文献综述评分标准
- 格式:doc
- 大小:34.00 KB
- 文档页数:1
毕业论文评分标准
毕业论文评分标准
毕业论文是对学生在学术研究方面的最后一项考核,因此评估论文的质量是非常重要的。
下面是一些评分标准,用于评估毕业论文的质量。
1. 设计和结构(20分):评估论文的整体设计和结构是否清晰、合理。
论文应包括引言、文献综述、研究方法、结果与分析、讨论和结论等部分,并且这些部分应有良好的连贯性。
2. 研究问题(20分):评估论文的研究问题是否明确、合理,并且有学术研究的价值。
论文应能够清楚地表达研究目标和问题,并给出解决这些问题的方法或途径。
3. 理论和文献综述(20分):评估论文对相关理论和文献的
综述和批判性分析。
论文应提供对当前研究的综述,并指出自己研究的创新点或贡献。
4. 方法和数据(20分):评估论文所采用的研究方法是否合理,数据是否可靠。
论文应清楚地描述研究方法、样本选择和数据采集的过程,并对数据进行可靠性和有效性的验证。
5. 分析和解读结果(10分):评估论文对研究结果的分析和
解读。
论文应清晰地呈现结果,并进行恰当的统计分析和解读。
6. 讨论和结论(10分):评估论文对结果的讨论和结论是否
合理、得当。
论文应对结果进行深入思考和讨论,并得出有力的结论。
7. 文章语言和逻辑(10分):评估论文的语言表达是否准确、清晰,逻辑是否严谨。
论文应使用准确、得体的学术语言,并保持良好的逻辑结构。
以上是一些通用的评分标准,不同学校和学科可能会有不同的要求和评分标准。
评分标准仅供参考,具体评分结果应根据论文的实际质量和要求进行评估。
写综述时应注意的问题:1、写文献综述时,不能一味告诉别人,我读了什么,反对述而不评,必须说明研究者对研究状况的见解,并使之成为自己更广泛或深入研究的导引。
2、选择与当前问题有直接关系的研究;要把各个研究的结果放在一起,使它们之间的关系更清楚,不要只提供一段综合性的概要。
3、在已有文献中,有些结论是相矛盾的,要仔细检查他们的不同点,尽可能对他们做出解释;如果忽略这些不同点,或者对他们简单地折衷,将会遗漏信息,不利于认清问题的复杂性;4、要清楚地表明这样一种事实:所考察领域的研究还不够充分,有待扩展,这样就给该领域的进一步研究提出了需求,但这并不是意味着你的研究计划就是满足这种需求或有重大意义;5、引用文献要忠实文献内容。
由于文献综述有作者自己的评论分析,因此在撰写时应分清作者的观点和文献的内容,不能篡改文献的内容。
6、参考文献不能省略。
有的科研论文可以将参考文献省略,但文献综述绝对不能省略,而且应是文中引用过的,能反映主题全貌的并且是作者直接阅读过的文献资料。
7、评述(特别是批评前人不足时)要引用原作者的原文(防止对原作者论点的误解),不要贬低别人抬高自己,不能从二手材料来判定原作者的“错误”。
8、文献综述所用的文献,应主要选自学术期刊或学术会议的文章,其次是教科书或其他书籍。
至于大众传播媒介如报纸、广播、通俗杂志中的文章,一些数据、事实可以引用,但其中的观点不能作为论证问题的依据。
文献综述的评阅标准一、文献综述外部特征评审学生姓名年级专业文献综述完成时间年月文献综述题目:________引用文献情况:英文篇;其它语种篇,期刊种,中文篇;其它语种篇;专著本,文献时间跨度年~ 年论文字数:______ 论文格式:______二、写作质量总体评审1、是否全面收集了有关的文献资料2、是否充分介绍了主要学术观点、主要学派及其代表者和研究沿革,有无主要遗漏3、是否科学地评价已有的学术观点和理论4、是否在已有理论和成果的基础上阐明本人的观点5、是否能预示今后可能的发展趋势及研究方向6、行文是否流畅,综述能力如何三、写作质量分项评审1、题目部分:①题目是否准确得体、简短精炼、外延和内涵恰如其分,题目是否醒目;②题目是否能拆分成若干个比较规范的关键词,这些关键词能否反映文献综述内容;2、摘要部分:①摘要能否反映文献综述的目的和重要性;②摘要能否反映所研究的主要内容,指明完成了哪些工作;③摘要能否反映研究获得的基本结论和研究成果,突出作者的新见解;④摘要行文是否流畅,是否能与题目、关键词和全文统一。
文献汇报评分表
一、汇报内容(满分40分)
1.主题明确,内容完整(10分)
2.文献选择恰当,具有代表性(10分)
3.文献综述准确,逻辑清晰(10分)
4.文献分析深入,见解独到(10分)
二、语言表达(满分30分)
1.语言流畅,表达清晰(10分)
2.语音语调适中,有感染力(10分)
3.回答问题迅速,准确(10分)
三、PPT制作(满分20分)
1.文字简练,重点突出(5分)
2.图表、图片选用得当,信息准确(5分)
3.动画、音效使用恰当,不干扰汇报(5分)
4.整体风格统一,美观大方(5分)
四、时间控制(满分10分)
1.汇报时间合理,不超时(5分)
2.提问环节时间分配得当(5分)
说明:以上评分标准仅供参考,具体评分项目和权重可根据实际需求进行调整。
文献综述评价文献综述是在科学研究和学术研究中常见的研究方法。
它是通过梳理大量学术资料,整合不同视角来评价学术研究的一种方式。
文献综述是科学研究的基础,是科学发现的充分前提。
它有助于提高研究成果的质量和效率,在学术研究中尤其重要,因此被广泛采用。
二、文献综述的重要性文献综述是一种查阅、理解、汇编和总结已有文献的系统性过程。
它帮助学者们更好的理解和掌握某一领域的研究现状和进展情况。
文献综述能够帮助研究者梳理出学术研究的整体规律,发现解决问题的可行性途径,并给出合适的方案。
文献综述有助于改进新的研究方向和方法,探索有助于解决问题的新思路和新技术。
文献综述也有助于传播已有研究成果,促进科学技术的发展。
三、文献综述评价标准文献综述评价有助于研究者确定学术研究的质量。
评价标准主要包括内容完整性、文献可信度、文献价值和价值客观性等。
文献综述评价的核心是内容覆盖度。
内容覆盖度指的是文献综述篇幅内容的完整性。
它牵涉到文献的搜索、筛选、分析、整合和总结等环节。
文献的可信度指的是文献的真实性和可靠性,文献价值指的是文献的价值和对于学术研究的重要性,客观性指的是研究者在进行文献综述时,能够公正无偏地审视每一份文献。
四、文献综述的方法文献综述通常分为两个阶段:搜索和评价。
搜索包括文献筛选和搜索,重点是筛查出有用的文献;而评价则是整理文献,比较各自的优点和缺点,根据各文献的优缺点,形成对文献的整体综合评价。
搜索文献的方法有两种:一种是通过专业的文献数据库来搜索;另一种是通过进行有效网络搜索,查找到更新的文献材料。
评价文献的方法有:首先,根据研究内容,把文献整理为实验性、体系性和实用性文献,以便于进行准确的评价;其次,要重视文献的质量和原创性,看文献是不是有效的,可靠的,有研究价值的;第三,要按照文献的出版时间的先后顺序进行评价,以确保文献的有效性。
五、结论文献综述是学术研究和科学研究的一种基本方法。
它有助于研究者从多方面梳理、理解、分析和总结学术研究工作,并从中发现解决问题有效途径。
毕业论文文献评分标准与要求如何提高文献综述的质量毕业论文是大学生在毕业阶段必须完成的重要学术任务之一,而文献综述作为毕业论文的重要组成部分,对于论文的质量和学术水平起着至关重要的作用。
因此,如何提高文献综述的质量成为了每位毕业生需要认真思考和努力提升的问题。
本文将从毕业论文文献评分标准和要求出发,探讨如何提高文献综述的质量。
一、毕业论文文献评分标准1. 文献综述的广度和深度评分标准要求文献综述应该具有一定的广度和深度,即要求学生对相关领域的文献进行全面搜集和深入分析。
广度体现在文献综述应该包括该领域的主要研究成果和观点,而深度则要求学生对文献内容进行深入解读和思考,能够准确把握文献的核心内容和观点。
2. 文献综述的逻辑性和连贯性评分标准还要求文献综述应该具有良好的逻辑性和连贯性,即要求学生在撰写文献综述时,要注意论述的逻辑顺序和条理性,确保文献综述的内容层次清晰,思路清晰,条理分明,能够让读者一目了然,理解作者的观点和论证过程。
3. 文献综述的独立性和创新性评分标准还要求文献综述应该具有一定的独立性和创新性,即要求学生在文献综述中能够对前人研究成果进行独立思考和总结,提出自己的见解和观点,能够在综述中展现出一定的创新性和学术价值。
二、提高文献综述的质量的方法1. 深入研究文献,广泛搜集资料要提高文献综述的质量,首先要深入研究文献,广泛搜集相关领域的研究资料和文献,了解该领域的研究现状和发展趋势,掌握前人的研究成果和观点,为自己的文献综述提供充分的支撑和依据。
2. 注意文献综述的逻辑结构在撰写文献综述时,要注意文献综述的逻辑结构,合理安排文献的内容和顺序,确保文献综述的逻辑性和连贯性,避免内容杂乱无章,思路混乱,影响读者的理解和阅读体验。
3. 提高文献综述的独立性和创新性在文献综述中,要注重提高独立性和创新性,不仅要总结前人的研究成果和观点,还要对文献内容进行深入思考和分析,提出自己的见解和观点,能够在文献综述中展现出一定的独立思考和创新性,为论文增添学术价值。
文献综述的质量评估与验证毕业论文写作的评审标准在撰写毕业论文时,文献综述是一个至关重要的部分,它不仅展示了研究者对相关领域已有研究成果的了解程度,还能够为研究提供理论支持和研究背景。
然而,如何评估文献综述的质量,以及如何验证文献综述的可靠性,是每位研究者都需要面对的问题。
本文将从文献综述的质量评估和验证角度,探讨毕业论文写作中的评审标准。
一、文献综述的质量评估1. 文献综述的广度和深度文献综述的质量首先取决于其广度和深度。
广度指的是文献综述所涵盖的研究范围和领域是否全面,是否包含了相关的重要文献;深度则是指对每一篇文献的理解和分析是否透彻,是否能够提炼出关键信息和结论。
评估文献综述的广度和深度需要考察文献数量、文献来源、文献选择的合理性以及对文献内容的分析和总结能力。
2. 文献综述的逻辑结构文献综述应该具有清晰的逻辑结构,包括引言、文献分类、文献总结和对比分析等部分。
评估文献综述的逻辑结构需要看是否能够将不同文献之间的联系和差异进行合理的组织和呈现,是否能够为研究问题的提出和解决提供有力支持。
3. 文献综述的信息准确性文献综述所提供的信息应该准确无误,不能出现错误引用、信息遗漏或信息失实的情况。
评估文献综述的信息准确性需要查证文献引用的准确性和文献内容的真实性,确保所引用的文献能够支撑论文的论点和观点。
二、验证文献综述的可靠性1. 查证文献的来源和权威性在文献综述中引用的文献应该来自于权威的学术期刊、会议论文或专业书籍,而非来自于非学术性的网站或个人博客。
验证文献的来源和权威性可以通过查阅文献的出处、作者的学术背景和研究机构等信息来进行。
2. 比对文献内容的一致性在文献综述中引用的文献内容应该与原文一致,不能出现篡改、断章取义或误解的情况。
验证文献内容的一致性需要对照原文和引文,确保引文的内容和原文的表达方式一致。
3. 评估文献的影响力和引用频次文献的影响力和引用频次可以反映其在学术界的重要性和可靠性。
论文写作评分标准一、引言部分在一篇优秀的论文中,引言部分起着承上启下的作用。
它需要准确地阐述研究问题,并概述研究背景,目的和意义。
引言应该简明扼要,使读者能够了解论文的核心问题,并对其感兴趣。
二、文献综述文献综述部分需要对已有的研究和观点进行评述和综合。
高质量的文献综述应该包含相关文献的全面回顾,并能够分析和比较不同研究之间的相似之处和差异之处。
此外,文献综述应该能揭示研究领域的知识空白,并提供研究的理论或方法基础。
三、方法方法部分是论文的核心,需要清楚地描述研究设计、数据采集和分析的方法。
评分标准包括方法的准确性、可重复性和合理性。
此外,方法部分也需要指明研究的限制和潜在偏差。
四、结果结果部分应该以清晰、简明的方式呈现研究的主要发现。
数据的可靠性和准确性是评分的重要指标。
图表和统计分析结果应该恰当地展示,并与论文的研究问题密切相关。
五、讨论讨论部分应该对结果进行解释和评估,并与已有的文献进行比较。
优秀的论文讨论部分应该能够深入分析研究结果的原因和意义,并提供合理的解释。
同时,讨论部分还应该指出研究的局限性,并提出未来研究的方向和建议。
六、结论结论部分对整个论文进行总结,并强调研究的实际和理论意义。
结论要简洁明了,不能重复引言和讨论中的内容。
七、参考文献参考文献部分需要列出论文中引用的文献。
评分标准包括文献的准确性、规范性和全面性。
参考文献的格式应符合学术规范要求。
八、语言和结构评分标准还包括论文的语言表达和整体结构是否清晰。
语句通顺,没有语法错误和拼写错误是评分的基本要求。
此外,整篇文章的段落安排合理,逻辑推理严密,可以引导读者理解论文的主旨。
九、创新性和原创性好的论文应该有创新和原创性的内容。
评分标准包括研究问题的独特性和创造性,以及对现有知识的扩展和贡献。
结语通过对论文写作的评分标准进行科学、全面的评估,可以提高学术论文质量和高效传播学术成果。
尽管评分标准可能因学科和论文类型的不同而有所差异,但以上所述的标准通常是被广泛接受的普遍准则。
文献综述的评价一、引言文献综述是对某一领域内相关文献进行综合评述的过程。
其目的是通过分析已有文献,对该领域的研究现状、发展动态、研究方法等进行全面的梳理和评价,为后续研究提供参考和借鉴。
以下从全面性、时效性、权威性、深度和广度、逻辑性、客观性、实用性和创新性等方面对文献综述进行评价。
二、全面性全面性是指文献综述所涉及的文献是否全面,是否覆盖了该领域的主要研究成果。
全面性评价包括两个方面:一方面是文献来源的广泛性,即文献综述是否涵盖了国内外相关领域的期刊论文、会议论文、专著等;另一方面是文献内容的完整性,即文献综述是否对已有研究成果进行了全面的梳理和评价。
三、时效性时效性是指文献综述所涉及的文献是否反映了该领域的最新研究成果。
时效性评价主要包括两个方面:一方面是文献综述的时间跨度,即文献综述是否涵盖了该领域近几年的研究成果;另一方面是文献综述的内容更新,即文献综述是否及时更新了已有研究成果,反映了该领域的最新动态。
四、权威性权威性是指文献综述所涉及的文献是否具有较高的学术水平和影响力。
权威性评价主要包括两个方面:一方面是文献作者的学术背景和影响力,即文献综述所涉及的文献是否由知名学者或专家撰写;另一方面是文献发表的期刊或会议的学术水平,即文献综述所涉及的文献是否发表在国内外知名期刊或会议上。
五、深度和广度深度和广度是指文献综述所涉及的文献在研究深度和广度上的表现。
深度评价主要包括两个方面:一方面是文献综述对已有研究成果的深入分析和挖掘,即文献综述是否对已有研究成果进行了深入的分析和总结;另一方面是文献综述对已有研究成果的创新性和局限性进行探讨,即文献综述是否提出了新的研究思路和方法。
广度评价主要包括两个方面:一方面是文献综述所涉及的领域范围是否广泛,即文献综述是否涵盖了该领域的多个方面;另一方面是文献综述所涉及的研究对象和方法是否多样化,即文献综述是否包含了多种类型的研究对象和研究方法。
六、逻辑性逻辑性是指文献综述在组织和表达上的逻辑严密性和条理性。
课程论文评分标准表一、内容完整性(20分)。
1. 论文题目明确,与选题相关性强,能够准确反映论文内容(5分)。
2. 论文结构合理,包括引言、正文、结论等基本部分,内容完整(5分)。
3. 论文论据充分,论证严谨,观点清晰,逻辑性强(10分)。
二、文献综述与引用(15分)。
1. 文献综述全面,对相关文献有较好的梳理和总结(5分)。
2. 文献引用准确,引用格式规范,引用的文献来源权威(5分)。
3. 对文献的引用恰当,能够支撑论文的主要观点(5分)。
三、数据分析与解释(25分)。
1. 数据来源准确,数据质量高,分析方法合理(10分)。
2. 数据分析结果清晰,能够支持论文观点,解释恰当(10分)。
3. 对数据的解释具有合理性和说服力(5分)。
四、论文语言表达(20分)。
1. 论文语言通顺,表达清晰,语法准确,用词得当(5分)。
2. 表述简练,逻辑性强,条理清晰(5分)。
3. 用词准确,语言生动,具有一定的文采(10分)。
五、创新性与实用性(20分)。
1. 论文观点新颖,有一定的创新性(10分)。
2. 论文内容具有一定的实用性,对相关领域具有一定的指导意义(10分)。
总分,100分。
以上是课程论文评分标准表,通过对论文内容、文献综述与引用、数据分析与解释、论文语言表达、创新性与实用性等方面的评价,来全面、客观地评定论文的质量。
希望同学们在写论文时能够严格遵守这些评分标准,努力提高论文质量,取得更好的成绩。
同时,老师们也将按照这些标准来进行评分,确保公平、公正地对待每一篇论文。
在写论文时,同学们应该注重论文标题的准确性和相关性,要在引言中清晰地阐述论文的主题和目的,确保论文结构合理、内容完整。
在文献综述与引用方面,要对相关文献进行全面梳理和总结,并且准确引用,确保引用的文献来源权威。
在数据分析与解释方面,要确保数据来源准确,数据质量高,分析方法合理,并且能够清晰解释数据分析结果。
此外,论文的语言表达也是非常重要的,要确保语言通顺、表达清晰,用词得当,表述简练、逻辑性强。
科研论文考察评分标准
引言
科研论文是对研究者的学术水平和科学贡献的重要评估标准之一。
为了准确、公正地对科研论文进行评分,我们需要制定一套科研论文考察评分标准,以确保评分结果客观、可靠。
评分标准
1. 学术贡献 (40分)
- 论文的创新性和独特性
- 对现有学术领域的贡献
- 解决问题的深度和广度
2. 方法与数据 (30分)
- 方法的可行性和有效性
- 数据的准确性和完整性
- 数据分析的合理性和逻辑性
3. 结构与表达 (20分)
- 论文结构的合理性和清晰性
- 论文表达的准确性和流畅性
- 图表和公式的使用和呈现是否合适
4. 文献综述与引用 (10分)
- 文献综述的广度和深度,是否覆盖了相关领域的重要研究
- 引用的准确性和合理性
- 参考文献的格式和引用规范是否符合要求
总结
科研论文考察评分标准需要综合考虑论文的学术贡献、方法与数据、结构与表达以及文献综述与引用等方面。
评分标准的制定应该以客观、公正为原则,并根据具体需求进行灵活调整。
只有通过合理的评分标准,才能评估出真正优秀的科研论文。
0910-1 文献综述评分标准(100分,按40分计入该课程学期总成绩)1. 分数权重:按内容构成:正文中有介绍与主题有关的详细资料(10分)、动态(10分)、进展(10分)、展望(10分)以及对以上方面的评述(10分)。
参考文献(50分)。
2.分四部分:即前言、主题、总结和参考文献。
2.1 前言部分(共10分),主要是说明写作的目的(2分),介绍有关的概念及定义(2分)以及综述的范围(2分),扼要说明有关主题的现状(2分)争论焦点(2分),对全文要叙述的问题有一个初步的轮廓。
2.2主题部分(共30分),2.2.1 观点(6分)对不同的问题进行引用(2分),不同的观点进行比较(2分),阐明主题的历史背景(2分)、2.2.2 现状(4分),其中近二年(2分),近5年(2分)。
2.2.3 发展方向(8分),其中技术(2分),方法(2分),理论(2分),实践成果(2分)。
2.2.4有代表性强、具有科学性和创造性的文献引用(6分),其中:有专家观点(2分),机构观点(2分),普遍观点(2分).的文献引用。
2.2.5 有评述(6分)。
自己倾向(2分),与文献不同看法(2分),与学者不同看法(2分)。
3.总结部分,(10分)将全文主题进行扼要总结(2分),对所综述的主题有研究的作者(2分),最好能提出自己的见解(2分)。
解决办法(2分)技术途径(2分)4.参考文献(50分),是文献综述的重要组成部分。
4.1编排条目清楚(10分)顺序规范(2分)中外文组成, (2分)新旧文献, (2分)载体形式(2分)有编号(2分)4.2文献构成(10分),数据库全面性(2分)掌握文献的数量与质量(2分)文献主题判定(2分)类目状况(2分)基础文献构成(2分)4.3内容准确无误(10分)。
标准规范(2分)无错误(2分)网页正确(2分)网站正确(2分)机构权威(2分)4.4关于参考文献的使用方法,录著项目格式(10分)题名(2分)责任者(2分)出版者(2分)出处标识(2分)完整性(2分)4.5与综述正文的一致性。
对选题的文献综述的评价摘要:1.选题背景与意义2.文献综述的概述3.文献综述的评价标准4.现有文献综述的优缺点分析5.对未来文献综述的建议正文:选题背景与意义:随着我国社会经济的快速发展,各种新兴领域不断涌现,对选题的文献综述的需求也日益增加。
选题的文献综述旨在对某一特定选题进行深入研究,为后续研究提供理论依据和实践指导。
因此,对选题的文献综述的评价具有重要的现实意义。
文献综述的概述:文献综述是对某一选题相关的学术研究、政策法规、实践案例等进行全面梳理和总结的过程。
它可以帮助我们了解选题的研究现状、发展趋势、存在问题和研究热点,为后续研究提供参考。
文献综述的评价标准:对选题的文献综述的评价应从以下几个方面进行:完整性、准确性、系统性、创新性、实用性。
完整性指文献综述应涵盖选题相关的各个方面,不遗漏重要研究内容;准确性指文献综述中的信息应真实可靠,避免出现错误或误导;系统性指文献综述应按照一定的逻辑结构进行组织,便于读者理解和查找;创新性指文献综述应具有一定的独特见解,能够在前人研究的基础上提出新的观点或方法;实用性指文献综述应能够为实际工作提供指导,解决实际问题。
现有文献综述的优缺点分析:现有文献综述在完整性、系统性方面表现较好,大多数综述能够全面梳理选题相关的各种研究。
然而,在准确性、创新性和实用性方面仍有不足。
部分文献综述存在信息错误、观点偏颇等问题,缺乏独立思考和创新。
此外,现有文献综述对实际工作的指导作用有限,很多研究仍停留在理论探讨层面。
对未来文献综述的建议:为了提高文献综述的质量,建议研究者们在撰写文献综述时注重对文献的筛选和提炼,确保文献的准确性和可靠性。
同时,应关注选题的实际应用价值,将理论研究与实际工作相结合,增强文献综述的实用性。
此外,研究者们还应关注研究方法的创新,尝试运用跨学科、多元化的研究方法,为选题的文献综述注入新的活力。
总之,对选题的文献综述的评价是推动文献综述质量提升的重要手段。
文献综述评分标准1. 分数权重:按内容构成:正文中有介绍与主题有关的详细资料(10分)、动态(10分)、进展(10分)、展望(10分)以及对以上方面的评述(10分)。
参考文献(50分)。
2.分四部分:即前言、主题、总结和参考文献。
2.1 前言部分(共10分),主要是说明写作的目的(2分),介绍有关的概念及定义(2分)以及综述的范围(2分),扼要说明有关主题的现状(2分)争论焦点(2分),对全文要叙述的问题有一个初步的轮廓。
2.2主题部分(共30分),2.2.1 观点(6分)对不同的问题进行引用(2分),不同的观点进行比较(2分),阐明主题的历史背景(2分)、2.2.2 现状(4分),其中近二年(2分),近5年(2分)。
2.2.3 发展方向(8分),其中技术(2分),方法(2分),理论(2分),实践成果(2分)。
2.2.4有代表性强、具有科学性和创造性的文献引用(6分),其中:有专家观点(2分),机构观点(2分),普遍观点(2分).的文献引用。
2.2.5 有评述(6分)。
自己倾向(2分),与文献不同看法(2分),与学者不同看法(2分)。
3.总结部分,(10分)将全文主题进行扼要总结(2分),对所综述的主题有研究的作者(2分),最好能提出自己的见解(2分)。
解决办法(2分)技术途径(2分)4.参考文献(50分),是文献综述的重要组成部分。
4.1编排条目清楚(10分)顺序规范(2分)中外文组成, (2分)新旧文献, (2分)载体形式(2分)有编号(2分)4.2文献构成(10分),数据库全面性(2分)掌握文献的数量与质量(2分)文献主题判定(2分)类目状况(2分)基础文献构成(2分)4.3内容准确无误(10分)。
标准规范(2分)无错误(2分)网页正确(2分)网站正确(2分)机构权威(2分)4.4关于参考文献的使用方法,录著项目格式(10分)题名(2分)责任者(2分)出版者(2分)出处标识(2分)完整性(2分)4.5与综述正文的一致性。