1_美国橱柜反倾销反补贴预计调查时间表_CN_20190410 (1)

·193·有极好的处理效果。

但是该处理技术没有办法进行大范围使用，使用范围相对较小，且只能处理单一污染物。

二是物理处理技术，主要选用优选水质、节流的方式处理城市中的污水，适用于较大范围的污水处理，但是需要工作人员拥有较强的专业技术。

三是生物处理技术。

2.2 引进新工艺污水处理的工艺跟污水质量有着极大的关联。

随着污水处理技术的完善，污水处理工艺也在不断革新，出现一种新型工艺叫做厌氧好氧工艺法。

厌氧是一种污水处理阶段，主要用来将污水脱氧除麟。

好氧可去除污水中存在的有机物质。

该工艺主要污水处理手段为首先将污水置于曝气池，让污水在曝气池中产生充分的混合反应。

然后让混合污水自动流回提前防治在曝气池前面的厌氧池，使污水与回流污泥充分混合。

最后将污水进行脱氧和脱麟处理，处理过后只会剩余较少的污泥量，并且污泥沉降性能良好，给脱水提供了便利。

而且污水中含有的有机物可作为脱水的外滩源，减少了脱水工序。

跟传统工艺相比，污水处理效果明显更显著，能够减少不必要的浪费。

因此，该科技可广泛应用于污水处理。

2.3 生物技术处理技术生物技术是当前城市普遍应用的污水处理方式，能够优化生物处理技术，根据污水处理需求，使其更好适应不同污水的处理标准，减少污水内含的杂质，有效净化污水。

比如，在各大城市中，在进行污水处理工作时，一般都采用活性污泥法，该方式可细分为不同类型，像氧化构法等。

此种污水处理工艺类型应用较为普遍，但是此方式是一种极佳的生物处理方式，能够有效减少污泥剩余产量，各种污水都适合采用此种方式，而且该方式能够提高运行管理效率，从而实现污水整体处理效率的有效提升。

2.4 污水的回收利用随着城市的快速发展，城市的规模在不断扩大，城市人口激增，因此城市污水的排放量也越来越多。

想要减少城市污水，实现保护城市环境，就要对污水加以利用，让其不断循环利用，解决我国水资源紧缺问题。

当前应用较广的环境工程污水回收利用技术是超滤膜过滤技术，能够实现跨区域的水回收，科学的处理城市下水道污水，过滤居民生活用水，以及地面的降水，减少城市污水对人体的危害，消灭污水微生物，使处理过后的污水符合水厂使用标准，实现污水的循环利用，最大化提高污水使用效率。

美国对我木制卧房家具反倾销案件的回顾和反思美国对我输美木制卧室家具的反倾销，是近年来国内涉案金额较大，涉案企业众多，受到国内各界广泛关注的一起国外反倾销案件。

中国家具协会组织业内涉案企业集体应诉，成为家具行业应对国际贸易壁垒的一次成功实践。

虽然美方最终做出反倾销的裁定，使涉案企业蒙受了重大损失，但是在行业协会的组织下，全行业表现出空前团结，努力维护行业的合法权益，在实践中增长了才干，积累了经验，这对家具行业乃至整个轻工行业都产生了重要的影响，具有典型意义。

随着时间的推移，反倾销案目前已经进入五年后的日落复审程序，涉案企业将面临新一轮反倾销审查，在国际贸易壁垒全面升级的环境下，日落复审的结果备受社会关注。

目前，中国家具协会正在积极组织业内企业开展应诉工作，无论结果如何，都是对行业应对能力的又一次检验。

通过对反倾销案件过程的回顾，认真总结经验，有助于提升行业应对复杂国际贸易环境的能力。

一、案件回顾2003年10月31日，由14家美国家具生产商组成的家具生产商联盟正式向美国商务部和美国国际贸易委员会提出针对我国木制卧室家具的反倾销申请。

2004年1月12日，美国国际贸易委员会初步裁定中国木制卧室家具进口对美国国内产业造成了实质损害。

同年6月17日，美国商务部对中国木制卧室家具做出倾销的初步裁定，认定涉案企业的倾销幅度从4.90%到198.08%不等。

7月29日，美国商务部对倾销初步裁定进行了修改。

11月8日，美国商务部做出倾销最终裁定，认定涉案企业的倾销幅度从0.79%到198.08%不等。

12月10日，美国国际贸易委员会最终裁定中国木制卧室家具对美国国内产业造成了实质损害。

美国的裁定造成我国部分家具企业产品积压，甚至停产，一些被征收惩罚性税率的企业难以继续出口美国市场，进而转移到越南、马来西亚等地。

该反倾销案持续至今，每年复审一次，每年重新确定税率。

2010年4月14日，美国商务部做出反倾销快速日落复审终裁，认定倾销幅度0.79%～198.08%。

美国反倾销条例第一条范围本条例对根据经修正补充过的《1930年关税法》第七编之规定征收反倾销税时应遵守程序和实施细则作了补充和规定。

本条例还融合了根据《1984年贸易和关税法》第六编及《1986年税收改革法》第十八编第二部分第三章之规定而作出的修改条款。

第二条定义1.“关税法”系修正补充过的《1930年关税法》。

2.“委员会”系指美国国际贸易委员会。

3.“外国”系指某一外国国家或外国某一行政区，外国某一附属领土或外国某一占领。

4.“海关”系指美国财政部下属的美国海关总署。

5.“商务部”系指美国商务部。

6.“倾销差价和加权平均倾销幅度”。

（1）倾销差价系指某种产品的外国市场价值高于美国价格的差额。

（2）“加权平均倾销幅度”系指将总的倾销差价除以总的美国价格得到的销倾幅度。

7.“事实性资料”系指：（1）对调查问卷的初次或补充回答；（2）支持起诉的数据和对事实的陈述；（3）其他数据和对事实的陈述；（4）书面证据。

8.“本国”系指生产某种商品的本国。

9.“进口商”系指进口或让他人为其进口货物的人。

10.“产业”系指在美国生产某种相似产品的生产商的整体，但是商务部部长根据关税法第771条第4款B项裁定不能包括在内的生产者除外（比如本身又是该产品进口商，或者与进口商、生产者或出口商有联系的生产商）。

根据关税法第771条第4款C项之规定，如果一批生产者在美国某一特定的区域市场上销售其生产的全部或几乎全部产品，并且对该种相似产品需求的供给不是由位于美国其他区域的生产商大量提供，那么可以将该批生产者视作本条前述的某一产业。

11.“利害关系人”系指：（1）某种产品的生产者，出口商或美国进口商，或由某种产品进口商的大部分组成的行业协会或商会；（2）生产该商品的本国政府；（3）美国生产某种相似产品的生产者或销售商（不限于零售商）；（4）由作为该产业代表的工人或由美国某种相似产品的销售商（不限于零售商）组成的、经政府批准认可的工会或商业团体；（5）由生产或销售美国生产的相似产品的大部分生产者或销售商组成的行业协会或商会；（6）由本条第（3）、（4）或（5）项规定的利害关系方的大部分成员组成的协会。

美国对华反补贴\反倾销措施的重要补充［摘要］本文从反补贴措施可以加强反倾销措施效果的角度,分析了双反(反补贴反倾销)措施并用的动因,美国通过创造了新的规则规避了针对非市场经济国家(Non-Market Economy,NME)并用双反措施的矛盾,并且这一做法得到他国回应和模仿,从而对我国出口造成很大的挑战。

最后提出应对反补贴的对策。

［关键词］反补贴；双反；矛盾1 反倾销与反补贴的基本概念1.1 倾销与反倾销倾销一般被认为是一种不正当的竞争行为。

一国范围内的倾销行为受到该国反垄断法和反不正当竞争法的制约。

而跨国的倾销行为要受到1994年WTO反倾销协定的制裁。

反倾销就是进口国有关机构为了保护国内产业,对国外倾销产品征收反倾销税以抵消不利影响的一种措施。

1.2 补贴与反补贴补贴是指一国政府或者任何公共机构向本国的生产者或者出口经营者提供的资金或财政上的优惠措施,使其产品在国际市场上比未享受补贴的同类产品处于有利的竞争地位。

和倾销行为相似的是,补贴措施也会造成贸易扭曲。

进口国政府往往以反补贴措施来反制。

2 美国对华反倾销与反补贴的历史回顾2.1 美国对华反倾销的历史自1980年7月2日以来美国对华薄荷醇进行首次反倾销调查以来,美国就成为了对华实施反倾销最为频繁的国家。

从1980—1989年美国对华共发起反倾销18起,年均1.8起；1990—1999年共发起54起,年均5.4起；2000—2004年发起39起,年均7.4起。

按照WTO的统计,从1995年1月1日到2010年6月30日,共有784起反倾销调查是以中国为被调查国发起的,占世界全部反倾销调查的20.9%。

而其中美国对华反倾销占了101起,约占国外对华反倾销的12.9%。

2.2 美国对华反补贴的历史在20世纪80年代对捷克斯洛伐克和波兰碳钢条反补贴案中,美国商务部裁定,反补贴法不适用于NME国家,因为补贴在NME国家广泛存在因此不可计量。

而针对中国的首次反补贴立案调查是在1991年,美国商务部对中国的电扇进行立案调查。

【反倾销律师】专家组的易事——“美国反补贴和反倾销案”（DS 449）专家组裁决的思路专家组的易事——“美国反补贴和反倾销案”（DS 449）专家组裁决的思路杨国华【学科类别】世界贸易组织法律制度【出处】本⽹⾸发【写作时间】2014年【中⽂关键字】美国反补贴和反倾销案；WTO专家组裁决【全⽂】“双重救济”不符合《补贴与反补贴措施协定》（“CVD”）第19条第3款所要求的以“适当数额”（appropriate amount）征收反补贴税的规定，并且调查机关有责任查明这种同时征收反倾销税和反补贴税的⽅法，是否导致了两次抵消同⼀补贴的后果，这是“美国反倾销和反补贴案”（“DS 379案”）上诉机构做出的明确裁决。

[1]但在“美国反补贴和反倾销案”（DS 449）中，这个裁决受到了美国的挑战。

专家组经过简单审查，轻⽽易举地否定了美国的观点。

⼀、案情本案中，中国认为，在2008年⾄2012年发起的26起反补贴调查和⾏政复审中，美国商务部并没有查明并避免“双重救济”，因此所征收的反补贴税不符合“CVD”第19条第3款。

美国则认为，中国的主张是建⽴在对第19条第3款错误解释基础上的，且“DS 379案”上诉机构的解释“没有说服⼒”（not persuasive）。

此外，美国还认为，查明双重救济的义务，不适⽤于美国那种追溯性的征税制度。

⼆、专家组的分析专家组认为，其需要解决的问题，是第19条第3款是否要求调查机关评估双重救济的存在，以及这种义务是否不仅适⽤于⾏政复审，⽽且适⽤于美国追溯性征税制度下的原审调查。

鉴此，专家组决定从以下四个⽅⾯审查这⼀问题：1、专家组是否应当重新审查第19条第3款的解释；2、该款“适当数额”是否仅为⾮歧视待遇；3、调查机关是否有义务调查双重救济的存在；4、该款的义务是否适⽤于美国追溯性征税制度。

（⼀）在已有DS379案上诉机构报告的情况下，专家组的任务。

关于第19条第3款的解释，美国认为，专家组应该使⽤国际法的习惯解释规则，对其进⾏⾃⼰的解释。

美商务部对我输美厨房置物架反倾销案做出初裁等作者：来源：《中国对外贸易》2009年第04期美国商务部对我输美厨房置物架反倾销案最近做出初步裁定。

认为我国出口至美国的厨房置物架产品存在倾销，我涉案企业反倾销税率从17.15％至96.45％不等。

作为初裁结果，美商务部将通知海关基于初裁税率征收现金保证金或保函。

美国国际贸易委员会将于2009年6月26日前就中国出口产品是否对美国内产业造成损害问题做出终裁，美商务部将于2009年7月13日公布本案倾销终裁决定。

欧委会对我金属硅发起日落复审和部分期中复审应欧洲铁合金生产商协会和金属硅欧洲用户协会的申请，欧委会3月4日发布公告，对我金属硅发起日落复审和部分期中复审调查，税号为CN28046900。

欧委会于1989年2月对我金属硅发起反倾销调查，1990年7月决定对其征收198欧元／吨的反倾销税。

后经两次日落复审，措施延续至今长达19年。

目前措施为49％的反倾销税。

阿根廷对我不锈钢餐具和电路装置征收临时反倾销税近日，阿根廷经济部贸易惯例及政策副国务秘书照会我驻阿经商参处，告阿调查机关对原产中国的不锈钢餐具(南共市税号8211.1000、8211.9190、8215.2000和8215.9910)和电路装置(南共市税号8536.1000、8536.5090和8536.9090)做出反倾销初裁，分别征收1450.21％和850％的临时反倾销税。

两项措施均从2009年2月26日开始生效，有效期4个月。

另，阿对原产泰国，印度尼西亚和中国的自行车用橡胶轮胎的反倾销调查已完成取证程序，请涉案企业向阿方查询相关文件，可提交最后证词。

阿根廷产业界申请对我不锈钢刀片和窄幅混纺机织物进行反倾销调查近日，阿根廷生产部贸易管理及政策副国务秘书处称，已收到业界对原产于中国和巴西的烹饪及切肉用不锈钢刀片(塑料刀把)、以及原产于中国的窄幅混纺机织物(南方共同市场税号5208.43.00、5210.49.10、5209.42.10、5209.42.90、5211.42.10和5211.42.90)开展反倾销调查的请求。