辩论赛评分表

个人评分表
注：辩手有以下表现的，应当给予适当的减分，但累计减分不得超过5分。

（1）违反比赛规程的。

（2）超时减分。

（3）有过激语言或人身攻击性语言的。

（4）其他不应有的行为。

辩论赛流程
一、流程：
（一）主席开场白：介绍比赛规程、参赛队及所持观点、评判团成员，然后宣布比赛开始。

（二）辩论流程及规则：
1.双方一辩以幻灯形式阐述主要学术观点（各10分钟，共20分钟）。

2.双方自由辩论（各8分钟，共16分钟）。

自由辩论规则：
（1）首先由正方一名队员发言，发言队员坐下后，反方一名队员再开始发言，两队之间交替进行，双方轮流，直到时间用完为止。

（2）各队耗时累计，当一方发言结束即发言队员坐下后，开始计算另一方用时。

（3）在总时间内，各队队员的发言次序、次数和用时不限。

（4）如果一队的时间已经用完，另一队可以继续发言，直到时间用完为止。

也可以放弃发言。

3.双方提问（各限时5分钟，共10 分钟）。

正反方互相提1-2个问题。

4.双方总结（各3分钟，共6分钟）。

（三）现场观众评分
二、注意事项：
（一）在一方辩手阐述主要学术观点时，对方不得打断发言；
（二）辩论双方应热情友好，尊重对方，不得进行人身攻击，不要嘲笑对方的口误；
(三)遵守时间，不要将辩论变成个人的演讲。

辩论赛评分表1. 评分标准1.1 开篇立论（20分）- 内容完整性（5分）：论点明确，论据充分，论证合理。

内容完整性（5分）：论点明确，论据充分，论证合理。

- 表达清晰（5分）：语言流畅，条理清晰，逻辑严密。

表达清晰（5分）：语言流畅，条理清晰，逻辑严密。

- 立场坚定（5分）：坚定支持己方立场，有效反驳对方观点。

立场坚定（5分）：坚定支持己方立场，有效反驳对方观点。

- 开篇吸引力（5分）：开篇引人入胜，吸引听众注意力。

开篇吸引力（5分）：开篇引人入胜，吸引听众注意力。

1.2 驳论环节（30分）- 针对性强（10分）：针对对方论点进行有效反驳。

针对性强（10分）：针对对方论点进行有效反驳。

- 逻辑严谨（10分）：反驳过程中逻辑严密，论证有力。

逻辑严谨（10分）：反驳过程中逻辑严密，论证有力。

- 应对灵活（10分）：能够灵活应对对方反驳，维护己方立场。

应对灵活（10分）：能够灵活应对对方反驳，维护己方立场。

- 情绪控制（10分）：驳论过程中情绪稳定，礼貌待人。

情绪控制（10分）：驳论过程中情绪稳定，礼貌待人。

1.3 自由辩论（25分）- 团队协作（10分）：团队成员之间配合默契，共同推进辩论。

团队协作（10分）：团队成员之间配合默契，共同推进辩论。

- 思维敏捷（10分）：能够迅速反应，提出有力论点。

思维敏捷（10分）：能够迅速反应，提出有力论点。

- 论据丰富（5分）：运用丰富多样的论据支持己方观点。

论据丰富（5分）：运用丰富多样的论据支持己方观点。

- 幽默风趣（5分）：辩论过程中幽默风趣，增加听众好感。

幽默风趣（5分）：辩论过程中幽默风趣，增加听众好感。

1.4 总结陈词（20分）- 归纳总结（10分）：对辩论过程中的论点进行有效归纳总结。

归纳总结（10分）：对辩论过程中的论点进行有效归纳总结。

- 强调优势（10分）：强调己方观点的优势，凸显胜利果实。

强调优势（10分）：强调己方观点的优势，凸显胜利果实。

辩论比赛评分表格模板(完整样式)辩论比赛评分表格模板（完整样式）
比赛信息
- 比赛日期：
- 比赛地点：
- 主题：
参赛队伍
- 队伍1：
- 队伍2：
评委评分指标
1. 逻辑性（40分）
- 论点清晰（10分）
- 证据充分（10分）
- 逻辑推理正确（10分）
- 回应对方论点（10分）
2. 引用和引用分析（30分）
- 引用来源权威可靠（10分）
- 引用频率适当（10分）
- 引用分析准确合理（10分）
3. 讲解能力（20分）
- 表达清晰（10分）
- 节奏掌握有度（10分）
4. 团队协作（10分）
- 分工合作（5分）
- 互相补充（5分）
评分规则
- 分数范围：0-100分
- 每位评委给出的分数应在0-100之间
- 取所有评委分数的总和除以评委人数，得到最终得分评分表格
总分计算
- 总分 = 评委1分数 + 评委2分数 + 评委3分数 + ... + 评委n 分数
备注
- 每位评委请准确填写各项分数，并在总分一栏填写最终得分- 若评委人数为奇数，可另设置一个主裁判，由主裁判进行调整评分。

辩论竞赛评分表格模板(完整版)
竞赛信息
- 竞赛名称：
- 竞赛日期：
- 参赛队伍：
- 辩题：
评分要点
评分要点涵盖以下几个方面：
团队表现 (40分)
- 合作与默契：团队成员之间的合作和默契程度。

- 沟通能力：团队成员之间的有效沟通和协调能力。

- 团队形象：团队的仪态、自信度和外在形象。

论证能力 (30分)
- 主题明确度：团队对辩题的理解是否清晰明确。

- 论据充分性：团队提出的论据是否充分支持其立场。

- 逻辑严谨性：团队的论证是否逻辑严密，并有清晰的前因后果关系。

反驳能力 (20分)
- 理解及回应对方观点的能力：团队是否能够理解并恰当回应对方立场。

- 对反驳观点的准确判断：团队对反方观点的准确判断能力。

- 利用有效证据进行反驳：团队反驳时是否使用有效的证据来支持自己的观点。

礼仪规范 (10分)
- 言辞得体：团队在辩论过程中使用得体的言辞和表达方式。

- 尊重对方：团队是否始终尊重对方意见和观点。

评分标准
评分按照以下标准进行：
- 36-40分：优秀
- 26-35分：良好
- 16-25分：合格
- 0-15分：不合格
请根据以上评分要点和标准进行评分，以确保公正、客观的评价辩论竞赛表现。

同时，请注意不引用无法确认的观点和内容。

辩论赛评分表团队评分表（100分）评分要点正方反方开篇立论（10分）1.开篇立论逻辑清晰，言简意赅，论点明晰，分析透彻2.论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确3.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性4.语言表达流畅、有文采攻辩（20分）1．表达清晰、论证合理而有力2．回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）3．推理过程合乎逻辑，事实引用得当攻辩小结（10分）1．全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的反驳和攻击2．辩护有理有据及有力，说服力强自由辩论（25分）1．攻防转换有序，把握论辩主动权2．针对对方的论点、论据进行有力反驳3.语言表达清晰流畅,事实引用得当总结陈词（15分）1.全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；2.语言表达具有说服力和逻辑性观众提问（10分）辩驳有理有据有力，说服力强，紧密贴合本方观点团队配合及临场反应（10分）辩论队整体形象；辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体团体总分个人评分表（100分）评分标准正方反方一辩二辩三辩四辩一辩二辩三辩四辩语言表达（20分）1.普通话标准、语速适中2.口头、肢体语言和谐3.修辞得当、表达合理4.表达流畅、说理透彻逻辑推理（20分）1.逻辑推理过程清晰2.论证结果合理、有力辩驳能力 1.提问简明扼要，设问针（20分）对性强2.回答问题精准、处理问题有技巧3.反驳有理有据、引用实例恰当4.引用实例恰当临场反应（15分）1.反应敏捷，用语得体，2.技巧多元得当整体意识（15分）1.分工合理、协调一致2.衔接有序、互为攻守3.自由辩论思路清晰，气氛调节有度综合印象（10分）1.仪态、着装合理2.台风与辩风,有风度及幽默感3.尊重对方辩友、评委和观众个人总分。

争论赛评分表团队评分表（ 100分）评分要点正方反方开篇立论（10分）1.开篇立论逻辑清楚，要言不烦，论点清楚，解析透彻2.论据内容丰富，引用资料充分合适、准确3.解析的角度和层次拥有说服力和逻辑性4.语言表达流畅、有文采1．表达清楚、论证合理而有力攻辩2．回答以下问题精准、办理问题有技巧（攻、（20分）守、避合理）3．推理过程切合逻辑，事实引用合适1．全面归纳对方的矛盾差错，并作系统的攻辩小结辩驳和攻击（ 10分）2．辩解有理有据及有力，说服力强1．攻防变换有序，掌握论辩主动权自由争论2．针对对方的论点、论据进行有力辩驳（25分）3.语言表达清楚流畅 , 事实引用合适1.全面总结本方的立场、论证，系统辩驳总结陈词对方的攻击，为本方辩解；（ 15分）2.语言表达拥有说服力和逻辑性观众提问（10分）辩驳有理有据有力，说服力强，亲密贴合本方见解争论队整体形象；辩风、整体配合、语言团队配合运用、临场反应（语言、风范、举止、表及临场反情）；有团队精神，相互支持；论辩连结流应（ 10分）畅；反应敏捷，对付能力强；问答形成一个有机整体集体总分个人评分表（ 100分）评分标准正方反方一辩二辩三辩四辩一辩二辩三辩四辩1.一般话标准、语速适中语言表达2. 口头、肢体语言友善（20分） 3. 修辞合适、表达合理4.表达流畅、说理透彻逻辑推理1. 逻辑推理过程清楚（20分） 2. 论证结果合理、有力1.提问简短简要，设问针对性强2.回答以下问题精准、办理问辩驳能力题有技巧（20分）3.辩驳有理有据、引用实例合适4.引用实例合适临场反应1. 反应敏捷，用语得体，（15分） 2. 技巧多元合适1.分工合理、协调一致整体意识 2. 连结有序、互为攻守（15分） 3. 自由争论思路清楚，气氛调治有度1.仪态、着装合理2.台风与辩风 , 有风范及综合印象幽默感（10分）3.敬爱对方辩友、评委和观众个人总分。

辩论比赛评分表
评分标准
评分说明
论证和逻辑
该项评分衡量辩论参与者阐述观点和逻辑思维的能力。

评分要素包括：
- 观点清晰度和准确性
- 逻辑严谨性和一贯性
- 命题陈述和论据之间的关联性
信息与证据的支持
该项评分衡量辩论参与者提供的信息和证据对于支持其观点的质量和相关性。

评分要素包括：
- 证据的权威性和可信度
- 证据和观点之间的连贯性和一致性
- 信息和证据的多样性和广度
结构和组织
该项评分衡量辩论参与者在演讲或辩论中组织观点和结构的能力。

评分要素包括：
- 清晰的引言和结论
- 合理的段落和句子结构
- 精确的语言表达和过渡词语的使用
语言表达能力
该项评分衡量辩论参与者用语言表达观点的能力。

评分要素包括：
- 词汇的准确性和丰富性
- 语法和语句结构的正确性
- 合适的语气和语调
团队合作与沟通
该项评分衡量辩论参与者在团队合作和沟通方面的表现。

评分要素包括：
- 合作态度和互相支持
- 团队之间的协调和衔接
- 实时回应和倾听他人观点的能力
总体表现和影响力
该项评分综合考虑辩论参与者在辩论中的整体表现和影响力。

评分要素包括：
- 引起观众兴趣的能力
- 对辩论主题的深度理解和解析
- 辩论效果对于观众的影响程度
总结
请根据以上评分标准对辩论比赛的参与者进行评分，每项评分范围为 0-10 分。

根据评分结果综合考量各项评分要素，确定最终的辩论比赛成绩和胜出队伍。

注：本评分表为参考，具体评分细则可根据具体比赛要求和评委组织的规定进行调整。

辩论赛评分表格模板(标准版)
评分标准:
1. 表达能力(30分)
- 讲话清晰、流利，语言表达准确，结构清晰
- 逻辑思维合理，有一定的说服力
- 运用多样的修辞手法，增强表达效果
2. 论证能力(30分)
- 主题陈述明确，观点清晰，有充分的事实和证据支持
- 进行合理的引用、解释和评估，使论证链条完整且有根据
3. 团队合作(20分)
- 团队成员之间有良好的合作精神和协调能力
- 在辩论过程中，合理安排发言时间，避免重复和冲突
- 充分展示团队间的交流和协作
4. 反驳能力(20分)
- 对对方观点的合理质疑和反驳
- 指出对方观点的逻辑漏洞、事实错误等不足
- 有力地回应对方的质疑和反驳
评分细则:
- 优秀(26-30分)：各项能力表现非常出色，发言有逻辑性、有深度、有张力
- 良好(21-25分)：各项能力表现较好，辩论内容切题、观点明确、论证充分
- 一般(16-20分)：各项能力表现一般，辩论内容比较平庸，论证较为薄弱
- 不及格(0-15分)：各项能力表现差，发言模糊不清、逻辑混乱、论证不足
备注: 评委可以根据实际情况对以上评分标准和细则进行必要的调整和补充。

评分人：___________________
日期：___________________。

小组辩论赛计分表+评分准则（全面+实
用）
一、计分表
二、评分准则
观点（30分）
- 10分：观点鲜明，明确表达自己的立场
- 7分：有一定观点，但表达不够清晰
- 5分：观点模糊，无法确定立场
论据（30分）
- 10分：充分的、有力的论据，能支持观点并给出具体例子
- 7分：有一些论据，但不够充分或不够有力
- 5分：论据不足，无法支持观点
逻辑（20分）
- 10分：逻辑严密，推理合理
- 7分：逻辑有一些问题，推理不够严密
- 5分：逻辑混乱，推理不合理
反驳（10分）
- 10分：有效地反驳对方观点，有力驳斥对方的论据- 5分：有进行反驳，但不够有力
- 0分：没有进行反驳
表达（10分）
- 10分：表达清晰，语言准确，声音洪亮
- 7分：表达基本清晰，语言较准确，声音较洪亮
- 5分：表达不清晰，语言不够准确，声音不够洪亮
合计（100分）
- 90分及以上：优秀表现，逻辑清晰，观点鲜明，论据充分，
反驳有力，表达流畅
- 70分及以上：良好表现，逻辑较清晰，观点明确，论据充分，反驳一定
- 50分及以上：一般表现，逻辑一般，观点较明确，论据一定，反驳较弱
- 50分以下：较差表现，逻辑混乱，观点模糊，论据不足，反
驳无力
以上是小组辩论赛的计分表和评分准则，希望能够全面而实用
地评判选手的表现，确保公正公平的比赛结果。

第1篇一、评分标准1. 审题（20分）：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解；论据是否充足，推理关系是否明晰；对本方的难点是否具有有效的处理方法。

2. 论证（30分）：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当、真实。

3. 辩驳（20分）：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。

在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。

是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。

不回答或不正面回答应相应扣分。

4. 配合（20分）：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否紧密。

问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。

5. 辩风（10分）：所用语言和辩论风格讲究文明礼貌。

不得对对方辩友和网友进行人身攻击。

二、扣分标准1. 审题、论证、辩驳、配合、辩风项目中，不符合评判要求和违反规则的，均酌情扣分。

2. 由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评判团决定，在其累计总分中扣5-10%。

三、评分方式1. 每场比赛由三位或五位评委组成评委团进行评分。

2. 评委根据评分标准对每个参赛团队进行评分，最终计算平均分作为该团队的得分。

3. 比赛结果以团体得分和个人得分相结合的方式确定胜负。

第2篇一、评分标准1. 审题（20分）：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解；论据是否充足，推理关系是否明晰；对本方的难点是否具有有效的处理方法。

2. 论证（20分）：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当、真实。

3. 辩驳（20分）：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。

在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。

是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。

不回答或不正面回答应相应扣分。

4. 配合（15分）：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否紧密。

问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。

5. 辩风（15分）：所用语言和辩论风格讲究文明礼貌。

全面考评辩论赛：评分及记分表（适用于
所有场合）
评分标准
本评分及记分表适用于全面考评辩论赛的所有场合。

评分标准
如下：
1. 论点（30分）：评估辩论参赛者的论点是否清晰、有逻辑、有说服力，并能支持其立场。

2. 证据（20分）：评估辩论参赛者所提供的证据是否充分、可靠，并能支撑其论点。

3. 反驳（20分）：评估辩论参赛者对对方观点的反驳是否具有逻辑性和针对性，并能有效削弱对方立场。

4. 表达与语言运用（15分）：评估辩论参赛者的表达能力、语言运用是否流畅并具备说服力。

5. 团队协作（15分）：评估辩论参赛者是否能与队友紧密合作，互相支持，并能充分发挥团队优势。

记分表
评委可根据参赛者在各个评分项上的表现，给出相应的分值。

最后，将各项得分相加得出总分，用于评选获胜者。

请评委按照以上评分标准，根据参赛者的表现进行评分，并将得分填写在相应的辩论参赛者A和辩论参赛者B的格子中。

谢谢！。