资源稀缺论
- 格式：doc
- 大小：23.50 KB
- 文档页数：2
资源稀缺论
资源稀缺论又分为绝对稀缺论、相对稀缺论、静态经济理论和自然和谐论。
1．绝对稀缺论（Absolute Resource Scarcity）
又叫马尔萨斯（Thomas Malthus）1的资源绝对稀缺模式。
马尔萨斯认为，资源无论是物理数量上的有限还是经济上的稀缺，都是必然存在的，而且是绝对的，它不会因技术进步和社会发展而有所改变。
而资源在经济上的稀缺和土地资源地租的上升与土地的肥力（包括土地肥力、矿产品品位和区位因素）没有联系。
这一绝对性观点不同于李嘉图（David Ricardo）的土地级差学说。
这些观点在马尔萨斯的《人口原理》和《政治经济学原理》中有详尽阐述。
马尔萨斯理论的根本缺陷在于对自然资源均质（如土地）的假定、人口与资源指数关系的简单假定和对技术进步的忽略。
从经济学角度来看，李嘉图的相对稀缺论更具有实际意义。
2．相对稀缺论（Relative Resource Scarcity）
李嘉图认为自然资源不存在均质性，例如土地资源存在自然的差异；矿产资源有品位的高低，品位较高的、开采成本较低的矿产资源储量是有限的，即浅、富、易矿产资源有限，但品位较低的、难于开发的矿产资源可以不断纳入经济开采之中。
李嘉图否认了自然资源经济利用的绝对极限，他所强调的是肥力较高的土地资源和品位较高的矿产资源等自然资源数量的相对稀缺，而且将这一相对稀缺作为经济分析的出发点。
与马尔萨斯相比，李嘉图强调科技进步的作用，在他看来，资源的相对稀缺并不构成对经济发展的不可逾越的制约。
3．静态经济理论（Stationary Economy）
另一个古典经济学者约翰·穆勒（John Stuart Mill）在其《政策经济学原理》一书中将资源相对稀缺的概念延伸到更为广义的环境，他从哲学的高度提出
1注：托马斯·罗伯特·马尔萨斯（1766-1834）是英国18世纪末19世纪初的资产阶级人口学家，庸俗政治经济学家，东印度学院的历史和政治经济学教授，英国教会的牧师。
了建立静态经济的概念。
穆勒认为，资源存在绝对极限，但社会进步和技术革新不仅会拓展这一极限而且还可以延伸这一极限。
他还将可更新资源与不可更新资源加以区分，首次指出矿产资源利用的一次性（不可更新）特征，但他并未进一步阐述可枯竭资源利用的经济学问题。
穆勒对资源稀缺论的另一个贡献是将资源稀缺论引申到非物质生产的环境，他是第一个将自然环境纳入经济学分析的学者，但并未做深入的分析。
穆勒并不赞赏人类征服自然，开发利用所有的自然资源来用于生产，供人类消费，他以哲学家的思维提出了有别于马尔萨斯和李嘉图的“静态经济”的思想，他认为自然环境、人口和财富均应保持在一个静止稳定的水平，而且这一水平要远离自然资源的极限水平，以防止出现食物缺乏和自然美的大量消失。
“静态经济”思想第一次包含了为子孙后代着想的经济发展模式。
4．自然和谐论（Natural Harmony）
中国悠久的文化中有许多朴实的自然资源保护利用的思想观念。
春秋时期的齐国管仲、先哲孟轲以及历代统治者都因维护统治的需要做过一些有关资源保护的训令，并提出一些具有积极意义的措施，但并没有形成系统的自然资源保护的思想和管理体系。
不仅中国如此，西方自然资源保护系统思想的形成也较晚。
18世纪中叶美国的地理学家乔治·马什（George Marsh）在《人与自然》一书中提出的关于人与自然相和谐的观念，被称为自然保护的源泉。
马什的自然和谐论几乎与资源稀缺论同时产生，其主要观点为：①将自然视为一个整体；②自然界自身有着稳定性和逆抗性等特征；③人类的活动给自然带来极大的破坏性；④人类作用于自然的不明智的经济活动已经破坏了自然的均衡状态；⑤主张重建和谐。
马什主张人应该认识并顺从自然，寻求一种相互依存的人与自然的和谐状态。
鉴于这种和谐已被打破，人类应该努力重建和谐。
人类社会不仅有这个必要而且有这种可能，比如不要过度地开发利用和破坏自然资源，在开发利用中注意保护并恢复自然均衡关系。
