不同品种黄肉猕猴桃品质分析
- 格式:docx
- 大小:38.84 KB
- 文档页数:4
不同品种黄肉猕猴桃品质分析
袁华玲;周亚兰;陈延松;姚成林;何青松;刘留;于项
【摘 要】测定5个品种黄肉猕猴桃主要感官品质和营养品质指标,结果表明:单果重金桃最大,金圆最小;金桃果形指数最大,果实长圆形,果形指数最小的品种为皖金,果实近圆形.金圆的干物质含量、可溶性固形物含量、总酸含量以及VC含量都较高,适合作为加工品种栽培;皖金和黄金果还原糖含量、VC含量较高,干物质含量和总酸含量较低,适合作为鲜食品种栽培.
【期刊名称】《合肥师范学院学报》
【年(卷),期】2016(034)006
【总页数】3页(P50-52)
【关键词】黄肉猕猴桃;品质分析;营养成分
【作 者】袁华玲;周亚兰;陈延松;姚成林;何青松;刘留;于项
【作者单位】合肥师范学院生命科学学院 ,安徽合肥230601;合肥师范学院生命科学学院 ,安徽合肥230601;合肥师范学院生命科学学院 ,安徽合肥230601;安徽润生农业开发有限公司 ,安徽金寨237300;安徽润生农业开发有限公司 ,安徽金寨237300;安徽润生农业开发有限公司 ,安徽金寨237300;安徽润生农业开发有限公司 ,安徽金寨237300
【正文语种】中 文
【中图分类】G61 猕猴桃为猴桃科( Actinidiaceae)猕猴桃属( Actinidia )植物,作为“水果之王”,猕猴桃果实富含维生素 C以及人体必需的氨基酸和矿物质等营养元素[1-2]。按猕猴桃成熟果实的果肉颜色来分,商业化栽培的有绿肉、黄肉、红肉类型[3-4],随着生活水平的提高,人们对品种多样化的需求与日俱增,猕猴桃品质亦越来越受到重视。本研究以5个品种黄肉猕猴桃为研究对象,测定主要感官品质、营养品质指标,通过模糊综合评判评价其营养品质,旨在为黄肉猕猴桃栽培、品种选育提供参考。
实验材料为金寨引种栽培的5个黄肉猕猴桃品种,分别为金桃、皖金、金圆、黄金果和金艳。每品种选取生长一致,大小均匀的健康成熟果,采摘后立即送至实验室进行品质检测。
采用精度为0.001g电子天平直接测定单果重;采用游标卡尺测定果实纵径和果实横径,按果形指数=果实纵径/果实横径计算。还原糖含量的测定采用蒽酮比色法[5];总酸含量的测定采用氢氧化钠滴定法[6],含量以柠檬酸表示,系数0.07;VC含量的测定采用2,6-二氯靛酚滴定法[5];可溶性固形物含量测定采用折光仪法[6]。采用Excel 2003进行数据整理和简单计算,用SPSS软件进行方差分析。品质评价采用综合指数评价法[7-8],以平均值为基准向两侧等距分为4级。
对5个品种黄肉猕猴桃表皮有无毛、横径、纵径、果形指数及单果重等感官品质指标进行观察测量,结果见表1。由表1 可知,不同品种猕猴桃感官品质存在明显差异,果实纵径变化幅度在6.15~7.88cm之间,其中金桃纵径最大,平均为7.88 cm,皖金和金圆果实横径较小,平均为6.15 cm;方差分析表明金桃的纵径与其他品种的差异达到显著水平。果实横径变化幅度在4.85~5.58 cm之间,皖金果实的横径较大,达5.58 cm,金圆果实横径较小,平均为4.85。方差分析表明,金圆的果实横径显著低于其他4个品种。果形指数的变化幅度为1.10~1.56
cm,果形指数最大为金桃,果形指数平均为1.56,果形指数最小的品种为皖金,果形指数平均为1.10,果实近圆形,方差分析表明金桃的果形与其他个品种果形有显著差异,果实为长圆形。单果重变化幅度在83.91~120.58g之间,单果重最大的品种是金桃,达到120.58g,最小的为金圆,单果重平均仅83.91g,方差分析表明,金桃单果重显著大于其它4个品种,而金圆单果重显著小于其它4个品种。此外,黄金果外皮光滑无毛,手感好。
对金艳、黄金果、皖金、金桃和金圆5个品种黄肉猕猴桃可溶性固形物含量、还原糖含量、总酸含量、VC含量、干物质含量等营养品质指标进行观察测量,结果见表2。干物质含量的变化幅度在13.66~15.02%之间,其中金圆干物质含量最高,达15.02%,黄金果和皖金的干物质含量较低;可溶性固形物含量的变化幅度在12.53%~18.10%之间,金圆的可溶性固形物含量最高,为18.10%,而金艳的可溶性固形物含量仅为12.53%;还原糖含量变化幅度较大,在0.63%~8.34%之间,其中皖金的还原糖含量最高,达8.34%,金艳的还原糖含量最低,仅为0.63%;总酸含量的变化幅度在0.13%~0.37%之间,金桃和皖金的总酸含量较低,金艳和金圆的总酸含量较高;VC含量的变化幅度在99.08mg/100g~106.19
mg/100g之间,其中黄金果和金桃的VC含量较高,而金艳的VC含量较低,仅为99.08mg/100g。综合分析看,金圆的干物质含量、可溶性固形物含量、总酸含量以及VC含量都较高,适合作为加工品种栽培;皖金和黄金果还原糖含量、VC含量较高,干物质含量和总酸含量较低,适合作为鲜食品种栽培。
按照品质综合指数评价法,以平均值为基准向两侧等距分为4级,分级标准见表3。根据划分标准得出不同品种猕猴桃营养品质指标对应的指数值,各品种对应的营养品质评价指数相加即为综合评价指数,评价指数越高表明该品种营养品质越好,结果见表4。由表3和表4可知,5个黄肉猕猴桃综合评价指数均较高,说明5个黄肉猕猴桃营养品质都比较好。
5个黄肉猕猴桃品种中单果重最大的品种是金桃,金圆单果重显著低于其他品种; 金桃果形指数最大,为长圆形,皖金果形指数最小,为近圆形,其他3个品种果形指数介于两者之间,为椭圆或长椭圆形;只有黄金果表面光滑无毛,其他4个品种果实表面均有毛。
干物质、固形物、还原糖、总酸含量、VC等营养品质指标测定结果表明,金圆干物质含量、可溶性固形物含量、总酸含量以及VC含量都比较高,适合作为加工品种栽培;皖金和黄金果还原糖含量、VC含量较高,而干物质含量和总酸含量较低,适合作为鲜食品种栽培。
按照品质综合指数评价法,对5个品种黄肉猕猴桃营养品质进行评判,结果表明:5个品种黄肉猕猴桃综合评价指数均较高,说明其营养品质都比较好。
影响果蔬品质因素除品种本身遗传特性外,气象条件、肥水条件、栽培管理技术等也起着重要作用[9-12]。目前果蔬品质的评价尚无统一的方法,除品质综合指数评价法外,还有利用相对营养值(RNV值)方法[13]、合理—满意度方法和多维价值理论评价方法[14-15]以及隶属函数值方法[16-17]等来评价果蔬综合营养品质的,近年来品质综合指数评价法以及合理—满意度方法和多维价值理论评价方法应用较多。
随着人们对果蔬品质越来越重视,果蔬生产已从“数量效益型”向“质量效益型”转变,引种栽培和育种都需要科学合理的品质评价结果。果蔬包括外观品质、风味品质、营养品质、贮藏品质和加工品质五个方面,科学合理的评价不仅需要考虑各项品质指标还需要考虑指标权重,本研究仅对主要外观品质和营养品质指标进行分析,指标不够全面,方法比较简单,更科学准确的评价还有待于进一步研究。