管理类专业学位联考综合能力(逻辑)模拟试卷192(题后含答案及解析)

管理类专业学位联考综合能力（逻辑）模拟试卷192 (题后含答案及解析)

题型有：1.

1． 在科技界也同样存在着性别歧视，《科技时报》报道，在过去的20年间，女性从事科技工作的人数虽然有所增长，但是在各类科技奖项的评选中，男女获奖比例仅为12：1。以下哪项对上述论断提出最有力的质疑？

A．女性从事科技工作的人数不到男性的1／15。

B．能否获得各类科技奖项并不是评价科技工作者的唯一指标。

C．女性从事科技工作的人数在过去的20年间增长幅度高于男性。

D．各类科技奖项的评选是匿名进行的，在性别上具有一定的偶然性。E．相当多的女性科技工作者不会去参评一些科技奖项。

正确答案：A

解析：题干根据女性获奖是男性获奖的1／12，得出结论：科技界存在着性别歧视。虽然妇女获奖比例仅是1／13，但如果A项为真，即在从事科技工作的总人数里面女性只占不到1／16，则反而有利于说明，妇女的获奖比例比男性还要高。因此，A项最能削弱题干论述。

2． 王先生举办的生日晚宴有客人缺失，王先生说：“小李、老赵、小潘和老马四个人中最多来了两人。”王太太说：“亲爱的，我认为你说的不对，我认为你说的与实际情况不一样。”如果王太太说得不对，以下哪项不可能是真的?

A．小李、老赵、小潘和老马四个人中最少来了两个。

B．小李、老赵、小潘和老马四个人都没来。

C．小李、老赵、小潘和老马四个人都来了。

D．除了小李、老赵、小潘和小马四个人以外，其他人都来了。E．如果小李、老赵来了，那么小潘和老马也来了。

正确答案：C

解析：王太太说的不对，就是说王先生说的是对的，即“小李、老赵、小潘和老马四个人中最多来了两人”。最多来了两人，总共可能的情况包括0、1、2三种情况。选项A、B、D、E都是其中的可能情况，只有C是不可能的。注意，选项E是可能的，因为反过来看，如果小潘或老马没来．则小李或老赵就不会来。 知识模块：对当关系的推理和概念间的关系

3． 保护思想自由的人争论说，思想自由是智力进步的前提条件。因为思想自由允许思考者追求自己的想法，而不管这些想法会冒犯谁，以及会把他们引到什么方向。然而，一个人必须挖掘出与某些想法相关的充分联系，才能促使智力进步，为此，思考者需要思考法则。所以，关于思想自由的论证是不成立的。加入以下哪项陈述，能够合乎逻辑地得出上文的结论？

A．在那些保护思想自由的社会里，思考者总是缺乏思考法则。

B．思考者把他的思想路线局限于某一正统思想，这会阻碍他们的智力进步。

C．思想自由能够引发创造力，而创造力能够帮助发现真理。

D．没有思考法则，思考者就不能拥有思想自由。E．思想自由的人无论何时都会推动人类智力进步。

正确答案：A

解析：题干陈述：一个人必须挖掘出与某些想法相关的充分联系，才能促使智力进步，为此，思考者需要思考法则。意思是，只有思考法则，才能有智力进步。可表示为：智力进步一有思考法则A项表明：思想自由一缺乏思考法则上述两式联立，可得：思想自由一智力不能进步意思是：在保护思想自由的社会里，不能造成智力进步。这与题干中“思想自由是智力进步的前提条件”的说法相矛盾。所以，关于思想自由的论证是不成立的。即补充A项后，题目成为了合乎逻辑的有效推理。B、C项是支持题干中所反对观点的理由。D项易误选，实际上起不到作用。该项表明，要思想自由就要有思考法则。这与题干“思想自由是智力进步的前提条件”结合起来，就得出：要想智力进步，就要有思考法则。这样，就与题干后半段的论述一致了，也就是说后半段的论述起不到对前半段的反驳作用了，也就得不出“关于思想自由的论证是不成立的”这一结论了。

4． 某公司员工都具有理财观念。有些购买基金的员工购买了股票，凡是购买地方债券的员工都购买了国债，但所有购买股票的员工都不买国债。 根据以上前提，以下哪项一定真?

A．有些购买了基金的员工没有买地方债券。

B．有些购买了地方债券的员工没有买基金。

C．有些购买了地方债券的员工买了基金。

D．有些购买了基金的员工买了国债。E．有些购买了国债的员工没有买地方债。．

正确答案：A

解析：题干已知条件可以图解如下： 根据上述图解，可以知道：选项A一定真。选项B、C、D、E都不一定真。 知识模块：三段论(图解法)

5． 有五只球队参加比赛，对于比赛结果，观众有：如下议论： (1)冠军不是山南队，就是江北队。 (2)冠军既不是山北队，也不是江南队。 (3)冠军是江南队。 (4)冠军不是山南队。 比赛结果显示，只有一条议论是正确的，那么获得冠军队的是哪一队?

A．山南队。

B．江南队。

C．山北队。

D．江北队。E．江东队。

正确答案：A

解析：根据题干“只有一条正确”，说明以上4个命题一真三假。 假设(3)正确，则其余3个命题都是错误的。由(4)命题错误，得到冠军是山南队为真，

这与假设相矛盾。所以(3)一定为假，故冠军不是江南队。 假设(4)正确，则得到冠军是山南队，其余3个命题都为假。由(1)命题为假，得到：冠军是山南队或者是江北队为真。由(2)命题为假，得到：冠军或者为山北队，或者为江南队为真。 该结论与假设矛盾。所以(4)一定为假，得到冠军是山南队。故选项A为正确答案。 知识模块：真话假话

6． 某班军训进行实弹射击测试，张辉、李平是该班学生。关于测试成绩，以下断定只有一项为假。 (1)张辉不合格。 (2)如果张辉合格，则李平合格。 (3)全班女生都合格。 (4)张辉合格，但李平不合格。 以下哪项一定为真?

A．张辉是女生。

B．张辉是男生。

C．李平是女生。

D．李平是男生。E．无法确定。

正确答案：B

解析：题干推理中一假三真。从题干中不难看出，(2)和(4)是矛盾的，必定一真一假。因此，(1)和(3)必定为真。当(1)为真，则“张辉不合格”；当(3)为真，则“全班女生都合格”。所以，张辉一定是男生。 知识模块：真话假话

7． 在本年度篮球联赛中，长江队主教练发现，黄河队五名主力队员之间的上场配置有如下规律： (1)若甲上场，则乙也要上场。 (2)只有甲不上场，丙才不上场。 (3)要么丙不上场，要么乙和戊中有人不上场。 (4)或者丁上场，或者乙上场。 若乙不上场，则以下哪项配置合乎上述规律?( )

A．甲、丙、丁同时上场。

B．丙不上场，丁、戊同时上场。

C．甲不上场，丙、丁都上场。

D．甲、丁都上场，戊不上场。E．甲、丁、戊都不上场。

正确答案：C

解析：本题属于比较复杂的假言命题推理题。根据题干可以把观点符号化如下： (1)甲→乙； (2)﹁丙→﹁甲； (3)﹁丙∨(﹁乙∨﹁戊)； (4)丁∨乙； (5)﹁乙。 根据(4)和(5)可知丁；根据(3)和(5)，可知丙；根据(1)和(5)可知﹁甲，也就是结论中(﹁甲∧﹁乙∧丙∧丁)。结合选项排除A、B、D、E。故正确答案为C。 知识模块：命题推理

8． 人类中的智力缺陷者，无论经过怎样的培训和教育，也无法达到智力正常者所能达到的智力水平；同时，新生婴儿如果没有外界的刺激，尤其是人类社会的环境刺激，也同样达不到人类的正常智力水平，甚至还会退化为智力缺陷者。以下哪项作为上面这段叙述的结论最为恰当?

A．人的素质是由遗传决定的。

B．在环境刺激接近的条件下，人的素质直接取决于遗传的质量。

C．人的素质主要受环境因素的制约。

D．遗传和环境的共同作用决定了人的素质状况的优劣。E．社会环境和自

然地理环境都会对人的智力产生长远的影响。

正确答案：D

解析：推论题(概括结论)。 题干中有以下信息： ①人类中的智力缺陷者，无论经过怎样的培训和教育，也无法达到智力正常者所能达到的智力水平；这说明人的智力受遗传影响。 ②新生婴儿如果没有外界的刺激，尤其是人类社会的环境刺激，也同样达不到人类的正常智力水平；这说明人的智力受环境因素影响。

故D项作为结论最为恰当。 A项，只涉及遗传因素；B，C项题干没有提及；E项只涉及环境因素。 知识模块：推论题

9． 据交通部去年对全国十个大城市的统计，S市的汽车交通事故率最低。S市在前年实施了汽车特殊安检制度，提高了安检的标准和力度。为了有效降低汽车交通事故率，其他大城市也应当像S市那样，对本市的汽车实施特殊安检。以下哪项如果为真，最能削弱题干的叙述?

A．在上述十个城市中，在S市行驶的汽车中外地汽车所占的比率最低。

B．在上述十个城市中，在S市行驶的汽车交通事故中外地汽车肇事所占的比率最低。

C．在上述十个大城市中，在S市行驶的汽车的总量最少。

D．S市去年的汽车交通事故的数量少于前年。E．在上述十个城市中，H市也实行了和在S市同样的特殊安检制度，但去年其交通事故率要高于S市。

正确答案：B

解析：类比型削弱题。 题干：S市实施了汽车特殊安检制度，汽车交通事故率最低其他城市也应该实施汽车特殊安检制度。 B项，最强的削弱，说明S市汽车交通事故率最低，是因为外地汽车肇事的比率低，而不是因为本市的汽车更安全； A项与B项的区别在于，A项的论证主体是“外地汽车”，B项的论证主体是“外地肇事汽车”，如果“外地汽车”的事故率与本地汽车相同，则无论“外地汽车”的比率是高是低，都不影响整体事故率的高低； C项，“量”的多少不能削弱或支持“率”的大小； D项，支持题干，说明采用新制度后事故率下降了； E项，削弱力度很小，因为造成H市事故率高的原因可能是多种多样的，未必是新制度无效。 知识模块：削弱题

10． 销售学专家普遍认为，在一个不再扩张的市场中，一个公司最佳的策略是追求较大的市场份额，要做到这一点的最佳方式是做一些能突出竞争对手产品缺点的比较广告。在一个萧条的食物油市场内，大豆油和棕榈油的生产商进行了两年的比较广告之战，相互指责对方产品对健康的有害影响。然而，这些战役对各自的市场份额影响甚小，并且它们使很多人不再购买任何的食用油。上面的陈述最强有力地支持了以下哪个结论？

A．比较广告在任何情况下都能增加一个公司的市场份额，如果该公司的产品比它的竞争对手的产品明显好的话。

B．比较广告不应该在一个正在扩张或可能扩张的市场中使用。

C．比较广告在任何情况下都不应作为一个报复手段来使用。

D．比较广告冒着使它们的目标市场收缩的危险。E．比较广告不会产生任何长期收益，除非消费者能够容易地判断那些声明的正确性。