2005司法考试卷四

2005年司法考试试题分析（四）17.甲、乙为劫取财物将在河边散步的丙杀死，当场取得丙随身携带的现金2000余元。

甲、乙随后从丙携带的名片上得知丙是某公司总经理。

两人经谋划后，按名片上的电话给丙的妻子丁打电话，声称丙已被绑架，丁必须于次日中午12点将10万元现金放在某处，否则杀害丙。

丁立即报警，甲、乙被抓获。

关于本案的处理，下列哪一种说法是正确的？（试卷二第一题第14题）A．抢劫罪和绑架罪并罚B．以故意杀人罪、盗窃罪和绑架罪并罚C．以抢劫罪和敲诈勒索罪并罚D．以故意杀人罪、侵占罪和敲诈勒索罪并罚[答案]C[详解]2001年5月22日，最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》规定：行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。

行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。

抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他令被害人不能抗拒的方法，当场强行劫取公私财物的行为。

在客观方面，抢劫行为是一种双重行为，由目的行为和方法行为构成。

目的行为是指劫取公私财物的行为，具有当场性；方法行为是为能当场劫取财物实施的暴力、胁迫或者其他人身强制的行为。

二者紧密结合，不可分割，形成有机的统一。

本题中甲、乙二人为劫取财物将丙杀死，行为人在抢劫过程中使用暴力的方法（故意杀人），致丙发生当场死亡的后果。

在这种情形下，杀人作为暴力方法的具体体现，属于抢劫罪的方法行为，其目的是劫取财物，当场取得丙随身携带的现金2000余元。

刑法第二百六十三条就抢劫致人重伤、死亡的情形规定了加重的法定刑，因此甲、乙的行为不应以故意杀人罪和盗窃罪进行并罚，应以抢劫罪的结果加重犯进行处罚。

上述的司法解释作出了明确的规定，以抢劫罪定罪也更符合立法原意。

若行为人实施抢劫后，出于灭口、报复或销毁罪证等而故意杀害被害人的，这种情况下，由于杀人行为不再是抢劫的方法行为，而是属于新的犯意下实施的另一犯罪行为，因而应定故意杀人罪，与抢劫罪实行数罪并罚。

2005司考试卷三（合同法部分）提示：本试卷为计算机阅读试卷，请将所选答案填涂在答题卡上，勿在卷面上直接作答。

一、单项选择题，每题所给的选项中只有一个正确答案。

本部分1－50题，每题1分，共50分。

1．教授甲举办学术讲座时，在礼堂外的张贴栏中公告其一部新著的书名及价格，告知有意购买者在门口的签字簿上签名。

学生乙未留意该公告，以为签字簿是为签到而设，遂在上面签名。

对乙的行为应如何认定？A．乙的行为可推定为购买甲新著的意思表示B．乙的行为构成重大误解，在此基础上成立的买卖合同可撤销C．甲的行为属于要约，乙的行为属于附条件承诺，二者之间成立买卖合同，但需乙最后确认D．乙的行为并非意思表示，在甲乙之间并未成立买卖合同4．甲装修公司欠乙建材商场货款5万元，乙商场需付甲公司装修费2万元。

现甲公司欠款已到期，乙商场欠费已过诉讼时效，甲公司欲以装修费充抵货款。

下列哪一种说法是正确的？A．甲公司有权主张抵销B．甲公司主张抵销，须经乙商场同意C．双方债务性质不同，不得抵销D．乙商场债务已过诉讼时效，不得抵销5．甲经营金山酒店，顾客爆满，相邻的银海酒店由乙经营，生意清淡。

乙指使数十人进入金山酒店，2－3人占据一桌，每桌仅消费10余元。

前来金山酒店就餐的顾客见无空桌，遂就近转往银海酒店。

如此数日，银海酒店收入大增。

乙的行为应如何定性？A．构成缔约过失B．构成欺诈行为C．构成不当得利D．构成不正当竞争行为6．甲在乙经营的酒店进餐时饮酒过度，离去时拒付餐费，乙不知甲的身份和去向。

甲酒醒后回酒店欲取回遗忘的外衣，乙以甲未付餐费为由拒绝交还。

对乙的行为应如何定性？A．是行使同时履行抗辩权B．是行使不安抗辩权C．是自助行为D．是侵权行为7．甲遗失一部相机，乙拾得后放在办公桌抽屉内，并张贴了招领启事。

丙盗走该相机，卖给了不知情的丁，丁出质于戊。

对此，下列哪一种说法不正确？A．乙对相机的占有属于无权占有B．丙对相机的占有属于他主占有C．丁对相机的占有属于自主占有D．戊对相机的占有属于直接占有8．某演出公司与"黑胡子"四人演唱组合订立演出合同，约定由该组合在某晚会上演唱自创歌曲2－3首，每首酬金2万元。

2005年司法考试宪法经济法法律职业道德试题及答案解析一、单项选择题1、下列有关法官行为的论述中，体现了“保障司法公正”的要求的一项是( ) B.法官应当尊重其他法官对审判职权的独立行使C.法官在履行职责时，应当忠实于宪法和法律，不受任何组织、社会团体和个人的干涉，不受来自法律规定之外的影响D.法官所做出的裁判文书应当“以理服人”，加强裁判文书的说理性参考答案：C解析：2、检察官有下列哪种情形的，予以辞退：（）A.王检察官为了得到证明整个案件事实的关键口供，便给犯罪嫌疑人上了老虎凳；B.张检察官在闹市区开了一间酒吧，有时在上班时也去照顾生意；C.于检察官婚假明天就到期了，但他觉得出来旅游一次不容易，于是又到西双版纳玩了十九天才回单位；D.张检察官在担任检察官的第一年，就在年度考核中，被确定为不称职。

参考答案：C解析：《检察官法》第四十三条检察官有下列情形之一的，予以辞退：（一）在年度考核中，连续两年确定为不称职的；（二）不胜任现职工作，又不接受另行安排的；（三）因检察机构调整或者缩减编制员额需要调整工作，本人拒绝合理安排的；（四）旷工或者无正当理由逾假不归连续超过十五天，或者一年内累计超过三十天的；（五）不履行检察官义务，经教育仍不改正的。

3、赵律师因酒后驾车，撞死一人，被判处有期徒刑两年。

这种情况下( )A.赵的律师执业证书应因此吊销B.赵的律师执业证书不能因此吊销C.赵的律师执业证书如被吊销，以后也不能再申请颁发D.赵的律师执业证书如被吊销，五年后可以再申请颁发参考答案：B解析：《律师法》第四十四条律师有下列行为之一的，由省、自治区、直辖市以及设区的市的人民政府司法行政部门给予警告，情节严重的，给予停止执业三个月以上一年以下的处罚；有违法所得的，没收违法所得：（一）同时在两个以上律师事务所执业的；（二）在同一案件中为双方当事人代理的；（三）以诋毁其他律师或者支付介绍费等不正当手段争揽业务的；（四）接受委托后，无正当理由，拒绝辩护或者代理的；（五）无正当理由，不按时出庭参加诉讼或者仲裁的；（六）泄露当事人的商业秘密或者个人隐私的；（七）私自接受委托，私自向委托人收取费用，收受委托人财物，利用提供法律服务的便利牟取当事人争议的权益，或者接受对方当事人的财物的；（八）违反规定会见法官、检察官、仲裁员或者向法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员请客送礼的；（九）妨碍对方当事人合法取得证据的；（十）扰乱法庭、仲裁庭秩序，干扰诉讼、仲裁活动的正常进行的；（十一）应当给予处罚的其他行为。

国家统一法律职业资格考试之司法考试(四)及答案822 简析题2005年3月5日，某省人民政府接到该省的某医疗科研单位丢失霍乱弧菌标本的报告，政府主要领导非常重视，立即部署寻找丢失的标本，但认为还没有发生危险，便没有向上级报告。

次日，丢失该标本的医疗科研单位所在地发现几例霍乱疑似病例。

该省人民政府接到报告后立即向国务院报告。

并同时采取应急措施，但是由于该省地理、气候及人口流动情况非常突出，该省没有自己的应急预案，而根据全国突发事件应急预案实施的措施非常不得力。

导致疫情失控，造成重大损失。

问题：第1题：该省人民政府的做法有哪些违反法律规定?为什么?参考答案：该省政府做法的违法之处有：①省人民政府接到某科研单位丢失霍乱弧菌标本的报告后，应当在1小时内向国务院卫生行政主管部门报告。

根据《突发公共卫生事件应急条例》第19条的规定，有下列情形之一的，省、自治区、直辖市人民政府应当在接到报告1小时内，向国务院卫生行政主管部门报告： (3)发生传染病菌种、毒种丢失的；……而霍乱弧菌属于《传染病防治法实施办法》中规定的第一类传染病菌种。

②根据《突发公共卫生事件应急条例》第19条的规定，该省人民政府接到发现霍乱疑似病例报告后立即向国务院卫生行政部门报告，而不是向国务院报告。

③根据《突发公共卫生事件应急条例》第10条的规定，省、自治区、直辖市人民政府根据全国突发事件应急预案，结合本地实际情况，制定本行政区域的突发事件应急预案。

而该省人民政府没有制定本行政区域的预案，只能依据全国突发事件应急预案采取措施，导致丁无法对特殊情况作特殊处理。

详细解答：第2题：主要责任人可能受到何种处罚?参考答案：可以依法给予开除的行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

根据《突发公共卫生事件应急条例》第45条的规定，县级以上地方人民政府及其卫生行政主管部门未依照本条例的规定履行报告职责，对突发事件隐瞒，缓报、谎报或者授意他人隐瞒、缓报、谎报的，对政府主要领导人及其卫生行政主管部门主要负责人，依法给予降级或者撤职的行政处分；造成传染病传播、流行或者对社会公众健康造成其他严重危害后果的，依法给予开除的行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2005年国家司法考试试卷一提示：本试卷为计算机阅读试卷，请将所选答案填涂在答题卡上，勿在卷面上直接作答。

一、单项选择题，每题所给的选项中只有一个正确答案。

本部分1－50题，每题1分，共50分。

1．法律与利益有着内在的联系。

下列关于法律与利益关系的表述，哪一项是错误的？A．法对社会的控制和调整主要通过对利益的调控而实现B．法律是分配利益的重要手段，法律表达利益的过程，同时也是对利益选择的过程C．民法的诚信原则在维护民事活动中当事人利益和社会利益的平衡方面具有积极作用D．离开了法律，利益就无从产生，也无以存在2．出租车司机甲送孕妇乙去医院，途中乙临产，情形危急。

为争取时间，甲将车开至非机动车道掉头，被交警拦截并被告知罚款。

经甲解释，交警对甲未予处罚且为其开警车引道，将乙及时送至医院。

对此事件，下列哪一项表述是正确的？A．在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法B．警察对违章与否的解释属于“行政解释”C．在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断D．此事件所反映出的价值之间没有冲突3．黄某于2000年4月在某市住宅区购得一套住房，2001年7月取得房产证。

当年10月黄某将住房租借给廖某。

廖某在装修该房时损坏自来水管道，引起漫水，将楼下住户陈某的住房浸泡。

陈某要求廖某予以赔偿。

对此事件，下列哪一种说法是正确的？A．黄某对自己所购买的住房仅有相对权，故其法律义务也是相对的B．廖某不是住房的所有人，故对陈某的损失不负法律责任C．此侵权案件首先应依据法律原则来加以处理D．此案件的处理应直接适用法的正式渊源4．陆某在一百货商场购买“幸福”牌电饭煲一台，遗忘在商场门口，被王某拾得。

王某拿至家中使用时，因电饭煲漏电发生爆炸，致其面部灼伤。

王某向商场索赔，商场以王某不当得利为由不予赔偿。

对此事件，下列哪一项表述能够成立？A．王某的损害赔偿请求权应以与致损事件相关的法律规定为根据B．不法取得他人之物者应承担该物所致的损害C．由王某对自己无合法根据占有物品的行为承担损害后果，符合公平原则D．按照风险责任原则，陆某作为缺陷商品的购买者应为王某的损害承担责任5．某地电缆受到破坏，大面积停电3小时，后查知为邢某偷割电缆所致。

国家司法考试卷四全真模拟试卷及答案解析（第二套）（2） 三、本题18分 2005年，冯健在北京某区集体企业明光电子元件厂附近买下一处房屋，准备装修后经营饭店。

为方便在工商管理部门办理相关手续，冯健与明光电子元件厂的领导达成协议，冯健经营的饭店挂靠在明光电子元件厂，冯健每年付给明光电子元件厂一笔“挂靠费”。

饭店也因此登记注册为“北京市某区明光电子元件厂餐饮服务中心”。

为了顺利对外开展营业，冯健找到自己开小型装修公司的好朋友王兆安帮忙进行装修。

事后，冯健以餐饮服务中心的名义开出5万元装修费的欠条。

饭店正式营业后，冯健并未按约定付款，王兆安觉得朋友欠些钱，肯定是因一时经济紧张，等过一段时间手头宽裕了自然会还的。

但是王兆安的妻子张丽表示不满。

半年以后，冯健仍然没有还款。

这时，王兆安因公司资金周转困难，不得不向冯健索要装修费；但是冯健否认有此事。

王兆安一怒之下向某区人民法院提起诉讼。

在人民法院审理过程中，冯健提出王兆安的弟弟王亿安经常来饭店吃饭，已经欠下3000元的帐，故对王兆安提起反诉。

审理过程中，冯健还申请对王兆安提供的装修费的欠条进行重新鉴定。

鉴定结果显示，该欠条是伪造的。

原来因为拖欠的时间过长，王兆安已经无法找到原来的欠条；于是，模仿冯健的笔迹自己写了一张。

人民法院最终判决，驳回王兆安的诉讼请求。

王兆安在法定期间没有提起上诉。

但是，不久，他在清理书房的时候，找到了原来装修费的欠条。

王兆安由此向人民法院申请再审。

人民法院提起再审后，冯健向法院提议进行调解，王兆安也表示同意。

最后，本案以调解的方式结案。

根据上述案情，请回答以下问题： （1）如果张丽在王兆安不愿向朋友冯健追债的情况下，以自己的名义向人民法院起诉，要求冯健还款。

对此人民法院应当如何处理？ （2）王兆安向人民法院提起诉讼，应以谁为被告？为什么？ （3）冯健对王兆安提起反诉，人民法院应当如何处理？为什么？ （4）冯健申请对王兆安提供的装修费的欠条进行重新鉴定，人民法院应当如何处理？ （5）冯健向人民法院申请再审后，人民法院应当如何处理？ （6）本案以调解结案，应如何处理原审判决？ 参考答案： 三、 （1）、人民法院应裁定不予受理。

2005年司法考试试卷四第一部分：简析题。

本部分共5题，75分。

一、（本题10分）案情：甲市人民政府在召集有关职能部门、城市公共交通运营公司（以下简称城市公交公司）召开协调会后，下发了甲市人民政府《会议纪要》，明确：城市公交公司的运营范围，界定在经批准的城市规划区内；城市公交公司在城市规划区内开通的线路要保证正常运营，免缴交通规费；在规划区范围内，原由交通部门负责的对城市公交公司违法运营的查处，交由建设部门负责。

《会议纪要》下发后，甲市城区交通局按照《会议纪要》的要求，中止了对城市公交公司违法运营的查处。

田某、孙某和王某是经交通部门批准的三家运输经营户，他们运营的线路与《会议纪要》规定免缴交通规费的城市公交公司的两条运营线路重叠，但依《会议纪要》，不能享受免缴交通规费的优惠。

三人不服，向法院提起诉讼，要求撤销《会议纪要》中关于城市公交公司免缴交通规费的规定，并请求确认市政府《会议纪要》关于中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法。

问题：1.甲市人民政府《会议纪要》所作出的城市公交公司免缴交通规费的内容是否属于行政诉讼受案范围？为什么？2.田某、孙某和王某三人是否具有原告资格？为什么？3.田某、孙某和王某三人提出的确认甲市人民政府中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法的请求，是否属于法院的审理范围？为什么？二、（本题15分）案情：丁某系某市东郊电器厂（私营企业，不具有法人资格）厂长，2003年因厂里资金紧缺，多次向银行贷款未果。

为此，丁某仿照银行存单上的印章模式，伪造了甲银行的储蓄章和行政章，以及银行工作人员的人名章，伪造了户名分别为黄某和唐某在甲银行存款额均为50万元的存单两张。

随后，丁某约请乙银行办事处（系国有金融机构）副主任朱某吃饭，并将东郊电器厂欲在乙银行办事处申请存单抵押贷款的打算告诉了朱某，承诺事后必有重谢。

朱某见有利可图，就让丁某第二天到办事处找信贷科科长张某办理，并答应向张某打招呼。

历年司法考试卷四行政法题（2002年）九、（本题11分）某县医院根据上级文件的规定和主管部门批准，向县邮电局申请开通“120”急救电话，县邮电局拒绝开通，致使县医院购置的急救车辆和其他设施至今不能正常运转，而遭受损失。

县医院遂以县邮电局为被告向县法院提起诉讼，请求判令县邮电局立即履行开通“120”急救电话的职责，并赔偿县医院的经济损失。

县邮电局辩称：“120”急救电话属于全社会，不属于县医院。

根据文件的规定，县邮电局确对本县开通“120”急救电话承担义务，但是不承担对某一医院开通“120”急救电话的义务。

原告申办“120”急救电话，不符合文件的规定，请求法院驳回县医院诉讼请求。

县人民法院经审理查明：医疗机构申请开通“120”急救电话的程序是：经当地卫生行政部门指定并提交书面报告，由地、市卫生行政部门审核批准后，到当地邮电部门办理“120”急救电话开通手续。

原告县医院是一所功能较全、急诊科已达标的二级甲等综合医院，具备设置急救中心的条件。

县卫生局曾指定县医院开办急救中心，开通“120”急救电话。

县医院向被告县邮电局提交了开通“120”急救专用电话的报告，县邮电局也为县医院安装了“120”急救电话，但是该电话一直未开通。

县医院曾数次书面请求县邮电局开通“120”急救电话，县邮电局仍拒不开通。

现问：1.本案县医院与县邮电局之间的争议属于民事争议还是行政争议，为什么？【解析及参考答案】：本题考查行政争议范围的知识。

行政争议是行政主体与公民、法人或者其他组织在行政管理过程中产生的权利、义务争执。

行政争议的解决途径既有行政系统内部的解决方式，也有权力机关的个案监督方式。

行政诉讼的被告是指原告起诉其具体行政行为侵犯自己的合法权益，并经由人民法院通知应诉的行政机关或法律、法规、规章授权的组织。

本题中根据文件的规定，县邮电局对本县开通“120”急救电话承担义务，因此邮电局在本案中属于经授权而成为行政主体的被告，本案中的争议涉及公共利益，邮电局对120电话的管理具有行政管理性质。

国家统一法律职业资格考试之司法考试(四)及答案878 简析题严乙，男，25岁，与其妻吴某常常虐待严乙的父亲严甲。

严甲不堪忍受，于2005年2月向公安机关报案，公安机关对严乙采取了取保候审，告知严甲应提起自诉保护自己的权利。

严甲于2月18日对严乙向区人民法院提起自诉。

法院对此案进行审查后，认为严甲提出的证据达不到确实充分的程度、不满足自诉条件，于是裁定驳回自诉。

严甲不服，在诉讼代理人的帮助下，再次向法院提起自诉。

人民法院予以受理，于2005年5月指派审判员于某独任审理此案。

区人民法院宣读起诉书，对被告人严乙进行了讯问。

由于严乙供认不讳，法院便未让严乙做最后陈述。

在庭审结束前，自诉人严甲和严乙自行和解，达成协议，5月15日，由法院根据协议制作了调解书交双方当事人签收。

被告人严乙得以解除取保候审后与严甲相安无事一段时间后，老父严甲因参加社区老年大学的活动与严乙、吴某夫妻发生争执，经邻居相劝未能平息，一怒之下，就以前严乙、吴某夫妻虐待之事再行告诉到法庭。

问题：第1题：公安机关对严甲请求的处理是否合法，为什么?参考答案：(1)公安机关不应对严乙采取取保候审。

因为此案是自诉案件，公安机关不应介入，不可采取强制措施。

(2)其告知严甲向法院提起自诉是正确的，虐待罪属告诉才处理的罪名，应由被害人及其法定代理人、近亲属告诉。

详细解答：自诉案件，是指对于法律规定的案件，被害人或者他的法定代理人向人民法院提起的刑事诉讼。

《刑诉解释》第1条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：(1)告诉才处理的案件：①侮辱、诽谤案(刑法第246条规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外)；②暴力千涉婚姻自由案(刑法第257条第1款规定的)；③虐待案(刑法第260条第1款规定的)；④侵占案(刑法第270条规定的)……因此，对于虐待案，由被害人直接向法院告诉，公安机关、人民检察院不应介入自诉程序。

第2题：本案中人民法院以严甲提出的证据不充分为由而驳回其起诉的做法是否符合法律规定，为什么?参考答案：本案中人民法院驳回严甲起诉的做法不符合法律规定。

阅读使人充实，会谈使人敏捷，写作使人精确。

——培根2005年国家司法考提示：本试卷为计算机阅读试卷，请将所选答案填涂在答题卡上，勿在卷面上直接作答。

一、单项选择题，每题所给的选项中只有一个正确答案。

本部分1－50题，每题1分，共50分。

1．法律与利益有着内在的联系。

下列关于法律与利益关系的表述，哪一项是错误的？A．法对社会的控制和调整主要通过对利益的调控而实现B．法律是分配利益的重要手段，法律表达利益的过程，同时也是对利益选择的过程C．民法的诚信原则在维护民事活动中当事人利益和社会利益的平衡方面具有积极作用D．离开了法律，利益就无从产生，也无以存在2．出租车司机甲送孕妇乙去医院，途中乙临产，情形危急。

为争取时间，甲将车开至非机动车道掉头，被交警拦截并被告知罚款。

经甲解释，交警对甲未予处罚且为其开警车引道，将乙及时送至医院。

对此事件，下列哪一项表述是正确的？A．在此交通违章的处理中，交警主要使用了形式逻辑的推理方法B．警察对违章与否的解释属于“行政解释”C．在此事件的认定中，交警进行了法的价值判断D．此事件所反映出的价值之间没有冲突3．黄某于2000年4月在某市住宅区购得一套住房，2001年7月取得房产证。

当年10月黄某将住房租借给廖某。

廖某在装修该房时损坏自来水管道，引起漫水，将楼下住户陈某的住房浸泡。

陈某要求廖某予以赔偿。

对此事件，下列哪一种说法是正确的？A．黄某对自己所购买的住房仅有相对权，故其法律义务也是相对的B．廖某不是住房的所有人，故对陈某的损失不负法律责任C．此侵权案件首先应依据法律原则来加以处理D．此案件的处理应直接适用法的正式渊源4．陆某在一百货商场购买“幸福”牌电饭煲一台，遗忘在商场门口，被王某拾得。

王某拿至家中使用时，因电饭煲漏电发生爆炸，致其面部灼伤。

王某向商场索赔，商场以王某不当得利为由不予赔偿。

对此事件，下列哪一项表述能够成立？A．王某的损害赔偿请求权应以与致损事件相关的法律规定为根据B．不法取得他人之物者应承担该物所致的损害C．由王某对自己无合法根据占有物品的行为承担损害后果，符合公平原则D．按照风险责任原则，陆某作为缺陷商品的购买者应为王某的损害承担责任5．某地电缆受到破坏，大面积停电3小时，后查知为邢某偷割电缆所致。