中国和英国建筑寿命对比ppt课件

在城市建设指导思想上急功近利，重速度、轻质量；对政绩工程和GDP的盲目崇拜；加上开发商的商业利益。

三者相结合，造成目前大量不该拆的房屋大量被拆除。

这些应该引起城市当政者与规划者的关注，让中国城市在突飞猛进发展的同时也能保持百年建筑的风骨，避免再出现因给各种新规划让路而产生的不必要的消耗与浪费。

宁波定向爆破两高楼为地铁工程让路3月30日凌晨宁波爆破两幢高层建筑，为修建地铁让路腾地，这引发了国人对中国特有的“建筑短命”的争议。

国家住房和城乡建设部副部长仇保兴曾表示，中国是世界上每年新建建筑量最大国，每年新建面积达20亿平方米，建筑平均寿命仅25-30年。

许多建筑并非因质量问题而拆除，在商业利益和GDP崇拜的背后，反映出中国城市缺乏成熟谨慎的城建规划和保护意识。

3月31日5点半，宁波轨道交通一号线江厦桥东站配套项目地块两栋高楼实施定向爆破。

一栋高楼金融大厦主楼11层高，另一栋高楼滨江大厦主楼21层高80米。

这是宁波市有史以来施工难度最大的爆破工程。

3月30日，宁波市江东区核心区块，爆破前的的滨江大厦和金融大楼。

宁波轨道一号线江厦桥东站配套项目拆迁于去年启动。

鉴于两栋大楼结构复杂，拆除工程量大，又地处繁华地段，人流车流量大，相关部门决定对其实施爆破拆除。

据了解，一栋高楼金融大厦主楼有11层高，副楼6层；另一栋高楼滨江大厦主楼21层，高近80米，副楼5层，地下1层。

两幢楼都建于上个世纪90年代。

按国家《民用建筑设计通则》规定，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50年至100年。

住房和城乡建设部副部长仇保兴曾经表示，中国城市建筑生命平均只能维持25年到30年。

翻阅近年新闻报道，不难列出一份长长的建筑"死亡名单"。

除了那些引人关注的地标性建筑以外，还有大量普通住宅，在建成后不长的时间内就因为各种原因被提前拆除。

[详细]中国青年报的一项调查显示，85.8%的人表示自己所在城市有过“短命”建筑。

关键提醒：3月30日凌晨宁波爆破两幢高层建筑，为修建地铁让路腾地，这引起了国人对中国特有旳“建筑短命”旳争议。

国家住房和城镇建设部副部长仇保兴曾体现，中国是世界上每年新建建筑量最大国，每年新建面积达20亿平方米，建筑平均寿命仅25-30年。

许多建筑并非因质量问题而拆除，在商业利益和GDP崇拜旳背后，反应出中国都市缺乏成熟谨慎旳城建规划和保护意识。

按国家《民用建筑设计通则》规定，重要建筑和高层建筑主体构造旳耐久年限为123年，一般性建筑为50年至123年。

住房和城镇建设部副部长仇保兴曾经体现，中国都市建筑生命平均只能维持25年到30年。

翻阅近年新闻报道，不难列出一份长长旳建筑"死亡名单"。

除了那些引人关注旳地标性建筑以外，尚有大量一般住宅，在建成后不长旳时间内就由于多种原因被提前拆除。

中国青年报旳一项调查显示，85.8%旳人体现自己所在都市有过“短命”建筑。

对于自己所在都市旳都市规划，50.1%旳人体现不满意；在谈及都市建筑总“短命”旳原因时，83.5%旳人选择“地方领导片面追求形象、政绩”71.8%旳人认为是都市规划缺乏科学性。

接下来尚有：豆腐渣工程(39.6%)、商家急功近利(36.3%)、审批拆除程序有问题(36.2%)、建筑设计有问题(28.8%)等。

短命建筑：耗能耗财据记录，2023年中国城镇共拆迁房屋1.2亿平方米，相称于当年商品房竣工面积3.2亿平方米旳37.5%；2023年中国城镇共拆迁房屋1.61亿平方米，同比增长34.2%，相称于当年商品房竣工面积3.9亿平方米旳41.3%。

中国是世界上每年新建建筑量最大旳国家，每年20亿平方米新建面积，相称于消耗了全世界40%旳水泥和钢材，而这一切却只持续25到30年时间。

中国日报网消息：英文《中国日报》4月6日报道：每年中国消耗全球二分之一旳钢铁和水泥用于建筑业，产生了巨大建筑废物，目前政府号召房地产开发企业提高建筑质量，将目前30年旳建筑平均寿命延长至123年。

辽宁科技馆23岁与世永别，海口千年塔消失时不满10岁~我国建筑的平均寿命25~30年，而英国、法国、美国的建筑统计平均使用寿命分别为132年、85年和80年。

浙大教授范柏乃感慨：“我们有5000年的历史，却少有50年的建筑。

下面我们就详细的说以下国内和国外建筑区别。

日本建筑平均寿命不长，与中国建筑平均寿命不长是不同的原因。

中国、日本的传统思想、哲学观、宇宙观简单说就是“易”。

易，变也。

因此，中国古代建筑、日本建筑多用木料，结构、工法均秉承这一中心哲学思想。

日本非常好的继承了这一思想，日本人的建筑、寺庙均为20年或者40年会拆掉重建。

欧洲的建筑继承的是欧洲的哲学观、世界观、宇宙观——“永恒”，从他们的神祗——永恒的天父就可看出。

因此他们的建筑也遵循这一目的，材料多用石料。

经得起多年风雨侵蚀。

古典建筑方面，关于东西方建筑观的差异，同意@ruyii的观点。

用材和建筑技术的差异造成东西方古建筑耐久度不在一个数量级上。

当然本质的原因还是建筑观的差别。

中国当代建筑使用年限不高的原因有以下几点：1、城市化进程的发展速度过快。

2、土地资源的相对紧缺。

3、城市规划缺乏系统性和延续性。

4、个别的严重偷工减料造成建筑质量过差。

在中国经济高速发展的今天，建筑使用年限稍短个人认为不是一个严重问题，土地资源紧缺的情况下城市的快速更新是市场驱动的结果，有市场需求，有利润，拆点旧房子不算大事。

欧洲二战以后因为经济复苏也造过大量的经济型建筑，使用年限同样不高。

经济发展成熟稳定之后，建设项目变少，建筑质量自然会有相应提高，使用年限也会延长，但同时也说明经济发展失去了快速成长的动力。

在我们的建筑史上，历史较久远的建筑都是木构架建筑，而木构建筑的最显著特点就是无法长久保留，所以中国建筑的历史大多不会超过200年，这是中国建筑的上限，所以与西方可以保持上千年的石砌建筑相比本身就是不可能在保存时间上占优势。

值得一提的是，包括中国在内的几个古文明，其建筑观都注重死后的世界而不是现世的世界，因而保留至今的多是与宗教有关的陵墓石刻建筑。