著作权与论文写作

《论我国著作权法合理使用制度》篇一一、引言随着信息技术的飞速发展，著作权法在保护创作者权益、促进文化创新和传播方面发挥着越来越重要的作用。

合理使用制度作为著作权法的重要组成部分，对于平衡著作权人与社会公众之间的利益关系，推动知识的传播和文化的进步具有重要意义。

本文将就我国著作权法合理使用制度进行探讨，分析其现状、问题及改进建议。

二、我国著作权法合理使用制度的现状我国著作权法在合理使用制度方面，主要规定了十二种情形，包括个人学习、研究、欣赏等非营利性使用，以及报刊转载、摘编等情形。

这些规定为公众在合理范围内使用他人作品提供了法律依据，有助于维护著作权人与社会公众之间的利益平衡。

然而，随着互联网的普及和数字技术的发展，著作权法的合理使用制度面临着新的挑战。

一方面，网络环境下作品的传播速度和范围大大增加，使得作品的使用方式更加复杂多样；另一方面，数字技术的发展使得作品的复制、传播和修改更加容易，从而对著作权的保护提出了更高的要求。

三、我国著作权法合理使用制度存在的问题尽管我国著作权法在合理使用制度方面已取得了一定成就，但仍存在一些问题。

首先，现行法律对于合理使用的范围和标准规定不够明确，导致在实际操作中存在一定的模糊性。

其次，随着互联网和数字技术的发展，传统意义上的合理使用概念已不能完全适应现代社会的需求。

此外，我国著作权法在保护创作者权益的同时，对于社会公众的权益保障也需进一步加强。

四、改进我国著作权法合理使用制度的建议针对上述问题，本文提出以下建议：1. 明确合理使用的范围和标准。

我国著作权法应进一步明确合理使用的范围和标准，以便在实际操作中更好地把握。

同时，应考虑到互联网和数字技术的发展对作品使用方式的影响，制定更加科学合理的规定。

2. 完善法律体系。

我国应加强与国际间的知识产权法律交流与协作，借鉴其他国家的先进经验，不断完善我国的著作权法体系。

同时，应加强对著作权法的宣传和普及，提高公众的法律意识。

法经济学著作权论文2019-01-10一、著作权合理使用制度概述(一)合理使用的特点合理使用拥有一些其他著作权权利限制制度所有不具备的特点。

1．合理使用范围法定。

合理使用的范围并非任何人主观决定的，而是有一定法律依据的。

根据我国现行《著作权法》第22条之规定，著作权合理使用包括12种情况，除此之外的使用均在合理使用范围之外。

尽管目前著作权法修改草案第43条增加了“其他情形”进入合理使用范围，但其他情形仍应根据其他法律法规司法解释抑或是法院裁判确定。

2．合理使用需基于正当目的。

正当目的的最主要表现是任何人使用作品都不得侵害作者之权利。

一般而言，商业化目的都是有损作者利益的，因此合理使用中不存在商业化使用。

然而出去商业化目的，非商业化目的是否都可以认定为是正当目的?若使用作品行为违背社会公序良俗，必将有损于公共利益，显然也不属于正当目的。

合理使用的正当目的含义应当更广阔。

3．合理使用无需经著作权人同意。

合理使用不需要获得许可，这保障社会公众可以更加方便地接触作品，使用作品。

避免因许可而造成的谈判成本。

4．合理使用不需要支付任何对价。

合理使用作为著作权限制制度的一种不需要支付任何对价，这与法定许可、强制许可不同，合理使用制度下的行为完全免费以便于社会公众能够更好地使用作品，也激励了文艺创作。

(二)合理使用的性质目前国内外的学者基于不同的立场对于合理使用的性质主要有三种代表性的观点。

分别是:权利限制论、侵权阻却论和使用者权利论。

赞同“权利限制论”的学者从行为对象主体的角度来阐述，认为合理使用制度是对享有著作权人的一种权利限制。

合理使用制度的起源来自版权的特许，是一种独占的权利。

法律不仅限制社会公众使用作品的权利，同时更需要限制著作权人的权利，以此来达到利益平衡，既增加创作的热情，促进作品传播，又促进社会的进步和发展。

国内多数学者都赞同这个观点。

赞同“侵权阻却论”的学者认为合理使用是对使用者的一种保护，让他们在使用别人作品时有法律的依据，而合理使用制度正是侵害他人著作权时的侵权阻却事由。

《论影视作品的著作权》篇一一、引言随着数字媒体的迅猛发展，影视作品作为其中的重要组成部分，其著作权问题日益受到关注。

影视作品涵盖了电影、电视剧、动画等多种形式，它们不仅代表了创作者的智慧结晶，也承载了广大观众的审美需求和娱乐体验。

因此，对影视作品著作权的保护，不仅关乎创作者的权益，也关乎文化产业的健康发展。

本文旨在探讨影视作品的著作权问题，分析其重要性、现状及存在的问题，并提出相应的解决措施。

二、影视作品著作权的重要性影视作品的著作权是指创作者对其创作的影视作品享有的专有权利。

这些权利包括但不限于作品的发表权、署名权、修改权、保护作品完整权以及财产权等。

保护影视作品的著作权具有以下重要意义：1. 维护创作者的合法权益。

创作者是影视作品的原创者，其智力成果应得到尊重和保护。

只有保障创作者的合法权益，才能激发其创作热情，推动文化产业的发展。

2. 促进文化产业的健康发展。

影视作品是文化产业的重要组成部分，保护其著作权有助于形成良好的市场秩序，促进文化产业的健康、有序发展。

3. 维护社会公共利益。

影视作品往往具有较高的文化价值和艺术价值，保护其著作权有助于维护社会公共利益，提高国民文化素质。

三、影视作品著作权的现状及存在的问题尽管我国在著作权法方面已经取得了长足的进步，但在影视作品著作权保护方面仍存在一些问题：1. 侵权行为屡见不鲜。

一些单位或个人未经许可，擅自使用他人的影视作品，甚至进行非法传播和盗版，严重侵犯了原作者的合法权益。

2. 著作权维权难度大。

由于影视作品制作周期长、涉及人员众多，使得著作权维权工作难度较大。

此外，一些创作者缺乏法律意识，难以有效维护自己的权益。

3. 著作权法律法规不完善。

尽管我国已经颁布了《著作权法》，但在实际操作中仍存在一些模糊之处，导致对影视作品著作权的保护不够有力。

四、解决措施针对上述问题，本文提出以下解决措施：1. 加强法律法规建设。

完善《著作权法》等相关法律法规，明确影视作品著作权的保护范围和侵权行为的法律责任，为著作权保护提供有力的法律保障。

从著作权角度分析学术论文买卖现象论文论文不端行为表现为论文买卖、抄袭剽窃、论文造假、一稿多投、搭车署名、来稿照登等。

社会不良风气的影响,浮躁、浮夸心态和行为,科学评价体系的缺失,知识产权法律意识淡薄是导致论文不端行为的主要原因。

这类现象有害于良好学风建设,制约科研队伍的发展和科研人才的成长,影响我国在国际学术界的声誉和地位,阻碍民族思维能力的提高并影响科技创新。

以下是店铺为大家精心准备的：从著作权角度分析学术论文买卖现象相关论文。

内容仅供参考，欢迎阅读!从著作权角度分析学术论文买卖现象全文如下：摘要：作为学术能力和科研水平的学术论文能否被作为商品一样在市场上买卖，在买卖中所转让的是什么样的权利。

沈履伟案涉及学术腐败中罕见的联手作弊手段，成为社会关注的热点。

本文从著作权角度进行分析，对著作精神权利的署名权的可否转让问题进行探讨。

关键词：著作权;署名权;精神权利一、案件引例天津外国语学院副教授沈履伟剽窃案，涉及学术腐败中罕见的联手作弊手段，又为恶人先告状，且剽窃者令人惊愕地一审胜诉，成为中外知识产权案中极为罕见的特例，具有很强的典型性和训诫性，因而成为近年来学术界和新闻界的一大热点。

2004年8月，天津市语言学会在学术批评网发表《关于天津外国语学院教师沈履伟〈求是集〉的剽窃问题——天津市语言学会致天津市有关领导和天津外国语学院的公开信》，其中写道：“天津外国语学院汉学院的教师沈履伟去年申报正高职称科研成果《求是集》一书，全文剽窃他人公开发表的论文10篇。

像这样连标题带正文只字未改的全文剽窃，字数之巨，篇数之多，手段之拙劣，实属罕见，已成学术腐败一典型，且为津门学术界一笑柄，激起兄弟院校许多教师的愤慨!剽窃者所在校——天津外国语学院对此应严肃处理，但剽窃者迄今仍趾高气昂，这很不正常。

”公开信向天津市有关领导及天津市外国语学院及其他院校领导进言，建议采取一系列措施以维护学术健康发展，遏制歪风，弘扬正气。

著作权课题研究论文（五篇）内容提要：1、我国著作权的惩罚性赔偿条件2、人工智能作品著作权的归属模式3、专家证人制度的著作权侵权诉讼作用4、表情包的著作权保护及产业经营5、微博著作权的侵权保护全文总字数：24636 字篇一：我国著作权的惩罚性赔偿条件我国著作权的惩罚性赔偿条件摘要:惩罚性赔偿是一种源于英美法系的责任形式，起源于英国，很快被其他国家所接受。

我国知识产权领域已引入该制度，《著作权法修改草案(送审稿)》在著作权领域引入了惩罚性赔偿的制度。

然而，在制度的移植过程中，针对惩罚性赔偿的适用条件上，我国立法还存在些许问题。

关键词:著作权;惩罚性赔偿;适用条件《布莱克法律辞典》中将惩罚性赔偿定义为“当被告的行为是轻率、恶意、欺诈时，(法庭)所判处的超过实际损害的部分;其目的在于通过处罚做坏事者或以被估计的损伤作例子对其他潜在的侵犯者产生威慑”。

［1］2014年5月1日实施的我国第三次修改后的《商标法》率先在知识产权侵权损害赔偿领域引入了惩罚性赔偿制度。

2014年6月6日国务院法制办公布《著作法修改草案(送审稿)》(以下简称送审稿)中在著作权法领域引入了惩罚性赔偿制度。

本文分析了我国著作权惩罚性赔偿制度的立法现状，从英美法系和大陆法系中分别选取两个代表国家和地区，借鉴域外经验，分析送审稿中惩罚性适用条件规定的合理性。

一、我国著作权惩罚性赔偿的立法现状在著作权法新一轮修订中，我国著作权领域引入了惩罚性赔偿的制度。

2012年3月31日发布的《著作权法修改草案(第一稿)》(以下简称“第一稿”)第72条第3款规定:“对于两次以上故意侵犯著作权或者相关权的，应当根据前两款赔偿数额的一至三倍确定赔偿数额。

”之后第二稿将计算的赔偿数额，从“一至三倍”提高到“二至三倍”。

第三稿又将赔偿倍数调整为一至三倍。

2014年6月6日国务院法制办公布送审稿，相较前三次的修改草案，送审稿的修改幅度最大，不仅将赔偿倍数提高至“二至三倍”，还给予了法官更大的裁量权，适用的条件从“应当”改为“可以”。

著作权论文合理使用论文：论著作权技术保护措施与合理使用原则之冲突摘要在数字技术和网络环境下，作品可以轻易地被复制和传播，给著作权的保护带来了极大的挑战。

在此背景下，技术保护措施成为著作权人保护其权利的重要手段。

技术保护措施作为权利人私力救济的一种方式，有利于权利人对作品的复制和传播进行控制,却也容易与合理使用原则产生冲突，对公众利益造成损害。

如何建立公正、平衡的技术措施保护制度仍亟待进一步分析和探究。

关键词著作权技术保护合理使用网络环境基金项目：2009年“国家大学生创新性试验计划”研究项目（g0920123028321）阶段性成果。

一、数字技术与网络环境下的技术保护措施（一）数字时代的挑战数字技术和网络的兴起，宣告着数字时代的到来。

文字、声音、图画与影像等信息经过数字转换后可以海量存储于计算机中。

如一万字的文章储存需100kb计算，一张700mb的光盘就可以储存超过七千万字的文字数据。

同时随着计算机技术与通讯技术的融合发展，以及光纤网络的兴起，数据传输速度大大提高，使传送、接收、读取、检索、下载与处理变得轻而易举；而软件技术的发展，例如p2p传输技术，更是使传输效率倍增。

创作成本和技术门槛的降低与复制和传播的便捷增加了使用者接触作品的机会，却也造成了著作权侵害的问题的日益严重。

几乎所有作品的利用都可能涉及复制，任何人都有了侵害他人著作权的可能性，使得传统著作权保护形式遭遇了前所未有的挑战。

（二）技术保护措施的发展网络世界的开放性削弱了著作权人对于其作品的控制能力，进而大幅地降低了其经济收益。

面临可能对著作权造成严重侵害的局面，著作权人以技术反制技术的做法，通过各种加密、限制性功能的程序或其他技术保护措施，以防止其作品不受非法的公开传输、复制或其他利用。

于是，防止未经授权复制或利用作品的技术保护措施应运而生。

技术保护措施一般指著作权人为控制其作品可否被接触、复制或传输，而以有效的技术手段来禁止或限制他人擅自接触或利用其作品的保护措施。

《论我国著作权法合理使用制度》篇一一、引言在知识产权保护领域，著作权法占有举足轻重的地位。

它不仅保护了创作者的智力成果，还平衡了知识产权人与社会公众之间的利益关系。

其中，合理使用制度作为著作权法的重要组成部分，其作用尤为突出。

本文将就我国著作权法合理使用制度展开探讨，分析其内涵、现状及存在的问题，并提出相应的完善建议。

二、合理使用制度的内涵合理使用制度是指在特定条件下，他人可以无偿使用他人享有著作权的作品，而无需取得著作权人的许可或支付报酬。

这一制度旨在促进知识的传播和文化的进步，同时也保障了公众的知情权、教育权和言论自由等基本权利。

三、我国著作权法合理使用制度的现状我国著作权法在合理使用制度方面作出了明确规定，主要包括为个人学习、研究或者欣赏而使用他人作品等十二种情形。

这些规定在一定程度上保障了公众的合法权益，促进了文化的传播和发展。

然而，随着互联网的普及和数字技术的迅速发展，著作权法的合理使用制度也面临着新的挑战。

四、我国著作权法合理使用制度存在的问题（一）法律规定不够完善尽管我国著作权法对合理使用制度作出了一定的规定，但这些规定仍显得过于笼统，缺乏具体的实施细则。

这使得在实际操作中，往往难以准确判断某种行为是否属于合理使用范围。

（二）与公共利益之间的平衡不够在保护著作权人利益的同时，应当充分考虑公共利益的需求。

然而，现行著作权法在保障公共利益方面存在一定的不足。

例如，在某些情况下，著作权人的权利过于绝对化，限制了公众对作品的正常使用。

（三）数字环境下的挑战随着数字技术的迅速发展，网络环境下的著作权保护问题日益突出。

如何在保障著作权人权益的同时，促进数字技术的发展和知识的传播，是当前合理使用制度面临的重要问题。

五、完善我国著作权法合理使用制度的建议（一）完善法律规定应进一步细化著作权法中关于合理使用的规定，明确各种使用行为的范围和条件。

同时，加强司法解释和实施细则的制定，为执法和司法实践提供明确的指导。

试论著作权的合理使用"padding:0px;font-size:14px;line-height:180%;clear:both;" align=left>论文摘要：著作权的合理使用是著作权限制的重要内容，在调节著作权人、公众利益方面起着平衡的作用，但同时也是著作权实务与理论研究的一个备受争议的规则。

本文从著作权合理使用的内涵出发，着重分析了合理使用的立法目的及原则，最后提出对我国著作权法关于合理使用制度的一点建议。

论文关键词：著作权合理使用判断标准一、著作权合理使用内涵（一）著作权合理使用的定义我国国内各学者对合理使用这一制度的概念有不同的表述，有学者认为“合理使用是指作者或其他著作权人以外的人，为法定的目的或需要，采取合理方式，依法使用有著作权的作品而不须经作者或其他著作权人的同意，且不支付报酬的一种合法行为。

”也有表述为“合理使用是指依据法律规定，自然人、法人或其他经济组织使用他人的版权作品，不必征得著作权人许可，不必向其支付报酬的制度。

”还有学者表述为“合理使用是著作权人以外的人在某些情况下使用他人已经发表的作品，即行使依法本属于著作权人有权行使的权力，可以不经著作权人得许可，不向其支付报酬，但应当指明作者的姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人的其他权利”。

也有学者表述为“著作权合理使用是指在特定条件下，使用者可以自由使用他人享有的著作权的作品而不必征得著作权人同意，也无须向其支付报酬的行为。

不管使用哪种定义表述著作权合理使用的概念，都应把握如下几点：1.合理使用是一种合法行为。

法律不但要对其加以确认，还要对此加以保护。

即法律不仅依法赋予使用者有合理使用的特权，还要对此特权加以保护，来维护使用者的合法权益。

目前，国际版权公约与各国版权法都实行了合理使用原则来限制作者的专有权。

我国也不例外，把合理使用制度放在了“著作权的限制”一章中。

总之，对使用者权利的赋予，都是来自法律的直接规定。

了解大学生毕业论文的学术出版与著作权在大学生的学术生涯中，毕业论文是一个重要的里程碑。

它代表着学生多年来的学习和研究成果，对于学术出版和著作权的了解是每个学生都应该掌握的知识。

本文将介绍大学生毕业论文的学术出版与著作权问题，帮助读者更好地了解相关规定。

1. 学术出版毕业论文通常包含了学生的研究成果和学术观点，因此，一些优秀的毕业论文可能会被学术期刊或其他学术出版物发表。

学术出版可以使学生的研究成果得到更多的传播和认可。

然而，要注意的是，并非所有学术期刊都接收毕业论文。

一些高水平的期刊可能对研究方法、贡献度等有较高的要求。

因此，学生在选择投稿期刊时应仔细阅读期刊的投稿指南，并根据自己的研究内容选择合适的期刊。

2. 著作权对于毕业论文的著作权归属问题，每个国家和地区可能有不同的规定。

一般来说，大学生在撰写毕业论文时保有著作权。

然而，一些高等教育机构可能会采取措施以确保对学术成果的使用和传播。

在某些情况下，学校可能要求学生签订协议，将著作权让渡给学校或相关研究单位。

这样做的目的是方便学校进行学术交流和推广，并保证研究成果的合法使用。

3. 知识产权保护由于毕业论文可能包含学生的原创研究成果，保护知识产权是非常重要的。

学生可以通过以下方式来保护自己的知识产权：3.1 注册版权在一些国家，学生可以选择将毕业论文进行版权注册，以明确自己对作品的所有权。

版权注册可以提供更强有力的法律保护，以防止他人未经许可使用自己的研究成果。

3.2 使用知识产权声明学生可以在毕业论文中使用知识产权声明，如版权声明或知识产权申明，明确标识自己对作品的所有权。

这可以提醒他人尊重学生的知识产权，并加强作品的保护。

3.3 限制对论文的访问权限学生可以选择将毕业论文的访问权限限制在特定的范围内，如仅限校内或特定研究机构内部。

这样做可以控制他人对研究成果的访问，并减少未经许可的使用风险。

4. 伦理和学术规范在进行学术研究时，大学生需要遵守一定的伦理和学术规范。

文学论文：浅析数字音乐作品著作权保护作品著作权保护是对人们私有财产的保护，是维护人们的合法权益。

这里小编给大家带来的是文学论文：浅析数字音乐作品著作权保护，有兴趣的小伙伴可以进来看看，参考参考！摘要:近年来，传统的著作权法律制度已不能适应新的数字化作品带来的侵权问题，更无法解决网络提供者、网络用户和著作权人之间产生的矛盾。

本文通过对数字音乐作品的侵权现象入手，讨论如何在网络上保护好自己权利的同时不侵犯到他人的著作权，并以此来加强对数字音乐作品的著作权保护，推动数字音乐文化产业的发展。

关键词:数字音乐;侵权行为;著作权保护一、数字音乐作品著作权保护存在的问题(一)立法空白我国当前对数字音乐作品著作权保护的立法较为薄弱，自2012年起，有关于作品网络传播权的规定和解释相继出台，在这些规定中，只有小部分涉及到对网络作品的著作权保护，但也仅限于表面。

(二)管理缺失音著协作为一个民间著作权集体管理组织，主要工作是在著作权人授权范围内，对著作权人的权利进行集中管理，并以自身名义代著作权人行使应有的权利。

但实践中音著协缺乏秩序化管理，使得著作权人的利益受损，难以降低数字音乐作品的被侵权率。

(三)用户侵权数字音乐作品极易传播和复制的特性降低了侵权行为人通过网络侵权的成本，再加上网络用户自身的素质低下，使得大量侵权行为随之产生。

此外，团体侵权已十分普遍，导致侵权主体和侵权责任难以认定。

(四)服务瑕疵现行的对数字音乐作品著作权保护的侧重点主要在于行政管理方面，如果想要更充分合理地保护著作权人的权益，必须要采取具有强制执行力的司法途径来制止不当的违法行为。

很多音乐门户提供服务前没有对音乐作品履行合理的注意和审查义务，导致其服务行为构成侵权。

二、数字音乐作品著作权侵权责任分析(一)数字音乐作品侵权责任一般情况下，未经著作权人许可擅自使用数字音乐作品或以不正当的目的下载数字音乐作品均构成侵权。

但《著作权法》第22条规定，以个人学习、研究或欣赏为目的而使用他人已发表作品的，在指明作者和作品名字并且不侵犯其他权利的条件下，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。

2000字版权法论文：著作权古典文学中常见论文这个词，当代，论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称为论文。

以下就是由编为您提供的2000字版权法论文。

此法题别裁第一回也。

“别裁”云者，非“别出心裁”之自夸，实与“正论”相对，属不登大雅、难入正殿之言。

所记之事，皆为执教之时不忍以“良药苦口”以劝学，故尔点缀之零星闲谈，有“糖衣”之功，用一“裁”字颇为相宜。

片言琐论，难成正果;敝帚自珍，鸡肋不弃。

幸得《科技与法律》杂志社王曙光先生之勉，将“无才可去补苍天”之碎石公陈于世，若得以法界学人于苦寂之中觅些闲趣，便是它们的造化。

常有学生以“应读何书”相问，答曰：心中有知识产权，无书不可读。

别裁所记，皆为闲书之中见正业之例，以证吾言不虚。

某日，余备讲著作权法之开篇，欲觅生动之言以解“作品”、“表达”之概念，未得。

翻阅《红楼梦》以自娱，困倦之中竟伏案小寐。

朦胧之中，忽见宝玉及诸姐妹共议惜春画大观园之事，只听那宝钗道：“我有一句公道话，你们听听。

藕丫头虽会画，不过是几笔写意。

如今画这园子，非离了肚子里头有几幅丘壑的才能成画。

这园子却是象画儿一般，山石树木，楼阁房屋，远近疏密，也不多，也不少，恰恰是这样。

你就照样儿往纸上一画，是必不能讨好的。

这要看纸的地步远近，该多该少，分主分宾，该添的要添，该减的要减，该藏的要藏，该露的要露。

这一起了稿子，再端详斟酌，方成一幅图样。

”余心中一动，想那“思想-表达二分法”有何依据?依法学通说之见解，著作权法不保护思想、只保护表达，系出自利益平衡，以思想之共享促进科学文化之进步。

实则不限于此，宝钗说得明白，“这园子却是象画儿一般”，若不是要看那人为的“远近、多少、主宾、添减、藏露”，又何必欣赏作品，只看那现实的园子便是。

如此说来，作品的本质即表达。

“思想-表达二分法”非纯粹之法理选择，有其美学上之依据。

作为法学调整对象之作品，虽不可等同于美学上之作品，但亦不可全然违背美学上之作品本质，此法之第二性使然。

著作权合理使用论文：论我国著作权合理使用制度的不足及完善摘要合理使用是著作权法为调整著作权人、传播者、使用者之间利益平衡而设计的一项重要制度，在世界范围内得到了普遍承认。

当前我国相关规定不够完善，本文从合理使用概念、判断标准、我国立法的不足等方面作了分析，并提出完善我国合理使用制度的建议。

关键词著作权合理使用判断标准“著作权法的永恒困境是决定著作权人专有权的止境和公众获取作品自由的起点。

”著作权合理使用制度正是划分两者的界限。

合理使用制度在著作权法中起着重要的利益调整和平衡作用，这一制度堪称著作权法领域中的“斯芬克斯之谜”。

一、合理使用概述(一)合理使用的概念。

合理使用概念最初提出是在美国folsomv. marsh一案中，在美国1976年《著作权法》中被法典化。

目前，合理使用制度已成为各国著作权法的通行制度。

然而对其进行明确定义却很难，“美国版权律师mehilenimmer在他编写的一本版权案例集中，使用一个漫画故事贴切地向我们描述了版权合理使用的艰涩：一个疲惫不堪的朝圣者向圣人祈求旨意，‘何为合理使用’?圣人遥指一座高山”。

时至今日，学者对合理使用定义尚未达成一致，吴汉东先生将其定义为：“在法律规定的条件下，不必征得著作权人的同意，不必向其支付报酬，基于正当目的而合理使用他人享有著作权的作品的合法行为。

”我国《著作权法》第22条规定，在其列举的12种情况下使用作品，可不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应指明作者姓名、作品名称，且不得侵犯著作权人依照《著作权》法享有的其他权利。

这是我国法律对合理使用制度的明确界定。

（二）合理使用制度的价值。

著作权合理使用制度限制了著作权人许可他人利用其作品的权利和收取报酬的权利，同时使作品传播者和使用者获得不经许可和不支付报酬而使用作品的便利。

典型地体现了著作权法保护著作权人利益与促进知识信息广泛传播的双重目的。

一方面，《著作权法》以维护作者权益为核心，对作者权益的充分保护始终是各国著作权法的主旋律；另一方面，《著作权法》的制度设计要求有利于促进知识信息的广泛传播，以最大限度地实现文化科学事业的进步和繁荣。

浅谈知识产权中著作权的合理使用3100字摘要：著作权合理使用是著作权法中所包含的一项核心内容，其在一定程度上体现出公平以及效益两项主要基本意义，前者体现出著作权合理使用的合理性，后者则体现出著作权合理使用的必要性。

整体来看，著作权合理使用的相关法律设置存在一些不足之处，进而对其具体实施产生一定的消极影响。

本论文将主要介绍著作权合理使用的基本含义以及目前我国著作权合理使用实施过程中暴露的不足之处，进而在此基础之上提出强化我国知识产权中著作权合理使用的有效措施。

关键词：著作权合理使用；公平、效益；知识产权；有效实施策略1 著作权合理使用基本含义1、著作权合理使用基本含义：知识产权即指维护人们自身智力劳动成果的权利，而且受到国家法律支持保护，但这种维护专有权并非永久性的，只是规定在一定时期内可以使用这种知识独占权。

整体来看，我国知识产权细分为两种：其一，著作权；其二，工业产权。

前者，又可以称为文学产权或者版权。

知识产权中著作权的合理使用，具体来说，就是指法律规定在某些特定条件下，非著作权人可以在不支付任何报酬的前提下，甚至是无需获取权利人许可的情况下，自由使用附有著作权的产品。

这种自由且合理的使用有以下几种要求：（1）法律依据作为合理、自由使用的支撑条件；（2）使用用途合法、合情、合理；（3）无需获取产品著作权人或者是产品作者的使用允许；（4）无需向任何人支付使用产品的相关报酬；（5）合理使用是法律允许的合法行为，不存在侵权问题。

值得注意的是，我国《著作权法》第二十二条第一款前十二项内容具体阐述法律允许合理使用著作权的几种情况。

2、著作权合理使用的价值及作用：知识产权中著作权的合理使用相关机制的建立和完善，其实质在于体现公平以及效益的意义，旨在于合理规范著作权人合理使用自身权利，从而为他人的学习以及欣赏行为提供便利，有效防止滥用著作权，从而对社会科学文化技术的不断进步产生消极影响。

著作权合理使用相关制度的建立及完善，其主要意义在于：（1）为创作自由提供法律支撑，从根本上为创作活动的不断创新和进步产生积极推动作用。

知识产权法关于著作权的论文作业3000字（5篇范例）第一篇：知识产权法关于著作权的论文作业3000字论著作权与公共利益保障的关系一、著作权与公共利益概述（一）著作权保护概述1．著作权的立法宗旨和原则我国著作权法的立法宗旨是保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权相关的权益，鼓励有益于社会主义精神文明、物质文明建设的作品的创作与传播；促进社会主义文化与科学事业的发展与繁荣。

它体现了两条原则：一是保护作品的创作者与传播者的正当权益，调动其创作与传播作品的积极性，促进优秀作品的创作与广泛传播；二是协调作者、传播者与公众三者的利益关系，鼓励广大公众积极参加社会文化活动，提高全民族的科学文化素质，推动社会主义文化与科学事业的发展繁荣，促进社会主义精神文明与物质文明建设。

2．著作权保护的原因我国民事立法的基本原则，维护了公民的正当权益，完善了我国知识产权的法律制度。

《著作权法》的实施，标志着文学艺术领域无法可依的局面的结束，标志着我国著作权法律保护制度发展到了一个新的阶段。

3．著作权保护的限制著作权人以外的人在一定情况下使用他人已经发表的作品，可以不经著作权人的许可，不向其支付报酬，但应当指明作者的姓名、作品名，并且不得侵犯著作权人的其他权利。

我国著作权法第二十二条规定了合理使用的范围和具体方式。

（二）公共利益概念透析基于公共利益是一个不确定的法律概念，该概念本身的涵义便显得相当丰富。

纽曼的观点是将“公益”分为“主观的公益”与“客观的公益”。

“主观的公益”是基于文化关系之下，一个不确定之多数所涉及的利益；而“客观的公益”是基于国家、社会所需要的重要之目的及目标，即国家目的。

[2]他的这一观点符合现代宪法理念对公益的认定，提出了以国家目的任务为质的客观公益的判断标准。

边沁则认为：“公共利益”是独立于个人利益的特殊利益。

共同体是个虚构体，由那些可以说构成其成员的个人组成。

德国学者阿尔弗莱德·弗得罗斯则认为：公共利益既不是单个个人所欲求的利益的总和，也-[3]不是人类整体的利益，而是一个社会通过个人的合作而生产出来的事物价值的总和；而这种合作极为必要，其目的就在于使人们通过努力和劳动而能够建构他们自己的生活，进而使之与人之个性的尊严相一致。

网络著作权法范例论文网络著作权法范例论文引言：近年来，随着互联网的迅猛发展，网络著作权问题日益突显。

网络著作权法作为一项重要的法律制度，对于保护作者的权益、促进网络文化发展具有重要意义。

本文将从网络著作权法的立法背景、法律适用、权利主体和违法行为等方面进行论述，旨在深入理解和探讨网络著作权法的具体内容和适用情况。

一、网络著作权法立法背景互联网技术的快速发展和普及使得信息传播方式发生了巨大变革，传统的著作权保护方式逐渐无法适应网络环境下的复杂情况。

为了适应互联网时代的需求，我国于2001年颁布了《中华人民共和国著作权法》。

然而，随着互联网快速发展，旧有的法律规定逐渐显露出滞后和缺陷。

为此，2010年我国制定并颁布了《网络著作权行政保护办法》，进一步明确了网络环境下著作权的具体保护措施和法律责任。

二、网络著作权法的法律适用网络著作权法适用于以计算机网络为载体的作品创作、传播和使用行为。

网络著作权法明确了网络传播权和信息网络传播权的概念，对于互联网时代的信息传播和共享具有重要意义。

同时，网络著作权法还规定了网络转载、复制、传输、公开演出等行为的法律依据和责任。

三、网络著作权的权利主体网络著作权法明确规定了著作权的权利主体，即创作作品的自然人、法人或其他组织。

无论是个人、企业还是组织，只要是对创作作品享有著作权的人，都可以依法享有和维护自己的网络著作权。

而对于合作创作的作品，网络著作权法明确规定了合作创作者之间的维权方式和责任。

四、网络著作权的违法行为网络著作权法规定了一系列违法行为，并对其提出了明确的法律制裁。

其中包括未经许可擅自转载、复制他人作品的行为，以及篡改、删除他人著作权标记的行为等。

此外，网络著作权法还规定了网络服务提供者的责任，要求其对用户的侵权行为采取必要的预防和保护措施。

结论：网络著作权法是我国保护著作权的重要法律制度之一，对于促进网络文化发展、保护作者权益具有重要意义。

在适应互联网时代的需求和挑战方面，网络著作权法提供了具体的法律依据和规范。

侵犯著作权的论文（精选3篇）侵犯著作权的论文篇1原告：_________________,身份证号码：___________________;性别：_______住址：___________省_____________市_____________区_____________街道_____________村_____________幢_____________号被告：____________________市_____________有限公司,地址：___________________市_____________区_____________街道_____________路_____________号_____________楼_____________房,法定代表人：_________________,电话：______________________诉讼请求一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，并在《_____________报》上刊登赔礼道歉的声明;二、判令被告赔偿原告经济损失￥_____________元;三、判令被告承担原告律师费、调查取证费等￥_____________元;四、本案诉讼费用由被告承担。

事实与理由原告_____________毕业于著名建筑院校建筑系，是专著《_____________》的作者。

《_____________》于_____________年_____________月由_____________公司公开出版发行。

《_____________》系原告历时两年多，消耗了大量精力和经济成本，冒着烈日酷暑和可能的生命危险，跑工地、爬高楼、乘施工电梯，等候最好的天气、光线条件，用上乘的拍摄器材，从最佳的角度，以建筑师的专业构图，拍摄了数万幅_____________知名楼盘的摄影作品(使用专业反转片)，从中精选了1千余幅编著而成的以摄影作品为主的房地产专著。

可谓每幅摄影作品都来之不易，都有极高的艺术价值和实用价值，体现了原告独特的建筑艺术审美水平。

论述著作权及其著作权侵权行为的概念论述著作权及其著作权侵权行为的概念(一) 著作权的概念1. 著作权的概念著作权通常有广义和狭义之分。

狭义的著作权，是指各类作品的作者依法享有的权利，其内容包括人身方面的和财产方面的；广义的著作权是指除了狭义著作权以外，还包括艺术表演者、录音录像制作者和广播电视节目的制作者依法享有的权利。

在法律称谓上，通常称为著作邻接权或者称为与邻接权有关的权利。

此外，有个别立法例，例如，我国《中华人民共和国著作权法》还把图书、报刊出版者的权利，也置于著作邻接权的范围内。

著作权是一种民事权利，侵犯著作权的行为属于民事侵权范畴。

我国《中华人民共和国著作权法》吸取民法通则有关侵权行为规定的特点，并借鉴其他国家的立法通例，仅采用例举的形式规定了著作权侵权行为。

而对著作权侵权行为的概念未作明确规定。

2. 著作权的法律特征著作权的法律特征，是指著作权作为知识产权之一所具有的一些法律特点。

⑴著作权具有人身权的性质著作人身权是作者基于作品而享有的与其人身密不可分的权利，著作人身权的主体可以是自然人也可以是单位，它的取得与一般人身权取得不同，著作人身权的取得须在作品完成时；著作作人身权具有一定的专属性，通常不得转让、继承和放弃。

⑵著作权具有财产权的性质。

著作权人基于对作品的利用给他带来的财产收益权，这是著作权的财产性质，也称著作财产权，同一般财产权相类似，既可以由作者本人享有，也可以依法转让、继承或赠与，由他人行使。

⑶从作品完成之时就自动取得著作权的自动取得是指著作权自作品完成之时自动产生，而不论有关作品是否发表或者是否提供给公众。

这里的自动获得，既包括不需要加注版权标记，也包括不需要自动登记，以及不必经过任何机关或个人的批准或授权，而商标权、专利权则需要相关登记注册才能取得。

(二) 著作权侵权行为的概念1. 著作权侵权行为的概念侵犯著作权的行为可以分为违约行为和侵权行为。

著作权的违约行为，是指著作权合同的双方当事人没有按照合同的约定履行义务，或者没有完全履行义务。