下载文档原格式
常见火灾事故案例分析随着社会的不断发展，火灾事故已经成为我们生活中一个不容忽视的问题。
火灾事故不仅给人们的生命和财产带来了巨大损失，更对整个社会造成了严重的影响。
因此，对于火灾事故的防范和应对，我们必须提高警惕，深入了解火灾事故的形成原因，以及如何有效地预防和应对火灾事故。
下面我们以一些常见的火灾事故案例为例，对火灾事故的原因、救援过程和后续处理等方面进行分析。
案例一：商场火灾2017年，某市一家大型商场爆发了一场严重的火灾。
据现场目击者称，当时商场内部起火，并迅速蔓延开来，浓烟滚滚，人员纷纷逃生。
消防队员迅速赶到现场进行扑救。
经过多个小时的努力，火灾最终被成功扑灭，但是火灾造成了多人伤亡和数百万元的财产损失。
火灾原因分析：根据相关部门的调查，商场火灾的起火原因是由于商场内部的电线老化，短路引发的。
商场内部人员密集，加之火灾发生时人员逃生通道不畅，导致了伤亡的加剧。
在商场内，并没有配备相应的消防设备，并且消防通道和安全出口都未能及时疏散人员。
救援过程分析：火灾发生后，消防队员迅速赶到现场进行救援，但因为火势蔓延迅速，导致了救援难度加大。
同时，商场内部没有进行有效的灭火和疏散措施，人员伤亡也加大了救援的难度。
后续处理分析：商场火灾后，有关部门对商场的安全管理进行了深入的调查，对商场的安全出口、通道、消防设备进行了全面检查。
商场也进行了相关的整改和完善，提高了火灾的防范能力。
案例二：宾馆火灾2018年，某市一家三星级宾馆发生了一起火灾事故。
火灾发生时，宾馆内有大量客人在住宿，导致了伤亡人数增加。
火灾发生后，宾馆内的消防设备并不完备，导致了火势的迅速蔓延，消防救援难度加大。
火灾原因分析：根据相关调查，宾馆火灾的起火原因是由于宾馆内部的客房电线短路引发的。
宾馆内部没有进行有效的火灾预防措施，导致了火灾事故的发生。
救援过程分析：火灾发生后，消防队员迅速赶到现场进行救援，但由于火势蔓延迅速且宾馆内部没有明确的疏散通道和消防设备，导致了救援难度加大。
消防安全真实案例大全在社会生活中，消防安全问题一直备受关注，各种火灾事故频发，给人们的生命财产安全带来巨大的威胁。
为了加强公众的消防安全意识，以下是一些真实的消防案例，希望能引起大家对消防安全的重视。
案例一：2024年20日，大型商场发生火灾。
当时商场内部人员疏散能力差，导致许多顾客被困在火场中，加之商场电梯系统故障，导致很多人无法快速逃离现场，火势不断升高。
最终，火势蔓延到整个商场，造成了巨大的人员伤亡和财产损失。
此案件的警示是要加强商场的防火设施建设和人员疏散能力培训，以及加强电梯等设备的定期检查和维护工作。
案例二：2024年工厂发生了一起爆炸事故。
工厂内存放着大量易燃物质，而且在生产过程中存在操作失误，导致爆炸发生。
事故发生后，由于工厂缺乏必要的消防设备和应急预案，导致火势迅速蔓延，并波及到周边的居民区，造成了惨重的人员伤亡和财产损失。
此案件的教训是工厂需要加强对危险品的管理，配备完善的消防设备，定期组织员工进行消防演练，并建立完善的应急预案。
案例三：2024年高层住宅楼发生火灾。
该住宅楼是一个老旧建筑，防火设施严重滞后，住户没有及时发现火势，延误了疏散的最佳时间。
同时，由于住户私拉乱接电线，导致火花飞溅，从而引发火灾。
火势蔓延迅速，造成了多人死伤和房屋倒塌。
此案件的启示是要加强老旧住宅楼的防火设施改造工作，监管住户的用电行为，以及定期组织居民进行消防常识的教育宣传。
案例四：2024年幼儿园发生火灾。
该幼儿园在开展教育活动时，存在火源设备使用不当、落地窗户无法打开等问题。
火灾发生时，原本孩子们应该安全疏散的疏散通道被堵塞，加之幼儿园内部没有明确的应急预案和消防演练，导致幼童无法及时逃离火场，造成了多人伤亡。
这个案件给我们的警示是，幼儿园要加强对消防设施的管理，改善疏散通道，制定科学的应急预案，并定期组织孩子和教师进行消防演练。
案例五：2024年餐馆发生火灾。
该餐馆挤占违章搭建多层楼，使得火灾能够迅速蔓延，而且餐馆内部存在隐蔽的消防安全隐患，比如明火摆放位置不当、挤满可燃物品等。
火灾安全事故案例火灾是一种十分危险、令人恐惧的事故，烟尘、高温、明火等都会对人身安全造成威胁。
由于火灾的发生具有突发性和突然性，因此不少火灾导致严重的安全事故。
在这篇文章中，我们将就一些火灾安全事故案例进行详细介绍。
第一起案例：2018年重庆两处商业店铺大火在2018年6月3日，重庆市江北区一家商业街上的一家服装店突然发生火灾，当时店内有4名员工正在工作，其中1人因被困棚房内送往医院不治身亡。
比较值得注意的是，当时消防部门接警后，由于火势控制不住，才动用了12辆消防车、58名消防员进行灭火，直到该店被全部焚毁。
而在重庆市渝北区的“智汇城”商场遭火灾的事故中，由于场馆内人流较多，造成51人受伤。
最终灾难造成的经济损失高达10亿。
以上两起案例的共同点是都发生在商业店铺内，而商业店铺内通常物品堆积密集、场馆紧凑、空间狭小，因此若一旦发生火灾后果不堪设想。
第二起案例：2009年北京卫生商场大火2009年1月5日，北京卫生商场发生大火，其中168名消防员参加灭火。
此灾害造成9人死亡3人失踪，以及数十人不同程度的受伤。
大火导致商场一着火便迅速蔓延，由于商场内有大量药品，此次灾难引起国内外广泛关注。
实际上，此次发生的火灾源自商场内一家有毒有害废物的卫生用品公司，公司在不符合条件的房屋内进行耗电加热后，因短路引发火灾，随后火势迅速蔓延。
值得一提的是，此次火灾前，该公司9个月内多次违反相关国家规定，并受到了警告，但该公司并未及时整改。
第三起案例：2015年苏州KT休闲会所火灾广东省苏州市一家休闲会所突发火灾，其中16人死亡、3人受伤。
据了解，该会所为一家私人会所，火灾原因为装修材料不符合消防标准，加上场所用电大量消耗，最终导致火灾。
总的来说，火灾安全事故是一种不可预测的事故，我们在生活中应该时刻保持警觉，不要抱有侥幸心理。
另外，建议在未来的早期阶段，重视火灾预防与急救的意识教育，这能够使我们更有效地做出反应来面对突发情况。
火灾事故分析案例案例一：2018年某大型商场火灾事故时间：2018年7月12日地点：某大型商场事件经过：2018年7月12日，某大型商场发生了一起严重的火灾事故。
据当时商场管理人员介绍，火灾起因是商场一家服装店的货架起火，火势迅速蔓延开来。
商场内的顾客和员工纷纷逃离现场，但因火势蔓延迅速，造成了数十人被困。
随后，消防部门接到报警并迅速赶到现场进行扑救，但由于火势过大和疏忽，导致了长时间扑救仍无法控制火势，直到几个小时后才将火势控制住。
事故原因分析：1. 建筑结构设计不合理。
据调查发现，商场建筑结构应急通道不够畅通，且消防设施未经过定期检查和维护，严重影响了消防救援的效果。
2. 防火措施不完善。
商场内部存在火灾风险高的商品未得到妥善防护，导致火灾蔓延速度加快。
3. 消防部门扑救不及时。
消防部门接到报警后，未能及时赶到现场并展开有效扑救措施，直接导致了火势的扩大和事故的加剧。
事后处理：商场对于火灾事故进行了全面彻底的整改，对建筑结构和消防设施进行了全面检查和维护，对商场员工进行了应急培训，提高了员工应对火灾的能力。
同时商场还对受伤顾客和员工进行了全面的赔偿和道歉，力图减少事故对商场品牌形象和顾客忠诚度的负面影响。
事故教训：1. 建筑结构设计的合理性对于火灾事故的扑救效果至关重要，商场等公共场所应该定期进行建筑结构和消防设施的检查和维护。
2. 防火措施应该得到高度重视，商场等商业场所应该对于火灾风险高的商品进行储存、陈列和销售的安全防护。
3. 消防部门应该高度重视火灾报警的及时响应和扑救的及时展开，确保在火灾发生时可以第一时间展开有效的救援。
此外，对于火灾事故的预防也是至关重要的。
商场等公共场所应该对于顾客和员工进行火灾预防和应对的培训，提高员工和顾客的火灾安全意识。
同时，商场等公共场所也应该定期组织进行火灾演练，提高员工在火灾发生时的应急反应能力。
火灾事故的发生不仅对商场、员工和顾客造成了财产和人身伤害，更严重的是对于商场的品牌形象和市场信誉造成了极大的负面影响，深刻教训了商场等公共场所应该高度重视火灾安全预防工作。
消防安全事故案例消防安全事故是指在生产、居住、公共场所等各个领域发生的由于火灾等原因引起的人员伤亡、财产损失等事件。
这些事故常常给人们的生命财产安全造成严重威胁。
为了更好地认识和了解消防安全事故的危害和预防措施，下面将列举一些具体案例来说明。
案例一：商场火灾事故2017年某城市一家知名购物中心发生了一起大型火灾事故。
当时正值周末，商场内人流密集。
由于商场消防设施失效，火势很快蔓延，导致大量购物者被困在楼层中，无法及时脱险。
最终，事故造成了数十人死亡和伤残，并对商场的财产造成了严重损失。
这起火灾事故的教训是：商场作为人流集中的场所，消防设施的安全性和可靠性至关重要。
商场管理方应加强对消防设施的维护和检修，确保消防设备的及时更新和运行正常。
同时，购物者在发现火灾时应冷静应对，保持逃生通道畅通，并遵守消防安全守则。
案例二：学校实验室火灾事故近年来，一些学校实验室火灾事故频频发生。
其中一起案例是某中学实验室内发生短路引发火灾，导致多名学生和教师受伤。
事后调查发现，该实验室的用电设备老化且存在安全隐患，加之防火设施不完善，火灾发生后无法及时扑灭。
从这起实验室火灾事故中，我们可以得到以下启示：学校实验室是培养学生创新能力和实践能力的场所，但安全问题同样不能忽视。
学校应加强对实验室的管理和安全教育，确保实验室设备安全可靠，并对师生进行消防知识培训。
此外，学生和教师在进行实验操作时，也要严格遵守实验室的安全规定，防止火灾事故的发生。
案例三：住宅小区高层建筑火灾事故城市住宅小区中的高层建筑因楼层多、面积大，火灾发生后防灭火和疏散困难，容易造成重大伤亡和财产损失。
近年来，一些城市发生的高层建筑火灾事故引发广泛关注。
以某市一高层住宅火灾事故为例，火灾起因是居民乱丢烟蒂引起垃圾堆积着火。
由于住户没有及时向物业或消防部门报警，火势得不到及时控制，导致火灾蔓延。
该事故造成了多名住户死亡和伤亡，还引发了大规模的财产损失。
针对这一案例，城市住宅小区应加强对住户的消防知识普及，提高居民的消防安全意识。
消防事故案例消防事故案例一：XX商场火灾时间：2021年6月15日地点：XX市中心的XX商场案情描述：本案是发生在XX市中心的XX商场的一起火灾事故。
当天下午2时许，商场内传出了浓烟与火花的声音，引起了顾客及商场员工的注意。
随后，火势迅速蔓延，商场内弥漫着浓烟，人们惊恐地试图逃离现场。
可惜由于商场内的紧急出口疏散通道被货物堵塞，导致众多人群陷入了恐慌，增加了脱险的困难。
扑救过程：接到火灾报警后，当地消防部门迅速出动了多辆消防车和数十名消防员前往救援。
由于商场所在位置交通拥堵，消防车辆到达现场的时间较晚。
消防员面临着火场内有大量易燃物品以及浓烟弥漫的环境，加之商场紧急出口堵塞的情况，扑救工作异常困难。
消防员们不断冲入火场进行搜救和灭火工作，但由于火势迅猛，势头难以抑制。
伤亡情况：经过消防部门的全力扑救，火势在数小时后被成功扑灭。
然而，火灾造成了4名商场员工以及12名顾客不幸遇难，同时还有40多人受伤。
伤者被紧急送往附近的医院接受救治。
事故原因：经初步调查，火灾事故是由于商场内一处电线老化短路引发的。
火灾初期没有引起足够的重视，导致火势迅速蔓延。
此外，商场内的消防设施没有进行定期维护和检查，紧急疏散通道被堵塞也严重阻碍了人员的安全撤离。
案例分析：该火灾案例凸显了消防设施管理不善和安全意识淡漠对于火灾事故的严重影响。
商场管理方应该加强对消防设施的日常维护和检查，确保其正常运行。
此外，商场内应该设置合理且畅通的疏散通道，以便在火灾等紧急情况下人员能够快速撤离。
针对该案例，对于消防部门来说，应当加强消防宣传教育，提高市民和商场员工的消防安全意识，确保在火灾发生时能够迅速反应并采取正确的逃生行动。
同时，对于日常检查和执法工作，消防部门也应当加大力度，确保商场等公共场所的消防设施和疏散通道的畅通。
结论：该火灾案例给我们敲响了警钟，消防事故对人们的生命和财产造成了巨大的损失。
在未来，我们应该加强对消防安全的关注，重视消防设施的维护和检查，提高广大市民的防火安全意识，共同维护社会的安宁与稳定。
有关火灾的案例近年来，火灾事件频发，在我国的各个角落都可以看到火灾的发生，给人们的生命财产带来极大的损失。
下面，我将介绍几个关于火灾的案例，以提醒大家要时刻保持警惕，注意火灾的防范。
1.上海徐家汇商场火灾：1996年11月25日，上海徐家汇一个放满玩具、书籍、杂货等各种玩意的“大卖场”商场凌晨起火，因消防设施设备不完备、逃生通道不通畅等原因，年轻女性窜上楼层停车场，想慰劳失踪男友，最后被烟雾活活熏死。
这场火灾震动了全国。
这次火灾不仅造成了众多的人员伤亡，还引起了全国人民的巨大关注，导致全国对于城市安全设施、建筑安全问题的高度关注，促进了我国城市安全设施和防火建筑的建设进程。
2. 河南省信阳市团伙纵火案：2018年11月29日，河南省信阳市发生了一起由团伙纵火引发的火灾，导致一家火锅店和附近商铺被严重烧毁。
火灾造成了19人死亡、28人受伤的严重后果。
据调查，此次火灾是由一伙人为债务报复而纵火引起，这次事件让人们深刻认识到纵火危害不可小觑。
3. 河南省鹤壁市民房火灾：2019年11月3日，河南省鹤壁市一处民房突然发生火灾，造成4人死亡，2人受伤。
经初步调查，原因是因为当天刚刚结束的婚庆活动中，使用的蜡烛燃烧时间过长，引起了起火。
4. 四川省广安市化肥厂爆炸：2018年4月26日，在四川省广安市郫县发生一起化肥厂发生爆炸的事件，导致了2人死亡、12人受伤，并引起了严重的环境污染。
经过事故调查，发现起火爆炸的原因是厂家管理不善，违规操作。
此事故直接导致了多人的死亡和伤亡，并给当地的环境造成了极大的影响。
这些案例中不同的发生原因，都给我们敲响了警钟。
因此，每个人在生活中都应该时刻注意火灾的防范，从自身做起，增加安全防范意识。
比如，不要在家中使用明火，处理好危险品和药品，保持灭火器的有效性，确保以防万一。
同时，公共机构也应加强相关法规的制定，强化安全管理体系，加强宣传教育，全面提高人民群众的安全意识，让人们知道防火、消防的重要性，从而减少火灾的发生，保障人民的生命财产安全。
火灾的事故案例及原因分析火灾是一种非常严重的事故，它通常会造成人员伤亡和财产损失。
近年来，我国发生了许多严重的火灾事故，给社会带来了很大的损失。
那么，在这些火灾事故中，都有哪些原因导致了火灾呢？本文将对几起火灾事故进行分析，以期对避免类似的火灾事故有所帮助。
1.国际商贸城火灾2013年，浙江义乌国际商贸城发生了一场严重的火灾事故。
火灾造成了16人死亡，幸存者受伤，估计直接财产损失达到10亿元人民币。
经过调查，最终发现，这起火灾是由于忽略了电线的安全隐患而引起的。
商场使用的线路老化严重，电线断线的可能性非常高。
由于忽略了这一问题，线路短路后就导致了火灾的发生。
2.梅州市唯爱医院火灾2013年，广东梅州市唯爱医院发生了一场可怕的火灾事故。
火灾造成了九人死亡和多人受伤。
经过调查，造成此次火灾的原因是医院的消防设施存在一定的缺陷。
最初，火灾是从卫生间开始的，由于医院的防火墙没有达到国家标准，火灾就很容易扩散到其他房间。
3.尼日利亚拉各斯市苏阿雷大厦火灾在2012年，尼日利亚拉各斯市苏阿雷大厦发生了一次极其严重的火灾事故。
火灾导致了154人死亡和数百人受伤。
这场火灾的原因是因为大楼没有满足国际安全标准。
大楼建设时没有考虑到防火的问题，建筑材料也未经过安全性检查，使得火灾蔓延迅速。
4.台北市《大巨蛋》火灾在2014年的时候，台北市《大巨蛋》也发生了一起火灾。
火灾造成了19人死亡和200多人受伤。
这起火灾事故的原因是因为遇到了意外灾难。
工人使用的吸尘机抵住了装满液氮的水管，使得水管破裂导致水与液氮相遇，产生了爆炸，从而引起了火灾。
以上几起火灾事故的原因各不相同，但一个事实是显而易见的，那就是几乎所有的火灾事故都是由于人为因素造成的。
这些火灾事故都可以避免，只要在建筑物和设备操作上采取必要的安全措施。
总之，火灾事故的发生对人们的生命和财产都带来了极大的威胁。
在我们的日常生活和工作中，我们必须时刻保持警惕，严格遵守安全规定，走在预防火灾事故的道路上。
案例信息案例编号：0001案例名称：河南洛阳东都商厦“12.25”火灾危机类型：事故灾害案例摘要：2000年12月25日，河南省洛阳东都商厦因非法施工、电焊工违章作业引燃可燃物造成火灾，造成309人死亡，7人受伤，直接经济损失275万元。
起因物：电器设备（可勾选）(一)东都商厦基本情况东都商厦位于洛阳市老城区中洲东路339号，占地面积3200平方米，建筑面积17900平方米。
北侧为正门，隔一小广场靠中洲东路，广场入口处有“步森服饰”等违章建筑，商厦南侧靠东大街，东西为宽约4米的走道。
商厦地下二层，地上建筑为北部四层，南部二层，南二楼顶有一泳池，建筑东、南、西、北四角各有一敞开式楼梯，地下二至一层中部有一小楼梯。
商厦原系市一局下属全民所有制企业。
地下二层为家具商场；地下一层和一层租给丹尼斯量贩，正在装修，拟于12月28日开业；二、三楼为个体商户租赁经营，其中二楼为服装鞋帽，三楼为床上用品、钟表照相器材等；四楼为个体承包的歌舞厅，中间为舞厅，面积约600平方米，四周为包厢、办公室、会议室，分隔为木结构。
商厦虽有自动报警系统、自动喷水系统，但由于年久失修，报警系统失灵、灭火系统水泵不能启动，地下层无报警、喷水设施。
有疏散指示标志灯和个别应急照明（歌舞厅）。
该商厦是洛阳消防支队列管的消防重点单位，1997年列为河南省40家重大火灾隐患单位之一，97年以来，支队共检查15次，提出整改要求60余条。
支队多次下发整改通知书，2000年5月16日曾作出停业整改的处罚，但商厦一直违章经营，直至火灾发生。
(二)事故发生2000年11月底，东都分店在装修时已经将地下一层大厅中间通往地下二层的楼梯通道用钢板焊封，但在楼梯两侧扶手穿过钢板处留有两个小方孔。
2000年12月25日20时许，为封闭两个小方孔，东都分店负责人王某某(台商)指使该店员工王某某和宋某、丁某某将一小型电焊机从东都商厦四层抬到地下一层大厅，并安排王某某(无焊工资质证)进行电焊作业，未作任何安全防护方面的交代。
王某某施焊中也没有采取任何防护措施，电焊火花从方孔溅入地下二层可燃物上，引燃地下二层的绒布、海绵床垫、沙发和木制家具等可燃物品。
王某某等人发现后，用室内消火栓的水枪从方孔向地下二层射水灭火，在不能扑灭的情况下，既未报警也没有通知楼上人员便逃离现场，并订立攻守同盟。
正在商厦办公的东都商厦总经理李某某以及为开业准备商品的东都分店员工见势迅速撤离，也未及时报警和通知四层娱乐城人员逃生。
随后，火势迅速蔓延，产生的大量一氧化碳、二氧化碳、含氰化合物等有毒烟雾，顺着东北、西北角楼梯间向上蔓延(地下二层大厅东南角楼梯间的门关闭，西南、东北、西北角楼梯间为铁栅栏门，着火后，西南角的铁栅栏门进风，东北、西北角的铁栅栏门过烟不过人)。
由于地下一层至三层东北、西北角楼梯与商场采用防火门、防火墙分隔，楼梯间形成烟囱效应，大量有毒高温烟雾通过楼梯间迅速扩散到四层娱乐城。
着火后，东北角的楼梯被烟雾封堵，其余的3部楼梯被上锁的铁栅栏堵住，人员无法通行，仅有少数人员逃到靠外墙的窗户处获救，其余309人中毒窒息死亡，其中男135人，女174人。
危机处理：12月25日晚21时38分，洛阳市110报警台接到东都商厦的火灾报警，市消防支队火速派出四辆消防车抵达现场扑救，随即又调派22辆消防车紧急增援，现场指挥部下达了“强攻救人”的命令，采取“南北夹攻”的战术灭火救人，200多名消防队员投入战斗，一线消防队员头戴空气呼吸器向内强攻。
商厦地下二层内家具等大量可燃物燃烧导致的浓烟和烈火顺东北、西北2个楼梯向上快速蔓延，整个商厦照明中断，陷于一片浓烟、高温和黑暗之中，消防队员的强光手电照明也无济于事。
4个楼梯除东北角楼梯外均上锁。
商厦4楼歌舞厅400余名群众及楼内部分施工民工被浓烟围困。
商厦北面的违章建筑和停放的大量自行车严重阻碍消防车通行停靠，浓烟和高温给消防队员的进攻造成了极大的困难。
经现场800多名消防队员、公安民警和部队战士的积极营救，共救出群众106人。
火灾于10点50分被控制，凌晨0时37分完全扑灭。
案例思考：“12.25”特大火灾为90年代以来仅次于克拉玛依火灾死亡人数的恶性火灾，教训极其深刻，应引起我市的高度警惕。
一、消防自动报警、自动灭火设施失灵，整个建筑无防火致使火灾在初起时未被控制而蔓延扩大。
起火的地下二层无自动报警、灭火设施、无防火分区火势在存放大量家具等可燃物的情况下，大面积燃烧，烟火迅速从楼梯入口向上蔓延。
二、敞开式楼梯成了“拨火烟窗”，是火灾时烟火蔓延的途径。
烟火从东南角、西北角向上蔓延，因二、三层入口处用木板封闭，不通风，浓烟迅速涌入四楼歌舞厅敞开的入口，充满整个歌舞厅，高浓度的烟气造成大量人员在短时间内窒息。
三、四个敞开式楼梯中仅有东北楼梯未上锁，其余三个均锁闭，致使人员无法逃生。
如果烟雾较轻的南面两个楼梯未上锁，被困人员将可能经此逃生。
现场观察表明，火灾中未上锁的东北楼梯烟熏痕迹最重，是烟火蔓延的主要途径，根本无法从此处疏散。
四、违章建筑等造成通道不畅，严重影响火灾扑救。
由于北侧小广场入口处存在违章建筑，通道狭窄且停放大量自行车，消防车接近、停靠困难，尤其是曲臂车被迫等其他消防车退出再接近大楼，贻误了灭火救人时机。
商厦西侧搭建的商铺也影响了登高救人灭火。
五、消防装备落后难以快速灭火救人。
防火隔热服、空气呼吸器数量不足，一线灭火救人的消防队员在剧烈浓烟、高温、个人照明设备基本失去作用的情况下，无法迅速冲入火场判明情况并迅速救人。
缺少15米金属拉梯也给登高救人造成困难。
六、电焊施工人员无证上岗，未采取安全防范措施，违章施工导致火灾发生。
七、商厦消防管理薄弱。
从起火至报警时间长达约2小时，在电焊工逃离现场后，商厦没有人发现烟雾并报警，更没有人通知舞厅工作人员组织疏散，致使失去最佳逃生时机。
八、四楼歌舞厅违反公安部《公共娱乐场所消防管理规定》未设单独防火分区和安全疏散通道。
九、消防监督部门多次责令整改火灾隐患，始终未能有效整改。
消防部门多次发出《重大火险整改通知书》责令整改，12月1日专题报市政府要求对商厦停业，但商厦仍违章装修，违章经营。
十、职工群众消防安全意识不强。
火灾发生后，报警者向110报警而未向119报警。
烟雾刚窜至四楼时，由于舞厅内人员较多（约400余人），空气原本混沌，对少量烟雾掉以轻心，当涌入大量浓烟时场面惊慌混乱，已是逃生无门；群众对救生气垫等消防救生措施不敢尝试使用。
案例编号：0002案例名称：吉林市中百商场2.15特大火灾事故危机类型：事故灾害案例摘要：2004年2月15日，吉林省吉林市中百商厦发生特大火灾事故，54人在事故中丧生，70多人受伤，过火面积 2040平方米，直接经济损失约426万多元。
由于雇工于洪新当日9时许在向3号库房送纸板时，将嘴上叼着的烟头掉落在库中，引燃地面上的纸板纸屑等可燃物引起的。
案例信息：中百商厦全称为中百商厦长春路批发市场，位于吉林市长春路53号，坐北朝南正向建设，面向长春路。
该建筑1993年3月兴建，1995年1月竣工投入使用；整体四层，其中一层层高 6米，在中间 3米处设有一圈回廊（设置摊位）；长 53.3米，一层宽 20.3米，高 20.65米，总面积 4328平方米；框架结构，耐火等级为二级；设有两部疏散楼梯，每个楼梯净宽为 3.3米，总疏散宽度为 6.6米；一层设有安全出口3个，直通室外。
楼内安装墙壁消火栓8个，一至三层有火灾自动报警器，配备有疏散指示标志7个（现场残存）和应急照明5个（现场残存）、干粉灭火器各部位共配备36个（另在后院铁笼内外存有23个报废的）、10樘防火卷帘及1个 90立方米的消防水池等消防设施设备，并制定有消防安全应急预案。
该商厦属国有商业企业，现在隶属于吉林市商委，有在册职工200人，在岗职工20人，采取出租铺面方式经营。
一层（含回廊）、二层为商场，主要经营食品、日杂、五金、家电、钟表、鞋帽、文体用品、化妆品、箱包、针织、服装、布匹、床上用品、工艺品、小百货等；三层为洗浴；四层为舞厅和台球厅，共有业户146户（其中有档案合同的132户，无档案合同的14户），发生火灾的楼内有业主150人，中百职工7人。
危机处理：2月15日 11时许，中百商厦北侧锅炉房锅炉工李铁男（别名李铁成）发现毗邻的中百商厦搭建的3号库房向外冒烟，于是便找来该库房的租用人——中百商厦伟业电器行业主焦淑贤的雇工于洪新来用钥匙打开门锁，发现仓库着火。
他们便用锹铲雪和喊人从商场几个楼层取来干粉灭火器来扑救，未能控制火势。
火灾突破该库房与商厦之间的窗户蔓延到营业厅。
此时营业厅内人员只顾救火和逃生，没人向消防队报警。
据吉林市消防调度指挥中心电脑记录证实，直到11时28分，消防队才第一次接到报警（经查，报警人系吉林勘测设计院员工吕焱华，他路过中百商厦南面的长春路时，看到中百商厦着起火来，用手机挂119电话报的警）。
消防调度指挥中心首批命令4个中队出警。
距离火灾现场最近的长春路消防中队5台消防车行至途中，看到整个中百商厦已被浓烟笼罩，当即向支队调度室报告。
支队立即命令市区所有11个消防执勤中队和支队机关全体人员以及中油吉化集团公司消防支队赶赴火场，并同时报告市公安局指挥中心和120急救中心。
从11时32分首批5台车到达现场展开救援开始，到11时50分左右，相继共有60台消防车、2台曲臂举高车、吉化消防队1台直臂云梯车、320名消防指战员到达现场。
在部署力量，控制火势向上和周围蔓延的同时，采用9米、 15米拉梯，挂钩梯连挂，救生绳，举高车和云梯车等工具强行内攻，并组织消防队员冒着烟火登楼疏散和奋力抢救受困人员，共抢救出190多人（包括死伤人员）。
与此同时，有500多名公安干警、100多名医护人员和24 辆救护车，参加了救援行动。
现场组成了扑救组、救护组、秩序维护组、现场调查组、信息综合组。
市委、市政府、市公安局领导亲临现场组织救援工作。
经过各方全力奋战，火灾于15时30分被彻底扑灭。
之后，又反复认真细致地对现场进行了清理。
2月16日晚，国务院调查组宣告成立，组成了以公安部消防局政委陈家强为组长，商务部商政司副司长霍建国、公安部消防局高级工程师杨志杰、吉林省公安厅消防局局长周峰为副组长，公安部火灾调查专家小组成员和公安部消防局、国家安全生产监督管理局、吉林省总工会、内贸办、公安厅消防局等11名人员为成员的技术组，负责调查中百商厦经营组织情况、消防设备设施状况、火灾事故发生和扑救经过、火灾直接原因、人员伤亡、直接经济损失等事实。
