❖ 2、原因
❖ 先分析美国。美国法学院中实用主义方法的主导地 位,法律职业伦理如果可以教的话,也应在实践中 而不坐在课堂里教。1970年代早期,一份对48个州 的律师培训项目调查表明,职业责任根本没有独立 设课。管理人员解释,它根本没法吸引律师,纯粹
❖ 浪费时间,无助于他们赚更多的钱。
❖ 法学院抵制它的原因虽然不那么世俗,但同样固执。 其理由是,伦理训导因为它的实践导向性,因而缺 乏学术的严格性。法律职业伦理更像地铁里的礼貌 或婚姻中的忠诚问题。
二、什么是法律职业伦理?
❖ 1、职业化及伦理问题 ❖ 宪政转型与理性化的现代法治的基本特征 ❖ 2、职业伦理的内涵 ❖ 批判性思考:(1)社会对法律服务的整体安排,
特别是它的法律职业、结构、角色与责任;(2) 律师在提供服务过程中的角色与伦理要求;(3) 律师工作之外的更大社会语境,以及由此引发的伦 理冲突,如何去解决这样的冲突,以使得法律职业 成为道德上可辩护的,以及个体值得追求的职业。
(Deborah L. Rhode)曾撰文写道:法律职业伦理虽 然一直以来都是公众抱怨、业内人士喋喋不休的话 题,但只有在最近几十年来才受法学院认真关注。 因为法律学者惯常以为,职业伦理问题是他人的
❖ 职责。早期的教育非常有限,通常是请一些法官和 当地的律师做一些脍炙人口的演讲,基本上没什么 成绩也无学分,甚至有些地方连演讲也没有。 (Deborah L. Rhode,Legal Ethics in Legal Education,Clinical Law Review(2009),p.43.)
❖ 起,这门课成为必修课,2学分,36个课时。但这 只是部分学院这样做,大多数法学院还没有开设此 课。
❖ (2)原因分析
❖ A、相对于伦理教育,知识的传授与技能的培养成 为刚刚步入正途的法学院主要考虑的问题。