下载文档原格式
矿山安全评价方法选择引言矿山是一种具有高度安全风险的工作环境，特别是在开采过程中。
为了保障矿工的生命安全和生产设备的正常运行，矿山安全评价是必不可少的一项工作。
然而，由于矿山工作环境的复杂性，存在多种矿山安全评价方法可供选择。
本文将分析不同的矿山安全评价方法，并给出选择方法的准则。
常见的矿山安全评价方法风险评估风险评估是评估矿山安全风险的一种方法。
通过对矿山工作环境进行分析，确定潜在的危险源和可能发生的事故，计算出风险值。
风险评估通常包括定性评估和定量评估两种方法，通过这些评估方法可以确定矿山的风险等级，进而采取相应的措施。
安全指标评价安全指标评价是根据矿山的安全指标数据进行评估的方法。
安全指标可以反映出矿山工作环境的安全状况，包括事故发生率、事故损失率等。
通过分析安全指标数据，可以评估矿山的安全水平，提供改进矿山安全管理的依据。
专家评定法专家评定法是利用专家的经验和专业知识进行评估的方法。
通过请专家评定矿山的各项安全因素，并根据专家的评估结果进行综合评价。
专家评定法通常在评估较为复杂的矿山安全问题时使用，可以提供较为准确、全面的评估结果。
集成模型方法集成模型方法是将多种评价方法进行结合，形成综合评估模型的方法。
通过将不同评价方法的优势互补，可以得到相对准确的矿山安全评价结果。
常见的集成模型方法包括层次分析法、权重组合法等。
选择矿山安全评价方法的准则矿山特点分析首先需要对矿山的特点进行分析，包括矿山的规模、工作环境、危险源等。
不同的矿山具有不同的特点，需要选择适合该矿山的安全评价方法。
数据可获得性评价方法所需的数据是否可获得也是选择方法的重要准则。
有些方法需要大量的数据支持，而某些矿山可能无法提供这些数据。
因此，在选择方法时，需要考虑矿山提供的数据是否足够支持评估。
评估精度要求根据矿山安全评估的具体要求，确定评估的精度要求。
有些方法可能能够提供较为准确的评估结果，而另一些方法可能只能提供相对粗略的评估。
安全评价方法与选择范文引言随着现代社会的发展，安全已经成为人们生活与工作中的重要问题。
在各个领域中，安全评价是保障人们生命财产安全的重要手段之一。
本文将探讨安全评价的方法与选择，以帮助人们更好地了解和应用安全评价。
一、安全评价的定义与意义1. 安全评价的定义安全评价是指对某个事物、对象或者活动进行全面、系统地、科学地评价其安全性能的过程，目的是为了预测和评估该事物、对象或者活动可能发生的风险，从而制定相应的防护措施并提出改进方案。
2. 安全评价的意义安全评价的主要意义在于预测和评估潜在的危险因素，找出可能的风险点，并采取相应的措施进行预防和控制，以保障人们的生命财产安全。
同时，安全评价还可以提供决策参考，为相关单位和个人提供安全指导和建议。
二、安全评价的方法1. 定性方法定性方法是安全评价的一种常用方法，其主要通过对事物、对象或者活动进行描述和分析，判断其潜在的危险性和风险因素。
常用的定性方法包括：（1）专家判断法：依靠专家的经验和专业知识，对事物、对象或者活动进行评估和判断。
（2）咨询法：通过向相关专业人士咨询和请教，获取对事物、对象或者活动的评估和建议。
（3）头脑风暴法：通过集体讨论和思维启发，对事物、对象或者活动进行全面评估和判断。
2. 定量方法定量方法是安全评价的另一种常用方法，其主要通过数据收集和统计分析，量化衡量事物、对象或者活动的安全性能。
常用的定量方法包括：（1）故障树分析法：通过构建故障树模型，分析和计算各种故障事件的发生概率和影响程度，从而评估事物、对象或者活动的安全性能。
（2）风险矩阵法：通过制定风险矩阵，将事物、对象或者活动的潜在危险性和风险等级进行量化和标识，以便进行评估和控制。
（3）事件树分析法：通过构建事件树模型，分析和计算各种事件的发生概率和影响程度，评估事物、对象或者活动的安全性能。
三、选择合适的安全评价方法选择合适的安全评价方法，应根据具体情况而定。
以下是选择安全评价方法的几个关键因素：1. 评价对象评价对象的不同，对安全评价方法的选择有不同的要求。
文件编号：TP-AR-L6723In Terms Of Organization Management, It Is Necessary To Form A Certain Guiding And Planning Executable Plan, So As To Help Decision-Makers To Carry Out Better Production And Management From Multiple Perspectives.（示范文本）编订：_______________审核：_______________单位：_______________建筑施工安全检查评分方法(正式版)建筑施工安全检查评分方法(正式版)使用注意：该安全管理资料可用在组织/机构/单位管理上，形成一定的具有指导性，规划性的可执行计划，从而实现多角度地帮助决策人员进行更好的生产与管理。
材料内容可根据实际情况作相应修改，请在使用时认真阅读。
1.1 建筑施工中安全检查评价，采用检查评分表的形式进行评价，分为安全管理、文明工地、脚手架、基坑支护与模板工程、“三宝”“四口”防护、施工用电、物料提升机与外用电梯、塔吊、起重吊装和施工机具共十项分项检查评分表和一张检查评分汇总表。
注：“三宝”系指安全帽、安全带和安全网。
“四口”系指通道口、预留洞口、楼梯口、电梯井口。
1.2 在安全管理、文明施工、脚手架、基坑支护与模板工程、施工用电、物料提升机与外用电梯、塔吊和起重吊装八项检查评分表中，设立了保证项目和一般项目，保证项目应是安全检查的重点和关键。
1.3 各分项检查评分表中，满分为100分。
表中各检查项目得分应为按规定检查内容所得分数之和。
每张表总得分应为各自表内各检查项目实得分数之和。
1.4 在检查评分中，遇有多个脚手架、塔吊、龙门架与井字架等时，则该项得分应为各单项实得分数的算术平均值。
1.5 检查评分不得采用负值。
安全评价方法与选择安全评价是指对系统、设备、工程等进行安全性能和风险评估的过程。
在现代社会中，保障安全已经成为了一项重要任务。
在各个领域，如交通运输、能源、医疗、环境保护等都需要进行安全评价来确保安全性和可靠性。
安全评价方法多样，不同的评价方法适用于不同的情况和需求。
本文将介绍几种常见的安全评价方法，并讨论其优缺点，以帮助选择合适的安全评价方法。
1. 安全风险评估方法安全风险评估是指对系统、设备、工程等可能发生的危险和灾害进行定量或定性分析的过程，以确定风险的等级和采取相应的控制措施。
1.1 定量风险评估定量风险评估方法通过定量分析，将风险与影响因素进行量化，并计算出风险的数值。
常见的定量风险评估方法包括事件树分析（ETA）、故障树分析（FTA）和层次分析法（AHP）等。
- 事件树分析（ETA）：ETA是一种图形化表示事件发生和结果的工具，通过将各种事件和行动连接起来，形成树状结构进行分析。
优点是可清晰地展示事件之间的因果关系，劣势是需要准确的数据支持，且难以处理复杂的事件链。
- 故障树分析（FTA）：FTA是一种定量分析系统或过程故障原因和故障后果的方法。
通过构建故障树，对事件发生的概率进行分析，定量评估风险。
优点是适用于复杂系统的分析，劣势是需要准确的数据支持。
- 层次分析法（AHP）：AHP是一种通过比较各种因素的重要性和优先级来进行评估的方法。
通过分析系统中各个层次的因素，确定其相对优先级，从而评估风险等级。
优点是简单易用，能够支持多目标的决策，劣势是对初始数据的准确性要求较高。
1.2 定性风险评估定性风险评估方法通过对风险的性质、可能性和严重性进行描述和分析，确定风险的等级。
常见的定性风险评估方法包括哈萨德风险矩阵、层次分析法（AHP）和熵权法等。
- 哈萨德风险矩阵：哈萨德风险矩阵是一种通过将发生可能性和严重程度交叉分类，从而确定风险等级的方法。
优点是简单易用，劣势是不适用于复杂系统的评估。
安全评价方法选择安全评价是对某一系统、设备或活动进行综合评估和分析，以确定其安全性并提出改进措施的过程。
在进行安全评价时，我们可以采用多种方法和技术来获取必要的信息并进行分析。
下面将介绍一些常用的安全评价方法供您选择。
1. 定性评估方法定性评估方法主要是通过对系统、设备或活动进行观察和分析，根据经验和专业知识来判断其安全性。
这种方法适用于对风险进行初步评估和筛选，以确定哪些方面可能存在问题或潜在风险。
常用的定性评估方法包括：- 物理观察：通过对系统、设备或活动进行实地观察，以了解其工作原理、风险点和潜在问题。
- 文件审查：对系统、设备或活动的相关文件进行审查，包括设计文件、操作手册、维护记录等，以分析其中可能存在的安全问题。
- 专家咨询：请安全专家、工程师或相关领域的专业人士参与评估，他们可以根据自己的经验和知识对系统、设备或活动的安全性进行判断和评估。
2. 定量评估方法定量评估方法通过量化分析来评估系统、设备或活动的安全性，通过数值和统计数据来确定风险等级和可能的后果。
这种方法适用于对各种因素进行详细分析和比较，以得出较为准确的评估结果。
常用的定量评估方法包括：- 风险矩阵：将潜在风险的可能性和影响程度组合在一起，通过绘制矩阵来评估风险的级别。
该方法可以帮助决策者理解不同风险的优先级，并制定相应的控制措施。
- 安全风险评估方法：通过对系统、设备或活动的各种风险因素进行系统化的分析和量化评估，以计算出风险的可能性和后果，并给出相应的风险等级和控制措施。
- 事件树和故障树分析：通过构建树状结构来描述系统、设备或活动的可能故障和事故发生过程，并计算其概率和后果，以评估安全风险。
3. 综合评估方法综合评估方法是将定性和定量评估方法结合起来，充分利用各种信息和技术手段对系统、设备或活动的安全性进行全面评估。
该方法适用于复杂系统的评估，可以综合考虑各种因素的影响和相互关系。
常用的综合评估方法包括：- 层次分析法：将评估对象的不同方面和因素进行层次化的分析和比较，通过专家评估和数学方法来确定各个因素的权重和综合评分，最终得出对系统、设备或活动的安全性评估结论。
安全评价方法的选用选择适当的安全评价方法对于确保项目、过程或系统的安全非常重要。
在进行安全评价时，有许多方法可供选择，选择适合具体情况的方法可以提高评价的准确性和可靠性。
下面将介绍一些常见的安全评价方法，以帮助您选择合适的方法。
一、风险评估矩阵方法风险评估矩阵方法是一种常用的安全评价方法，通过对事故概率和事故后果进行评估，确定并优化风险等级。
这种方法通过将概率和后果映射到一个矩阵中，将安全风险划分为不同的级别，以便确定适当的安全措施。
优点：1. 简单易用，易于理解和操作；2. 明确地将风险划分为不同级别，有助于快速确定哪些风险需要重点关注；3. 可根据实际情况进行调整，适应各种不同的项目和系统。
缺点：1. 仅通过概率和后果两个维度进行评估，可能无法全面考虑所有的安全风险因素；2. 评估结果可能会受评估人员主观因素的影响。
二、层次分析法层次分析法是一种定性与定量相结合的安全评价方法，将问题层次化，通过对每个因素的权重进行判定，从而得出最终的安全评估结果。
优点：1. 充分考虑了各个因素之间的相互影响，能够综合评估各个因素的重要性；2. 评估结果具有一定科学性和客观性。
缺点：1. 需要对各个因素进行权重的判定，可能存在主观性；2. 评估过程相对繁琐，需要较多的时间和精力。
三、故障树分析法故障树分析法是一种常用的系统安全评估方法，通过对系统故障模式的分析，推导出导致故障的所有可能路径，并计算其发生的概率。
优点：1. 可以全面分析系统的故障模式和可能的故障路径；2. 通过计算概率，可以定量评估各个故障路径的风险。
缺点：1. 需要对系统的故障模式有较深入的了解，需要专业知识支持；2. 计算复杂度较高，需要有一定的技术支持。
四、事件树分析法事件树分析法是一种针对特定事故情景的安全评估方法，通过定义事件发生和导致事件发展的可能路径，从而评估事故的发生概率和影响。
优点：1. 可以针对特定事故情景进行评估，具有较高的精确性；2. 通过对事件路径的分析，可以找到事故发生的关键因素。
危化品安全评价的方法范本危化品安全评价是指通过科学的方法对危化品的各种风险进行评估和分析，以确定其安全性和相应的控制措施。
下面介绍几种常用的危化品安全评价方法。
1. 危化品的物理和化学性质评价危化品的物理和化学性质评价是对其燃爆性、腐蚀性、毒性等基本性质进行分析和评估。
通过实验和理论计算，确定危化品的危险特性，如闪点、燃点、爆炸极限等参数，并根据这些参数制定相应的控制措施。
2. 危化品的生态毒性评价危化品的生态毒性评价是对其对环境和生物体的毒性进行评估。
通过观察和实验，确定危化品对水体、土壤、空气等环境的污染程度，以及对植物、动物等生物体的危害程度，进而进行风险评估。
3. 危化品的职业健康评价危化品的职业健康评价是对其对人体健康的危害进行评估。
通过实验和调查研究，确定危化品对工人的吸入、接触和摄入等途径的毒性和致癌性，测定其浓度、暴露时间和剂量等参数，分析可能的危害效应，以确定相应的防护措施。
4. 危化品的火灾和爆炸风险评价危化品的火灾和爆炸风险评价是对其在储存、运输和使用过程中可能引发的火灾和爆炸风险进行评估。
通过实验和模拟计算，确定危化品的燃烧特性、爆炸极限、热分解温度等参数，评估其对周围环境的热辐射、气体扩散和爆炸冲击波的影响，提出相应的安全措施。
5. 危化品事故后果评价危化品事故后果评价是对危化品事故的潜在危害和风险进行评估。
通过模型分析和场景模拟，预测危化品事故可能对人员、设施、环境等造成的伤害和损失，并评估其经济、社会和环境影响。
危化品安全评价方法的选择取决于具体的需求和考虑因素。
综合应用各种方法进行评价，可以全面了解危化品的危险性和风险程度，从而制定科学有效的安全管理措施，保障人身安全和环境的健康。
Different positions have their own specific rules of doing things, in order to make the work achieve the expected goal according to the plan and requirements.安全评价方法选择正式版安全评价方法选择正式版下载提示：此管理规范资料适用于团体或社会组织中，需共同遵守的办事规程或行动准则并要求其成员共同遵守，不同的行业不同的部门不同的岗位都有其具体的做事规则，目的是使各项工作按计划按要求达到预计目标。
文档可以直接使用，也可根据实际需要修订后使用。
安全评价方法选择任何一种安全评价方法都有其适用条件和范围，在安全评价中如果使用了不适用的安全评价方法，不仅浪费工作时间，影响评价工作正常开展，而且导致评价结果严重失真，使安全评价失败。
因此，在安全评价中，合理选择安全评价方法是十分重要的。
1)安全评价方法的选择原则在进行安全评价时，应该在认真分析并熟悉被评价系统的前提下，选择安全评价方法。
选择安全评价方法应遵循充分性、适应性、系统性、针对性和合理性的原则。
(1)充分性原则充分性是指在选择安全评价方法之前，应该充分分析评价的系统，掌握足够多的安全评价方法，并充分了解各种安全评价方法的优缺点、适应条件和范围，同时为安全评价工作准备充分的资料。
也就是说，在选择安全评价方法之前，应准备好充分的资料，供选择时参考和使用。
(2)适应性原则适应性是指选择的安全评价方法应该适应被评价的系统。
被评价的系统可能是由多个子系统构成的复杂系统，评价的重点各子系统可能有所不同，各种安全评价方法都有其适应的条件和范围，应该根据系统和子系统、工艺的性质和状态，选择适应的安全评价方法。
(3)系统性原则系统性是指安全评价方法与被评价的系统所能提供安全评价初值和边值条件应形成一个和谐的整体，也就是说，安全评价方法获得的可信的安全评价结果，是必须建立真实、合理和系统的基础数据之上的，被评价的系统应该能够提供所需的系统化数据和资料。
(4)针对性原则针对性是指所选择的安全评价方法应该能够提供所需的结果。
由于评价的目的不同，需要安全评价提供的结果可能是：危险有害因素识别、事故发生的原因、事故发生概率、事故后果、系统的危险性等，安全评价方法能够给出所要求的结果才能被选用。
(5)合理性原则在满足安全评价目的、能够提供所需的安全评价结果的前提下，应该选择计算过程最简单、所需基础数据最少和最容易获取的安全评价方法，使安全评价工作量和要获得的评价结果都是合理的，不要使安全评价出现无用的工作和不必要的麻烦。
2)安全评价方法的选择过程图3.1 安全评价方法选择过程不同的被评价系统，选择不同的安全评价方法，安全评价方法选择过程有所不同，一般可按如图3.1所示的步骤选择安全评价方法。
在选择安全评价方法时，应首先详细分析被评价的系统，明确通过安全评价要达到目标，即通过安全评价需要给出哪些、什么样的安全评价结果;然后应收集尽量多的安全评价方法;将安全评价方法进行分类整理;明确被评价的系统能够提供的基础数据、工艺和其他资料;根据安全评价要达到的目标以及所需的基础数据、工艺和其他资料，选择适用的安全评价方法。
3)选择安全评价方法应注意的问题选择安全评价方法时应根据安全评价的特点、具体条件和需要，针对被评价系统的实际情况、特点和评价目标，经过认真地分析、比较。
必要时，要根据评价目标的要求，选择几种安全评价方法进行安全评价，互相补充、分析综合和相互验证，以提高评价结果的可靠性。
在选择安全评价方法时应该特别注意以下几方面的问题。
(1)充分考虑被评价的系统特点根据被评价的系统规模、组成、复杂程度、工艺类型、工艺过程、工艺参数以及原料、中间产品、产品、作业环境等情况的特点，选择安全评价方法。
随着被评价的系统规模、复杂程度的增大，有些评价方法的工作量、工作时间和费用相应地增大，甚至超过容许的条件，在这种情况下，有些评价方法即使很适合，也不能采用。
任何安全评价方法都有一定的适用范围和条件。
如危险指数评价法一般都适用于化工类工艺过程(系统)的安全评价，故障类型和影响因素分析适用于机械、电气系统的安全评价，而故障树评价法适用于分析基本的事故致因因素等。
一般而言，对危险性较大的系统可采用系统的定性、定量安全评价方法，工作量也较大，如故障树、危险指数评价法、TNT当量法等。
反之，可采用经验的定量安全评价方法或直接引用分级(分类)标准进行评价，如安全检查表、直观经验法或直接引用高处坠落危险性分级标准等。
被评价系统若同时存在几类危险、有害因素，往往需要用几种安全评价方法分别进行评价。
对于规模大、复杂、危险性高的系统可先用简单的定性安全评价方法进行评价，然后再对重点部位(设备或或设施)采用系统的定性或定量安全评价方法进行评价。
(2)评价的具体目标和要求的最终结果在安全评价中，由于评价目标不同，要求的评价最终结果是不同的，如查找引起事故的基本危险有害因素、由危险有害因素分析可能发生的事故、评价系统的事故发生可能性、评价系统的事故严重程度、评价系统的事故危险性、评价某危险有害因素对发生事故的影响程度等，因此需要根据被评价目标选择适用的安全评价方法。
(3)评价资料的占有情况如果被评价系统技术资料、数据齐全，可进行定性、定量评价并选择合适的定性、定量评价方法。
反之，如果是一个正在设计的系统、缺乏足够的数据资料或工艺参数不全，则只能选择较简单的、需要数据较少的安全评价方法。
(4)安全评价的人员安全评价人员的知识、经验、习惯，对安全评价方法的选择是十分重要的。
一个企业进行安全评价的目的是为了提高全体员工的安全意识，树立“以人为本”的安全理念，全面提高企业的安全管理水平。
安全评价需要全体员工的参与，使他们能够识别出与自己作业相关的危险有害因素，找出事故隐患。
这时应采用较简单的安全评价方法，并且便于员工掌握和使用，同时还要能够提供危险性的分级，因此作业条件危险性分析方法或类似评价方法是适用的。
一个企业为了某项工作的需要，请专业的安全评价机构进行安全评价，参加安全评价的人员都是专业的安全评价人员，他们有丰富的安全评价工作积累，掌握很多安全评价方法，甚至有专用的安全评价软件，因此可以使用定性、定量安全评价方法对评价的系统进行深入的分析和系统地安全评价。
篇2：安全评价方法分类安全评价方法概述安全评价方法是进行定性、定量安全评价的工具，安全评价内容十分丰富，安全评价目的和对象的不同，安全评价的内容和指标也不同。
目前，安全评价方法有很多种，每种评价方法都有其适用范围和应用条件。
在进行安全评价时，应该根据安全评价对象和要实现的安全评价目标，选择适用的安全评价方法。
安全评价方法分类安全评价方法分类的目的是为了根据安全评价对象选择适用的评价方法。
安全评价方法的分类方法很多，常用的有按评价结果的量化程度分类法、按评价的推理过程分类法、按针对的系统性质分类法、按安全评价要达到的目的分类法等。
1)按评价结果的量化程度分类法按照安全评价结果的量化程度，安全评价方法可分为定性安全评价法和定量安全评价法。
(1)定性安全评价方法定性安全评价方法主要是根据经验和直观判断能力对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定性的分析，安全评价的结果是一些定性的指标，如是否达到了某项安全指标、事故类别和导致事故发生的因素等。
属于定性安全评价方法的有安全检查表、专家现场询问观察法、因素图分析法、事故引发和发展分析、作业条件危险性评价法(格雷厄姆—金尼法或LEC法)、故障类型和影响分析、危险可操作性研究等。
定性安全评价方法的特点是容易理解、便于掌握，评价过程简单。
目前定性安全评价方法在国内外企业安全管理工作中被广泛使用。
但定性安全评价方法往往依靠经验，带有一定的局限性，安全评价结果有时因参加评价人员的经验和经历等有相当的差异。
同时由于安全评价结果不能给出量化的危险度，所以不同类型的对象之间安全评价结果缺乏可比性。
(2)定量安全评价方法定量安全评价方法是运用基于大量的实验结果和广泛的事故资料统计分析获得的指标或规律(数学模型)，对生产系统的工艺、设备、设施、环境、人员和管理等方面的状况进行定量的计算，安全评价的结果是一些定量的指标，如事故发生的概率、事故的伤害(或破坏)范围、定量的危险性、事故致因因素的事故关联度或重要度等。
按照安全评价给出的定量结果的类别不同，定量安全评价方法还可以分为概率风险评价法、伤害(或破坏)范围评价法和危险指数评价法：.①概率风险评价法概率风险评价法是根据事故的基本致因因素的事故发生概率，应用数理统计中的概率分析方法，求取事故基本致因因素的关联度(或重要度)或整个评价系统的事故发生概率的安全评价方法。
故障类型及影响分析、事故树分析、逻辑树分析、概率理论分析、马尔可夫模型分析、模糊矩阵法、统计图表分析法等都可以由基本致因因素的事故发生概率计算整个评价系统的事故发生概率。
概率风险评价法是建立在大量的实验数据和事故统计分析基础之上的，因此评价结果的可信程度较高，由于能够直接给出系统的事故发生概率，因此便于各系统可能性大小的比较。
特别是对于同一个系统，概率风险评价法可以给出发生不同事故的概率、不同事故致因因素的重要度，便于不同事故可能性和不同致因因素重要性的比较。
但该类评价方法要求数据准确、充分，分析过程完整，判断和假设合理，特别是需要准确地给出基本致因因素的事故发生概率，显然这对一些复杂、存在不确定因素的系统是十分困难的。
因此该类评价方法不适应基本致因因素不确定或基本致因因素事故概率不能给出的系统。
但是，随着计算机在安全评价中的应用，模糊数学理论、灰色系统理论和神经网络理论已经应用到安全评价之中，弥补了该类评价方法的一些不足，扩大概率风险评价法的应用范围。
②. 伤害(或破坏)范围评价法伤害(或破坏)范围评价法是根据事故的数学模型，应用计算数学方法，求取事故对人员的伤害范围或对物体的破坏范围的安全评价方法。
液体泄漏模型、气体泄漏模型、气体绝热扩散模型、池火火焰与辐射强度评价模型、火球爆炸伤害模型、爆炸冲击波超压伤害模型、蒸气云爆炸超压破坏模型、毒物泄漏扩散模型和锅炉爆炸伤害TNT当量法都属于伤害(或破坏)范围评价法。
伤害(或破坏)范围评价法是应用数学模型进行计算，只要计算模型以及计算所需要的初值和边值选择合理，就可以获得可信的评价结果。
评价结果是事故对人员的伤害范围或(和)对物体的破坏范围，因此评价结果直观、可靠，评价结果可用于危险性分区，同时还可以进一步计算伤害区域内的人员及其人员的伤害程度，以及破坏范围物体损坏程度和直接经济损失。
