当前位置：文档之家 › 共同犯罪若干问题分析

共同犯罪若干问题分析

  • 格式：pdf
  • 大小：296.27 KB
  • 文档页数：3

第三 种意 见认 为张某 的行 为构成 盗 窃罪 ，但不 属于 犯罪 中
止。
笔者 同意第三 种意 见。 由是 ： 某 与张某共 同 盗窃存折 及 施 的 ， 理 刘 张某 足 自动放 弃犯罪 ， 构成犯 罪 中止 。虽 然共 同犯罪具 有
价值 ７ ０ 元的现 金和 物 品，后刘 某又提 取存 折上 的存款 ５万 整 体性特 征 ， 实际上 是 由各 共犯 的独立 行为 组成 的， 中个 别 ０余 但 其 元， 至此 ， 盗窃过 程全部完 成 ， 取的 ５ 其 提 万元 存款及 ７ ０ ０ 余元 的 共犯 自动 停止犯 罪 ， 与共 同犯罪脱 离 了关系 ， 视为 该共犯 的 就 应 现金 和物 品 ， 是本案 的盗 窃数额 。王 与张系 同犯 罪 ， 同犯罪 犯 罪 中止 。 兆 虽然 张某没 有有 效地防 止犯 罪结果 的发 生， 张某 曾 但
的各个 行为人之 间相互连 结 ， 相互 利用 ， 形成 一个有机 的整体 ， 他 阻 ．５ 某提取 存折 上的存 款 ， 当时 刘某 也答应 不再提 取 。 于 ｔ（ ＬＩ ：Ｊ 且 至
们的行 为与 犯罪 结果之 问均存 在 因果关 系 。刘 某提 取存 折现 金 后来 刘某瞒 着张某提 取现金 是张某 无法避 免的 ， 张某 的犯罪 中止 是 利用 了 自己与张 某的先 前盗 窃行 为，这 一行 为是 主行 为的延 应 以其力所 能及 的范 围为 限。 张某 努 力阻止刘 某继 续实施 犯罪 ， 续， 是实 行行为 （ 行为 ） 主 所造成 的结 果 ， 而且是 主行 为的 认识范 围之 内的 ， 张某 应对整 个案 件的后 果 即本 案 的总数额 负责 ， 因此
回赃款 ２００元发 还被 害人 。刘 某 、 ００ 张某 的认 罪态度 较好 ， 悔 行 为人只对 其认 识范 围内的事情 负责 ， 认识不到 负责 的， 因此 张某 对此 ５ 万元 不应承 担责任 ，
本案 在审理 过程 中 ， 对刘 某的行 为构成 盗窃 罪没有 异议 ， 但 张某 的行 为不 构成犯 罪 。
但 以后刘 某瞒 着张某 到建 设银行 将存 折上 的 ５万元 存款全 部取 某欲 提取现 金 ， 张某予 以阻 止 。 王 瞒着张提 取 了存折上 的存款 但 出并 占为 己有 ， 张某 对此 不知情 。案发 后 ， 安机关 从刘某 处追 ５ 公 万元 ， 某对此 不知情 ， 未分 赃 ， 据主 客观相 一致 的原则 ， 张 亦 根
同犯罪嫌疑人 张某携 带凿子等 作案工 具， 到某 市某街道 办事处一 作为 能即 时兑现 的有 价凭证 ， 若不提 取现 金 ， 票面 金额不 计入 盗 商住楼 内． 用撬 锁入室 的手段 ， 采 盗窃现 金 ７０元 、 ０ 以及金 额为 ５ 窃数 额。王 、 张两 被告人 除盗 窃存折 外 ， 窃的其 余现金 仅 ７ ０ 盗 ０ 万元 的建设 银行活 期存折 （ 无密码 ） 一个 。后来刘 某欲 将存折 上 元 ， 尚未达 到盗 窃罪 数额较 大 的标准 （ 当地的 标准 为 １ ０ 元 ） ００ 。 的 ５ 元存款 取出 ， 某予 以阻止 ， 万 张 刘某 当时答 应不 再提 取现 金 。 如果 两被 告人 的行 为到此 为止 ， 两人 的行 为 尚不 构成犯 罪。 刘 后
共 同犯 罪 犯 罪故 意 实行 行为
关键 词
中图分 类号 ： ９ ４ Ｄ １
文献 标识码 ： Ａ
文 章编 号 ：０ ９０９ （００１．１ ３ １０—５ ２ １）００２０ ２
案 例： ０ ４年 ３月的一 天上午 ｌ ２０ ０时许 ， 罪嫌疑人 刘某 伙 作 为定罪量 刑的标 准， 犯 但可 作为定 罪量刑 的情形 。本 案中 的存 折 ”
对 张某 的行为如 何定性 有分 歧， 主要 有 以下三种 意见 ： 第一种 意见 认为张某 的行 为不构 成犯 罪 。 第 二种意 见认 为张某 的行 为构成 盗窃罪 中止 。 第 二种 意见 的理 由是 ： 刘某 与张 某系共 同盗 窃 ，长 ｉ 某应 对整
个 犯罪 结果 负责 ， 因此 ， 张某 的行为构 成盗 窃罪 。 在王 、 张共 同盗 窃存 折后 ， 其盗 窃行 为还没 有完成 ， 某提 取存折 存款 ５万元 是 刘 盗 窃行为 的继续 ， 但对王 提取 存款 ５万元 之事 ， 某不但 自己没 张 有 实施 ， 曾阻止刘 某提取 ， 还 王提取 存折 存款 ５ 万元 是瞒着 张实
Ｌ ｇ Ｉｙ ｅ ｎ ｏｉ ｅ ８ Ｓ ￣ ｍＡ ｄＳ ｃ 嘶
２ １ ０ ０年 １ ０月（ ） 下
｛ 轧金 Ｉ ｝ Ｊ Ｉ
共 同 已罪 若 干 问 题 ／ 析 刀 ＼
李
摘
一
兵
刘
东
姜 传伟
要 司法 实践 中， 于共 同犯 罪 中的共 同的犯 罪故 意、 同的 实行 行 为以及 如何认 定共 同犯 罪 中的犯罪 中止等 问题 ， 关 共 直存 在着 争议或 者说是 模糊 认识 。本文 拟通 过案例研 讨 的形式 ， 对有 关 问题进行 澄 清， 以减 少 司法 实践 中的不 当判 罚。
虽因 能力有 限而 阻 止无 效 ， 不影 响其犯 罪 中止 的成立 。 但 本案牵 涉两 方面的理 论 问题 ， 一是犯罪 的实行 行为及主观 故
其 行为 构成盗 窃罪 。 刘某提 取存 折现金 的行 为 ， 张某 虽 曾予 以阻 意 ， 中包含 主客 观相 一致及 何为 确定 的故意 、 为不确 定的 故 其 何 止 ， 没有采 取有效 的措 施防止 犯罪 结果 的发生 。因此 ， 案 巾 但 本 张某 的行 为构成 盗窃罪 ， 不属 于犯罪 中止 。 第 一种意 见的理 由是 ： 某与 张某共 同盗窃 存折 一个及 ７ ０ 刘 ０ 元 的现金 后 ， 张某 再没 有实施 其他行 为 ， 张某 只对 其实施 的行 为 意 ； 足 怎样 正 确理解 犯罪 中止 。 二

合集下载

【共同犯罪】裁判要旨权威观点

【共同犯罪】裁判要旨权威观点

【共同犯罪】裁判要旨权威观点观点来源：人民司法、最高法公报、两高指导案例共同犯罪裁判要旨权威观点1.张某、沈某某等七人抢劫案（最高检指导性案例19号）【裁判要点】1．办理未成年人与成年人共同犯罪案件，一般应当将未成年人与成年人分案起诉，但对于未成年人系犯罪集团的组织者或者其他共同犯罪中的主犯，或者具有其他不宜分案起诉情形的，可以不分案起诉。

2．办理未成年人与成年人共同犯罪案件，应当根据未成年人在共同犯罪中的地位、作用，综合考量未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否属于初犯、偶犯、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素，依法从轻或者减轻处罚。

3．未成年人犯罪不构成累犯。

2.孙建亮等人生产、销售有毒、有害食品案（最高检指导性案例14号）【裁判要点】明知盐酸克伦特罗（俗称“瘦肉精”）是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而用以养殖供人食用的动物并出售的，应当认定为生产、销售有毒、有害食品罪。

明知盐酸克伦特罗是国家禁止在饲料和动物饮用水中使用的药品，而买卖和代买盐酸克伦特罗片，供他人用以养殖供人食用的动物的，应当认定为生产、销售有毒、有害食品罪的共犯。

3.GRE考试中远程控制计算机代考行为的认定（人民司法2017.02.028）【裁判要旨】因GRE考试不属于刑法修正案（九）新增的代替考试罪中的“法律规定的国家考试”，故GRE考试中远程控制计算机代考的行为不构成代替考试罪等罪名，而是成立非法控制计算机信息系统罪。

提供计算机控制程序和工具，同时事先与他人有犯意沟通、事后有利益交换行为的，应当认定为非法控制计算机信息系统罪的共犯，不单独构成提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪。

对犯罪情节的认定，应当以法律为依据，综合案件全部情节，结合宽严相济的刑事政策，作出罪责刑相适应的判决。

【案号】一审：（2016）沪0115刑初字第1534号4.车主纵容他人醉酒驾驶发生事故构成交通肇事罪（人民司法2017.05.036）【裁判要旨】机动车辆所有人明知他人醉酒的情况下，仍纵容他人驾驶机动车，车辆所有人与车辆驾驶者构成危险驾驶罪的共同犯罪；在过失造成重大交通事故的场合，由于交通肇事罪事实上乃危险驾驶的加重结果，故车辆所有者亦要对交通肇事罪结果负责，进而成立交通肇事罪。

司法考试：第五章 共同犯罪

司法考试：第五章 共同犯罪

第五章共同犯罪（一）2000 年真题（2000.四.7．多选题）在我国刑法中，共同犯罪人的种类分为( )。

A、主犯B、从犯C、胁从犯D、教唆犯【答案】ABCD【答案解析】本题考查的知识点是：共同犯罪人的种类。

对共同犯罪人的分类，我国刑法采用折中分类法，即以共同犯罪人在共同犯罪中所起的作用和地位为主，并适当考虑共同犯罪人的分工情况，将共同犯罪人分为主犯、从犯、胁从犯和教唆犯，所以，本题的正确答案是ABCD。

（二）2001 年真题（2001.六.2．简答题）犯罪集团的成立条件【答案】根据刑法第26 条第2 款的规定，犯罪集团，是指三人以上为了共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。

据此，犯罪集团的成立必须具备如下条件：(1)犯罪主体必须是三人以上。

(2)犯罪集团成立的目的在于实施犯罪。

(3)犯罪人所共同建立的组织具有相当的稳定性。

(4)犯罪分子之间相互纠合体现出一定的组织性。

（三）2002 年真题（2002.一.7．单选题）甲乙丙三人共同去盗窃。

甲负责望风，乙人室行窃，丙负责接应转运赃物，甲、乙、丙三人的共同犯罪属于( )。

A．简单的共同犯罪B．复杂的共同犯罪C．必要的共同犯罪D．有组织的共同犯罪【答案】B【答案解析】根据共同犯罪人之间是否有分工，共同犯罪分为简单共同犯罪和复杂共同犯罪，复杂共同犯罪是指各共同犯罪人之间存在着分工的共同犯罪。

在复杂共同犯罪中，共同犯罪人可以根据分工分为组织犯、实行犯、帮助犯和教唆犯。

在本题中，甲乙丙三人共同盗窃，存在着甲望风、乙人室行窃、丙接应转运赃物的分工，所以甲乙丙之间构成的共同犯罪是复杂的共同犯罪。

本题的正确答案是B。

（四）2003 年真题（2003.二.14．多选题）以下情况不能成立共同犯罪( )。

A．一方为故意而另一方为过失B．缺乏共同意思联络的同时犯C．同时实施犯罪而故意内容不同D．事前通谋的事后窝藏、包庇行为【答案】ABC【答案解析】根据共同犯罪的成立条件，以下几种情况不构成共同犯罪：1．二人以上共同过失犯罪，不构成共同犯罪。

共同犯罪理论

共同犯罪理论

的意志，其主观方面根据本人的主观认识和意识实际情况加以认定，构成的罪名 应当根据主客观相统一的原则进行认定。
4.共同行为的理解。 共同犯罪的成立条件是共同行为、共同故意。
例如：甲计划去伤害乙，甲告诉了其妻丙并要求一起去，丙说：我才不去呢，你 自己去吧。但提示说：把人打伤就行，别把人打死了。 分析：丙知道甲的计划，但客观上仅提示甲：别把人打死了。这既不是物理帮 助，也不是精神帮助，更不是引起甲的伤害故意的行为，不能认定为帮助行为， 教唆行为，更不能认定为共谋，没有实施共同犯罪行为，不能构成共同犯罪。仅 是知情不举，此种知情不举不构成犯罪。
1.共同犯罪的分析思路：从正犯到共犯，从客观到主观地分析。 基于共犯从属性原理，应当先分析正犯，从客观到主观地看正犯实施的实行行
为有哪些，再分析共犯（教唆犯、帮助犯），看共犯在何种范围内与正犯成立共 同犯罪。
2.共同犯罪与不作为行为。共同行为也可以是不作为行为，但要成立不作为行 为，需要具备不作为的条件，即具有作为义务、作为能力、因果关系。 举例：甲乙共谋伤害丙，在伤害的过程中，甲临时起意偷了丙的一块手表，乙没 有制止。临走时，乙为了消灭证据放了一把火，甲没有制止。 分析：1.甲乙共同构成故意伤害罪。
2.甲偷手表的行为跟伤害行为（共同实行行为）没有因果关系，属于实行 过限，பைடு நூலகம்没有制止的义务，所以甲单独构成盗窃罪。
3.乙为了毁灭证据放火的行为和伤害行为（共同实行行为）有因果关系， 甲有制止的义务能制止而不制止，甲乙的作为行为和不作为行为共同构成放火罪 的共犯。
3.按照共犯从属性理论认定从犯的罪名 共犯（帮助犯、教唆犯）客观行为的认定从属于正犯，但共犯主观上具有自己
5.共犯脱离。共犯脱离要求脱离者主观上主动脱离，客观上切段本人共犯行为与 结果之间的的因果关系，并且要求在实行行为之前脱离，才不对之后的结果负 责。
共同犯罪法律案例分析(3篇)

共同犯罪法律案例分析(3篇)

第1篇一、案件背景2019年5月，李某（男，25岁）与张某（男，28岁）因生活所迫，预谋共同盗窃。

两人经过一番踩点，选中了某小区内一户居民家作为盗窃目标。

在确定作案时间后，李某与张某于2019年6月某日凌晨实施了盗窃行为。

二、犯罪过程1. 踩点与分工：李某负责观察周围环境，确认无异常情况后，通知张某进入目标住户家中。

张某则负责寻找贵重物品，如金银首饰、现金等。

2. 实施盗窃：张某进入住户家中后，迅速寻找可能藏有贵重物品的地方。

在厨房发现一保险柜，使用撬棍撬开保险柜，窃取现金人民币10万元及金银首饰若干。

3. 逃离现场：在确认盗窃得手后，张某与李某迅速逃离现场。

两人约定分赃后各自藏匿，待时机成熟再联系。

三、法律分析1. 共同犯罪的构成要件：犯罪主体：李某和张某均为完全刑事责任能力人，具备实施盗窃行为的能力。

犯罪客体：李某和张某共同侵犯了住户的财产所有权。

犯罪主观方面：两人有共同盗窃的故意，且具有共同犯罪的意志。

犯罪客观方面：两人共同实施了盗窃行为，达到了盗窃罪的构成标准。

2. 盗窃罪的认定：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

本案中，李某和张某盗窃现金人民币10万元及金银首饰，属于数额较大，符合盗窃罪的构成要件。

3. 共同犯罪的责任划分：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

本案中，李某和张某有共同盗窃的故意，且实施了共同盗窃行为，应承担共同犯罪的责任。

四、判决结果法院审理后认为，李某和张某共同实施了盗窃行为，侵犯了住户的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。

鉴于两人系共同犯罪，依法应从重处罚。