doe单因子试验案例

安徽农学通报，AnhuiAgri，Sci，Bull，2019，25（08）

永城市小麦微量元素单因子肥效试验总结

张蔷新

（河南省永城市农业局，河南永城476600）

摘要：通过小麦底施不同剂量铁肥、锰肥小区试验，确定微量元素（铁肥、锰肥）的肥效价值，以期为小麦科

学施肥提供参考。

关键词：小麦；铁肥；锰肥；单因子；肥效；耕地质量

中图分类号S512文献标识码A文章编号1007-7731（2019）08-0089-03

为了应对小麦转型升级，提高永城市小麦产量和品

质，在摸清土壤养分状况的基础上，通过田间微量元素单

因素试验，确定土壤微量元素的临界值，进一步确定潜在

缺少微量元素的面积，提升耕地质量，减少配方肥的投

入，确定微量元素适宜用量，进一步探讨配方施肥中微量

元素的肥效价值。

1材料与方法

1.1供试肥料铁和锰2种微量元素，铁肥选择硫酸亚

铁，锰肥选择硫酸锰，两者均为分析纯。

1.2试验处理分别开展铁肥和锰肥试验，每个试验设3个

处理，3次重复，随机区组排列，各小区面积30m2。处理1为空白对照；处理2为微肥用量45kg/hm2；处理3微肥用量90kg/hm2。

1.3试验方法选择砂姜黑土和两合土2个有代表性的

土壤类型，试验地点设在永城市双桥镇徐庄村、陈集镇侯

庄村。双桥镇土壤代表砂姜黑土高产水平类型，前茬大

豆产量2700kg/hm2，选用优质强筋小麦品种郑麦7698，10

月12日播种，播种量225kg/hm2。陈集镇土壤代表两合土

中产水平类型，前茬玉米产量8400kg/hm2，选用优质中筋

小麦品种周麦22，10月12日播种，播种量195kg/hm2。各试

验小区除整地时施用微量元素数量不同外，中耕、除草、

浇水和病虫防治等田间管理措施均相同。试验田土壤养

分含量见（表1）。

表1试验田土壤养分状况

地点

双桥镇徐庄村

陈集镇侯庄村有机质

（g/kg）

17.3

15.7全氮

（g/kg）

1.08

0.89有效磷

（mg/kg）

17.2

15.6速效钾

（mg/kg）

一个 DOE 实践过程的故事

试验设计DOE是6西格玛改善过程中一个极为常用而且行之有效的工具之一, 试验设计的方式有很多种，其中包括反复试验、 OFAT One Factor Ata Time 全因子试验，部分因子试验等。其中反复试验与 OFAT 方法是效果较差，很少 能获得有意义的过程知识的方法。

一个设计良好的试验可以帮助我们找到最佳设置条件， 提高合格率和生产效 率。DOE具有丰富的话题，下面的故事讲述了一个采用不同试验方法会得到不 同结果的案例。

第1章

亚力克斯是某机械工业公司年轻的助理工程师， 他在学校读书时就听说过 6

西格玛， 但是他对 6西格玛的认识和其他很多人一样， 并不十分了解， 充满了好

奇。最近，公司正打算培养他，送他去参加 6西格玛绿带的学习，他还接了老板

交给的改进项目：用 6西格玛方法改善产品流水线合格率。

“我们需要你改变生产流水线目前的混乱情况， 自从我们更换了新的硬化剂 供应商后，合格率就直线下降了，你的项目是使合格率重新回到原来 92％的历

这个年轻助理工程师想， “我一定不能辜负公司的信任，可是要完成这

不是件容易的事，听说已经有好几个前辈反复作试验，都没有成功

参加了第一部分GB培训后，他想：我应该从一个 SIPOC和绘制过程图开

始，这是我们在第一堂课上就学过的， 然后我需要去找生产线的工程师—菲利斯 了解情况，寻找解决课题的方法。

好的，事情很简单，”菲利斯开始说。 “我们用一种硬化剂和其他成份混

合组成一种粘合剂粘结工件。 然后我们将批量的组装件装在盘里放进烤箱加热至

155度 100分钟，过去合格率始终在 90％以上。大约三个月前采购部指定了一个

新的硬化剂供应商，使用后合格率立即下降到现在的水平，一天最好时也只有

77％。 史水准。 ”老板告诉他。

好的”

个任务，

呢,, ”。 “所以你认为新的硬化剂有问题？”亚力克斯问道。

难道不是很明显的吗？” 菲利斯反问， “我们以前从来没有发生过这样的

小麦中微量元素单因子试验

作者：杨会芳 王丽英

来源：《河南农业·综合版》 2019年第12期

杨会芳 王丽英一、试验点概况

试验于2017年10月至2018年6月在河南省漯河市临颍县杜曲镇进行，该地区属暖温带季风气候，土壤类型为潮土，质地为轻黏壤。试验前取0~30?cm耕层土壤，测试其基础理化性质，其pH值为7.3，有机质质量分数23.5?g/kg，全氮质量分数1.68?g/kg，速效磷质量分数10.0?mg/kg，速效钾质量分数80.0?mg/kg。

二、试验设计

（一）试验品种

试验品种为新麦26。

（二）试验方案

试验设不施用中微量元素和施用锌、硼、锰等不同的中微量元素等9个处理，中微量元素均为作物上推荐的最佳用量。肥料在耕地前施入。对照为不施用任何中微量元素肥。锌肥为硫酸锌3?kg/667?m2，硼肥为硼酸0.25?kg/667?m2，铜肥为硫酸铜1?kg/667?m2，锰肥为硫酸锰2?kg/667?m2，镁肥为硫酸镁2?kg/667?m2，硅肥为硅酸钠试剂2?kg/667?m2，硫肥为硫磺3?kg/667?m2，钼肥为钼酸铵0.25?kg/667?m2。

试验设3个重复，随机区组排列，共24个小区。小区面积30?m2，每个试验小区间隔开30?cm，每2个小区之间留有1?m过道，设立保护行。纯氮用量为15?kg/667?m2、P2O5用量为8?kg/667?m2，K2O用量为6?kg/667?m2。

（三）样品采集与测定

分别于越冬期、返青期、拔节期、孕穗期和成熟期取植株样，混合装入纸袋中，105?℃下杀青，80?℃下烘干至恒质量，称其干物质量；粉碎过1?mm筛，用于全氮、磷、钾质量分数的测定。称取植株样品0.2?g，用H2SO4-H2O2消煮，获得待测液后，采用流动注射分析仪（AA3，Seal，德国）测定消化液全氮质量分数，用钒钼黄比色法测定磷，火焰光度计测定钾质量分数。

一个DOE实践过程的故事

试验设计DOE是6西格玛改善过程中一个极为常用而且行之有效的工具之一，试验设计的方式有很多种，其中包括反复试验、OFAT One Factor Ata Time，全因子试验，部分因子试验等。其中反复试验与OFAT方法是效果较差，很少能获得有意义的过程知识的方法。

一个设计良好的试验可以帮助我们找到最佳设置条件，提高合格率和生产效率。DOE具有丰富的话题，下面的故事讲述了一个采用不同试验方法会得到不同结果的案例。

第1章

亚力克斯是某机械工业公司年轻的助理工程师，他在学校读书时就听说过6西格玛，但是他对6西格玛的认识和其他很多人一样，并不十分了解，充满了好奇。最近，公司正打算培养他，送他去参加6西格玛绿带的学习，他还接了老板交给的改进项目：用6西格玛方法改善产品流水线合格率。

“我们需要你改变生产流水线目前的混乱情况，自从我们更换了新的硬化剂供应商后，合格率就直线下降了，你的项目是使合格率重新回到原来92％的历史水准。”老板告诉他。

“好的”这个年轻助理工程师想，“我一定不能辜负公司的信任，可是要完成这个任务，不是件容易的事，听说已经有好几个前辈反复作试验，都没有成功呢……”。

参加了第一部分GB培训后，他想：我应该从一个SIPOC和绘制过程图开始，这是我们在第一堂课上就学过的，然后我需要去找生产线的工程师—菲利斯了解情况，寻找解决课题的方法。

“好的，事情很简单，”菲利斯开始说。“我们用一种硬化剂和其他成份混合组成一种粘合剂粘结工件。然后我们将批量的组装件装在盘里放进烤箱加热至155度100分钟，过去合格率始终在90％以上。大约三个月前采购部指定了一个新的硬化剂供应商，使用后合格率立即下降到现在的水平，一天最好时也只有77％。

“所以你认为新的硬化剂有问题﹖”亚力克斯问道。

“难道不是很明显的吗﹖”菲利斯反问，“我们以前从来没有发生过这样的问题。”