国际商法概述

案例分析

（一）吉森是否有权要求公司恢复其董事职务

答、一般来说，股东大会有权解除董事的职务，股东大会作为公司的权力机关有权选举董事，当然也有权撤换董事，但我国对解除董事职务有较严格的限制，规定股东大会不得无故解除董事的职务。 如果股东大会已经作出决议解除杰森的职务，尽管杰森的行为不违反法国的法律规定，也不能要求股东大会恢复其职务，但杰森有权要求公司对其损失进行赔偿

（二）请问：甲、乙、丙的说法是否正确，丁的债权如何能够得到实现，为什么

答、甲、乙、丙的说法都不正确，首先合伙人对合伙企业的债务承担无限的连带责任，合伙内部的约定不能对抗债权人，因此甲的说法是不正确的；再者，合伙企业的债务在乙退伙时即已经存在，尽管在合伙终止后，债权人才提出清偿债务，乙亦不能以退伙来对抗债权人，乙仍然要为其退伙前的债务承担责任；至于丙，尽管其与甲之间有某种约定的债务承担，但这种约定不足以对抗合伙的债权，丙仍然要为合伙债务承担责任。由于丁的6000英镑债权发生在甲、乙、丙的合伙期间，三人应对此债权按合伙协议约定的债务分担比例承担责任，即甲承担1000英镑，乙承担2000英镑，丙承担3000英镑，但此约定不能对抗债权人，债权人可以对甲、乙、丙中的任何一人主张债权，在其清偿债务后，可以按照合伙协议约定的比例向其他合伙人进行追偿

三、法院没有完全支持买方要求，为什么？

卖方根本违约时，买方有权行使转买权来救济自己的权利，但是买方在行使权利时，应将其控制在合理的范围内，不得滥用权利。结合本案，买方应该以诚信为原则，按照当时市场的货物平均价格进行购买，事实上买方的购货价格比平均价格高出300元，如果买方不能够提出合理的证明，这种额外的费用是不能得到支持的；而另一方面卖方应承担买方因在转买过程中支付的合理价格，并补偿转买价格与合同价格之间的合理差价，因此买方的权利不能得到完全的支持，但也不是完全不会得到支持。

四、G厂商的要求能否成立？为什么？

国际商法( 国际贸易法)

国际商法（国际贸易法）

概述

国际商法，也称为国际贸易法，是研究跨国商业交易的法律规

则和原则的学科。国际贸易作为国家经济发展和国际间合作的重要

组成部分，不可避免地涉及多个国家之间的法律关系和交互作用。

国际商法的主要目的是确保公平、可靠和规范的国际商业交易，保

护各方当事人的合法权益。

1. 国际商法的特点

国际商法具有以下几个特点：

- 跨国性：国际商法适用于在两个或多个国家间进行的商业交

易。，它要求对不同国家的法律体系和商业习惯有一定的了解。

- 国际性：国际商法是为国际间商业交易产生的法律问题提供

解决方案的学科。它涵盖了国际合同、国际货物销售、国际物流和

国际支付等方面的法律规则。

- 多元性：国际商法涉及到多个国家的法律制度和国际组织的

规则。不同国家和地区的商业法律是多样化的，国际商法需要处理

不同法律体系之间的冲突和协调问题。- 国内与国际法的交叉：国际商法通常涉及两个层面的法律问

题，即国际法和各国国内法。国际商法的规则既受到国际公约和国

际组织的影响，也受到各国国内法的制约。

2. 国际商法的主要内容

2.1 国际合同法

国际合同法是国际商法的重要组成部分。它规定了跨国商业交

易中当事人之间的权利和义务，包括合同的成立、效力、履行和违

约责任等方面的规则。国际合同法主要涉及国际合同的形式、内容、

解释和争议解决等问题。

2.2 国际货物销售法

国际货物销售法是指适用于跨国货物销售合同的法律规则。国

际货物销售法主要由国际惯例和国际公约组成，其中最著名的是

《联合国国际货物销售合同公约》（简称CISG）。

2.3 国际物流法

国际物流法是研究国际货物运输和物流服务的法律规则和原则。

它涉及到国际运输合同、国际货物保险和国际货物仓储等方面的法

律问题。

2.4 国际支付法国际支付法是研究国际商业支付方式和相关法律问题的学科。

国际支付法主要包括跨国电子支付、跨国信用证和跨国汇票等方面

的法律规定。

3. 国际商法的意义和作用

国际商法概念中英对照

合同法

合同的成立

要件：

 通过要约和承诺达成合意（Agreement）

 当事人具有缔约能力（the legal capacity to contract)

 存在对价（Consideration）或对价（Cause）

 合同形式符合法律规定

 具备合法性

 合意必须真实（Intention of parties）

要约（Offer）

要约人 offerer

受要约人 offeree

邀请邀约 invitation for offer

要约的确定性 definiteness

要约人受约束的意旨 intention to be bound

特定人 specific persons

要约的撤回 withdrawal of offer

要约的撤销 revocation of offer

确定的要约 firm offer

要约的消灭/终止 termination

承诺 Acceptance

镜像规则 mirror image rule

反要约 counter offer

承诺生效的时间

英美法：邮箱规则：mailbox rule (发出时有效，有利于受要约人，缩短要约人可撤销要约的时间）

大陆法：德国、合同通则：到达生效原则 receipt rule

合同的效力 Validity

有效合同 legal

无效合同 void

可撤销合同 avoidable

效力待定/不可强制执行的合同

影响合同效力的因素：

错误 mistake：重大误解 substantial

misunderstanding

欺诈 fraud

胁迫 duress

显失公平

不正当影响 undue influence

不履行（non-performance）

可免责的不履行 excused non-performance

不可抗力 force majeure/impediment beyond control:

国际商法作为民间规则的解读

近读山东大学威海分校法学院姜世波副教授新著《国际商法理论问题研究》（以下简称“《理论”）一书，深切地感受着书中浸透着的对民间规则的浓浓情怀。

国内学界对民间规则的关注，以关注中国现今法治追求中国家法与民间法的互动关系为核心，对于国际法律领域中之“民间规则”所涉不甚，这可能与人们对于国际社会是否亦存有“国家法”与“民间法”之分抱有疑问。在我看来，如果直观地看，国际社会当然不可能存在国内法意义上的“国家法”与“民间法”。国际社会没有如国内社会那样的中央立法机关，也没有集中的强制的法律执行机制，有的只是国家间合意的“法”，如果我们把有的学者归纳的，把政治国家与市民社会、国家法与民间法之间二元对立作为民间法研究范式的基本理论预设的话，将这种范式移植到国际社会能否成立？对于这一问题，《理论》实际上给我们提供了部分答案。

首先，《理论》基于全球公民社会与作为国际法主体的国家和/或国际组织之间形成的国际社会的二元对立的原理，将国际社会与国内社会进行了类比。在提出国际商法应当成为一个独立的法律部门的论述中，对于学科划分的标准，提出了国内法与国际法学科对应的主张， 就此而论，作者已经将国内社会与国际社会、国内法与国际法对应起来。当然，将国际社会与国际社会、国际法与国内法进行类比时，不能忽视二者的重大区别，如主体构成、法律渊源、法律效力等方面，但如果从比较法的功能比较方法来看，它们之间的可比性又并非不可逾越的。因为，将由国家为主体所构成的国家社会与国内法的政治国家类比（官方社会），将由非政府组织、商人社会所组成的社会称为全球市民社会，于是，国内法意义上的政治国家与市民社会便有了直接的对应关系，它们在各自社会中所发挥的功能并没有实质差异，因此，以民间法范式思考国际社会的问题应当是可行的。在《理论》的第三章，作者就商人社会作为全球市民社会的重要组成部分，参与全球治理和法律全球化进程的重要作用展开了认证，这使我们看到了在国际和国内政治学界强调的“善治”的通用，全球治理中的商人力量,以及作为国际社会之“民间法”的国际商法对全球治理的意义。作者从探讨国内市民社会的形成和发展西方法治的社会基础，层层推进到对全球市民社会对全球治理的意义，可谓顺理成章、浑然天成。那么，国际商法为什么又可以实现对全球商人社会的统治呢?这又不能不从国际商法的发展历程说起，这就是作者《理论》“第二章，国际商法的历史”的用意所在。