危险犯的分类

2014年司法考试刑法基础知识：侵害犯与危险犯侵害犯与危险犯的区分1．侵害犯与危险犯侵害犯：将对法益的现实侵害作为处罚根据的犯罪。

危险犯：将对法益侵害的危险作为处罚根据的犯罪。

在我国，危险犯与侵害犯不是就罪名而言，而是就犯罪的具体情形而言。

例如故意杀人既遂是侵害犯，故意杀人未遂是危险犯；114条的放火罪等是具体的危险犯，115条是侵害犯。

2．具体的危险犯与抽象的危险犯危险犯分为具体的危险犯与抽象的危险犯。

source:独角兽司法考试网具体的危险犯中的危险，是在司法上以行为当时的具体情况为根据，认定行为具有发生侵害结果的危险。

例如放火罪、爆炸罪等。

抽象的危险犯中的危险，是在司法上以一般的社会生活经验为根据，认定行为具有发生侵害结果的危险。

例如盗窃、抢夺枪支、弹药罪等。

2014年司法考试刑法基础知识：危害后果危害后果【概念与特征】危害后果是危害行为给刑法所保护的法益所造成的现实侵害事实与现实危险状态。

危害后果不同于法益侵犯：后者是犯罪的本质，前者是本质表现出来的现象。

只要危害行为侵犯了法益，一定有危害后果。

所以，危害后果是所有犯罪都要具备的构成要件要素。

危害后果的特征：1．因果性：危害后果一定由危害行为引起，但危害行为不一定引起实害结果。

2．侵害性与危险性：危害后果反映法益侵犯性，但不等于法益侵犯性。

3．现实性：危害后果包括现实的侵害事实，还包括对法益造成的危险状态，但不包括行为本身的危险性质（属于行为的属性）。

4．多样性：危害后果的具体表现多样，需要根据犯罪的法益内容具体判断。

5、法定性：作为构成要件要素的结果，是分则条文规定的结果，而非泛指任何结果。

危害结果可以分为属于构成要件要素的危害结果与不属于构成要件要素的危害结果、物质性危害结果与非物质性危害结果、直接危害结果与间接危害结果。

【经典考题】（2008年试卷二第1题）关于危害后果的相关说法，下列哪一选项是错误的？本题正确答案为A。

A．甲男（25岁）明知孙某（女）只有13岁而追求她，在征得孙某同意后，与其发生性行为。

刑罚根据完整化上的犯罪分类侵害犯、危险犯、结果犯、行为犯的关系论纲一、本文概述犯罪，作为对社会秩序和公共安全造成威胁的行为，一直是法律领域研究的重点。

为了更好地理解和应对犯罪，刑法学者对犯罪进行了多种分类。

其中，根据犯罪行为的性质及其对社会造成的危害程度，犯罪可被划分为侵害犯、危险犯、结果犯和行为犯。

这四种犯罪类型在刑罚根据完整化上各自具有独特的地位和作用，同时也存在着密切的内在联系。

本文旨在深入探讨这四种犯罪类型之间的关系，以期为完善刑法理论体系、提高刑事司法实践的科学性和公正性提供理论支持。

我们将对四种犯罪类型进行界定和特征分析，明确各自的法律内涵和构成要件。

我们将从刑罚根据完整化的角度出发，分析四种犯罪类型在刑罚适用上的逻辑关系，探讨它们之间的相互影响和制约。

我们将结合具体案例，对四种犯罪类型的关系进行实证分析，以揭示其在实践中的运行状况和问题。

通过本文的研究，我们期望能够构建一个更加科学、合理的犯罪分类体系，为刑事司法实践提供更加明确、可操作的指导。

我们也希望借此机会推动刑法理论的深入发展，为构建更加公正、有效的刑事司法制度贡献力量。

二、犯罪分类概述犯罪分类，即按照不同的标准对犯罪进行归类，是刑法理论中的一个重要问题。

犯罪分类不仅有助于理解和把握犯罪的内在特征，也对于刑事立法和司法实践具有重要的指导意义。

根据犯罪的不同性质和侵害的法益，犯罪可以被划分为多种类型，如侵害犯、危险犯、结果犯和行为犯等。

这些分类并非孤立存在，而是相互关联、相互影响的。

侵害犯，是指以侵害法益为构成要件的犯罪。

这类犯罪直接侵犯了刑法所保护的法益，如故意杀人罪、盗窃罪等。

侵害犯的成立以法益的实际侵害为必要条件，因此，在判断侵害犯时，需要考察犯罪行为是否造成了法益的实质性损害。

危险犯，是指以制造危险状态为构成要件的犯罪。

这类犯罪虽未造成实际损害，但已经使法益处于危险状态，如放火罪、爆炸罪等。

危险犯的成立不以实际损害的发生为条件，而是以危险的实现为充足。

《柏浪涛讲刑法》笔记【刑法总论】一、刑法论（一）刑法的功能1．保护法益﹣保障人权2．事实存疑时有利于被告（二）刑法的解释1．解释技巧：类推解释——扩大解释2．解释理由：文理解释（符合词意）、体系解释（一词多义、多词一义）、当然解释（举重以明轻、举轻以明重）、目的解释（保护法益）（三）刑法的原则1．罪刑法定原则（法无禁止皆可为）：保护国民预测可能性（不溯及既往、不类推）2．罪刑相适应原则：法益侵害性（客观）、可谴责性（主观）、人身危险性（再犯可能性）（四）刑法的效力1．空间效力：属地管辖、属人管辖、保护管辖、普遍管辖2．时间效力：从轻兼从旧（适用未决犯，事发、判决时间点）（司法解释有特殊）二、犯罪构成（一）定罪标准：两阶层犯罪构成体系1．客观要件﹣客观阻却事由行为主体、危害行为、危害结果、因果关系正当防卫、紧急避险、被害人承诺2．主观要件——主观阻却事由犯罪故意、犯罪过失、无罪过事件、事实认识错误责任年龄、责任能力、违法性认识可能性、期待可能性3．共犯问题（满足客观要见即可认定为阶段性的"犯罪")（二）定罪方法：三段论1．大前提：法律规定的构成要件2．小前提：案件事实3．结论（一个行为触犯多个罪名：想象竞合犯，应当择一重罪论处）（三）客观要件一：行为主体1．个人真正身份犯（定罪身份）、不真正身份犯。

（量刑身份）、国家工作人员（公务）2．单位(1）主体资格：私营须有法人资格，其他不需要。

例：子公司（有资格）、分公司（无资格，特例：以分公司名义、为分公司谋利）(2）主观条件：成立主要目的是犯罪或主要从事活动是犯罪的只构成个人犯罪。

3．个人与单位(1）只有单位意志＋单位利益才是单位犯罪。

(2）如果单位实施了只能由个人承担的罪名（故意杀人、贷款诈骗罪)，则认为单位主要责任人的个人犯罪。

4．处罚(1）单位消失，追究主要责任人责任。

(2）单位合并，仍追究原单位责任。

（四）客观要件二：行为1．危害行为(1）特征：有体性、有意性、有害性。

危险犯初探－张明楷一、危险犯的概念一般认为，危险犯是与侵害犯（实害犯)相对应的概念：以对法益的侵害作为处罚根据的犯罪，称为侵害犯；以对法益发生侵害的危险作为处罚根据的犯罪，便是危险犯.或者说，构成要件以侵害法益为内容的犯罪，属于侵害犯；构成要件以侵害法益的危险为内容的犯罪，属于危险犯.我国刑法第114条规定的放火、决水、爆炸、投毒罪,第116条规定的破坏交通工具罪，第117条规定的破坏交通设施罪，第118条规定的破坏易燃易爆设备罪，第123条规定的暴力危及飞行安全罪等,都是典型的危险犯。

刑法理论通常将犯罪分为实质犯与形式犯：实质犯是指将对法益的侵害或者侵害的危险作为构成要件内容的犯罪；形式犯则不以对法益的侵害或者侵害的危险作为构成要件，只要实施了特定行为即成立犯罪。

据此，危险犯属于实质犯,而不属于形式犯。

刑法理论通常还将犯罪分为行为犯与结果犯。

虽然人们对行为犯与结果犯的理解不同，但综合各种观点来考虑，危险犯既可能是行为犯,也可能是结果犯。

例如，主张形式的犯罪论的学者一般认为，行为犯是指成立犯罪不需要结果发生的犯罪；结果犯是指以发生一定结果为必要的犯罪。

但同时认为，有的行为犯侵害了法益（如侵入他人住宅罪侵害了住宅的安宁),有的行为犯对法益造成了侵害的危险（如伪证罪有导致误判的可能性)。

因此，结果犯与行为犯中都可能有危险犯；换言之，危险犯既可能是结果犯，也可能是行为犯。

主张实质的犯罪论的学者中,有人认为，“结果犯,是指行为的终了与结果发生之间具有时间间隔的犯罪；行为犯则是没有这种间隔的犯罪”。

有人认为,结果犯是通过对行为对象造成侵害结果进而侵害或者威胁法益的犯罪；行为犯是行为直接侵害或者威胁法益的犯罪.根据这两种分类标准，危险犯显然既可能是行为犯,也可能是结果犯.我国刑法理论的通说认为，“行为犯，是指只要实施刑法分则规定的某种危害行为就构成既遂的犯罪.……结果犯,是指不仅实施犯罪构成客观要件的行为，而且必须发生法定的危害结果，才构成既遂的犯罪”.据此，如果说对法益侵害的危险本身也属于危害结果，则危险犯是结果犯;如果说对法益侵害的危险本身不属于危害结果，则危险犯既可能是行为犯，也可能是结果犯。

刑法表格-2016-（理解记忆版）基于魔方可增可减发现错别字及时告诉我Rewrite by shocksea第一章刑法论一、刑法概说二、刑法解释三、刑法的基本原则四、刑法的效力第二章犯罪论-犯罪构成一、理论二、客观违法2、危害行为三、客观阻却事由四、主观有责接上页五、主观阻却事由第三章犯罪论-犯罪形态一、概说二、犯罪预备三、犯罪未遂接上页四、犯罪中止五、犯罪既遂第四章犯罪论-共同犯罪一、共同犯罪的理解二、分类三、正犯、帮助犯、胁从犯接上页四、任意共犯与必要共犯五、主犯、从犯、胁从犯六、共同犯罪的特殊形式七、共同犯罪的特殊问题接上页第五章犯罪论-罪数一、行为单数二、行为复数做一罪处理（法定性）三、法律拟制四、不同罪数间的区别第六章刑罚论一、刑罚的体系二、刑罚的裁量三、刑罚的执行四、刑罚的消灭刑法分则罪名出现次数统计（2006-2015）要的罪名。

不过，对这种罪名一般仅考查法条的字面含义。

复习时：掌握被考查3次以上（含3次）的罪名（40余个），理解被考查次数2次的罪名，了解（认识）其余罪名。

但要注意：背诵回顾与学习阶段是两回事，学习时应结合刑法攻略全面学习，回顾时再结合记忆性的材料区分轻重，对于一些不常出现，书中却总结了特殊点的罪名，也应加以重视。

《刑九》修正、新增法条汇总分论一、危害国家安全罪【热点】二、危害公共安全罪12、组织、利用会道门、邪教组织、利用迷信破坏法律实施罪；组织、利用会道门、邪教组织、利22、删除了嫖宿幼女罪侵犯人身权利、民主权利犯罪一、侵犯生命、身体的犯罪二、侵犯性权利犯罪三、侵犯人身自由的犯罪四、侵犯名誉的犯罪五、侵犯婚姻家庭犯罪六、本章其他犯罪财产型犯罪一、概说二、抢劫罪三、抢夺罪四、盗窃罪五、诈骗罪六、侵占罪七、本章其他罪名危害公共安全罪一、本章概说二、危险方法型犯罪三、交通型犯罪接上页四、恐怖型犯罪五、枪支类犯罪六、事故型犯罪破坏社会主义市场经济秩序罪一、生产、销售伪劣商品罪二、走私罪三、妨害对公司、企业的管理秩序罪（注意主体）四、破坏金融管理秩序罪五、金融诈骗罪六、危害税收征收管理罪七、侵犯知识产权罪八、扰乱市场秩序罪妨害社会管理罪一、扰乱公共秩序罪二、妨害司法罪三、妨害边境管理罪四、妨害文物管理罪五、危害公共卫生罪六、破坏环境资源保护罪七、毒品犯罪八、有关卖淫类的犯罪接上页贪污贿赂犯罪一、贪污罪二、挪用公款罪三、受贿罪四、利用影响力受贿罪五、行贿罪六、其他渎职罪一、滥用职权罪二、玩忽职守罪。

危险犯的类型
危险犯可根据不同的标准进行分类,中外刑法学界对于危险犯的分类,大致有以下几种:
1.根据所保护的法益及发生危险性质之不同,可分为危害个人法益的危险犯和危害不特定的多数人的危险犯(公共危险犯);
2.根据构成要件所必要的危险程度不同,可分为具体危险犯和抽象危险犯;
3.根据主观罪过形式不同,可分为成心危险犯和过失危险犯;
4.根据犯罪主体的性质不同,可分为自然人危险犯和单位危险犯;
5.根据危害行为的表现形式不同,可分为作为危险犯和不作为危险犯。

就以上分类而言,其中的具体危险犯和抽象危险犯的分类最为普遍,在大陆法系的刑法理论中也很常见,如日本、法国、德国等均采用此种分类。

下面主要对这两
类危险犯加以论述。

我国刑法理论界关于具体危险犯与抽象危险犯分类的争论。

犯罪构成之结果篇分类实害结果概念：也称为侵害结果、危害结果，是指行为对法益造成的现实侵害事实实害犯：需要具备实害结果成立的犯罪危险结果具体危险概念：是指对法益的威胁达到具体现实程度的危险具体危险犯：只需要具备具体危险便可成立的犯罪抽象危险是指对法益的威胁仅达到抽象缓和的危险抽象危险犯：只需要具备抽象危险便可成立的犯罪实害犯与危险犯成立条件（如何识别实害犯、具体危险犯、抽象危险犯成立）法条中规定成立犯罪要求“造成严重后果的”、“尚未造成严重后果的法条中规定成立犯罪要求“足以造成严重后果的”、“尚未造成严重后果的法条中只规定实施某个行为就成立犯罪，是抽象危险犯。

如生产、销售有毒有害食品罪等既遂条件（如何判断实害犯、具体危险犯、抽象危险犯既遂）过程开始预备阶段（抽象危险）着手实行阶段（具体危险）既遂实害结果结论抽象危险犯：预备阶段的预备犯和中止犯属于抽象危险犯具体危险犯：实行阶段的中止犯与未遂犯属于具体危险犯实害犯：既遂犯属于实害犯行为犯与结果犯成立条件行为犯：犯罪的成立只要求实施行为，没有将实害结果规定为犯罪构成要件如：非法侵入住宅罪、伪证罪等结果犯：犯罪的成立不仅要求实施行为，还要求实害结果如所有的过失犯，又如丢失枪支不报罪、滥用职权罪等既遂条件行为犯：有些罪难以区分危险与实害结果或不宜将实害结果作为既遂条件，只能将行为制造的严重危险状态作为既遂条件结果犯：危险与结果有清晰的间隔，能够区分出危险与实害结果的犯罪结果加重犯行为结构（一个行为制造两个结果，基本结果＋加重结果）基本结果：定基本罪加重结果：成为法定刑的升格条件如：故意伤害罪致人死亡、强奸罪致人重伤法定性刑法对加重结果规定了加重刑，成为法定刑升格条件。

若无刑法规定加重刑，结果再严重也不是结果加重犯主观要件基本结果是故意犯罪加重结果一般是过失，当然，也有故意的情况。

对加重结果是故意，此类结果加重犯常考罪名强奸罪致人重伤、死亡拐卖妇女罪致人重伤、死亡抢劫罪致人重伤、死亡放火罪致人重伤、死亡因果关系（基本犯罪与加重结果之间需要具有直接的因果关系）基本犯罪行为的判断：依据“行为与故意同时存在原则”，根据具体的暴力行为是为哪个犯罪故意服务的，来判断犯罪行为是何种罪名的实行行为因果关系的判断：考试往往考察存在介入因素的情形易考的结果加重犯故意伤害罪致人死亡（第234条）强奸罪致人重伤、死亡（第236条）非法拘禁罪致人伤残、死亡（第238条）拐卖妇女、儿童罪致人重伤、死亡（第240条）暴力干涉婚姻自由罪致人死亡（第257条，注意，被害人自杀也是加重结果）虐待罪致人死亡（第260条，注意一：被害人自杀也是加重结果；注意二：刑法在侮辱罪、诽谤罪、遗弃罪中没有规定“若致人死亡要重处罚”，因此这罪中不存在结果加重犯）抢劫罪致人重伤、死亡（第263条）另，注意《刑法修正案（九）》，绑架罪（过失）致人死亡，不再是结果加重犯行为人在实施绑架时过失致人死亡，同时触犯绑架罪和过失致人死亡罪，想象竞合，应择一重罪论处，定绑架罪。

危险犯分类质疑「内容提要」在大陆法系刑法理论中，一般将危险犯分为具体危险犯与抽象危险犯、故意危险犯与过失危险犯、作为危险犯与不作为危险犯、自然人危险犯与单位危险犯等，但其中最基本的即是将危险犯分为具体危险犯与抽象危险犯。

我国学术界也接受了这种分类，并已成为理论上之通说。

但近年来也有学者对此种分类提出质疑，认为将危险犯分为具体与抽象二种是完全没有必要的，这种分类不仅在理论上难以成立，而且在实践上也出现很多弊端。

「关键词」危险犯/具体危险/抽象危险/危险状态「正; 文」一、学说的现状大陆法系学者一般都将危险犯分为具体危险犯与抽象危险犯。

我国学者也基本上接受了上述危险犯的分类。

与上述观点相对立，我国也有学者提出了对这种分类的否定见解。

关于危险犯分类的观点，其论争的焦点其实就是对抽象危险存在与否的质疑。

在肯定论中，对于抽象危险犯的理解大致可划分为以下四种情况：第一种，认为抽象危险是观念上的危险。

第二种，认为抽象危险犯并非结果之危险，其实质上是由于行为危险而罚之。

第三种，以抽象危险来解释抽象危险犯的处罚根据。

第四种，从危险程度的高低来区分抽象危险与具体危险，认为具体危险犯对刑法所保护的社会关系发生侵害的可能性较高，抽象危险犯对刑法所保护的社会关系发生侵害的可能性较低。

对于前述否定抽象危险犯存在的观点，笔者基本上持赞同态度。

但由于上述观点的出现并不是专门针对危险犯的这种划分而为，而是在论述其它相关问题时附带论及的，因而它们对传统观点的批判就显得势单力薄。

而要说明抽象危险犯存在的不合理性，就必须较详细地对肯定观点的立论进行分析批驳和论证。

下面，笔者就试图对此妄加评论。

二、抽象危险犯之否定首先，从犯罪结果的实质的角度看，抽象危险犯并不存在。

在大陆法系刑法理论中，以行为对于法益所生之影响程度，将犯罪分为形式犯与实质犯。

所谓形式犯，仅了解外部的动作，即构成要件之行为，并不重视结果，不以有侵害法益或发生危险为要件，亦称单纯行为犯。

刑法分则主要罪名简答题一、危害公共安全罪概念:是指故意或者过失地实施危害不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产安全的行为。

侵犯客体:公共安全客观方面:实施了危害公共安全的行为犯罪主体:一般主体主观方面:既可以表现为故意,也可以表现为过失1、放火罪（危险犯概念:是指故意放火焚烧公私财产,危害公共安全的行为。

侵犯客体:公共安全客观方面:实施了危害或者足以危害公共安全的放火行为犯罪主体:一般主体主观方面:故意2、爆炸罪（危险犯概念:是指故意针对不特定的多数人或者重大公私财产实施爆炸,危害公共安全的行为。

侵犯客体:公共安全客观方面:实施了用爆炸的方法杀伤不特定的多数人、毁坏重大公私财产,危害公共安全的行为主观方面:故意3、投放危险物质罪概念:是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质,危害公共安全的行为。

侵犯客体:公共安全、客观方面:行为人实施了投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质,危害公共安全的行为犯罪主体:一般主体主观方面:故意4、以危险方法危害公共安全概念:是指使用与放火、投放危险物质、决水、爆炸方法的危险性相当的其他危险方法,危害公共安全的行为。

侵犯客体:公共安全客观方面:使用与放火、投放危险物质、决水、爆炸方法的危险性相当的其他危险方法,危害公共安全的行为犯罪主体:一般主体主观方面:故意5、破坏交通工具罪概念:是指破坏火车、汽车、电车、船只、航空器,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生颠覆、毁坏危险淌未造成严重后果或者已经造成严重后果的行为侵犯客体:交通运输安全,犯罪对象只限于正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器客观方面:破坏火车、汽车、电车、船只、航空器,足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生颠覆、毁坏危险,尚未造成严重后果或者已经造成严重后果的行为犯罪主体:一般主体主观方面:故意6、交通肇事罪概念:是指违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。

刑法总论1.概念：规定犯罪及其法律后果(主要是刑罚)的法律规范总和。

2.性质：规制内容的特定性，法益保护的广泛性，制裁手段的严厉性。

3.原则：罪刑法定，刑法适用平等，罪责刑相适应。

4.空间：国内犯(属地)，国外犯(属人、保护、普遍)。

5.时间：从旧兼从轻原则。

6.性质：文理：(社会危害性、刑事违法性、应受刑罚性)；论理：法益侵犯性(违法性)、非难可能性(有责性）。

7.分类：故意犯，过失犯；自然犯（刑事犯），法定犯（行政犯）；行为犯，结果犯；实害犯，危险犯；国事犯罪，普通犯罪（混合犯罪、军事犯罪）；（非）身份犯；（非）亲告罪；即成犯，状态犯，继续犯；基本犯，减轻罪，加重犯。

8.要件：主客观相统一。

(构成犯罪的是行为，受到处罚的是行为人)刑法适用三风险：人性冲动，感情处罚要求强烈，罔顾有无明确规定；行为人主观恶劣，无论客观是否侵犯法益；侵犯法益，忽略行为人是否有非难可能性。

犯罪成立体系二要件论：违法性（法益侵犯）有责性（非难可能）。

犯罪成立体系四要件论：客体：刑法所保护为行为所侵犯的法益。

客观方面：危害行为，危害结果，因果关系，时空方法。

因果关系：实行行为与危害结果之间的一种引起与被引起的关系（理论意义-影响罪数认定、故意犯罪未完成形态的判定、过失犯罪是否成立的判定、结果加重犯的认定）。

主体：本体，身份，年龄，控制。

主观方面：罪过，动机，目的，认识错误，意外事件。

9.未完成罪（危险可能性、现实危害性）。

顺序：犯意表示-预备行为-实行着手-实行行为-犯罪既遂。

犯罪预备：表现（准备工具、制造条件）。

特征：已实施预备行为；主观目的为犯罪；尚未着手（意志之外）。

障碍未遂：（未）实行终了；（不）能犯未遂（工具、对象不能）。

特征：已着手；未得逞（意志之外）。

犯罪中止：特征：时间性（犯罪过程中）；排他性；自动性；有效性。

10.阻却事由。

正当防卫、紧急避险、正当业务、体育竞技、医疗行为、执行命令、被害人承诺的行为、超法规违法阻却事由。