符某故意杀人公诉意见书
- 格式:docx
- 大小:16.33 KB
- 文档页数:1
故意杀⼈公诉意见书范⽂是怎么样的根据相关的法律常识我们知道,公诉意见书是国家机关⼈员在审判的时候作为公诉⼈发表的观点和看法。
故意杀⼈是故意⾮法剥夺他⼈⽣命的⾏为。
属于侵犯公民⼈⾝民主权利罪的⼀种。
那么故意杀⼈公诉意见书的范⽂有哪些,下⾯海淀区刑事辩护律师为⼤家整理了相关内容,来为⼤家解答。
故意杀⼈公诉意见书范⽂是怎么样的xx市xx区⼈民检察院公诉意见书起诉书⽂号:尊敬的审判长、审判员:根据《中华⼈民共和国刑事诉讼法》第153条、第160条、第165条、第169条之规定与《中华⼈民共和国⼈民检察院组织法》第15条有关规定,我们受本院检察长的指派,以国家公诉⼈的⾝份依法出庭,对本院提起公诉的被告⼈李x涉嫌故意杀⼈罪⼀案,⽀持公诉,并依法履⾏法律监督职责。
在刚才的法庭调查中,公诉⼈讯问了被告⼈李x,向法庭提供了证⼈证⾔、书证、物证、被告⼈供诉、鉴定结论等证据,这些证据充分证实了本院起诉书对被告⼈李x犯有故意杀⼈罪的指控。
为了更好的履⾏公诉⼈职责,现就本案发表如下意见,请合议庭评议时予以充分考虑并采纳:第⼀、李x的⾏为已构成故意杀⼈罪,该罪的构成要件有四个:⼀是犯罪主体是已满14周岁,具有辨认和控制能⼒的⾃然⼈。
⼆是⾏为⼈主观⽅⾯须明知⾃⼰的⾏为会发⽣致⼈死亡的危害后果,并且希望或放任这种结果发⽣。
三是⾏为⼈具有⾮法剥夺他⼈⽣命的客观⾏为。
四是侵犯的犯罪客体为公民的⽣命权。
下⾯公诉⼈将从事实层⾯、证据层⾯、法律层⾯并结合故意杀⼈罪的构成要件来论证被告⼈李x构成的故意杀⼈罪。
第⼀、从事实层⾯分析,现年40岁的李x是**货运公司的员⼯,在案发当晚驾驶⼀辆货车途经李家村与王村的通村公路,在距李家村1200⽶的途中与被害⼈张-明驾驶的货车相遇并与张-明发⽣⼝⾓,随后张-明下车拦住被告⼈李x 的去路。
当时路⾯为2.5⽶,加上路旁碎⽯可通过距离为4.67⽶,⽽李x驾驶的江淮N721型卡车宽2.312⽶,⽽被害⼈张-明货车距道路最左侧的距离仅为2.5⽶,这使得李x要通过道路的话,两车间的距离少于0.18⽶,明显⼩于⼀个正常成年⼈的体宽,但让⼈遗憾的是李x仍在夜晚路⾯情况不明的情况下强⾏通过并造成被害⼈张-明⾝亡的严重后果。
刑事案件起诉意见书
一、起诉意见
本件案件系衡阳市人民检察院依法提起公诉的涉嫌故意杀人罪
一案,现将起诉意见书呈送至您区人民法院,依法请审查起诉。
二、案情简介
被告人xxx,男性,1978年10月生,户籍地为湖南省衡阳市。
自2010年以来,其一直在衡阳市某公司担任技术工人一职。
案发当晚,即2021年3月3日23时许,被害人xxx在衡阳市
某小区附近遭被告人暴力殴打,致其头部被猛击,后被送至医院
抢救无效死亡。
经衡阳市公安局刑侦部门勘查调查,被告人供述了自己于案发
当晚在路上与被害人发生冲突,并实施殴打的事实。
同时,从现
场勘查及附近居民提供的证言中,也证实了被告人的暴力行为。
三、证据材料
1. 侦查机关出具的立案报告、证据列表、现场勘查笔录、调查笔录等书证材料;
2. 现场勘查照片、录像等物证材料;
3. 被告人供述笔录、鉴定意见等证言证据材料。
以上材料均已提交至法庭,并已逐一确认无误。
四、案件分析
根据侦查机关调查的相关证据,被告人xxx故意杀害他人的犯罪事实已经得到确认。
一、被告人伙同他人实施殴打行为,主观上指导致他人死亡的后果,属于故意客观成分齐全。
二、被告人的行为已经构成了故意杀人罪,应依法追究其刑事责任。
五、诉求意见
衡阳市人民检察院对被告人xxx的行为已经构成了故意杀人罪,为维护人民群众的合法权益,特向贵院提起公诉。
希望法院依法
认定被告人的罪行,以杀人罪判处被告人恰当的刑罚,维护司法
公正与社会公平。
特此意见。
衡阳市人民检察院
2021年4月1日。
公诉意见书启示致:尊敬的法院负责人我司作为公诉机关,针对被告人某某涉嫌犯罪一案,向贵院提出公诉意见如下:被告人某某犯罪事实清楚,证据确凿。
据本机关侦查人员详细调查及掌握的案件事实,该犯罪案件为故意杀人案。
起诉事实:2019年5月1日晚上10点左右,被告人某某与受害人张某在某某酒吧内发生争吵,争吵原因系个人恩怨。
争执升级后,被告人某某突然拿出携带的刀具朝受害人张某的胸部狠狠刺去。
经现场目击者证言、视频监控以及法医鉴定等多种证据可以证明被害人张某的死亡与被告人某某的行为有直接因果关系。
证据充分:本案中有多项证据可以证明被告人某某的罪行。
首先,现场目击者证人证明了被告人某某当时持有刀具,并且直接朝受害人张某刺去。
通过视频监控可以清晰地看到被告人某某攻击张某的整个过程。
另外,法医鉴定结果也证实,受害人张某的死亡是由于心脏刺伤致使,并且刀具的大小以及伤口与被告人某某持有的刀具完全一致。
此外,我们还有被告人某某的口供以及其亲友的证言,可以证明被告人某某的故意杀人行为。
犯罪事实成立:根据我国刑法第232条的规定,故意杀人罪是指以非法占有为目的,明知还是应知其行为将会致人死亡而实施刑法第232条规定的行为,并且该行为已经实施或者已经形成的案件。
本案中,被告人某某明知持有刀具,而且明知刺击他人心脏将会导致致命的后果,但仍然实施了该行为并成功导致了受害人张某的死亡。
因此,被告人某某的行为符合故意杀人罪的构成要件。
公诉意见:根据以上所述,我司认为被告人某某的犯罪事实清楚,证据确凿,应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
故提请贵院对被告人某某依法判处相应的刑罚,保护社会安全,维护广大人民群众的合法权益。
希望贵院能够依法审理该案,并严惩罪犯,还受害者一个公正的判决。
同时,也希望通过此案的公开审理,进一步提高公众的法律意识,维护社会的正常秩序。
特此申请。
公诉机关:XX市人民检察院日期:2022年6月10日。
公诉意见书故意杀人尊敬的法院:经查证,被告人**,男,**年出生,现年**岁,系**籍贯,无业,于**年**月**日在**地点以故意杀人罪被公安机关刑事拘留,**年**月**日被批准逮捕,现羁押于**看守所。
我院依法对**案件予以立案审查,并在案件审理中,依法进行了充分的事实调查,对案件的证据进行了全面的审查,现向法庭提出公诉意见如下:一、案件的基本事实和犯罪事实**年**月**日晚上,被告人**在与被害人**发生争吵后,情绪激动之下,持事先携带的刀具对被害人**进行了多次刺杀,致使被害人**当场死亡。
被告人**的行为构成了故意杀人罪。
二、证据的证明力和鉴定意见本案证据充分、确凿,主要证据包括:1. 现场照片和勘验笔录:现场照片显示被害人**身上多处出血,勘验笔录详细记录了现场的情况。
2. 目击证人证言:多名目击证人证明被告人**在案发时持刀将被害人**刺杀。
3. 鉴定意见:法医鉴定结论认定被害人**的死因为刀具刺伤致死,与被告人**持刀刺杀的行为相符。
三、公诉机关的定性和定罪建议被告人**的行为明显超出了正常争吵和冲突的限度,其持刀刺杀他人致死的行为,构成了故意杀人罪。
根据刑法第二百三十二条规定,对于故意杀人罪的刑事责任,应当依法追究其刑事责任。
四、量刑建议本案中,被告人**的犯罪行为极其恶劣,导致一名无辜生命的逝去,给被害人的家属带来了无尽的悲痛和痛苦。
考虑到被告人有自首情节,且没有前科记录,建议法院依法从严惩处,对被告人**判处有期徒刑,以体现法律的严肃和公正。
综上所述,根据我院对**案件的审查和调查情况,根据刑法及相关法律规定,公诉机关认为被告人**犯有故意杀人罪,应当以故意杀人罪追究其刑事责任,提请法院依法判处被告人**有期徒刑,以维护社会的公平正义,保护人民群众的生命安全。
公诉机关:**人民检察院年月日。
第1篇案由:故意杀人案件一、案件基本情况本案涉及被告人XXX因涉嫌故意杀人罪被起诉至人民法院。
根据起诉书及相关证据,现将案件基本情况概述如下:1. 被告人XXX,男,XX岁,汉族,XX市XX区人,无业。
2. 被害人YYYY,女,XX岁,汉族,XX市XX区人,与被告人XXX系夫妻关系。
3. 被告人XXX与被害人YYYY于XX年XX月登记结婚,婚后感情一般。
4. XX年XX月XX日,被告人XXX因家庭琐事与被害人YYYY发生争执,在争执过程中,被告人XXX持刀将被害人YYYY杀害。
5. 案发后,被告人XXX主动投案,如实供述了自己的犯罪事实。
二、案件法律分析1. 关于故意杀人罪的构成要件故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定,故意杀人罪的构成要件包括:(1)犯罪主体:必须是达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人。
(2)犯罪客体:他人的生命权利。
(3)犯罪客观方面:有非法剥夺他人生命的行为。
(4)犯罪主观方面:必须是故意。
2. 关于本案被告人是否构成故意杀人罪根据起诉书及相关证据,本案被告人XXX的行为符合故意杀人罪的构成要件:(1)犯罪主体:被告人XXX已达到刑事责任年龄,具备刑事责任能力。
(2)犯罪客体:被害人YYYY的生命权利。
(3)犯罪客观方面:被告人XXX在争执过程中,持刀将被害人YYYY杀害。
(4)犯罪主观方面:被告人XXX在争执过程中,故意非法剥夺被害人YYYY的生命。
综上所述,本案被告人XXX的行为构成故意杀人罪。
三、案件辩护意见1. 关于被告人是否具有自首情节根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定,犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行的,可以从轻或者减轻处罚。
对于被告人XXX,其在案发后主动投案,如实供述了自己的犯罪事实,依法构成自首。
建议法院对被告人从轻或者减轻处罚。
2. 关于被告人是否具有法定从轻、减轻处罚情节(1)被告人XXX与被害人YYYY系夫妻关系,犯罪动机源于家庭琐事,具有一定的社会危害性。
故意杀人案法律意见书法律意见书xx市人民检察院:山东LDHQ律师事务所受陈xx、刘xx故意杀人案中犯罪嫌疑人陈xx女儿陈xY 的委托,指派我为犯罪嫌疑人陈xx的辩护人。
我接受指派,依法会见并听取了犯罪嫌疑人陈xx对本案的供述与辩解,并依法到贵院查阅了本案卷宗,为切实保障犯罪嫌疑人陈xx的合法权益、确保法律的正确实施,现根据本案事实和相关法律,提出以下几点法律意见,供贵院参考:1、本案中受害人杨xx有重大过错,受害人曾多次侵犯犯罪嫌疑人陈xx的权益且本案发生时受害人正在对犯罪嫌疑人家中门锁实施破坏行为。
2、犯罪嫌疑人陈xx并无置受害人杨xx于死地的意图,对受害人死亡结果的心理态度是消极的,而不是积极追求,但受害人在本案发生的整个过程中,一直未曾停止对犯罪嫌疑人进行侵害,直至被犯罪嫌疑人制服,由此而言,犯罪嫌疑人是迫不得已的。
3、受害人杨xx与犯罪嫌疑人陈xx发生争执时,是受害人先使用自己的铁棍对犯罪嫌疑人进行殴打,而犯罪嫌疑人未携带任何械棍、武器,只是被迫进行反抗,这很明显属于防卫行为,依法应当减轻处罚。
4、犯罪嫌疑人陈xx生于1955年4月4日,已满60周岁,是老年人,其人身危险性已不大,再犯罪的可能性也已几乎不存在了,应当酌情从轻处罚。
5、犯罪嫌疑人陈xx在主观上是间接故意,在认识上是知道其行为可能造成受害人杨xx死亡,但在意志因素上是消极的、放任的,并不积极追求受害人死亡的结果。
6、在本案发生过程中,犯罪嫌疑人陈xx的情绪严重受到受害人杨xx的恶性言语及行为的不良刺激,对犯罪嫌疑人的心理造成了极其恶劣的负面影响,加剧了犯罪嫌疑人的违法行为,并造成了受害人死亡的不幸后果。
7、犯罪嫌疑人陈xx自动投案,如实供述自己的罪行,是自首行为,依法可以从轻或者减轻处罚。
8、犯罪嫌疑人陈xx是初犯、偶犯,无违法犯罪前科,案发后积极配合公安司法部门,并如实对作案工具及案发现场等进行指认和辨认。
9、本案中的作案工具并非犯罪嫌疑人陈xx自己携带,而是受害人杨xx个人所有的攻击犯罪嫌疑人使用的器械(铁棍)和受害人家中的家庭用具(板凳等)。
公诉意见书范本尊敬的法官、陪审员:首先,本案涉及的被告人王某某犯有故意杀人罪,对于这一犯罪行为,我们公诉机关认为其应当追究刑事责任。
具体来说,我们认为王某某犯有以下几点罪证:第一,案发现场的证据显示,王某某在作案时带有明确的主观故意。
根据现场勘验的结果,被害人遭到了多次刺伤,其中有一刀直接刺穿了其心脏,这种伤口致使被害人当场死亡。
而王某某在作案现场留下了多处血迹以及作案工具,表明他主观上有杀人的意图,并且采取了多次攻击的手段,其目的是为了确保杀人的成功。
第二,根据目击证人的证词和相关调查资料,我们可以确定王某某与被害人之间有宿怨。
王某某曾经多次对被害人进行过言语威胁,表明他对被害人存在敌意和动机。
同时,他还曾多次在被害人的住所附近出现,并且在案发前一天进行了详细的侦查。
这些证据都表明,王某某对被害人的仇恨和敌意是存在的,并且他有对被害人进行报复的动机。
第三,与此同时,我们还获取到了相关的技术证据。
通过对案发现场的指纹和DNA的提取分析,我们发现了王某某的指纹和DNA,这进一步证明了他与案发现场之间的密切关系以及其参与作案的事实。
最后,我们还要指出,王某某在被捕后对犯罪事实供认不讳,这是对上述罪证的重要佐证。
他在供述中承认了自己对被害人进行了多次刺伤,并且对自己的犯罪行为表示了悔过和悲痛之情。
综上所述,根据上述罪证以及王某某的供述,我们公诉机关认为其构成故意杀人罪,应当依法追究其刑事责任。
在审理过程中,我们将根据相关法律规定提供进一步的证据和分析,以为法庭做出正确的判决。
最后,我们呼吁法庭能够依法裁决,严惩凶手,为被害人争取到应有的正义。
谢谢大家!。
第1篇一、案件背景本案是一起故意杀人案件,被告人XX因与被害人XX之间存在矛盾,故意杀害被害人。
案件发生后,被告人XX被公安机关抓获,后被依法逮捕。
现就本案的法律问题提出以下意见。
二、案件事实1. 被告人XX与被害人XX系同村村民,双方因土地纠纷存在矛盾。
2. 2019年4月某日,被告人XX因琐事与被害人XX发生争执,心生怨恨。
3. 2019年5月某日,被告人XX持刀闯入被害人XX家中,将被害人XX杀害。
4. 案发后,被告人XX主动投案,如实供述了自己的犯罪事实。
三、法律分析1. 本案涉嫌故意杀人罪。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。
2. 被告人XX的行为构成故意杀人罪。
根据案件事实,被告人XX故意杀害被害人XX,其行为已构成故意杀人罪。
3. 被告人XX具有自首情节。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定,犯罪后自动投案,如实供述自己的罪行的,可以从轻或者减轻处罚;其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
本案中,被告人XX在案发后主动投案,如实供述了自己的犯罪事实,具有自首情节。
4. 被告人XX可能从轻或减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定,犯罪较轻的,可以免除处罚。
本案中,被告人XX犯罪较轻,且具有自首情节,可以考虑从轻或减轻处罚。
四、案件建议1. 对被告人XX依法以故意杀人罪追究刑事责任。
2. 被告人XX具有自首情节,可以考虑从轻或减轻处罚。
3. 对被害人XX的家属进行安抚,做好善后工作。
五、结论本案是一起故意杀人案件,被告人XX故意杀害被害人XX,其行为已构成故意杀人罪。
根据案件事实和相关法律规定,建议对被告人XX依法以故意杀人罪追究刑事责任,并考虑其自首情节从轻或减轻处罚。
同时,对被害人XX的家属进行安抚,做好善后工作。
以下为详细的法律意见:一、故意杀人罪的定义及构成要件1. 定义故意杀人罪,是指故意非法剥夺他人生命的行为。
故意杀人的公诉意见书公诉意见书被告人A某故意杀人一案尊敬的法官:本案系依法向贵庭提起公诉的一起故意杀人案件。
经查,被告人A某于2022年4月15日晚在某酒吧内驾驶车辆逆向行驶,并与被害人B某发生口角争吵。
争吵升级为肢体冲突后,被告人A某心生杀意,将随身携带的利器刺向被害人B某的要害部位,导致被害人B某当场死亡。
案发后,被告人A某被警方依法羁押,并如实供述了自己的犯罪事实。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三款、第二百四十七条第一款第一项规定,犯故意杀人罪,应追究刑事责任。
经仔细查阅案卷资料及各种证据,我认为,应当对被告人A某以故意杀人罪追究刑事责任,提起公诉。
一、被告人A某犯罪事实清楚,证据确凿被告人A某案发后对自己的犯罪事实供认不讳,并详细交代了案发时的经过。
此外,现场勘查、尸检、现场指认等证据,也证实了被告人A某的供述内容。
经查,被害人B某的死亡确系被告人A某的行为造成,被告人A某明知自己使用的利器具有攻击性,并有明显的杀人动机,其行为符合故意杀人罪的构成要件。
因此,被告人A某犯罪事实清楚,证据确凿。
二、被告人A某的犯罪行为极其严重,应当从重处罚被告人A某的犯罪行为极其恶劣,完全无视他人的生命权利。
他的行为不仅导致了一人死亡,给被害人的家庭带来深重的伤痛,严重破坏了社会的安定和公共秩序。
被告人A某在作案时没有任何慎重考虑,仅凭一时的冲动就以极端暴力的方式结束了他人的生命,犯罪手段极其残忍。
被告人A某对被害人及其家属造成了不可挽回的损失,应当从重处罚。
三、被告人A某自愿投案并如实供认自己的犯罪事实被告人A某经过案发后不久,主动到公安机关投案,表示愿意承担相应的法律责任,并如实交代了案发时的经过。
被告人A某的自愿投案及如实供述给予其一定的法定从宽处罚的幅度。
综上所述,被告人A某犯有故意杀人罪,应当依法追究其刑事责任。
建议贵庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第三款、第二百四十七条第一款第一项之规定,判处被告人A某相应的刑罚,以彰显法律的公正和严肃。
刑事案件起诉意见书尊敬的法院:本起诉意见书是根据刑事诉讼法及相关法律规定,对涉案人员某某(以下简称被告人)涉嫌犯罪事实及证据进行分析和评估后形成的起诉意见。
一、案件基本情况本案的公诉机关为某某地区人民检察院。
经调查与审查起诉,被告人某某于某年某月某日在某地区犯下故意杀人罪一案,犯罪事实及提供的证据如下:1. 犯罪事实被告人某某于某年某月某日晚上,在某市A街与被害人发生争执。
双方争执过程中,被告人某某携带刀具将被害人刺伤,导致被害人当场倒地并经抢救无效死亡。
经公安机关勘查、调查,确认被害人死亡原因为刀具致伤。
2. 证据材料①现场勘验笔录:根据公安机关提供的现场勘验笔录,确认案发现场为某市A街,经勘验发现有被害人的血迹及被告人某某的指纹等痕迹。
②证人证言:经询问案发现场的目击证人、被告人的亲属和邻居,证实了被告人某某与被害人的争执过程,以及被告人持刀伤人的行为。
③鉴定意见书:经法医鉴定部门鉴定,确认被害人死亡原因为刀具致伤,并鉴定出案发现场上的指纹属于被告人某某。
二、犯罪性质分析被告人某某的行为已经符合了故意杀人罪的构成要件。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十条规定,故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
被告人某某在争执过程中明知使用刀具可能对他人造成生命危险,仍然持刀刺伤被害人,并致其死亡,其行为具有明显的主观故意和违法性。
三、适用法律分析针对被告人某某犯下的故意杀人罪,应依据《刑法》第二百三十条的规定,将其追究刑事责任。
依法,对故意杀人罪的犯罪嫌疑人可以处以有期徒刑十年以上、无期徒刑或者死刑,并可处罚金或者没收财产,情节严重的,可以处以死刑,并处罚金或者没收财产。
四、附加意见鉴于被告人某某犯有严重刑事犯罪,涉嫌故意杀人罪,给社会秩序带来了恶劣影响,对被害人的生命权利进行了严重侵犯,公安机关已对其采取刑事强制措施,并于某年某月某日将其移送至地区人民检察院。
基于以上事实和法律规定,依法,建议对被告人某某以故意杀人罪追究刑事责任,并根据具体情况,依法从重处罚。
尊敬的审判长、审判员:
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第153 条、第160 条、第165 条、第169 条之规定与《中华人民共和国人民检察院组织法》第15 条有关规定,我受本院检察长的指派,以国家公诉人的身份依法出庭,对本院提起公诉的被告人符某涉嫌故意杀人罪一案,支持公诉,并依法履行法律监督职责。
在刚才的法庭调查中,公诉人讯问了被告人符某,向法庭提供了证人证言、物证、被告人供诉、鉴定结论等证据,这些证据充分证实了本院起诉书对被告人符某犯有故意杀人罪的指控。
为了更好的履行公诉人职责,现就本案发表如下意见,请合议庭评议时予以充分考虑并采纳。
符某的行为已构成故意杀人罪。
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定故意杀人罪是指行为人故意非法剥夺他人生命的行为。
该罪的构成要件有四个,一是犯罪主体是已满14周岁,具有辨认和控制能力的自然人。
二是行为人主观方面须明知自己的行为会发生致人死亡的危害后果,并且希望或放任这种结果发生。
三是行为人具有非法剥夺他人生命的客观行为。
四是侵犯的犯罪客体为公民的生命权。
下面公诉人将从犯罪的主客观方面来论证符某成立故意杀人罪。
第一、从犯罪的主观方面看,符某有(间接)故意杀人的故意。
符某并不能随意判断一个病人是否死亡。
因为他并未获得医师资格,也未取得执业许可证,因此,对一个病人是否死亡,符某是没有资格下定论的,这一点他是明知的,在明知自己没有资格对病人的死亡下结论的情况下,符某却自行认定王某已经死亡,这显然是具有(间接)故意杀人的故意。
因此,认为在“120”到达之前,病人已死亡的观点是完全错误的,因为被害人的死亡不能随意由没有认定死亡资格的人来确定。
符某没有能力判断病人是否死亡。
那么,符某明知自己没有能力判断陈是否死亡,却又拒绝“120”的抢救,显然是对病人王某的死亡采取了放任的态度,这是(间接)故意杀人罪的典型特征。
第二、从犯罪的客观方面看,在其放任病人王某死亡的主观意识指导下,符某实施了以下行为:(1)开始符某对病人进行积极地抢救;(2)当病人符某脉搏微弱时,拔打了急救电话“120”;(3)在担心符某的“死亡”会承担责任及影响声誉的情况下,拒绝了最后的抢救手段——“120”的抢救,从而放任了病人的死亡;(4)自行上街购买了砍刀、塑料袋等工具对王某分尸后抛弃。
从侵犯的客体上看,符某侵害的已经不是公共卫生及公民的健康,而是侵害了公民的生命。
从本案看,符某如果在拨打“120”后,积极地配合“120”对病人进行抢救,最终王某依然死亡的话,则符某不构成(间接)故意杀人罪,而是构成非法行医罪,应依照《刑法》第三百三十六条第一款之规定处罚。
然而,谢却在自身没有能力,也没有资格判定一个病人是否死亡的情况下,竟然拒绝“120”的抢救,放任病人的死亡结果发生,最终导致陈某的死亡,谢的行为已经具备了《刑法》第二百三十二条的规定,构成(间接)故意杀人罪。
量刑意见:被告人符某剥夺他人生命的行为,完全符合故意杀人罪的客观构成要件,具有构成要件该当性;其实施犯罪行为时,没有任何违法性阻却事由,故其行为具有非法性;其是具有完全刑事责任能力的成年人,在案证据表明,其主观上具有明显的非法剥夺他人生命的故意,故有责性在本案中不言而喻。
因此,被告人符某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定,应当以故意杀人罪加重追究其刑事责任。
包括我国法律在内的世界各国法律,均无一例外地将生命作为所有价值的根源加以特别严格的保护,这既体现了对生命本身的关爱,又充分表达了对人权的尊重。
在我国,任何人均无权非法剥夺他人的生命权利,而我国刑法和司法实践,也历来将故意杀人罪作为重点打击的对象。
被告人符某无视国法和他人生命,在不确定王某是否死亡的前台下,不仅拒绝了“120”的救助,为了逃避责任制造了这起令人震惊的分尸案,在当地造成了极其恶劣的社会影响,这是对法律和道德的无情践踏,如不依法从严惩处,将不利于树立司法权威。
综上所述,起诉书认定本案被告人符某的犯罪事实清楚,证据确实充分,为保障公民的人身权利,财产权利不受侵犯,维护社会治安秩序,请合议庭依据本案事实和法律,做出公正的判决。
公诉人:朱文鑫
2017年12月12日。