下载文档原格式
投稿帮助说明：1.注册（只有注册后您才可以进行投稿和查询）2.注册后进入稿件管理界面，您可以进行投稿和稿件查询。
3.如果您已经注册过，可以直接点击稿件查询，进入稿件管理界面4.投稿步骤1）点击投稿链接2）在稿件上传说明界面，点击输入“稿件作者信息”链接，输入稿件作者的信息3）首先输入作者姓名4）假设您是第一次通过本系统投稿，所以没有“已有作者信息”，只能点击“添加新作者”链接（如图（a）所示）。
假设您已经投过稿件，并且曾经填写过作者信息，您可以点击“添加已有作者”链接（如图（b）所示图（a）图（b）5）假设是新作者录入，进入新增作者信息作者信息界面，填写各项信息（如图（a）所示）。
如果是已有作者，则不需要输入作者信息，直接进入下一步的界面（如图（b）所示）。
图（a）图（b）6）点击提交，如果没有其他作者信息输入，直接点击“输入稿件信息”链接（如下图①），如果还有其他作者输入，点击“继续添加作者”链接（如下图②），如果您要修改该作者信息，请点击“修改作者信息”链接（如下图③）。
7）输入稿件信息界面8）如果您输入的稿件信息有误，需要重新修改，请点击“重新输入链接”（如下图①，之后重复第7）步即可）；如果你的稿件收到某项或者某几项基金的支持，请您点击“输入基金支持信息”（如下图②），如果您没有受到基金支持，并且也不需要对稿件信息修改，请您点击“上传word稿件”（如下图③，注意：本刊只接收word稿件）。
9）假设本测试稿件受到基金支持，故点击输入“基金支持信息”链接，进入如下界面：再本界面中，您可以看到，有基金类别供您选择。
假设您的稿件受到国家自然科学基金的支持，您可以点击国家自然科学基金那一行的“填写基金项目信息”链接。
10）输入基金项目信息。
因为本刊基金信息按照类别填写，因此假设您的稿件同时收到两个自然科学基金项目的支持，请您将这两个基金项目信息在一个界面填写，如下图所示。
11）提交后如果您还要增加或者修改基金支持信息，请您点击“输入基金项目”链接（重复9）、10两步），如果您已经填写完毕，请您点击“上传word稿件”链接。
专家对论文学术评语
学术评语是对论文的专业性、创新性和质量进行综合性评价的重要内容。
以下是一些可能的学术评语：
1. 本论文在研究领域的相关文献综述非常全面，对现有研究进行了深入分析，更好地奠定了本研究的理论基础。
2. 作者的研究设计非常合理，方法科学可靠。
采用了多种方法进行数据的收集和分析，结果可信度高。
3. 论文结构严谨，逻辑清晰。
每一章节的内容都紧密联系，论述严谨有力，使读者易于理解并跟随整个研究过程。
4. 研究结果具有一定的创新性，对学术界和实践有重要的启发作用。
为相关领域的研究提供了新的理论观点或方法。
5. 论文的数据分析和结果呈现方法非常规范和清晰，可读性高，论文结论明确，非常有说服力。
6. 论文的参考文献使用了丰富而广泛的来源，引用了大量权威的研究文献，表明作者对研究领域有深入的了解。
7. 论文对研究的限制和不足进行了充分讨论，提出了进一步研究的建议，使读者对本研究的局限性有清晰的认识。
8. 作者对其他研究的批评和辩证分析非常犀利，对待学术争议的态度非常恰当。
9. 论文的语言表达清晰、准确、简练。
没有出现语法错误和拼写错误。
10. 论文的参考文献格式规范，引文和参考文献之间一致性强，符合学术规范要求。
总体而言，本论文在选题、研究设计、方法分析、结果呈现和结论等方面都有较高的水平，对该领域的学术研究做出了重要贡献。
希望作者在今后的研究中能够进一步深化理论和方法，提高研究的实用性和推广性，为学术界和实践界提供更多有价值的研究成果。
大工学报社科版格式要求
《大连理工大学学报（社会科学版）》的格式要求如下：
题名：应简明、具体、确切，概括文章的要旨，符合编制题录、索引和检索的有关原则，并有助于选择关键词和进行分类及编制题录。
作者：作者署名应限于参加选题和承担撰写任务者，若作者对本文内容及有关责任负法律责任，可在文末标明。
摘要：摘要是以提供文献内容梗概为目的，不加评论和补充解释，简明、确切地记述文献重要内容的短文。
关键词：关键词是反映文章主要内容的术语。
《大连理工大学学报（社会科学版）》论文格式2014-07-24 11:10 编辑部题名（二号黑体，居中，不超20字）第一作者1，第二作者2（4号楷体-GB2312，居中，同一单位不加1、2）（1．第一作者单位至学院部处，省市邮编；2．第二作者单位至学院部处，省市邮编）（此处插入作者简介脚注，符号定义为空白）（5号宋体居中）摘要（小五号宋体）：字数一般在300字左右。
摘要必须反映全文中心内容，一般包括研究目的、方法、主要观点及结论。
写作时，应简写目的，写明采用的具体方法，详细写所得到的结果和结论，要突出反映文章的创新性。
要求语言简明、扼要、准确、客观、逻辑性强。
总之，摘要应写得内容充实，不要过分抽象或空洞无物，避免使用“对……具有……意义，价值”等评价性用语，避免使用“本文”、“笔者”等第一人称写法。
定稿时要注意纠正语病，删减啰唆重复的语句和句子。
（小五号宋体）关键词：词1；词1；词1（3-5个反应所研究的领域和关键特征的词，小五号宋体）下接正文（引言、导论性）或一级标题（引言、导论性）。
论文Word文档页面设置为A4纸型，页边距各2，文档网格设置为46字×43行，行距16磅，正文用五号宋体，其中阿拉伯数字、英文用Times New Roman体。
论文要求主题明确、数据可靠、逻辑严密、文字精炼，遵守我国著作权法，注意保守国家机密。
题名应恰当简明地反映文章的特定内容，要便于编制题录、索引和选定关键词，不宜使用非公知的缩略词、代号等。
一、标题（四号黑体，居中，上下各空一行）下接正文或二级标题。
参考其他文献，包括引用原文或参考、综述、评论他人观点，要在文中加引注标记，采用顺序编码制，符号按出现的先后顺序为[1][2]……，用上角标，与文后所列参考文献序号一致。
参考文献只列出已经公开出版且在文中加注的文献，著录格式另附。
文中图、表应有自明性，且随文出现，须注明图名、表名，按顺序标明序号如表1、表2……、图1、图2……，图名、表名及内容、参考文献均为小五号字。
审稿意见范文
尊敬的作者：
首先，感谢您对我们期刊的投稿。
我们认真审阅了您的稿件，并提出了一些修改意见，希望对您的文章有所帮助。
1. 内容方面。
您的文章在阐述问题的过程中，缺乏一些具体的案例或数据来支撑观点，这样会使得文章的论证不够有说服力。
我们建议您在文章中增加一些相关的案例或数据，以加强论证的有效性。
另外，在文章的结构安排上，建议您对每个段落的逻辑关系进行重新梳理，确保文章的结构清晰，层次分明，便于读者理解和接受。
2. 语言表达。
在语言表达方面，您的文章存在一些词语搭配不够准确，表达不够精准的问题。
我们建议您在修改时，对文章进行逐句逐词的审
查，确保表达的准确性和精炼度。
另外，文章中存在一些语法错误和表达不够流畅的地方，建议您在修改时注意语言的规范性和流畅性，以提升文章的整体质量。
3. 总体印象。
总体来看，您的文章在某些方面已经有了一定的深度和思考，但在论证和语言表达方面还有待加强。
我们鼓励您对文章进行认真的修改和调整，相信在您的努力下，这篇文章一定能够达到我们期刊的发表标准。
再次感谢您对我们期刊的支持，期待您的修改稿。
祝好！
此致。
编辑部。
中文期刊审稿意见模板
根据对您提交的稿件的审阅意见，我认为您的研究工作具有一定的学术价值，并符合本期刊的发表标准。
但是，在一些方面还需要进行改进和完善。
具体意见如下：
1. 在文献综述部分，建议再增加一些相关最新的研究成果，并对现有文献进行更深入的分析和综合。
2. 在研究方法部分，需要更详细地描述实验设计和数据处理的过程，以确保读者对实验过程的了解和信服。
3. 结果部分需要更清晰地呈现实验数据，并进行充分的分析。
4. 在讨论部分，需要对实验结果进行全面深入的分析，并与前人研究进行对比，提出具有创新性的见解。
5. 最后，在语言表达和文字组织方面，建议进行一些细节上的修改和修饰，以提高整体的可读性和表达效果。
总体来说，您的稿件还有一定的修改和完善空间。
希望您能认真对待审稿意见，并在修改后重新提交。
感谢您选择本刊，并期待您的再次投稿。
祝您在学术研究上取得更大的突破！。
审稿意见范文
《审稿意见范文》
尊敬的作者：
感谢您将您的研究/论文提交给我们的期刊，我们非常重视您
的投稿。
经过我们的专家评审团队的审阅，我们很高兴地向您反馈一些审稿意见。
首先，您的研究问题和选题非常具有研究价值，对于相关领域具有一定的启发作用。
您的论证过程清晰，逻辑严谨，结构完整，符合学术论文的撰写要求。
然而，在审阅过程中我们也发现了一些问题。
首先，在文献综述部分，您的引用有些不够严谨，需要增加更多的相关文献支撑您的研究观点。
其次，在方法和数据分析部分，一些细节还需要更加清晰地描述，以确保读者能够理解您的研究设计和分析过程。
最后，在结论部分，需要详细总结研究结果并提出具体的建议，以增强文章的学术价值和实践意义。
基于上述意见，我们希望您能够认真考虑并对您的稿件进行修改。
我们期待您的修订版本，并希望您能够在修改稿件的过程中充分地反思和完善您的研究成果。
我们也非常愿意与您合作，以确保您的研究成果能够最终发表在我们的期刊上。
最后，我们真诚地感谢您选择我们的期刊发表您的研究成果。
我们期待能够再次收到您的稿件，与您共同推动学术研究的发
展。
祝好！
编辑部敬上。
期刊论文评审意见模板
尊敬的作者：
感谢您提交的期刊论文，我们的专家小组已经对您的论文进行了认真评审。
在
评审过程中，我们发现了一些问题，并提出了一些建议，希望对您的论文修改有所帮助。
首先，您的论文在研究方法和数据分析方面做得非常扎实，但在文献综述和理
论框架方面还有待加强。
我们建议您在文献综述部分扩展相关研究的范围，对前人的研究成果进行更深入的分析和比较。
此外，在理论框架的构建上，您可以考虑引入一些新的理论视角，以丰富您的研究内容。
其次，论文的结构安排需要进一步优化。
我们建议您重新审视论文的结构，确
保每个部分的逻辑关系清晰，条理清晰，避免重复和冗余。
另外，您可以考虑在论文的开头部分增加一些引人入胜的案例或现实问题，以吸引读者的注意。
最后，论文的语言表达需要更加精炼和准确。
我们建议您在修改时注意语言的
规范性和精准性，避免使用一些模糊或不准确的词语，同时注意句子的结构和逻辑关系，确保表达清晰流畅。
总的来说，您的论文在研究内容和深度上已经具有一定的水平，但在文献综述、理论框架和语言表达方面还有待提升。
我们期待您对论文进行进一步修改和完善，希望您的研究能够取得更好的成果。
再次感谢您对我们期刊的支持和信任，希望我们的评审意见能够对您有所帮助。
祝您在学术研究上取得更大的成就！
祝好！
期刊论文评审专家小组。
精选论文评审专家意见论文评审意见(最新)精选论文评审专家意见论文评审意见(最新)亲爱的作者，非常感谢您提交的论文。
以下是我作为评审专家对您的论文的意见和建议：1. 结构和组织：论文的结构需要更清晰和有条理。
建议您重新安排段落和章节，以让论文的逻辑和流程更加连贯。
结构和组织：论文的结构需要更清晰和有条理。
建议您重新安排段落和章节，以让论文的逻辑和流程更加连贯。
2. 引言：引言部分需要更好地介绍研究背景和涉及的问题。
您可以补充更多相关的文献和背景知识，以帮助读者更好地理解研究的重要性。
引言：引言部分需要更好地介绍研究背景和涉及的问题。
您可以补充更多相关的文献和背景知识，以帮助读者更好地理解研究的重要性。
3. 方法与数据：详细描述研究方法和数据收集过程。
确保您提供了足够的信息，使其他研究人员能够复制您的研究，并验证您的结果。
方法与数据：详细描述研究方法和数据收集过程。
确保您提供了足够的信息，使其他研究人员能够复制您的研究，并验证您的结果。
4. 结果和讨论：在结果和讨论部分，您需要更全面地呈现和解释您的研究结果。
请确保您对结果的解释与引用的相关文献一致，并用数据和图表来支持您的观点。
结果和讨论：在结果和讨论部分，您需要更全面地呈现和解释您的研究结果。
请确保您对结果的解释与引用的相关文献一致，并用数据和图表来支持您的观点。
5. 语言和表达：论文中存在一些语法错误和笔误，建议您仔细检查和润色您的论文，以确保语言和表达清晰准确。
语言和表达：论文中存在一些语法错误和笔误，建议您仔细检查和润色您的论文，以确保语言和表达清晰准确。
6. 参考文献：请确保所有引用的文献都列在参考文献列表中，并按照规范的引用格式进行格式化。
参考文献：请确保所有引用的文献都列在参考文献列表中，并按照规范的引用格式进行格式化。
希望以上意见对您有所帮助。
如果您有任何疑问或需要进一步的解释，请随时与我联系。
祝您顺利完成您的研究！评审专家。
一、第一审稿人外审意见：
航线的定价和舱位控制问题是航空收益管理领域中的重要研究问题，文章在单航段及多航段机票定价、超售与舱位控制模型的基础上，将航线网络拆分为单与多航段组合形式，利用重叠航段旅客流量一定的特点，建立各航班机票销量间联系，所提问题具有一定创新性和很强的应用价值。
文章对相关研究现状和不足有比较清晰的了解，分析和评述比较到位，研究内容充实，结构合理。
主要存在以下问题：
1、文章中的专业术语缩写在第一次引入时最好给出全称；
2、模型中所提到的部分变量没有给予说明；
3、文章是在文献[11]的基础上进行研究的，但是在引用文献[11]的模型时，没有阐述模型的假设条件。
鉴于以上问题，建议该论文进行相应的修改后发表。
审稿评价:
评价创新性：较高
评价理论性：较高
评论应用性：高
审稿人审稿结论：修改后发表
二、第二审稿人外审意见：
1、基于航线网络，综合考虑超售、舱位控制、定价，其主体思想创新性明确，基本原理，即公式（1）有一定的新意；
2、基于公式（1）建立的后续模型：直达与中转组合、中转与中转组合的分析，思路比较清楚，创新意义明确；
3、认为存在下述问题：
1）稿件11页图的编号和正文里叙述的编号不一致，编号次序不规范；
2）稿件3-4页，将选择航班出行的人数和机票价格对应起来，脱离实际较大，特别是在公式（8）-（12）的推导过程，都以此为依据，不符合实际情况；
3）按照本文研究目标，模型的建立，应最终求解超售数、价格区间、座位分配数变量，这3个变量才是指导航班销售控制的基本变量，本文的模型，推导到公式（18）和（19），包括后面的算例，都是以航班总收入为计算结果的，对上述3个决策变量，并未给出明确的求解方法和求解公式。
4）关于本文对超售的考量：超售只有在航班需求大于航班可销售座位数之时，才有实际意义，所以，超售数大部分是在航班销售的晚期才决定的，且超售
一般都是全价票。
公式（1）并不区分航班销售的时段限制，且NOshow的考虑并未考虑各种票价不同旅客的不同分布（注意：虽然本文的意思是不考虑各种票价分布，但本文后面算例给出的数据却是基于不同舱位等级给出的，见第10页，这一点是和本文的主题不相符的），这样的考虑，未免粗糙一些。
5）示例求解结果集中体现在11页的图上，针对这些结果，异议如下
5.1）T轴，到底表现了销售周期从远到近，还是表现旅客需求？从文中表述，T越大，订票需求越大，所以图中的T只能理解为订票需求了。
但预售期大指的是离起飞时间近，还是离起飞时间远？图中的数据变化，好像有悖论。
5.2）图8，航班12、23销量图，按照文中第10页，对横轴T的解释，在航班需求50个座位、60、70.等等，却存在超售数，需求低于座位数150，却有超售，和超售的本意违背。
5.3）图10，在需求50、60、70的时候，特别是70的时候，图8中都已经
超售了，图10、图11中却那么低的票价，有改善余地；
6）算例1，对航班B，3段的座位是相互影响的，12段销售过多，会导致本航班13段可销售数减少，23段类似，模型中对这种情况如何处理？应考虑之。
审稿评价:
评价创新性：高
评价理论性：一般
评论应用性：一般
审稿人审稿结论：修改后再审。
