第二章1、一些西方学者认为，不同商品之所以能够按照一定比例相互交换，是因为这两种商品具有同等效用。
商品的效用越大，交换价值也就越大；效用越小，交换价值也越小。
这一观点对吗？这一观点是错误的。
首先，商品具有的效用即商品的使用价值，商品的使用价值在质上各不相同，因而在量上是难以比较的。
其次，不同商品能够按照一定比例相互交换，是因为他们都是人类劳动产品，都凝结着一定数量的人类劳动。
最后，商品作为价值，在质上相同，在量上也是可以比较的，从而使不同的商品可以按照一定的比例进行交换。
商品交换的比例取决于商品价值的大小，而不是商品具有的同等效用。
2、“价值是凝结在商品中的一般人类劳动，一切劳动产品都具有价值”，这一论断成立吗？这一论断不成立。
首先，价值是凝结在商品中的一般人类劳动是成立的，价值体现着商品生产者之间相互比较劳动耗费量和交换劳动的社会经济关系；其次，并非一切劳动产品都具有价值。
价值是交换价值的基础或内容，交换价值是价值的表现形式。
因此有些劳动产品具有使用价值，但不是为满足他人需要而生产，也是没有价值的。
3、有人认为，“各种商品的价值之所以能相互比较，是因为货币执行了价值尺度的职能”，谈谈你对这一观点的看法。
这个观点是片面的。
货币的价值尺度是指货币是衡量其他一切商品价值大小的社会尺度，货币之所以能够充当价值尺度是因为货币也是社会劳动的产物，它本身也包含一定的价值；但是各种商品的价值之所以能相互比较，并不是因为有了货币而是因为它们本身都凝结了一般人类劳动，具有相同的质，因而它们本身就是可以相互比较的。
只因为货币固定充当一般等价物，其他一切商品的价值才统一由货币来表现和衡量。
4、市场上商品供不应求，价格上涨；供大于求，价格下降。
能不能由此认为价格是由供求关系决定的？不能。
决定商品价格的关键在于商品的价值，商品的价值是由生产商品的社会必要劳动时间决定的。
由于市场具有滞后性，因为受到供求关系的影响，商品价格会围绕价值上下波动，但不会偏离商品价值。
