当前国外电信普遍服务特征研究
- 格式:doc
- 大小:23.50 KB
- 文档页数:8
电信普遍服务的分析与研究1907年,时任美国AT&T总裁的西尔多·维尔(Theodore Vail)首次提出“普遍服务”(universal service)的概念,但其本来意思却与今天的大不相同。
今天的普遍服务,虽然在不同国家、不同产业有不同的要求,但总的来说是要求在相关产业,对所有的居民、以支付得起的(affordable)价格、提供有质量保证的服务。
例如,1999年的《万国邮政公约》第一条规定:“各成员国应使所有使用者(客户)都能享受普遍的邮政服务,即以合理的价格在领土的每一个角落提供经常、优质的基本邮政业务”;国际经济合作与发展组织(OECD)对电信普遍服务定义为“任何人在任何地点都能以支付得起的价格享受电信业务,而且业务质量和资费标准一视同仁”。
除了邮政和电信产业以外,绝大多数国家的管制机构还都对电力、交通运输、自来水等其它基础设施产业的运营商提出了普遍服务的要求。
几十年来,普遍服务措施的实行有力地促进了人类文明的普及,推动了落后地区的发展,也为低收入人群摆脱贫困产生了巨大的积极作用。
美国和欧洲都通过立法对电信普遍服务的相关问题做出规定。
他们的法规和实践为我们提供了重要的立法和实施参考;同时,我们也应当清醒地看到发达国家实践中存在的问题。
一、“普遍服务”概念的由来“普遍服务”这一概念的产生与发展,与美国贝尔系统(以及后来的AT&T)的发展是分不开的。
1876年,贝尔(A·G·Bell)获得电话专利后,便围绕着这项专利建立了一个庞大的企业集团。
这其中包括:通信设备制造商西方电气、全国性的美国贝尔或是贝尔电话公司、提供市内电话的地方电话公司、以及长途电话公司AT&T,这些企业合称为贝尔系统(Bell System)。
贝尔系统的动机非常明显——利用专利这一进入壁垒,彻底垄断相关产业。
从1876年到1893年这17年间,因为专利权的限制,美国电话市场几乎没有给其他电话公司留下任何的生存空间,贝尔系统自己就是美国的整个电信系统。
我国电信普遍服务现状分析和研究正确认识和研究我国普遍服务的现状是制订下一步政策措施的依据。
从普遍服务的内涵和外延出发普遍服务的现状分析包括发展水平现状、政策现状自然经济条件以及环境和形势等问题。
一、我国普遍服务发展水平分析(一)通信服务水平整体发展情况(二)农村普遍服务现状(三)西部地区普遍服务现状从村通情况看,根据我国现在东、中、西部地区的划分(2002年与1996年相比,东、中、西部地区划分有所不同),西部地区未通行政村比例(25.31%)远远大于东部地区(1.03:6)及中部地区(7.44%)。
从东、中、西部地区未通行政村占全国比例来看,西部地区未通行政村占全国未通行政村比例将近70%,占据绝大多数。
(四)低收入人群的普遍服务现状迄今为止,中国的普遍服务范围只包括农村通信和高成本地区,并不包括城市低收入人群、残疾人。
但是一些地方政府和地方运营商对城市低收入人群有一些个别的资费优惠措施,比如接入费减免、通话费减免、终端赠送,以及每月一定数量的免费通话等等。
二、我国普遍服务政策现状分析(一)历史情况(二)普遍服务基金制度进展为在新形势下继续推动电信普遍服务,信息产业部在1998年成立之初即开展了电信普遍服务的工作。
目前,信息产业部正在抓紧起草《普遍服务管理办法》,以便从法律上明确普遍服务概念、范围、目标、义务和补偿机制。
同时也积极和财政部沟通、交流,协助普遍服务基金的建立和实施。
(三)“分片包干”办法及其评述普遍服务基金制度十分复杂,短期内难以出台,在此背景下,信息产业部在2004年初推出了“分片包干”的新办法。
虽然最初的目的是在普遍服务基金出台之前,作为过渡性措施推动形势日益严重的农村通信。
但是实际上这是一个长期可行的普遍服务实施方案。
首先,“分片包干”减少了管制机构对企业成本信息的依赖,大大减少了管制成本。
其次,这种方式基本上符合竞争中立原则。
第三,“分片包干”是一种激励性方式,能够促进运营商以最有效率的方式完成任务。
我国与国外电信运营市场发展之研究分析电信运营市场是一个关键的经济领域,对于国家的发展至关重要。
随着技术的不断进步和全球化的加速,我国与国外电信运营市场的发展也面临着许多挑战和机遇。
本文将对我国与国外电信运营市场的发展进行研究分析,以期更好地了解和应对当前形势。
一、我国电信运营市场的发展1.市场概况我国电信运营市场是一个庞大而复杂的市场,包括固定电话、移动电话、宽带互联网等多个领域。
根据中国通信业协会的数据,截至2020年底,我国电信用户总数达到了14.9亿户,其中移动电话用户数达到了13.8亿户,宽带互联网用户数达到了4.8亿户。
这些数据显示出我国电信运营市场的巨大规模和潜力。
2.发展趋势我国电信运营市场的发展呈现出以下几个趋势:首先,移动互联网的普及和发展。
随着智能手机的普及和移动互联网技术的不断进步,越来越多的人开始使用移动互联网进行各种活动,如社交媒体、在线购物、移动支付等。
这对我国电信运营商提出了更高的要求,需要提供更快速、更稳定的网络服务。
其次,5G技术的应用。
5G技术被认为是下一代移动通信技术的核心,具有更高的速度、更低的延迟和更大的连接密度。
我国已经开始推进5G网络的建设和应用,这将为我国电信运营市场带来更多的机遇和挑战。
再次,数字经济的兴起。
数字经济是指以信息技术为基础,通过数字化的方式进行生产、分配和消费的经济形态。
随着数字经济的兴起,我国电信运营商需要不断创新,提供更多的数字化服务,以满足用户的需求。
最后,网络安全的重要性。
随着网络的普及和应用范围的扩大,网络安全问题也日益突出。
我国电信运营商需要加强网络安全的建设和管理,保护用户的个人信息和财产安全。
3.发展机遇与挑战我国电信运营市场的发展既面临着机遇,也面临着挑战。
机遇方面,我国电信运营市场的巨大规模和潜力为电信运营商提供了广阔的市场空间。
同时,我国政府也出台了一系列政策和措施,支持电信运营商的发展,如降低资费、提升服务质量等。
我国与国外电信运营市场发展之研究分析一、引言电信运营市场是信息社会的基础设施,对于国家的经济发展和社会进步起着重要的推动作用。
本文旨在对我国与国外电信运营市场的发展进行研究分析,探讨其现状和趋势。
二、我国电信运营市场的发展1. 市场规模我国电信运营市场规模庞大,随着经济的不断发展,电信业务需求呈现快速增长的趋势。
根据最新数据统计,我国电信运营市场规模已超过X万亿元。
2. 运营商竞争我国电信运营市场存在三大运营商,即中国电信、中国移动和中国联通。
这三家运营商在市场份额和用户数量上存在一定的差距,但竞争激烈。
近年来,随着市场开放程度的提高,一些国际电信运营商也开始进入中国市场,加剧了市场竞争。
3. 技术创新我国电信运营市场在技术创新方面取得了重要突破。
例如,5G技术的引入将为电信运营商提供更高速度和更低延迟的网络服务,为用户带来更好的体验。
此外,人工智能、物联网等新兴技术也被广泛应用于电信运营市场。
4. 政策支持我国政府对电信运营市场的发展给予了重要支持。
通过出台一系列政策和规定,鼓励运营商加大网络建设和服务水平提升的力度。
政府还加强对电信市场的监管,维护市场秩序,保护用户权益。
三、国外电信运营市场的发展1. 市场特点国外电信运营市场具有一定的特点。
首先,市场竞争激烈,存在多家运营商竞争的局面。
其次,市场规模较大,发达国家的电信市场规模通常超过我国。
此外,国外电信运营市场还面临着技术升级和用户需求多样化的挑战。
2. 发达国家市场发达国家的电信运营市场相对成熟,拥有先进的技术和服务体系。
这些国家的运营商通常具有较高的市场份额和用户忠诚度。
同时,发达国家的电信运营市场还积极推动创新,引领全球电信业的发展。
3. 发展中国家市场发展中国家的电信运营市场相对落后,面临着基础设施建设不足、技术水平较低等问题。
然而,随着经济的快速发展,这些国家的电信市场潜力巨大。
一些国际电信运营商也将目光投向了这些市场,希望能够抓住发展机遇。
我国与国外电信运营市场发展之研究分析电信运营市场是一个关键的行业,它在推动经济发展和社会进步方面发挥着重要作用。
我国和国外电信运营市场的发展情况有着一些共同点和差异。
本文将对我国与国外电信运营市场的发展进行研究分析,以期为相关决策提供参考。
一、我国电信运营市场的发展情况1.1 市场规模我国电信运营市场是全球最大的市场之一。
根据最新数据,我国电信市场规模已经超过X万亿元人民币。
随着我国经济的快速发展和人民生活水平的提高,电信市场的规模还将进一步扩大。
1.2 运营商竞争我国电信市场存在多家主要运营商,包括中国电信、中国移动和中国联通。
这些运营商之间的竞争激烈,通过提供更好的网络质量、降低通信费用和推出创新产品来争夺用户。
此外,运营商之间还积极开展合作,共同推动行业的发展。
1.3 技术创新我国电信运营商在技术创新方面取得了显著的进展。
例如,我国是全球首个实现5G商用的国家,这为我国电信市场的发展带来了巨大的机遇。
此外,我国电信运营商还在物联网、云计算和人工智能等领域进行了一系列创新实践,推动了电信行业的转型升级。
二、国外电信运营市场的发展情况2.1 市场规模国外电信运营市场的规模也非常庞大。
根据统计数据,全球电信市场规模已经超过X万亿美元。
不同国家和地区的市场规模存在一定差异,但总体上呈现出稳步增长的趋势。
2.2 运营商竞争国外电信市场同样存在多家主要运营商,它们通过提供具有竞争力的产品和服务来争夺用户。
一些国家还鼓励运营商之间的竞争,以促进市场的发展。
此外,一些国家还通过引入外国运营商来增加市场竞争,提高服务质量。
2.3 技术创新国外电信运营商在技术创新方面也取得了显著进展。
例如,一些国家已经开始部署5G网络,为用户提供更快速和稳定的通信服务。
此外,一些国家还在物联网、云计算和人工智能等领域进行了创新实践,推动了电信行业的发展。
三、我国与国外电信运营市场的比较分析3.1 市场规模比较我国电信市场规模居于全球前列,远超许多国家和地区。
强风渐吹的国外电信普遍服务电信业的发达,对于推动国民经济的发展至关重要,其服务理念的革新和市场运作的成熟,是形成强势的基础。
他山之石,可以攻玉,本期选编姜爱林先生的《强风渐吹的国外电信普遍服务》(题目为编者所改拟),期望能对国内的业界人士有所帮助。
电信普遍服务自XX,经过近百年的发展,电信普遍服务业已成为世界大多数国家的共识。
该文在广泛大量文献的基础上,对XX等国外电信普遍服务的基本情况进行了概括,因为篇幅所限,本刊有所删节。
——编者电信普遍服务一词是一个泊来品,其英文为全称为Universal service。
电信普遍服务来自何处?普遍的观点认为,电信普遍服务自XX,自XX的贝尔公司,也就是后来的XX 电话电报公司(AT&T)。
近百年来,电信普遍服务由小到大,由弱变强,业已成为世界大多数国家的共识。
包括XX在内的西方发达国家走在了时代前列,少数发展中国家也不甘落后,奋起直追取得了较好的成效。
本文在广泛大量文献的基础上,对国外电信普遍服务的基本情况进行概括,希望对管理者、建设者与执行者有所帮助与借鉴。
“把天下包了”山姆大叔豪气冲天起与发展。
1876年,贝尔公司获得了为期___年的电话专利权,成为XX第一家专营电话的公司。
电话在XX的发展非常迅速,到1893年,全国共出现了6000多家电话公司。
1907年,贝尔公司为了独家垄断,获得更大的利润,首次提出了“Universalservice(把天下包了)”这一电信史上的著名口号,推动了贝尔公司的进一步发展。
1910年,贝尔公司一举兼并了当时居于电报业垄断地位的西联公司(WesternUnion),形成了一统天下的新的垄断局面。
19___年,XX司法部在联邦法院对AT&T提出了第一次反垄断起诉,要求贝尔公司在XX承担普及电话服务的责任。
至此,贝尔公司的“Universalservice”垄断目标才由口号变成了现实。
立法情况。
1934年,XX制定了世界上第一部《电信法》。
国际与国内电信行业形势分析报告国际与国内电信行业形势分析报告一、国际电信行业形势分析近年来,随着互联网技术的飞速发展和信息社会的兴起,国际电信行业呈现出以下几个主要特点:1. 高度竞争:随着全球范围内电信企业的增加,行业竞争愈发激烈。
巨头企业逐渐形成垄断,小型企业难以在市场中存活,形成了电信行业一种新的竞争格局。
2. 技术的迅速进步:随着技术的不断发展和创新,新的通信技术如5G等得以广泛应用,大大提高了网络的传输速度和稳定性,为用户提供更好的通信服务体验。
3. 电信与互联网融合:在全球范围内,电信与互联网的融合已经成为主流趋势。
电信企业积极开展互联网业务,提供宽带接入、云计算、物联网等服务,满足用户多元化的需求。
4. 国际化发展:电信企业在国际市场上积极扩张,通过收购、合作等方式实现全球化布局。
在中国,深圳市的华为、中兴通讯及其它公司等电信公司已成为国际市场上重要的参与者。
二、国内电信行业形势分析国内电信行业在过去几年里取得了长足的发展,但也面临着一些问题和挑战:1. 市场竞争激烈:国内电信市场竞争激烈,电信运营商之间的竞争日益加剧。
与此同时,电信业务也面临着与其他行业的融合竞争,如互联网企业提供的通信服务。
2. 营业额下降:国内电信行业的声音业务收入逐渐下降。
随着互联网通信的兴起,电信运营商面临利润空间的压缩。
3. 技术创新与转型:在互联网时代,电信运营商需要不断创新和转型,为用户提供更多元化的服务。
但在这个过程中,电信运营商需要克服技术难题,跟上科技发展的步伐。
4. 法规和监管:电信行业受到政府监管的严格限制,需要遵守相关规定和法律。
政策的变动和调整可能会对行业发展产生一定影响。
三、未来发展趋势1. 5G时代的到来:随着5G技术的不断发展和商用,电信行业将迎来新的机遇和挑战。
5G技术将带来更快的传输速度和更低的延迟时间,支持更多创新应用的出现。
2. 人工智能的应用:人工智能技术的发展将推动电信行业的进一步创新和转型。
当前国外电信普遍服务特征对比分析长期以来对于以利润为导向的电信运营商而言,由于提供普遍服务的成本低于收入,所以推行电信普遍服务需要引入成本的补偿机制。
在电信垄断时期,电信普遍服务的补偿机制为交叉补贴。
几十年来,垄断电信运营商内部的交叉补贴一直是促进电信业务普及的主要方法。
从历史发展的角度看,交叉补贴作为满足运营商预算平衡的一种机制为垄断时期电信普遍服务做出了巨大的贡献,但是交叉补贴使不同服务的价格偏离成本,扭曲了垄断运营商提供不同服务的相对价格。
一、电信普遍服务的来源“普遍服务”这个术语最早由美国AT&T总裁威尔在1907年提出,当时他提出了公司的口号:“Onenetwork(一个网络),Onepolicy(一个政策),Universalservice(普遍服务)”。
这是电信行业第一次出现“Universal service”的提法。
但当时的普遍服务概念绝不是为了解决美国电信业的普遍服务问题,而恰恰是为了掩饰AT&T的垄断经营。
1934年的美国电信法承认了AT&T对电信业的垄断,虽然提出了普遍服务的概念,但没有对它确切地定义,其具体内容留给FCC和AT&T去磋商解决。
在AT&T垄断时期,为了提供普遍服务,AT&T采用了大规模的交叉补贴来提供资金,包括长话补贴市话,国际电话补贴国内电话,低成本地区补贴高成本地区,办公用户补贴居民用户等。
AT&T在1984年解体后,长途和本地业务的分离使美国的长途电话市场完全放开,而本地业务在没有长途电话补贴的情况下,出现巨额亏损。
因此,FCC进行了接入费改革,规定所有的长途电话公司都应向电信管制部门缴纳接入费,再由电信管制部门将资金补贴给本地电话公司。
接入费包括长途电话接入本地网的接入成本,将以前AT&T企业内部的“暗补”变为由电信管制部门监管的电信公司之间的“明补”。
FCC以接入费为资金来源,建立专门的普遍服务基金对高成本地区的本地电话公司进行额外的补贴。
1996年,美国新《电信法》出台,FCC在1997年5月宣布了普遍服务新法令。
其中规定任何一个合格的能提供普遍服务的公司,包括无线业务提供者,不论他们使用的技术如何,只要提供政府规定的普遍服务项目,就都有资格接收普遍服务的补贴。
FCC 为此建立了一个专门的普遍服务基金管理部门(USAC)。
负责从所有的电信服务公司,以业务收入为基数征收普遍服务基金,对提供普遍服务的电信公司进行补偿。
二、国际电信普遍服务的共性特征目前世界范围内实施电信普遍服务较成功的国家包括美国、印度、澳大利亚和拉丁美洲的墨西哥、智利、秘鲁三国,虽然它们成功的经验各不相同,但却存在一些共同的特点。
1.用法律的形式对电信普遍服务予以确立1934年的美国电信法就提出了普遍服务的概念,1996年电信法确立了美国的普遍服务体系,1997年FCC颁布的普遍服务法令对普遍服务的具体实施方法进行了详细的规定。
在此后几年,FCC又颁布了一系列条款,作为对普遍服务法令的补充,进一步完善了美国的普遍服务体系。
澳大利亚1997年《电信法》明确规定,澳大利亚“普遍服务义务(USO)”的主要内容是“保证在公平的基础上让澳大利亚全体国民都能合理地得到标准电话服务、付费公用电话服务及所规定的传输服务”。
以后又陆续颁布了《普遍服务价格上限法》、《消费者权益和服务标准法》,逐步建立和完善了普遍服务管理体系。
印度的第一项国家电信政策NTP’94首次将普遍服务写入政策文件,定义为以支付得起的、合理的价格向所有公民提供特定的基础电信业务。
1999年的NTP’99强调了向人口低密度地区(包括农村和偏远地区、山区和部落地区等)提供电信服务是普遍服务义务的主要目标之一。
在2004年的印度电信法修正案中,将有关普遍服务基金的内容写入该法中,使其成为法律。
智利政府在1994年的时候制定了总《电信法》,提出了普遍服务的概念,确立了普遍服务的主要目标是在农村和一些低收入的城市区域(尤其是边远地区)或者孤立的地区促进电信业务的普及。
2.采用电信普遍服务基金作为价值补偿机制目前国际上实施电信普遍服务较为成功的运营商均以普遍服务基金的方式替代传统的交叉补贴。
普遍服务基金的主要征收对象是电信运营商。
如美国2002年普遍服务基金总额为58.6亿美元,约占美国电信收入的2%。
所有美国的电话用户每月都需支付普遍服务基金费用,先由运营商负责征收,然后上交到州和联邦财政(共同构成普遍服务基金),最后再分配给那些在高成本、低收益地区投资的运营商。
澳大利亚也采用普遍服务基金的方式对普遍服务的亏损进行补贴,具体补贴方式为成本补贴中的运维成本补贴法。
2002年澳大利亚的电信收入为133.8亿美元,普遍服务基金征收总额约占电信收入的1.4%。
而印度除ISP外,所有运营商将其调整后毛收入的5%提出,作为普遍服务基金缴纳,目前印度的普遍服务基金规模达到了每年5亿美元。
3.设置专门的普遍服务基金管理机构专门的普遍服务基金管理机构负责普遍服务基金的征收、分配和使用,以及制订有关普遍服务基金的文件。
在美国,FCC只是电信普遍服务的管制部门,负责政策制订和执行情况的监督,而专门的普遍服务基金管理机构是一个政府授权的民间非营利性组织,是普遍服务政策的执行者,具体负责普遍服务的项目管理和基金管理。
在澳大利亚,电信普遍服务的管理是由通信管理局(ACA)直接负责的,具体负责的部门是普遍服务义务部门(USO),由3个小组构成,即基金组、补贴组和监管组,它们分别负责普遍服务基金的管理、普遍服务成本的评估以及对电信公司履行普遍服务义务进行监督。
印度的普遍服务基金由基金管理部管理。
由于是通过竞标的方式来选择运营商,因此基金管理部的一个重要职责就是制定投标程序,包括投标的条款和条件,然后还要评估投标方案。
完成以上事务后,在基金管理部和电信运营商之间还要签署一些协议,基金管理部还负责受理普遍服务运营商的索赔的请求。
4.通过投标/竞标实施普遍服务项目在基金使用中,各国运营商大都通过投标/竞标实施普遍服务项目,最低报价者才能获得补贴,以确保普遍服务成本最低。
通过招标,可以避免政府为准确计算成本补贴所做的大量工作。
澳大利亚管制机构首先指定传统运营商为普遍服务的义务提供商,每年管制机构公布由于提供普遍服务而造成损失的地区,用可避免成本法计算普遍服务的成本并将结果公布于众,如果其他运营商能出具有效文件,证明自己能够以更低成本提供普遍服务,那么就可以去竞争普遍服务的专营权。
目前,印度的普遍服务项目招标按照大区进行,全国的普遍服务任务被划分为21个电信地区,每个地区在进行招标之前,基金管理部进行调查研究(所需的数据由各运营商上报),根据该地区的自然地理人口特点,基金管理部聘请专家开发工程数学模型找出一个最有效的接入服务模式,然后根据这个模式计算出这个地区需要多少投资,基金管理部在此基础上提出一个招标的最高补贴数额。
在招标过程中,通常一个地区可能有几家运营商参与竞争,为了使这种政策更具透明性,政府是通过竞标的方式来选择报价最低的(这种报价应低于最高补贴数额)运营商为该地区提供接入服务。
在智利,MTT每年确定建设若干个电话点,电话点一般集中在2000~3000人的小村庄,一般政府确立6000个电话点,然后测算成本,进行排序,决定基金的补贴额,向运营商进行招标。
补贴主要用于设备购买、安装和运营成本,一般考虑使运营商能在10年内达到收支平衡,10年后开始盈利,相应地,得到补贴的运营商要保证该电话点运营10年以上。
三、各国电信普遍服务的个性特点1.美国的电信普遍服务(1)政策和管制两个层次美国的普遍服务政策的制订有两个层次,这与美国的整个电信政策和管制体系相一致。
这样的管理体系既保证了普遍服务原则目标的始终如一,又能体现普遍服务体系的动态发展,是一套非常完善的管理体系。
美国目前的普遍服务管理体制同时也是其高度发达市场经济的反映。
虽然FCC是作为美国电信业的规制者,“普遍服务义务”(USO)却是通过普遍服务管理公司(USAC)这样一个民间非赢利性组织负责实施。
(2)成本补偿和收入补偿相结合美国除了实施国际上普遍采用的成本补偿之外,对电信普遍服务对象进行了进一步的细分。
美国立法规定,任何一个合格的能提供普遍服务的公司,不管他们使用的技术如何,只要提供政府规定的普遍服务项目,就都有资格接受普遍服务的补贴。
目前,美国的普遍服务管理公司(简称USAC)下设了4个普遍服务项目。
这4个项目分别是高成本项目、低收入项目、医疗保健机构项目、学校与图书馆项目。
因此,美国的普遍服务采取的是成本补偿和收入补偿相结合的方法,成本补偿包括建设成本与运维成本,前者为局房、设备、线路等建设投资,后者包括工资、折旧、维护等费用。
收入补贴是依靠对低收入者进行货币补偿,低收入用户(无论是否居住在高成本地区或农村地区)以免缴、降低月租费、通话费的形式享受补贴,如美国的生命线项目和连接项目。
2.澳大利亚的电信普遍服务澳大利亚同属于国土辽阔的国家,这样的国家在电信普遍服务的问题上面临的挑战会远远高于欧洲一些小国家。
澳大利亚和中国有些相似,它开展电信普遍服务较晚,基本上一直是由一个电信运营商提供普遍服务。
2000年,澳大利亚联邦政府引进了“竞争性实验项目”,率先在两个地区试行“普遍服务主提供者”和“普遍服务竞争性提供者”并存的解决方案。
在电信市场由垄断向竞争的过渡中,这个方法既可以保证按时提供普遍服务,也可为新进入者提供机会。
3.印度电信普遍服务印度是亚洲地区实施电信普遍服务最成功的国家,主要原因是在普遍服务制度中引入竞争机制,使国有电信运营商与私有运营商展开竞争。
印度政府并没有强制性指定哪家运营商必须提供普遍服务,也没有指定将普遍服务基金给予哪家,而是实行“谁服务、谁使用”的办法。
目前印度全国范围内的5亿美元电信基金就如同政府采购,让各家运营商公开竞争,购买这一公共服务,谁服务得多,谁获得的基金就多。
另外印度电信监管部门采取的是技术中立政策,允许运营商在提供服务时自主选择技术。
目前在印度有很多非政府组织以及私人企业参与到了电信普遍服务项目中,并且都做得很成功。
4.智利电信普遍服务因为智利的所有电信公司都是私营公司,所以在智利,没有任何一个电信业务提供商具有普遍服务的义务,取而代之的是,政府制定了普遍接入政策。
智利的普遍服务基金具有国家预算的性质,政府每年从财政预算中划出一定的资金用于电信业发展,电信发展委员会负责对基金的管理。
智利负责电信监管的政府部门是交通通信部(MTT),该部认为解决普遍服务问题是政府的责任。
为此,智利政府在1994年就开始设立电信发展基金,基金的来源是国家财政预算,不向运营商收费。
联系我国的实际,我国的普遍服务政策经历了垄断时期的交叉补贴、政策真空期、分片包干等阶段,现在正进入一个向普遍服务基金过渡的时期。