合同法中撤销权司法解释文档

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号，2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过，2009年5月13日起施行）目录一、合同的订立二、合同的效力三、合同的履行四、合同的权利义务终止五、违约责任六、附则中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》已于2009年2月9日由最高人民法院审判委员会第1462次会议通过，现予公布，自2009年5月13日起施行。

二○○九年四月二十四日为了正确审理合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对人民法院适用合同法的有关问题作出如下解释：一、合同的订立第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。

但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。

第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。

但法律另有规定的除外。

第三条悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。

但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。

第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。

第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。

当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。

第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。

债权人撤销权的构成要件
（一）客观要件
1、须有债务人减少财产的行为
我国《合同法》第74条第1款将债权人撤销权的客体列举为三项，即放弃到期债券的行为、无偿转让财产的行为和以明显不合理的低价转让财产的行为。

对此，《合同法司法解释二》第18条和第19条第3款进行了一定程度的扩充，将债务人放弃其未到期的债权或者放弃债权担保，或者恶意延长到期债权的履行期，或者债务人以明显不合理的高价收购他人财产的，只要对债权人造成损害，都在可撤销之列。

此外，结合民法理论，本书认为债务人以其财产设定抵押、质押的行为，债务人充当保证人的行为，债务人实施遗赠、债务免除以及诉讼上的和解、撤销等都应该在可以撤销之列。

另根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）第31条的规定，对没有财产担保的债务提供财产担保的行为，债权人可以撤销。

对未到期的债务提前清偿的行为，也可以撤销。

第32条规定，人民法院受理破产申请前6个月内，债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。

但是，个别清偿使债务人财产收益的除外。

2、债务人的行为须以财产为标的
债务人所为的身份行为，如结婚、离婚、收养、继承的抛弃等，即使造成债务人一般责任财产的减少，也不在债权人可以撤销之列。

3、债务人的行为须有害于债权
（二）主观要件
1、债务人的恶意
2、受益人的恶意
判断受益人恶意的时间为收益之时，在收益之后才具有恶意的，该行为不得撤销。

3、转得人的恶意
如果转得人在受让财产时具有恶意，则债权人可以对其行使撤销权。

最⾼院关于《合同法》解释⼀、⼆合同纠纷案件是⼀种⾮常常见的案件类型，为正确审理合同纠纷案件，最⾼⼈民法院出台了关于适⽤《中华⼈民共和国合同法》若⼲问题的解释（⼀）、（⼆），下⾯是店铺整理的相关的司法解释的详细内容，欢迎阅读。

最⾼院关于《合同法》解释⼀、⼆《民法典》⾃2021年1⽉1⽇起施⾏。

《婚姻法》、《继承法》、《民法通则》、《收养法》、《担保法》、《合同法》、《物权法》、《侵权责任法》、《民法总则》同时废⽌。

【最⾼院关于《合同法》解释⼀】为了正确审理合同纠纷案件，根据《中华⼈民共和国合同法》(以下简称合同法)的规定，对⼈民法院适⽤合同法的有关问题作出如下解释：⼀、法律适⽤范围第⼀条合同法实施以后成⽴的合同发⽣纠纷起诉到⼈民法院的，适⽤合同法的规定;合同法实施以前成⽴的合同发⽣纠纷起诉到⼈民法院的，除本解释另有规定的以外，适⽤当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适⽤合同法的有关规定。

第⼆条合同成⽴于合同法实施之前，但合同约定的履⾏期限跨越合同法实施之⽇或者履⾏期限在合同法实施之后，因履⾏合同发⽣的纠纷，适⽤合同法第四章的有关规定。

第三条⼈民法院确认合同效⼒时，对合同法实施以前成⽴的合同，适⽤当时的法律合同⽆效⽽适⽤合同法合同有效的，则适⽤合同法。

第四条合同法实施以后，⼈民法院确认合同⽆效，应当以全国⼈⼤及其党委会制定的法律和国务院制定的⾏政法规为依据，不得以地⽅性法规、⾏政规章为依据。

第五条⼈民法院对合同法实施以前已作出终审裁决的案件进⾏再审，不适⽤合同法。

⼆、诉讼时效第六条技术合同争议当事⼈的权利受到侵害的事实发⽣在合同法实施之前，⾃当事⼈知道或者应当知道其权利受到侵害之⽇起⾄合同法实施之⽇超过⼀年的，⼈民法院不予保护;尚未超过⼀年的，其提起诉讼的时效期间为⼆年。

第七条技术进出⼝合同争议当事⼈的权利受到侵害的事实发⽣在合同法实施之前，⾃当事⼈知道或者应当知道其权利受到侵害之⽇起⾄合同法实施⾏之⽇超过⼆年的，⼈民法院不予保护;尚未超过⼆年的，其提起诉讼的时效期间为四年。

合同法司法解释合同法司法解释（二）全文来源：作者：日期：09-06-25最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释〔2009〕5号，2009年2月9日最高人民法院审判委员会第1462次会议通过，2009年5月13日起施行）目录一、合同的订立二、合同的效力三、合同的履行四、合同的权利义务终止五、违约责任六、附则中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》已于2009年2月9日由最高人民法院审判委员会第1462次会议通过，现予公布，自2009年5月13日起施行。

二○○九年四月二十四日为了正确审理合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对人民法院适用合同法的有关问题作出如下解释：一、合同的订立第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。

但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。

第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。

但法律另有规定的除外。

第三条悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。

但悬赏有合同法第五十二条规定情形的除外。

第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。

第五条当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。

当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。

1、重大误解。

基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内行使撤销权。

2、显失公平。

一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。

3、欺诈。

一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。

4、胁迫。

一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

当事人应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。

第1篇一、引言撤销权是合同法中的一项重要制度，旨在保护合同当事人的合法权益，防止欺诈、胁迫等违法行为对合同关系的影响。

撤销权是合同当事人依法享有的权利，可以撤销合同或者请求撤销合同。

本文将从撤销权的概念、法律规定、适用条件、行使程序等方面进行详细阐述。

二、撤销权的概念撤销权，是指合同当事人一方在特定条件下，依法撤销合同的权利。

撤销权是合同法中的一项重要制度，其目的是为了保护合同当事人的合法权益，防止欺诈、胁迫等违法行为对合同关系的影响。

三、撤销权的法律规定1.《中华人民共和国合同法》《合同法》是我国合同法的基本法律，其中对撤销权的规定主要体现在以下几个方面：（1）合同无效或被撤销的法律后果：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

（2）撤销权的行使条件：有下列情形之一的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销其合同：①欺诈的；②胁迫的；③重大误解的；④显失公平的。

（3）撤销权的行使期限：当事人一方有权请求变更或者撤销合同的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

2.《中华人民共和国民法典》《民法典》作为我国民事法律体系的基础性法律，对撤销权的规定与《合同法》基本一致，主要包括以下内容：（1）合同无效或被撤销的法律后果：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

（2）撤销权的行使条件：有下列情形之一的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销其合同：①欺诈的；②胁迫的；③重大误解的；④显失公平的。

（3）撤销权的行使期限：当事人一方有权请求变更或者撤销合同的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

合同法撤销权合同法中的撤销权撤销权，是指债务人实施了减少财产行为，危及债权人债权实现时，债权人为保障自己的债权请求人民法院撤销债务人处分行为的权利。

1.撤销权的性质。

撤销权的行使必需依必然的诉讼程序进行，故又称废罢诉权。

债权人行使撤销权，可请求受益人返还财产，恢复债务人责任财产的原状，因此撤销权兼有请求权和形成权的特点。

合同保全中的撤销权与可撤销合同中的撤销权不同，保全撤销权是债权人请求人民法院撤销债务人与第三人之间已经生效的法律关系。

此种撤销权冲破了合同相对性，其效劳扩及到了第三人，而且其目的是为了保护债务人清偿债权的清偿能力。

而可撤销合同中的撤销权并无扩及到第三人、，其目的也是为了排除当事人之间意思表示的瑕疵。

2.撤销权的成立要件。

依照《合同法》的规定，债权人行使撤销权，应当具有以下条件：(1)债权人须以自己的名义行使撤销权。

(2)债权人对债务人存在有效债权。

债权人对债务人的债权能够到期，也能够不到期。

(3)债务人实施了减少财产的处分行为。

(4)债务人的处分行为有害于债权人债权的实现。

其中债务人减少财产的处分行为有：(1)舍弃到期债权，对债权人造成损害;(2)无偿转让财产，对债权人造成损害;(3)以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，而且受让人明白该情形。

其中第(3)种处分行为不但要求有客观上对债权人造成损害的事实，还要求有受让人明白的主观要件。

当债务人的处分行为符合上述条件时，债权人能够请求人民法院撤销债务人的处分行为。

撤销权的行使范围以债权人的债权为限。

3.撤销权的行使期限。

《合同法》对撤销权的行使规定有期限限制。

撤销权自债权人明白或应当明白撤销事由之日起1年内行使。

自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

上述规定中的"5年"期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或延长的规定。

4.行使撤销权的法律成效。

一旦人民法院确认债权人的撤销权成立，债务人的处分行为即归于无效。

合同法撤销权合同法中的撤销权撤销权，是指债务人实施了减少财产行为，危及债权人债权实现时，债权人为保障自己的债权请求人民法院撤销债务人处分行为的权利。

1.撤销权的性质。

撤销权的行使必须依一定的诉讼程序进行，故又称废罢诉权。

债权人行使撤销权，可请求受益人返还财产，恢复债务人责任财产的原状，因此撤销权兼有请求权和形成权的特点。

合同保全中的撤销权与可撤销合同中的撤销权不同，保全撤销权是债权人请求人民法院撤销债务人与第三人之间已经生效的法律关系。

此种撤销权突破了合同相对性，其效力扩及到了第三人，而且其目的是为了维护债务人清偿债权的清偿能力。

而可撤销合同中的撤销权并没有扩及到第三人、，其目的也是为了消除当事人之间意思表示的瑕疵。

2.撤销权的成立要件。

根据《合同法》的规定，债权人行使撤销权，应当具备以下条件：(1)债权人须以自己的名义行使撤销权。

(2)债权人对债务人存在有效债权。

债权人对债务人的债权可以到期，也可以不到期。

(3)债务人实施了减少财产的处分行为。

(4)债务人的处分行为有害于债权人债权的实现。

其中债务人减少财产的处分行为有：(1)放弃到期债权，对债权人造成损害;(2)无偿转让财产，对债权人造成损害;(3)以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形。

其中第(3)种处分行为不但要求有客观上对债权人造成损害的事实，还要求有受让人知道的主观要件。

当债务人的处分行为符合上述条件时，债权人可以请求人民法院撤销债务人的处分行为。

撤销权的行使范围以债权人的债权为限。

3.撤销权的行使期限。

《合同法》对撤销权的行使规定有期限限制。

撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。

自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

上述规定中的"5年"期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。

4.行使撤销权的法律效果。

一旦人民法院确认债权人的撤销权成立，债务人的处分行为即归于无效。

合同法司法解释（⼆）最⾼⼈民法院关于适⽤《中华⼈民共和国合同法》若⼲问题的解释(⼆)(法释〔2009〕5号，2009年2⽉9⽇最⾼⼈民法院审判委员会第1462次会议通过，2009年5⽉13⽇起施⾏)⽬录⼀、合同的订⽴⼆、合同的效⼒三、合同的履⾏四、合同的权利义务终⽌五、违约责任六、附则中华⼈民共和国最⾼⼈民法院公告《最⾼⼈民法院关于适⽤〈中华⼈民共和国合同法〉若⼲问题的解释(⼆)》已于2009年2⽉9⽇由最⾼⼈民法院审判委员会第1462次会议通过，现予公布，⾃2009年5⽉13⽇起施⾏。

⼆○○九年四⽉⼆⼗四⽇为了正确审理合同纠纷案件，根据《中华⼈民共和国合同法》的规定，对⼈民法院适⽤合同法的有关问题作出如下解释：⼀、合同的订⽴第⼀条当事⼈对合同是否成⽴存在争议，⼈民法院能够确定当事⼈名称或者姓名、标的和数量的，⼀般应当认定合同成⽴。

但法律另有规定或者当事⼈另有约定的除外。

对合同⽋缺的前款规定以外的其他内容，当事⼈达不成协议的，⼈民法院依照合同法第六⼗⼀条、第六⼗⼆条、第⼀百⼆⼗五条等有关规定予以确定。

第⼆条当事⼈未以书⾯形式或者⼝头形式订⽴合同，但从双⽅从事的民事⾏为能够推定双⽅有订⽴合同意愿的，⼈民法院可以认定是以合同法第⼗条第⼀款中的“其他形式”订⽴的合同。

但法律另有规定的除外。

第三条悬赏⼈以公开⽅式声明对完成⼀定⾏为的⼈⽀付报酬，完成特定⾏为的⼈请求悬赏⼈⽀付报酬的，⼈民法院依法予以⽀持。

但悬赏有合同法第五⼗⼆条规定情形的除外。

第四条采⽤书⾯形式订⽴合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，⼈民法院应当认定约定的签订地为合同签订地;合同没有约定签订地，双⽅当事⼈签字或者盖章不在同⼀地点的，⼈民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。

第五条当事⼈采⽤合同书形式订⽴合同的，应当签字或者盖章。

当事⼈在合同书上摁⼿印的，⼈民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效⼒。

第六条提供格式条款的⼀⽅对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订⽴时采⽤⾜以引起对⽅注意的⽂字、符号、字体等特别标识，并按照对⽅的要求对该格式条款予以说明的，⼈民法院应当认定符合合同法第三⼗九条所称“采取合理的⽅式”。

合同法中的撤销权定义合同法中的撤销权定义撤销权，是指债务人实施了减少财产行为，危及债权人债权实现时，债权人为保障自己的债权请求人民法院撤销债务人处分行为的权利。

1.撤销权的性质。

撤销权的行使必须依一定的诉讼程序进行，故又称废罢诉权。

债权人行使撤销权，可请求受益人返还财产，恢复债务人责任财产的原状，因此撤销权兼有请求权和形成权的特点。

合同保全中的撤销权与可撤销合同中的撤销权不同，保全撤销权是债权人请求人民法院撤销债务人与第三人之间已经生效的法律关系。

此种撤销权突破了合同相对性，其效力扩及到了第三人，而且其目的是为了维护债务人清偿债权的清偿能力。

而可撤销合同中的撤销权并没有扩及到第三人、，其目的也是为了消除当事人之间意思表示的瑕疵。

2.撤销权的成立要件。

根据《合同法》的规定，债权人行使撤销权，应当具备以下条件：(1)债权人须以自己的名义行使撤销权。

(2)债权人对债务人存在有效债权。

债权人对债务人的债权可以到期，也可以不到期。

(3)债务人实施了减少财产的处分行为。

(4)债务人的处分行为有害于债权人债权的实现。

其中债务人减少财产的处分行为有：(1)放弃到期债权，对债权人造成损害;(2)无偿转让财产，对债权人造成损害;(3)以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形。

其中第(3)种处分行为不但要求有客观上对债权人造成损害的事实，还要求有受让人知道的主观要件。

当债务人的处分行为符合上述条件时，债权人可以请求人民法院撤销债务人的处分行为。

撤销权的行使范围以债权人的债权为限。

3.撤销权的行使期限。

《合同法》对撤销权的行使规定有期限限制。

撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。

自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

上述规定中的"5年"期间为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。

4.行使撤销权的法律效果。

一旦人民法院确认债权人的撤销权成立，债务人的`处分行为即归于无效。

合同法54条司法解释合同法54条司法解释第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

【释义】本条是关于可撤销合同的规定。

1.可撤销的合同在未被撤销前，是有效的合同。

2.可撤销的合同一般是意思表示不真实的合同。

无论是在大陆法系还是在英美法系，大多规定意思表示不真实的合同，撤销权人可以请求撤销合同。

3.可撤销合同的撤销要由撤销权人通过行使撤销权来实现。

可撤销合同与无效合同有相同之处，如合同都会因被确认无效或者被撤销后而使合同自始不具有效力，但是二者是两个不同的概念。

可撤销合同主要是涉及意思不真实的合同，而无效合同主要是违反法律的强制性规定和社会公共利益的合同。

可撤销合同在没有被撤销之前仍然是有效的，而无效合同是自始都不具有效力;可撤销合同中的撤销权是有时间限制的，本法第五十五条第一款规定，具有撤销权的当事人自合同成立时起1年内具有撤销权。

可撤销合同中的撤销权人有选择的权利，他可以申请撤销合同，也可以让合同继续有效，他可以申请变更合同，也可以申请撤销合同，而无效合同是当然的无效，当事人无权进行选择。

对于可撤销合同的规定必须要注意以下三点：1.可撤销合同中，因重大误解而订立的合同、订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求撤销合同，主要是误解方或者受害方有权请求撤销合同;一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危而订立的合同中，则只有受损害方当事人才有权请求撤销合同。

2.撤销权人有权向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销。

3.在可撤销合同中，具有撤销权的一方当事人并非一定要求撤销合同，他也可以要求对合同进行变更。

本条规定了三种可撤销的合同：1.因重大误解而订立的合同误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。

第七⼗五条撤销权⾃债权⼈知道或者应当知道撤销事由之⽇起⼀年内⾏使。

⾃债务⼈的⾏为发⽣之⽇起五年内没有⾏使撤销权的，该撤销权消灭。

【释义】本条规定了撤销权的时效。

撤销权的时效历有除斥期间和诉讼时效两说。

除斥期间是法律为形成权设定的⾏使期间。

所谓形成权，是指因单⽅民事⾏为即能引起民事关系发⽣、变更、终⽌的权利。

除斥期间届满，形成权消灭。

除斥期间与诉讼时效，都可以督促当事⼈⾏使权利，然⼆者却有质的不同，主要为： 第⼀，诉讼时效适⽤于请求权，请求权是请求他⼈为⼀定⾏为或者不为⼀定⾏为的权利。

除斥期间适⽤于形成权。

第⼆，诉讼时效的适⽤范围⽆需事事由法律特别规定，只需符合法院受案范围的请求权，均可援⽤诉讼时效。

除斥期间需由法律明确规定，法律未做特别规定的，当事⼈不能援⽤除斥期间。

第三，诉讼时效有中⽌、中断、延长的制度，除斥期间则⽆，是固定不变的，故除斥期间⼜有不变期间之称。

第四，诉讼时效届满，消灭的是胜诉权，当事⼈的请求权依然存在，只不过是被请求权⼈产⽣时效届满的抗辩权，可以据此对抗请求权⼈的请求。

除斥期间届满，当事⼈消灭的是实体权利，该权利丧失，不能再⾏使。

主张撤销权时效是诉讼时效的观点认为，撤销权是请求权，即请求撤销合同的权利，不是形成权，债权⼈不可以⾃⾏撤销合同，故撤销权的时效应为诉讼时效。

主张撤销权是除斥期间的观点认为，债务⼈、第三⼈有诈害⾏为的，债权⼈应当及时⾏使撤销权，因此撤销权时效，属除斥期间。

本条规定撤销权的期间为⼀年和五年。

债权⼈知道撤销原因的，⾃知道之⽇起，为⼀年。

债权⼈不知道撤销原因的，⾃诈害⾏为发⽣之⽇起，为五年。

期间届满，当事⼈撤销权消灭。

合同法、司法解释关于撤销权行使期限规定合同法第75条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。

最高法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第8条规定：“合同法第55条规定的‘1年’、第75条和第104条第2款规定的‘5年’为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定”。

该司法解释只是规定合同法第75条规定的‘5年’期限是不变期间，而未规定该条规定的‘1年’期限为不变期间。

审判实践中，对合同法第75条规定的‘1年’期限的性质存有分歧。

有的同志认为，由于最高法院的司法解释已明确规定合同法第75条规定的‘5年’期限是不变期间，而未规定该条规定的‘1年’期限是不变期间，因此，该条中的‘1年’期限应当属于诉讼时效，对此，最高法院的法官也持肯定态度。

[xviii]既然是诉讼时效，就应当适用民法通则关于诉讼时效中断、中止和延长的规定；也有的学者认为该条规定的‘1年’期限属于不变期间即除斥期间。

就世界范围考察，关于撤销权行使的期限，历来就有除斥期间和诉讼时效两种主张。

我们认为，合同法第75条所规定的‘1年’期限是除斥期间：首先，诉讼时效适用于请求权，请求权是请求他人为一定行为或者不为一定行为的权利。

除斥期间则适用于形成权。

就撤销权而言，尽管有的学者主张撤销权的本质是债权人请求债务人处分财产的受让人返还所得利益，债权人与受让人之间产生债的关系，因此，提起撤销的诉讼成为给付之诉进而撤销权是请求权，但我们认为撤销权是兼具有请求权和形成权性质的一种权利，一方面，债权人行使撤销权，可请求因债务人的行为而获得利益的受让人返还财产，从而恢复债务人的责任财产的原状。

民法典合同编司法解释关于合同撤销的规定合同撤销，听起来好像是个很复杂的法律术语，但咱们生活中也经常碰到。

比如你跟人家签了个合同，突然发现不对劲，后悔了，想撤销，可是合同一旦签了，就真的像“写在石板上”的那种感觉，撤销起来是不是很麻烦？别急！法律有规定，咱们可以撤销，但得看清楚条件。

今天咱们就来聊聊《民法典》合同编关于合同撤销的那些事，别看是法条，咱一块儿捋清楚，大家都能明白。

合同撤销最简单的一点，就是大家得有“撤销”的理由。

你想随便说撤就撤？这可不行，得有法定的理由。

比如说合同当时签的时候，你们两边是不是因为一个欺诈的行为才签的？要是你被别人给忽悠了，那就能撤销。

就像是你本来打算买个高档手表，结果卖家告诉你这是正品，结果你买回来一看是个山寨货，那可不就可以撤销合同了？欺诈，给撤了。

再比如，一方胁迫另一方签合同，合着是你被人威胁了，这种也能撤。

再就是一方误解了合同的内容，结果签了个自己根本不想签的东西，发现是个坑，赶紧撤。

对了，像这种撤销，时间也有讲究，不能拖得太久，撤销的时效是有规定的，通常是自知道撤销事由之日起一年内。

所以，如果觉得自己被坑了，那就赶紧行动，别拖得太久，免得错失了撤销的机会。

那如果合同撤销了，后果会怎么样呢？嗯，这个就得看具体情况了。

最简单的理解是，撤销后，合同当初的效果基本上是“消失”了，双方就好像从没签过一样，换句话说，合同撤销了，你们俩再无任何义务。

这是不是听起来很轻松？但有个小小的插曲就是，要是已经履行的部分怎么办？比如你买了个东西，人家已经给你发货了，而你又想撤销合同，怎么办呢？这个时候你可能得退货，而对方也得把钱退给你。

如果是你自己责任导致的撤销，那退货可能就麻烦了。

再说了，撤销的过程可不是想象中那么简单。

你要在合同撤销的时候，得通过“通知”这个手段，把撤销的意思告诉对方，不能私下搞偷偷摸摸的。

毕竟，合同一撤销，就涉及到两个人的权益，咱得合法合规，不能随便来。

比如，你签合同之前可能觉得挺好，但后悔了，要撤销，那你得主动通知对方，告诉他你撤销的决定，否则不光是对方会觉得你这人“说话不算数”，自己也麻烦。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】1999.12.19•【文号】法释[1999]19号•【施行日期】1999.12.29•【效力等级】司法解释•【时效性】失效•【主题分类】债权综合规定正文最高人民法院公告最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）已于1999年12月1日由最高人民法院审判委员会第1090次会议通过，现予公布，自1999年12月29日起施行。

一九九九年十二月十九日最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）（一九九九年十二月一日最高人民法院审判委员会第一千零九十次会议通过）法释〔一九九九〕十九号为了正确审理合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的规定，对人民法院适用合同法的有关问题作出如下解释：一、法律适用范围第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。

第二条合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。

第三条人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。

第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。

第五条人民法院对合同法实施以前已经作出终审裁决的案件进行再审，不适用合同法。

二、诉讼时效第六条技术合同争议当事人的权利受到侵害的事实发生在合同法实施之前，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起至合同法实施之日超过一年的，人民法院不予保护；尚未超过一年的，其提起诉讼的时效期间为二年。

撤销权又称废罢诉权，是指当债务人放弃对第三人的债权、实施无偿或低价处分财产的行为，而有害于债权人的债权时，债权人可以依法请求法院撤销债务人所实施的行为。

我国《合同法》第74条第1款规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。

债权人撤销权制度起源于罗马法，是由公元3世纪罗马法务执行官保罗所创，称为保罗诉权(Action Pauliana)。

该制度创立的初衷在于解决债务人破产情况下债权的有效保护问题，是“债权人为维护本身的合法权益而请求法院撤销债务人处分财产的行为”的权利。

其主要内容是：债务人基于加害债权人之故意而人为地减少其责任财产并对债权造成实际损害的行为，属于对债权人的诈害行为。

在破产执行过程中，当法官任命的财产管理人将拍卖债务人全部财产所获现金用于债务清偿仍为不足时，则允许债权人之一代表全体债权人提起申请撤销债务人诈害行为的诉讼。

法律赋予了债权人的撤销权制度，它使特定当事人之间的合同效力延伸至其他非合同关系人，从而形成了权利人为了保全自己的利益便可有条件地干涉他人之间的法律关系。

这样使债权的法定权能得到有力的补充，体现了债的对外效力，增加了权利人的选择性权利，从而有利于维护交易的安全，反映了司法诚实信用与公平的原则。

1 撤销权的性质债权人撤销权的行使虽以债权人向法院提起诉讼为必要，但债权人撤销权不是诉讼法上的权利，而是实体法上的权利。

债权人撤销权为附属于债权的权利，法律通过赋予债权人以撤销权，从而扩张了债权的权能，使得债权人于请求权之外，还具有撤销的权能，即使得债权在一定程度上具有物权的功能。

但是，关于债权人撤销权的性质，学术界仍有较大的分歧，主要有请求权说、形成权说与折中说三种学说。

1.1 请求权说此说又称债权说，为德国、瑞士民法的通说。