下载文档原格式
美国家庭为何热衷领养中国孩子作者：来源：《新传奇》2016年第38期有数据显示，从1999年起，美国家庭收养的中国儿童共计7.1万多名，是领养中国孩子最多的国家。
为什么美国人不在自己的国家收养小孩，却偏偏“相中”了中国孩子呢？美国是领养中国孩子最多的国家最近，美国网友分享的一段视频火了，这段17秒的视频捕捉到了两位在中国青梅竹马的学龄前小朋友，分离11个月后，在美国达拉斯沃斯堡机场重逢时喜悦之情。
据哥伦比亚广播公司报道，这是3岁的道森和4岁的汉娜中国分离11个月后的第一次见面。
这两个孩子来到美国德州之前，是在中国的一家孤儿院里长大。
在他们几个月大的时候就被家里遗弃了，汉娜因为兔唇被遗弃，道森是因病导致脑积水。
这两个孩子后来都被美国家庭收养了。
其实，在中国，每年都有不少类似汉娜、道森这样的中国儿童被美国家庭领养的故事。
1992年，中国颁布《收养法》，外国人收养中国儿童合法化。
从此，外国人，特别是美国人收养中国孩子的数量与日俱增。
根据美国联邦统计局发布的资料，1992年，美国家庭收养了206名中国孩子。
1993年，美国收养中国儿童330名，在外籍收养排名中只占第八位。
其中，2005年为峰值，达到7903个。
2014年美国家庭从中国收养儿童2040名，占当年美国家庭从海外收养儿童总数的2/5。
另据去年美国媒体报道，美国收养理事会负责人查克·约翰逊表示，从1999年起，美国家庭收养的中国儿童共计7.1万多名，是领养中国孩子最多的国家。
复旦大学社会学院教授于海介绍，大多数中国家庭选择领养，是因为本身没有孩子，有一种“养儿防老”的心态，喜欢找一些聪明伶俐的、健康的孩子。
在美国，多数领养孩子的家庭是已经有了自己的孩子，出于宗教信仰，他认为，这些孩子无论有什么生理缺陷都不应该被遗弃。
美国收养理事会负责人查克·约翰逊称，该机构目前掌握的数据显示，从中国收养的孩子中约有八成是特殊需要儿童，包括患有先天残疾或出生时患有严重病症的儿童，如先天性脊柱侧弯、出生时并发脑积水等。
收养制度的历史沿革
收养制度可以追溯到古代社会，例如中国古代曾有夫妻无子便收养儿童的习俗。
但是现代收养制度的起源可追溯到19世纪，当时工业化和城市化的发展导致了大量孤儿和流浪儿童的出现。
因此，各国开始建立现代的收养法律和制度。
早期的收养制度主要通过私人收养实现，由当事人自行协商、签订合同并缴纳一定费用。
但是由于无监管和保障，这种收养容易出现虐待、剥削和遗弃等问题。
因此，各国开始立法规定收养程序和收养人的资格要求，并确立国家和社会的监管责任。
20世纪初，美国等国家建立了专门的儿童福利机构，开始公开收养制度。
此后，随着各国立法完善和儿童保护意识的加强，收养制度逐渐成为了一个完备的法律体系。
现代的收养制度主要分为国际收养和国内收养两种。
国际收养是指收养人和被收养儿童居住在不同国家，需要通过国际协商和合作来实现。
在国际收养中，各国都需要遵守《联合国儿童权利公约》等相关国际法律法规，确保被收养儿童的权益和安全。
国内收养则是指收养人和被收养儿童居住在同一国家，收养程序和资格要求由国家法律规定。
通常包括申请、审查、配对、试住等程序，收养家庭需要具备一定的经济条件、教育背景、健康状况等。
总的来说，现代的收养制度是一个完善的法律体系，旨在保护孤儿和流浪儿童的权益，并为其提供温暖和幸福的家庭。
1、中国与美国各自的福利思想一、中国儿童福利中华民族五千年文明历来十分重视对下一代的养育,“幼有所长”是传统儒家理想社会的重要标志之一,亦是千百年来无数人士为之奋斗不已的重要社会目标。
中国古代的儿童福利思想,可以追溯到3000年前,《易经》中“蒙以养正”,《礼运大同篇》的“幼吾幼以及人之幼”,《周礼》中“慈幼”的论述都清晰地表达了一种儿童福利的思想,这里既有对儿童成长发展客观规律的尊重,又有原始人道主义对儿童的特别体恤和关爱;同时又蕴含着受中国传统文化家族、团体观念制约视儿童为事业延伸而寄厚望的文化痕迹。
中国儿童福利观的另一个重要源头,是现代西方意识形态,在中国主要是占主导地位的建立在历史唯物主义基础之上的马克思主义的儿童观、教育观。
这其中最重要的是关于人的生产的理论和对儿童主体发展性的认识。
恩格斯在论述社会历史发展的决定因素时明确提出关于人的生产的理论。
这种种观点实际上不仅是社会宣传的主体认识,也是社会民众育儿行为的指导思想。
二、美国儿童福利美国素有“儿童天堂”之称。
在美国人的社会福利观念里，儿童不仅是值得同情的无辜弱势群体，更重要的是，美国人相信儿童是未来的希望，管好他们是管好社会的关键所在。
在殖民时代，宗教组织在早期的儿童救助方面也扮演着非常重要的角色。
犹太教、基督教等其他教派也在儿童救助方面发挥着重要作用。
工业革命以后，美国大城市里的孤儿或弃儿越来越多，给社会造成了严重影响。
同时人们越来越意识到原有的儿童福利院存在很多问题。
从前人们认为社会救助和社会福利应该主要依靠民间组织的想法被放弃，美国政府开始主动承担其国民福利的责任。
在儿童福利方面，政府通过不断的立法确立了一系列福利方案，一套完整的儿童福利体制逐渐建立。
2、两国的福利思想由哪些福利制度体现一、中国儿童福利建立在马克思主义儿童观基础之上,以中华传统文化为内核的中国人的儿童福利观,作为一种社会性的认识,不仅影响政府的儿童福利政策,而且影响着社会大众对儿童福利的期望与评价,影响着社会的福利行为。
是否应该禁止跨国领养辩论辩题正方观点，应该禁止跨国领养。
首先，跨国领养存在着许多潜在的风险和问题。
在跨国领养过程中，由于文化、语言、法律等方面的差异，可能会导致孩子在新的家庭环境中遇到适应困难，甚至可能导致心理问题。
根据美国国务院的数据，一些跨国领养的孩子在成年后曾经表示对自己的身世感到困惑和痛苦。
因此，禁止跨国领养可以减少这些潜在的风险，保护孩子的权益和福祉。
其次，跨国领养容易滋生非法交易和人口贩卖。
一些不法分子利用跨国领养的漏洞，进行非法的孩子交易和人口贩卖活动。
这不仅损害了被领养孩子的权益，也破坏了国际社会的秩序和道德。
禁止跨国领养可以有效遏制这些非法活动，保护孩子的人权和尊严。
最后，禁止跨国领养可以促进国内领养的发展。
许多国家存在着大量的孤儿和需要领养的孩子，而跨国领养往往会削弱国内领养的动力和资源。
禁止跨国领养可以鼓励国内领养，提高社会对于领养的关注和支持，为更多的孩子提供一个健康、幸福的家庭环境。
综上所述，基于保护孩子的权益和福祉，遏制非法活动，以及促进国内领养的发展等方面考虑，我们认为应该禁止跨国领养。
反方观点，不应该禁止跨国领养。
首先，跨国领养给予了一些孤儿和弃婴一个新的机会。
在一些贫困落后的国家，由于各种原因，许多孩子无法得到家庭的照顾和关爱。
跨国领养可以为这些孩子提供一个更好的成长环境，给予他们更多的机会和可能性。
其次，跨国领养可以促进不同国家之间的人文交流和合作。
通过跨国领养，不同国家的家庭可以相互帮助和支持，促进国际社会的和谐与发展。
禁止跨国领养可能会削弱这种人文交流的机会，导致国际社会的隔阂和冲突。
最后，跨国领养可以为一些不孕夫妇提供领养孩子的机会。
在一些国家，由于种种原因，许多夫妇无法生育自己的孩子。
跨国领养可以为这些夫妇提供一个领养孩子的途径，满足他们的家庭需求。
综上所述，基于给予孤儿新的机会，促进国际人文交流与合作，以及满足不孕夫妇的家庭需求等方面考虑，我们认为不应该禁止跨国领养。
第1篇摘要：随着全球化的深入发展，跨国收养日益增多。
本文旨在探讨外国收养的适用法律，分析国际收养法的基本原则、我国相关法律法规以及外国收养的法律风险，为跨国收养提供法律参考。
一、引言收养作为一种法律行为，旨在为无法与亲生父母团聚的儿童提供家庭关爱和成长环境。
近年来，随着国际交流的频繁，越来越多的外国家庭选择收养他国儿童。
然而，跨国收养涉及多个国家和地区的法律制度，存在诸多法律风险。
本文将从外国收养的适用法律角度，对我国相关法律法规和外国收养的法律风险进行探讨。
二、国际收养法的基本原则1. 儿童最大利益原则儿童最大利益原则是国际收养法的基本原则之一。
在跨国收养过程中，各国均应遵循该原则，确保被收养儿童的合法权益得到充分保障。
2. 愿意原则愿意原则要求收养双方均应自愿参与收养行为，不得采取任何形式的强迫或欺诈。
3. 公正原则公正原则要求收养程序公开、透明，确保收养行为的合法性。
4. 尊重人权原则尊重人权原则要求在跨国收养过程中，尊重被收养儿童的原籍国法律、文化习俗以及个人意愿。
三、我国相关法律法规1. 《中华人民共和国收养法》《中华人民共和国收养法》是我国收养制度的基本法律，规定了收养的条件、程序、收养关系以及收养登记等内容。
2. 《中华人民共和国未成年人保护法》《未成年人保护法》明确了未成年人合法权益的保护，为跨国收养提供了法律依据。
3. 《中华人民共和国出境入境管理法》《出境入境管理法》规定了跨国收养过程中，被收养儿童的入境、出境手续。
四、外国收养的法律风险1. 法律冲突由于各国法律制度不同，跨国收养过程中可能存在法律冲突。
如被收养儿童的原籍国法律规定其不得被收养，而在收养国却可以合法收养。
2. 收养程序不合法跨国收养程序较为复杂，若收养程序不合法，可能导致收养关系无效。
3. 文化差异文化差异可能导致被收养儿童在新的家庭环境中难以适应，甚至产生心理问题。
4. 亲子关系纠纷跨国收养可能导致亲生父母与被收养儿童之间的亲子关系纠纷。
