论墨子兼爱
- 格式:doc
- 大小:19.50 KB
- 文档页数:3
墨子兼爱的含义墨子兼爱翻译及原文注释墨子是中国古代思想家、教育家、科学家、军事家,墨家学派创始人和主要代表人物。
墨子是中国历史上唯一一个农民出身的哲学家,创立了墨家学说。
墨家在先秦时期影响很大,与儒家并称“显学”。
墨子这篇兼爱表达的思想有着意义非凡的借鉴价值,让我们一起来探讨下吧。
兼爱墨子〔先秦〕子墨子言曰:“仁人之所以为事者,必兴天下之利,除去天下之害,以此为事者也。
”然则天下之利何也?天下之害何也?子墨子言曰:“今若国之与国之相攻,家之与家之相篡,人之与人之相贼,君臣不惠忠,父子不慈孝,兄弟不和调,此则天下之害也。
”然则察此害亦何用生哉?以不相爱生邪?子墨子言:“以不相爱生。
今诸侯独知爱其国,不爱人之国,是以不惮举其国以攻人之国。
今家主独知爱其家,而不爱人之家,是以不惮举其家以篡人之家。
今人独知爱其身,不爱人之身,是以不惮举其身以贼人之身。
是故诸侯不相爱则必野战,家主不相爱则必相篡,人与人不相爱则必相贼,君臣不相爱则不惠忠,父子不相爱则不慈孝,兄弟不相爱则不和调。
天下之人皆不相爱,强必执弱,富必侮贫,贵必敖贱,诈必欺愚。
凡天下祸篡怨恨,其所以起者,以不相爱生也,是以仁者非之。
”既以非之,何以易之?子墨子言曰:“以兼相爱、交相利之法易之。
”然则兼相爱、交相利之法将奈何哉?子墨子言:“视人之国若视其国,视人之家若视其家,视人之身若视其身。
是故诸侯相爱则不野战,家主相爱则不相篡,人与人相爱则不相贼,君臣相爱则惠忠,父子相爱则慈孝,兄弟相爱则和调。
天下之人皆相爱,强不执弱,众不劫寡,富不侮贫,贵不敖贱,诈不欺愚。
凡天下祸篡怨恨可使毋起者,以相爱生也,是以仁者誉之。
”然而今天下之士君子曰:“然,乃若兼则善矣。
虽然,天下之难物于故也。
”子墨子言曰:“天下之士君子特不识其利、辩其故也。
今若夫攻城野战、杀身为名,此天下百姓之所皆难也,苟君说之,则士众能为之。
况于兼相爱、交相利,则与此异!夫爱人者,人必从而爱之;利人者,人必从而利之;恶人者,人必从而恶之;害人者,人必从而害之。
兼爱。
【译文】不分等级,不分远近,不分亲疏地爱天下所有的人。
墨家的基本思想主要有以下十点:兼爱完全的博爱(与儒家的亲亲相对反,将父慈、子孝、兄友、弟悌......等等的亲人对待方式,扩展到其他陌生人身上)。
非攻反对侵略战争(战争对于败者的伤害及,伤人命、损其才,是没有意义的破坏行动。
而对于胜方而言,仅仅是获得了数座城池与税收,但总的来说伤害与损失也是巨大的,所以战争是没有意义的行为)。
尚贤不分贵贱唯才是举。
尚同上下一心为人民服务,为社会兴利除弊(有一说法为“上同”,认为天子是百官之首,而百姓听令百官,与上而同,此乃“上同”之意)。
天志掌握自然规律(有一说法为天子代天行政,并借由上同的观念推论出人民以天的意志而行事)。
明鬼尊重前人智慧和经验(有一说法认为墨家说鬼所为并非迷信,而是希望以神鬼之说使人民警惕,不行邪恶)。
非命通过努力奋斗掌握自己的命运。
非乐摆脱划分等级的礼乐束缚,废除繁琐奢靡的编钟制造和演奏(古代音乐费时耗事,花费甚大,于国家并无生产的行为,乃无用之事)。
节用节约以扩大生产。
反对奢侈享乐生活。
节葬不把社会财富浪费在死人身上(儒家的厚葬耗钱财,守丧则需三年,三年过后人虚弱需要人扶才能起行,影响国家生产力,乃浪费之事)。
此外还有逻辑学等;墨家主张的"仁",是"兼相爱"。
这是一种普遍的爱,是理想化了的人与人之间的一种平等关系。
"兼相爱"的具体表现在"交相利"。
教育内容墨翟以“兼爱”、“非攻”为教,墨子谈兼爱,可惜生在一个弱肉强食的版图吞并时代,统治者只看中他的守城术。
兼爱非攻所谓兼爱,包含平等与博爱的意思,与儒家的博爱(“亲亲有术,尊贤有等”)相反。
墨子要求君臣、父子、兄弟都要在平等的基础上相互友爱,“爱人若爱其身”,并提出“天下之人兼相爱,强不执弱,众不劫寡,富不辱贫,贵不傲贱,诈不欺愚”,他认为社会上出现强执弱、富侮贫、贵傲贱的现象,是因天下人不相爱所致。
对墨子兼爱的理解一、墨子兼爱的基本内涵1. 无差别之爱- 墨子主张兼爱,即对所有人都要一视同仁地去爱。
与儒家的“仁爱”有所不同,儒家的“仁爱”是有等差的爱,从爱自己的亲人开始,然后推己及人。
而墨子的兼爱则强调对他人的爱不应有亲疏远近、高低贵贱之分。
例如,对待自己的父母和对待陌生人的爱,在墨子的兼爱观念里应该是同等程度的。
2. 爱与互利的结合- 墨子的兼爱并非单纯的情感上的爱,还与实际的利益相关联。
他认为兼相爱必然会带来交相利的结果。
当人们都能做到兼爱时,就会互相帮助,从而实现共同的利益。
- 在一个社会中,如果人们都秉持兼爱思想,工匠就会用心制造坚固耐用的工具,农民就会辛勤耕种提供充足的粮食,商人就会公平交易提供所需的商品。
这样,整个社会就会形成一种良性循环,每个人都能从他人的关爱和努力中获益。
二、墨子兼爱思想提出的背景1. 社会动荡不安- 墨子所处的春秋战国时期,社会处于大变革、大动荡之中。
诸侯争霸,战争频繁,百姓生活困苦不堪。
各国之间为了争夺土地、人口和财富,不断发动战争,导致大量人员伤亡和财产损失。
- 例如,秦、楚等大国经常互相征伐,弱小的国家则在夹缝中求生存,百姓被迫服兵役、缴纳繁重的赋税,社会秩序遭到严重破坏。
墨子看到这种社会乱象,认为根源在于人与人之间缺乏爱,所以提出兼爱思想,希望通过倡导兼爱来平息战乱,改善社会状况。
2. 阶层矛盾尖锐- 当时社会存在着严重的阶层分化,贵族阶层享有大量的财富和特权,而普通百姓尤其是底层的劳动者则处于被压迫、被剥削的地位。
贵族们奢侈浪费,不顾百姓死活,而百姓则挣扎在温饱线上。
- 这种阶层矛盾的尖锐化使得社会不稳定因素增加。
墨子站在平民阶层的立场上,提出兼爱思想,试图打破阶层之间的隔阂,让贵族和百姓能够平等相待,互相爱护,从而构建一个和谐稳定的社会。
三、墨子兼爱思想的现代意义1. 构建和谐人际关系- 在现代社会,人与人之间的关系变得越来越复杂,各种矛盾和冲突时有发生。
墨子·兼爱原文及翻译墨子名翟,是宋国人,从小喜欢讲学。
有一天,他的弟子禽滑厘和他辩论起来,互相批评对方的学说不正确,又都很固执,谁也说服不了谁。
他们争吵到深夜,互不相让,难以结束,墨子就把它记下来,写成《非命》篇,作为自己的著作,从此,墨子在社会上产生了很大影响。
原文:今人主之患,不在于人臣之不信,在于人主之不明;不明则赏罚不信矣。
故人主必有鉴也,必有见也,有以自知。
赏罚不信则禁令不行矣。
夫赏罚不信,禁令不行,此乱之所由生也。
君上,一国之本也。
国将亡,必先亡其君上。
何谓爱民?曰:必知其所利,必知其所恶。
二者,知而爱之,利而知之,可谓爱民矣。
爱民者,能得其利也;得其利者,能用其力也;用其力者,能爱其民也;爱其民者,能用其威也。
何谓恶民?曰:必知其所害,必知其所利。
二者,知而恶之,恶而知之,可谓恶民矣。
恶民者,能除其害也;除其害者,能用其力也;用其力者,能恶其民也;恶其民者,能用其威也。
及其身死国亡而后悔之,可谓晚已!爱民之道:务在博爱,必得其志。
博爱之人,谓之好善。
好善者,必以其道还诸天。
天之爱民,何厚于君上?凡兼相爱,交相利,必得其利,爱利之交,天下无不爱者。
爱民之道,在兼相爱;交相利。
利人者爱己,利己者利人。
此天之道,人之行也。
若夫爱人利人之义,未尽行也,天下之事有不可者三,可以言者一,可以行者二,而不可言者三。
古者圣王以为天下,非利之也;以为民,非害之也;兴天下之利,除天下之害。
故圣王之立法度,设赏罚,所以利人也;所以利己也;所以兴天下之利,除天下之害,非以害人也。
故圣王不务为不利,不求为不害,而天下治;不敢专为天下之大利,而天下大害。
故曰:“不务为不利,不求为不害”,此之谓也。
不务为不利,不求为不害,而天下治;不敢专为天下之大利,而天下大害。
故曰:“不务为不利,不求为不害”,此之谓也。
君子以仁存心,以礼存心;仁者爱人,有礼者敬人。
爱人者,人恒爱之;敬人者,人恒敬之。
有人于此,其待我以横逆则君子必自反也:我必不仁也,必无礼也,此物奚宜至哉?其自反而仁矣,自反而有礼矣,其横逆由是也,君子必自反也:我必不忠也,必无信也,此物奚宜至哉?自反而忠矣,自反而有信矣,其横逆由是也,君子必自反也:我必不孝也,必无义也,此物奚宜至哉?自反而孝矣,自反而有义矣,其横逆由是也,君子必自反也:我必不弟也,必无勇也,此物奚宜至哉?。
试论墨子的“兼爱”思想对高校思想政治教育的启示墨子是中国古代儒家学派的代表人物之一,他提出的“兼爱”思想,对于高校思想政治教育有很大的启示意义。
本文将试论墨子的“兼爱”思想对高校思想政治教育的启示,并探讨如何将“兼爱”思想融入到高校思想政治教育中。
我们来谈谈墨子的“兼爱”思想。
墨子主张“兼爱”,即所有人都应该平等对待,不分贵贱贫富,对所有人都应该怀有同等的爱与关怀。
在《墨子》一书中,墨子说:“显父子之爱,显兄弟之爱,显夫妇之爱,显君臣之爱,显朋友之爱,爱之时,皆爱欲之所至也……唯天下之人,是为可爱,爱之者众,不可异也。
” 可见,墨子强调人们之间的平等和和谐,主张“兼爱”思想在社会生活中的广泛适用。
从墨子的思想中我们可以看到,他的兼爱思想其实是人与人之间关系的和谐相处的思想,它是一种普世的情感理念和道德规范,实现了他对人类共同幸福的向往。
那么,墨子的“兼爱”思想对高校思想政治教育有何启示呢?高校思想政治教育应当以墨子的“兼爱”思想为核心,引导学生培养人文关怀和社会责任感。
当前,高校思想政治教育普遍存在功利性导向和铺张浪费等问题,学生普遍缺乏人文关怀和社会责任感,甚至出现了冷漠、利己主义等不良趋势。
而墨子的“兼爱”思想强调平等、和谐和关怀,有助于引导学生关注他人、关爱社会,使其心怀感恩、孝敬、友爱之情,凝聚起人文情怀。
通过在思想政治教育中传播墨子的“兼爱”思想,使学生从内心体验到关爱他人的重要性,培养学生的人文情怀和社会责任感,以实际行动来践行“兼爱”之道。
高校思想政治教育应当注重提升学生的道德修养和社会公德,倡导墨子的“兼爱”思想对学生进行德育引导。
作为高校学子,他们不仅是国家的未来,更是社会的栋梁。
当前,一些学生存在道德观念淡薄、行为不端等现象,甚至有的学生在校园内出现了欺凌、作弊等丑恶行为。
高校思想政治教育应当以墨子的“兼爱”思想为引领,引导学生塑造崇高的道德情操,铸就坚定的道德品格。
学校可以通过思想政治理论课、学生社团活动等形式,向学生传授墨子“兼爱”之道,培养学生的道德情操和社会责任感,引导他们树立正确的人生观、价值观和世界观,树立正确的道德观念和价值取向。
墨子主张兼爱的主要内容墨子主张兼爱是他的核心思想,也是他对人际关系和社会秩序的一种理想追求。
墨子认为,人与人之间应该互相关爱、互相尊重,摒弃私利和偏见,追求公平和和谐。
墨子主张兼爱的核心观念是“以己之心,待人之心”。
他认为,人们应该以自己的心态去理解和对待他人,就像对待自己一样。
墨子主张摒弃私心和偏见,消除人与人之间的隔阂和仇恨,达到心灵的亲近和和谐的状态。
他强调人与人之间的相互关联和相互依存,认为只有通过兼爱的方式,才能促进社会的和谐与进步。
墨子主张兼爱的目的是实现社会的公平和正义。
他认为,人们应该摒弃个人利益,追求社会的整体利益。
墨子主张以公平的标准来衡量人与人之间的关系,而不是以个人的私利为出发点。
他提出了“爱人”的观念,即以公正和善良的态度对待他人,关心他人的利益和福祉,推动社会的公平和正义。
墨子还强调了兼爱的实践方式和方法。
他主张通过教育来培养人们的兼爱意识和道德观念,使其能够在行为上体现出兼爱的精神。
墨子认为,教育应该注重培养人们的感恩之心和责任感,使他们能够理解和尊重他人的需要和权益,从而形成和谐的人际关系和社会秩序。
墨子的兼爱思想也对后世产生了深远的影响。
他的理念不仅在古代中国得到了广泛传播和应用,也对其他国家和文化产生了积极的影响。
墨子的兼爱思想与儒家的仁爱思想相呼应,共同构建了中国传统文化的核心价值观。
同时,墨子的兼爱思想也与现代社会的价值观相契合,强调尊重他人的权益和多元文化的包容性,为当代社会建立和谐共处的理念提供了借鉴。
墨子主张兼爱是他对人际关系和社会秩序的一种理想追求。
墨子认为,人与人之间应该互相关爱、互相尊重,摒弃私利和偏见,追求公平和和谐。
墨子的兼爱思想不仅在古代中国得到了广泛传播和应用,也对其他国家和文化产生了积极的影响。
墨子的兼爱思想与儒家的仁爱思想相呼应,共同构建了中国传统文化的核心价值观。
墨子的兼爱思想也与现代社会的价值观相契合,强调尊重他人的权益和多元文化的包容性,为当代社会建立和谐共处的理念提供了借鉴。
简述墨子的兼爱思想
墨子是我国古代思想家,他的兼爱思想是指他认为人应该同时爱自己和别人,而不是只爱自己或者只爱别人。
墨子认为,人类有着内在的兼爱本能,这种本能使人能够理解他人的感受,并通过自己的行为去帮助他人。
他认为,人们应该遵循自然的本能,不断努力去做到兼爱。
墨子还认为,人类的兼爱本能是可以通过教育和修养来提高的。
他倡导通过自觉修养来培养人的兼爱能力,使人能够真正理解他人,并帮助他人。
墨子的兼爱思想对我们今天仍具有深远的启发意义,它呼吁我们在爱自己的同时,也要学会去爱他人,并通过自己的行动去帮助他人。
墨子的兼爱思想还体现在他的政治观念上。
他认为,统治者应该同时爱自己和爱百姓,而不是只关注自己的利益或者只关心百姓的利益。
在墨子看来,统治者如果只关注自己的利益,就会忽略百姓的需求,导致政治和社会的不稳定。
而如果只关心百姓的利益,就会忽略自己的权益,导致政治和社会的腐败。
只有在兼爱自己和百姓的基础上,才能建立起健康的政治和社会秩序。
墨子的兼爱思想对现代社会仍具有深远的启发意义。
它呼吁我们在建立人际关系时,既要关心自己的利益,也要关心他人的利益,才能建立起良好的人际关系。
同时,它也提醒我们,在政治和社会治理中,要尽量平衡自己的利益和他人的利益,才能保证社会的健康发展。
试论墨子的“兼爱”思想对高校思想政治教育的启示关键词:墨子,兼爱,高校思想政治教育引言墨子是中国古代儒家学派的一位重要代表,他提出了“兼爱”思想,主张所有人都应该平等对待,不分贵贱,不分敌友,平等对待所有人。
这种思想在当时可以说是具有颠覆性的,因为在古代的封建社会中,人们的思想观念很难跳出“仁者爱人”的范畴。
但是墨子的“兼爱”思想却给人们带来了新的启示,他的思想对于当今高校思想政治教育也有着重要的启示意义。
一、墨子的“兼爱”思想墨子的“兼爱”思想是他思想体系的核心,也是儒家学说的重要组成部分。
墨子认为人类应该像亲人对待所有的人,彼此相亲相爱,构建一个和谐的社会。
他说:“父子之亲,兄弟之爱,夫妇之交,朋友之义,四者必兼而有之。
”这句话可以说是墨子“兼爱”思想的集中表述,他主张在人际关系中要抛弃私心和偏见,用全心全意的爱去对待他人。
墨子的“兼爱”思想并不仅仅停留在理论层面,他在实践中也积极倡导“兼爱”,并通过自己的实践来证明其思想的可行性。
他主张平等的对待所有的人,不分贫富贵贱,不分国界种族,主张和平共处,主张利他主义。
他洞察到了人类的本性,并提出了一种比较理想的社会状态,即:“天下为公”,主张建立统一的国家,实现和平共处,避免战争冲突。
墨子的“兼爱”思想对于当时的社会来说确实是一种新的理性思维,他的思想为后人的思想观念带来了改变,成为了历史上一种重要的思想观念,对于中国古代思想文化起到了积极的推动作用。
1. 构建和谐校园文化高校作为青年学子的摇篮,承载着培养学生综合素质和思想道德的重要使命。
墨子的“兼爱”思想为我们提供了一个重要的思想启示,即学校应该构建和谐的校园文化,提倡学生之间的平等和友爱,摒弃歧视和不公平的现象。
高校可以通过开展一系列的主题教育活动,引导学生树立正确的人生观和世界观,使学生们能够树立全心全意地去爱人的思想。
2. 培养学生的利他精神墨子强调利他主义,提倡人与人之间相亲相爱,追求社会的和谐与平等。
战国鲁国-墨子《兼爱》原文、译文及注释原文:兼爱战国鲁国-墨子圣人以治天下为事者也,必知乱之所自起,焉能治之;不知乱之所自起,则不能治。
譬之如医之攻人之疾者然:必知疾之所自起,焉能攻之;不知疾之所自起,则弗能攻。
治乱者何独不然!必知乱之所自起,焉能治之;不知乱之所自起,则弗能治。
圣人以治天下为事者也,不可不察乱之所自起。
当察乱何自起,起不相爱。
臣子之不孝君父,所谓乱也。
子自爱,不爱父,故亏父而自利;弟自爱,不爱兄,故亏兄而自利;臣自爱,不爱君,故亏君而自利;此所谓乱也。
虽父之不慈子,兄之不慈弟,君之不慈臣,此也天下之所谓乱也。
父自爱也,不爱子,故亏子而自利;兄自爱也,不爱弟,故亏弟而自利;君自爱也,不爱臣,故亏臣而自利。
是何也?皆起不相爱。
虽至天下之为盗贼者,亦然。
盗爱其室,不爱异室,故窃异室以利其室;贼爱其身,不爱人,故贼人身以利其身。
此何也?皆起不相爱。
虽至大夫之相乱家,诸侯之相攻国者,亦然。
大夫各爱其家,不爱异家,故乱异家以利其家;诸侯各爱其国,不爱异国,故攻异国以利其国。
天下之乱物,具此而已矣。
察此何自起?皆起不相爱。
若使天下兼相爱,爱人若爱其身,犹有不孝者乎?视父兄与君若其身,恶施不孝?犹有不慈者乎?视弟子与臣若其身,恶施不慈?故不孝不慈亡。
犹有盗贼乎?故视人之室若其室,谁窃?视人身若其身,谁贼?故盗贼有亡。
犹有大夫之相乱家,诸侯之相攻国者乎?视人家若其家,谁乱?视人国若其国,谁攻?故大夫之相乱家,诸侯之相攻国者有亡。
若使天下兼相爱,国与国不相攻,家与家不相乱,盗贼无有,君臣父子皆能孝慈,若此则天下治。
故圣人以治天下为事者,恶得不禁恶而劝爱!故天下兼相爱则治,交相恶则乱。
故子墨子曰:“不可以不劝爱人”者,此也。
翻译:圣人以治天下为事者也,必知乱之所自起,焉能治之;圣人是以治天下为职业的人,必须知道混乱从哪里产生,才能对它进行治理。
不知乱之所自起,则不能治。
如果不知道混乱从哪里产生,就不能进行治理。
论墨子“兼爱”思想及其现实意义墨子,又称墨子朱墨,是中国春秋时期的一位著名思想家、教育家、工程师和社会改革家,主要代表了兼爱主义。
兼爱是墨子的核心思想,主张以爱为中心,取消贵族的特权,消除社会不平等,追求和平与共荣。
墨子的兼爱思想主要表现为:一、爱的无私和平等。
墨子认为每个人都应该像对待自己一样对待别人,不论贫富、高下、贤愚,不应因为个人利益而歧视他人。
二、爱的关怀和大爱。
墨子主张人人都应该彼此关怀和关爱,不断地向善、向大爱迈进。
大爱可以消除战争、灾难等对人类的伤害,推动人们走向和平、安宁和美好的未来。
三、爱的宽容和友爱。
墨子认为所有的人应该平等相待,不应该因为他人的失误而惩罚和施加责任,而应该尽量包容和容忍,互相帮助和充满友爱之情。
兼爱思想的这些特点,与当今的社会和理想有很高的重合度,现代社会形势繁复,人与人之间的彼此压力相对较大,很多人涌现出不平等和歧视的情感,这表示我们需要进一步学习和理解兼爱思想,将其融入我们的日常生活中,实践出新的精神格局。
我们现在生活的社会是一个多元化的时代,不同的文化、信仰、地域等,让我们与不同的群体、人员产生了冲突与摩擦。
因此,兼爱思想对我们的现实的意义是非常巨大的,它为社会和谐与发展提供了有益的指导思想和方法。
首先,兼爱思想可以为我们构建和谐的社会关系提供指明方向。
保持平等,不分贫富,不分种族、肤色、性别等,使人们树立起珍视人的价值的观念,让全社会的人都能够享受到平等和平的乐趣。
此时的社会将是一个亲和力和自然亲密度更高的社会,能够率领我们走向和谐与繁荣的人生之路。
其次,兼爱思想可以为我们打造共同发展的平台。
从“天下为公”的角度来看,人人为我,我为人人的理念,可以把不同的人汇聚在一起,共同推动着社会的发展,将固有的激烈竞争转化为利益共享的合作关系。
这种理念对于推动企业转型升级特别重要,它能够激发人们的无限创造力,提高整体的绩效和效率。
最后,兼爱思想可以为我们的心灵修养提供根基。
课程名称:中国古代文化
春秋战国是是我国从奴隶制向封建制过渡的社会大变革时期,诸侯争霸,腥风血雨,奴隶制土崩瓦解,封建制逐步确立,为文化上的百家争鸣提供了沃土。
儒家的仁义思想、道家的无为智慧、墨家的兼爱思想、法家的权谋圆滑、兵家的谋略城府共同造就了这个时代的辉煌。
有“世之显学”之称的墨家,在诸多流派中备受世人推崇。
“兼爱”是墨家的社会伦理基础。
墨子作有《兼爱》上、中、下三篇,颇为详细的阐述了兼爱学说的基本内容和政治功能、伦理价值。
墨家用“兼爱”观组织了其学说体系,如“非攻”,“尚贤”,“尚同”,“节用”,“节葬”,“非乐”,“非命”,“天志”,“明鬼”,而且无不以“兼爱”为出发点展开。
墨子讲仁者爱人,是爱无差等,是兼爱,是体爱,是以每个人的平等生存和平等获利为目的的。
墨子认为应兼爱天下,平等的爱在无穷世界的每个角落都是一样的。
在墨家看来,兼爱思想内涵之一是爱无等差,强调爱人超越血缘,超越阶级阶层,主张一切人皆应兼相爱;内涵之二是在道德范畴中要对等互助互利,即墨自所云的“兼相爱,交相利”
兼爱之人心所向
是故子墨子言曰:“今天下之君子,忠实于天下之富,而厌其贫;欲天下之治,而恶其乱,当兼相爱、交相利,此圣王之法,天下之至道也,不可不务为也”----《兼爱中》。
把“兼相爱交相利”原则,提高到了“圣王之法”,“天下之道”的高度来看待,是墨子对兼爱学说的价值定位,也是墨家人道精神的具体体现。
我们对待墨子的这种思想,不能不考虑它产生的社会背景。
墨子所处的年代是动荡的春秋战国时期,当时王室十分微弱,周天子已经完全失去了控制诸侯的力量,各诸侯国为了争夺霸主的地位,不断发动兼并战争,墨子在这个时候提出兼爱的政治主张有着极大的进步意义,他指出天下纷争不断的原因是:“天下之道贼,大夫之乱家,诸侯之乱国者,皆起不相爱。
墨子作为小生产者的思想代表,对战国初期激烈的社会冲突和频繁的兼并战争深恶痛绝。
在他看来,社会动荡,战乱不已的根源,就在于社会上存在着等级差别及由此而来的种种矛盾。
他把这些社会差别和社会矛盾称作“别”,正是由于社会有“别”,而产生了“强劫弱,众暴寡,诈谋愚,贵傲贱”等各种不合理不公正的社会现象。
墨家着力探究“乱源”,最终得出的结论是:“乱起不相爱”,人与人之间的不相爱是天下大乱的根源。
于是提出了“兼相爱”的救世主张。
兼而爱之,从而利之
“人之于就兼相爱、交相利也,譬之犹火之就上、水之就下也,不可防止于天下也”---《兼爱下》。
此句意思是说:人们走向兼爱互利,就好像火会向上升腾,水会流向地势低的地方一样不可阻挡。
承认人的本性是走向善的,人在信善的基础上是平等的、互相理解的,这是建立和谐人际关系的前提条件。
墨子以“兼爱”作为他的政治主张和社会理想,认为兼爱是实现天下大治社会太平的前提条件。
互惠互利是人与人之间的一种联系和纽带,国与国之间的互惠互利才是良好的局面,人与人之间的互帮互助才是最佳的生活状况。
墨家“兼
爱”的原则是“视人之国,若视己国,视人之家,若视己家,视人之身若视己身”,这样天下才能大治。
墨家倡导的兼相爱,交相利的社会伦理价值,坚持互惠互利互惠的伦理原则,这些主张中蕴含着深刻的道德互助性和互惠性。
这些伦理原则和价值,成为现代经济生活中互惠性经济行为的道德支撑。
要知道爱人即是利人,而利人即是利己,兼爱就意味着互利,当义利合一时,就实现了彼此的互惠,这样既能满足彼此的私利,也可兼顾彼此的利益,利人又利己,这种共赢的选择越来越为当代企业所接受,“共生思想”被越来越多的人接受。
兼爱之感恩
先王之所书,《大雅》之所道,曰:“无言而不应,无德而不报。
投我以桃,报之以李。
”即此言言爱人者必见爱也,而恶人者必见恶也。
---《兼爱下》。
意思是说:先王的书《大雅》说道:“没有什么话不听用,没有什么德不报答。
你投给我桃,我报给你李。
”这就是说爱人的人必被人爱,憎恶人的人必被人憎恶。
儒家把义和利绝对的对立起来,认为“君子寓于义,小人寓于利”义和利是无法统一的对立方,凡是涉及利的方面,都不该是人们追求的,而在墨子眼中,仁义爱利是相同的,兼爱就是爱人利人,相爱相利,爱利并举。
这是一种精神的升华,是爱众生的大爱而不是私爱。
在现实生活中,我们应该无私的付出自己的关爱,这样的付出才是真正的幸福,成就的是对方,圆满的是自己。
学会感恩,学会奉献,学会兼爱。
兼爱之王道
《泰誓》曰:“文王若日若月乍照,光于四方,于西土。
”即此言文王之兼爱天下之博大也,譬之日月,兼照天下之无有私也。
此文王兼也;虽子墨子之所谓兼者,于文王取法焉!(《兼爱下》)
文王兼爱天下的广大,好像太阳、月亮兼照天下,没有半点偏私。
墨子所倡导的兼爱思想,体现在统治者身上,就是“无偏无党”《墨子.兼爱下》所征引《洪范》之“王道荡荡,不偏不党;王道平平,不党不偏”。
这是王者必存的博爱之心。
我们能从“晋文公好士之恶衣”、“楚灵王好士细腰,宫中多饿死”的历史事件中知道,圣明的君主需要公平公正的对待自己的臣民,不允许结党,不带头偏私。
社会发展到今天,墨子的“无偏无党”对企业的管理和发展,发挥着重要作用。
兼爱之兴利除害
仁人之所以为事者,必兴天下之利,除去天下之害。
-------《兼爱中》
“兴利除害”是墨家兼爱学说的核心思想和根本主张,被称作仁人之事、圣者所为,也是直接用于救乱补弊的。
按照墨子的设想,兼相爱、交相利,就是“视人之国,若视其国;视人之家,若是其家;视人之身,若视其身”,以对待自己的爱心爱人利他,这样也就可以出去天下之害了.
墨子是当时小工商业者的代言人,代表者平民阶层的利益,他的“交相利”思想正是小工商业者阶层得以安身立命的生活原则。
兼爱之破产
从某种意义上说,墨子的仁者爱人更多地是强调个人存在的平等,忽视了社会各阶层由于政治、经济地位的差异,社会分工的不同而必然形成的物质利益和目标追求的差异,忽视了个人与个人之间,个人与社会之间的矛盾与协调。
墨子由于强调爱无差等,在理论上只能以尚同作归结,认为只要一同天下之义,便能使各个独立的个体协调和谐了。
因此,可以说墨子缺乏从社会的现实出发,强调社会关系的相互依赖,相互协调的群体意识。
这些既反映了小生产劳动者的政治经济的利益要求,也表现了他们的阶级局限
墨子思想从总体上代表了小生产者的根本利益,其思想体系的主要内容与表现形式和传统文化相左。
因此,作为一个思想体系来说,它很难融入于传统文化发展的曲线图中,它既不能长久地凝聚分散的小农生产,又不能维护宗族宗法的社会秩序。
相反,它促成了与封建地主阶级政治统治相抗衡的另一政治权力中。
所以墨家也就走向了“绝学”。
兼爱之后世影响
若使天下兼相爱,爱人若爱其身,犹有不孝着乎!--《兼爱上》。
“君臣之爱,则惠忠;父子相爱,则慈孝;兄弟相爱,则和调”。
如果使天下人都相亲相爱,像爱自己那像爱惜他人,那天下何来不孝之人!就确定了君臣、父子、兄弟之间以“爱”为纽带而形成的相互制约的伦理关系。
兼爱和孝亲观念相适应,着眼于兼爱观念和血缘亲情,家庭伦理的协调与结合,表达了人际和谐,社会稳定仍以家庭为本的思想。
墨子的兼爱主张之所以千百年来受到世人的推崇,主要是因为他的这种思想从博爱的角度出发,主张要爱天下所有的人。
墨子的兼爱情怀,从更高的层次上高扬了人性的美好。
在战乱纷争的年代,倡导兼爱是对战争创伤的抚慰,是休兵止戈的人性温暖;而在和平安定的今天,倡导兼爱思想则是促进社会和谐的润滑剂,是连接人心的温情通道,是构建谐社会的文化武器,
墨子主张“兼相爱,交相利”,认为人是在爱别人的过程中满足自己利益需求的,因而爱和利是相互依存的,这种思想虽然有些功利,但更有现实意义追求个人合法利益的同时也要考虑到他人和社会的利益,有益于缓解个人与社会的矛盾,有利于人际关系的和谐发展,也有利于构建和谐社会。
一个和谐的社会是一个相互制衡的社会,兼爱(平等、愽爱)的价值体系为现代社会提供的是一个基本的标准,一个很好的道德模板。
“兼相爱”是基本的社会伦理道德思想,而“交相利”则是这种思想在现实中推行所获得结果。
这种义利合一,使得墨子的爱利思想为更多的人所接受和承认,也是我们应该发扬的墨子精神之一。