基础钢筋对量争议问题
- 格式：doc
- 大小：33.50 KB
- 文档页数：4
基础钢筋对量争议问题
基础钢筋占钢筋总量的比例较大，基础计算和对量最复杂、争议最多，现列举主要争论点
一、筏板端部弯折：
筏板端部弯折长度的算法历来是争议焦点之一，筏板一般是大规格钢筋，涉及的量较大，也是施工单位必争之地，审计人员切勿掉以轻心。
《混凝土结构施工图平面整体表示方法制图规则和构造详图》(04G101-3)(筏形基础)43页做法：
图集提供三种筏板封边构造，而有许多设计是不注明具体采用哪种构造节点，筏板施工前应该是与设计沟通后办理正式手续方可作结算和审计依据。
问题是当初施工时根本没有任何技术文件，也没留下任何这方面资料，那么必然会给对量带来极大麻烦。
审计时一是要有依据，二是要进行专业判断，三是让施工单位出示钢筋原始料单，四是咨询现场监理或业主，五是拍摄的筏板图片。
按实事求是原则审计。
二、筏板二排端部是否需要弯折？如果筏板二排端部设计成端部向上弯折，那么是否需要计算弯折长度？应该说筏板二排筋的端部没必要弯折，筏板二排筋的端弯折起什么作用？这样设计和施工是否是一种浪费？施工和审计依照图纸，所以即使是不合理设计也只得如此。
三、筏板下部非贯通筋是否需要弯折，有的图纸把筏板非贯通筋设计成上部结构板支座负筋形式，两端弯折，画蛇添足，纯粹是浪费。
施工前最好与设计沟通，如能修正优化则最好，否则按图施工，按图审计。
四、筏板用马凳或支撑，马凳或支撑属于措施用钢筋，支撑是用钢筋还是角铁，具体多少间距和规格，这些一般在施工组织设计中有具体方案，这也是施工、结算和审计的依据。
如果没有，则应该在施工期间办理必要的手续，否则给以后的结算和审计留下无穷的麻烦，对量时又要争论不休。
五、筏板角部放射筋的争议，争议之一：是否每个角都要放置放射筋？如果是个四方形建筑或者是设计具体注明是没异议的，但有的建筑平面很复杂，有大阳角有小角，设计又没有详细说明，即便是阳角与小阳角的界定也是没统一标准，有的设计模棱两可。
对量时各执一辞，互不相让。
一般是大阳角设置放射筋，小阳角没必要设置板底放射筋。
角部放射筋长度一般有注明具体尺寸，弯折长度按标准图集中规定的长度计算，即设计标注的放射长度是它的投影长度，应该加上一端弯折长度。
6、柱插筋定位箍筋和剪力墙水平定位鋼筋
在实际施工中必然要用到柱定位箍和剪力墙定位水平筋，否则柱筋没法固定，这些固定筋类似于板中的马凳和梁纵筋之间的隔铁，属于图纸上无而施工时有的措施用钢筋，这些实际“消耗的量”结算时是否应该计算？说法有多种，有些施工单位也是极力争取，有的审计人员坚持不给。
争论的焦点是这些定位箍和定位筋是否可以利用原有的箍筋和水平筋，是否需要额外增加。
一般施工工艺是：紧贴基础面放置第一道定位箍和水平定位筋，然后在1米高度左右设置第二道定位箍和水平定位筋。
第一道箍筋和水平筋是必不可少，柱墙纵筋通过定位箍与定位筋才能与基础面纵筋固定牢固，它永久性埋在基础内基础内，而第二道定位筋是可以再利用的，不必当废料处理掉。
所以可以算第一道定位筋，但不能算第二道定位筋。
七、人防底板的拉筋与马凳是两个完全的不同的概念，不存在替代性，拉筋的形状和特点决定了它不可能承担马凳的作用，而马凳也没起到拉住上下纵筋和增加底板刚度的作用，有的审计提出二种只能计算一种是没有道理的。
配置筏板拉筋可大幅提高底板的抗滑稳定性，增强其刚度，所以拉筋是筏板受力的需要，而马凳纯粹是施工措施的需要，不能混为一谈。
八、结语
咨询单位的钢筋翻样一般都不具备高深的钢筋专业方面知识，他们首先是造价师，普遍缺乏现场经验和钢筋翻样专业训练和积累。
审计该给的，不得无理克扣。
但不该给的或者可给可不给是否给？这可说来话长了，也是个模糊地带。
因为目前没有统一的钢筋计算规则，有些可按平法标准，有些则无章法可循，全凭审计人员的专业水准和职业操守。
