6比喻论证方法
- 格式:ppt
- 大小:71.00 KB
- 文档页数:33


基本的论证方法:包括三大类五种:归纳法、例证法、演绎法、类比法、对比法。
①归纳法。
归纳论证是一种由个别到一般的论证方法。
它通过许多个别的事例或分论点,然后归纳出它们所共有的特性,从而得出一个一般性的结论。
归纳法可以先举事例再归纳结论,也可以先提出结论再举例加以证明。
前者即我们通常所说之归纳法,后者我们称为例证法。
例证法就是一种用个别、典型的具体事例实证明论点的论证方法。
②演绎法。
演绎论证是一种由一般到个别的论证方法。
它由一般原理出发推导出关于个别情况的结论,其前提和结论之间的联系是必须的。
演绎法有三段论、假言推理、选言推理等多种形式,但最重要的是三段论。
三段论由大前提、小前提和结论三部分组成。
如大前提“凡金属都可以导电”、小前提“铁是金属”、结论“所以铁能导电”。
③比较法。
比较论证是一种由个别到个别的论证方法。
通常将它分为二类,一类是类比法,另一类是对比法。
类比法是将性质、特点在某些方面相同或相近的不同事物加以比较,从而引出结论的方法。
对比法是通过性质、特点在某些方面相反或对立的不同事物之间的比较来证明论点的方法。
(4)驳论方法:驳论有三种方法,即①反驳论点、②反驳论据、③反驳论证。
由于议论文是由论点、论据、论证三部分有机构成的,因此驳倒了论据或论证,也就否定了论点,与直接反驳论点具有同样效果。
一篇驳论文可以几种反驳方式结合起来使用,以加强反驳的力量和说服力。
①反驳论点,即直接反驳对方论点本身的片面、虚假或谬误,这是驳论中最常用的方法。
②反驳论据,即揭示对方论据的错误,以达到推倒对方论点的目的;因为错误的论点论据必须引出错误的论点。
③反驳论证,即揭露对方在论证过程中的逻辑错误,如大前提、小前提与结论的矛盾,对方各论点之间的矛盾,论点与论据之间矛盾等等。
举例论证运用具体事例,真实可信,增强文章说服力。
道理论证引用名言,具有权威性,论证有力。
对比论证正确错误分明,是非曲直明确,给人印象深刻。
比喻论证道理讲得通俗易懂,语言生动形象,容易被人接受。
第六讲掌握议论文常见的种论证方法1.举例论证法。
举例论证法(简称例证法)是通过举具体的事例加以论证,从而使论证更具体、更有说服力的一种论证方法。
通常所说的“摆事实”就是这种方法。
这是运用归纳推理形式进行论证的一种方法,易于掌握,用得也普遍。
因为:第一,“事实胜于雄辩”,举例论证是用事实说话,具有较强的说服力;第二,举例可以使内容更充实,更具体,还可以增强语言的生动性。
运用举例论证要把握好选例、叙例和议例三个环节。
选例时注意三点:确切、典型、新颖。
例如优秀作文《文化行囊》:也曾“之乎者也”翩翩儒雅风度;也曾大碗喝酒,畅快案酒果子刀切牛肉。
文化熏陶渲染,陶冶心性,养育情怀。
情感丰富来源于文化的底蕴。
正如古语“玉在山而草木润,渊生珠而崖不枯”。
恰似朗月清风,不知不觉文化融在了品性里,成为一生的底色。
就好比沙龙孕育了林徽因这样的奇女子,骨子里都带着一种动人心魄的柔美。
抑或沈从文笔下的翠翠“好似山里的黄鹿,从不想痛苦的事,从不发怒,从不伤心”,眸子里显现着山水的灵性。
这种无法否认又不抗拒的文化的力量,会让异域之人赛珍珠在晚年念念不忘曾养育她的中国,带着一种文化的忧伤。
2.引用论证法。
引用论证法是“道理论证”的一种,也叫“引证法”,即引用名人名言或名人的观点等作为论据,引经据典地分析问题、说明道理的论证方法。
引用的方法有两种:一是明引,交代所引的话是谁说的,或交代其出处;一种是暗引,即不交代所引的话是谁说的或出处。
引用方法多变,十分灵活。
它的好处是丰富论证的内容,可以增强文章说服力或文采,使论证更有力或更有吸引力,增强论证的权威性,对论点起到画龙点睛的作用。
需要注意的是,无论明引还是暗引,它们都必须与所论述的中心论点相一致。
例如2016上海卷优秀作文《以人为鉴知得失》:中国有句俗话,叫“三个臭皮匠,凑成一个诸葛亮”。
多通俗,又是多深刻的话呀!一个人纵有三头六臂,也不能包打天下。
一个人的能力是有限的,一个人的思想是有限的,一个人的创造也是有限的。