当前位置：文档之家 › 我国能源强度变化的影响因素分析及其实证研究

我国能源强度变化的影响因素分析及其实证研究

  • 格式：pdf
  • 大小：111.44 KB
  • 文档页数：4

表2
秩数
None
Johansen 协整检验结果
特征值 0. 77 0. 65 迹检验统计量 59. 38 34. 47 5 % 水平 下临界值 47. 21 29. 68 1 % 水平 下临界值 54. 46 35. 65
At most 1
从表 2 可以看出， 当秩个数为 0 时， 迹统计量为 59. 384 ， 分别大于 5% 与 1% 显 著 水 平 下 的 临 界 值， 所以拒绝不存在协 整 关 系 的 零 假 设， 秩个数应大于 0， 四个变量之间存在协整关系 。 进一步检验协整关 系的个数， 当秩个数为 1 时， 迹统计量为 34. 469 ， 大 故 在 5% 于 5% 而小于 1% 显著性 水 平 下 的 临 界 值， 显著水平下接受存 在 一 个 协 整 关 系 的 零 假 设， 四个 变量之间存在一个协整关系 。
单位根检验结果
检验类型 （ c， t， 1） （ c， t， 1） （ c， t， 1） （ c， 0， 1） （ c， 0， 1） （ c， t， 1） （ c， t， 1） （ c， 0， 1） 临界值 － 3. 887 * － 3. 887 * － 3. 887 * － 2. 716 *
－ 1. 967 － 2. 6745 － 3. 3086 － 1. 964
一、 引言
能源 强 度 的 高 低 不 仅 直 接 影 响 能 源 供 需， 而且 我国能源强 还影响着能源利用效率 。 在近 20 年里， 度尽管 略 有 波 动 但 总 体 一 直 呈 下 降 趋 势 。 1990 － 2007 年 能 源 强 度 从 5. 29 吨 标 准 煤 / 万 元 下 降 到 1. 16 吨标准 煤 / 万 元 。 其 中 2003 － 2004 年 高 速 经 济增长对能源密集型生产要素的需求和能源市场价 格的波动使能源强 度 出 现 了 短 暂 反 弹， 能源消费弹 2006 年 始 性高达 1. 53 和 1. 59 。 受 国 家 宏 观 调 控， 能源强度又重新趋 于 下 降， 但仍远远高于世界平均 水平， 能源利用效率 问 题 加 剧 了 能 源 供 需 不 平 衡 状 2006 ） 。 要 解 决 经 济 快 速 发 展 下 的 能 源 况（ 杨继生， 利用效率问题， 首先 必 须 明 确 能 源 强 度 变 化 影 响 因 素的作用特征及其影响效果 。 对于 能 源 强 度 变 化 的 影 响 因 素 问 题， 各国学者 采 用 不 同 的 方 法 进 行 了 研 究 。 Birol 从不同的视角， ＆ Keppler （ 2000 ） 、Karen Fisher （ 2006 ） 、Leiming
平稳 t， k ） 中的 c 和 t 表 示 带 有 常 数 项 和 趋 势 项， k 注： ① 检验类型（ c ， 表示所采用的滞后阶数； ② 表中的 临 界 值 是 由 统 计 年 鉴 中 给 出 的 数 * 表示 1 % 显 著 性 水 平 下 的 临 界 值， 表 示 5% 显 著 据计算出来的， 性水平下的临界值， 表示 10% 显著性水平下的临界值 。
（ 三 ） 协整检验 采用 Johansen 极 大 似 然 估 计 法 检 验 这 四 个 变 量的协整性， 检验结果见表 2 。
表1
变量 LnEN lnP lnT LnEI Δ lnEN Δ lnP Δ lnT Δ lnEI ADF 检验值 － 2. 311 － 1. 823 － 2. 028 － 1. 119 － 2. 256 － 2. 696 － 3. 458 － 2. 276
三、 影响路径
（ 一 ） VAR 模型的设定与检验 ln P 、 ln T 和 ln EI 构 建 的 VAR 模 建立由 ln EN 、 AIC 信 息 准 则 和 SC 型， 根据极大似 然 函 数 （ LogL ） 、 准则一致选 定 VAR 模 型 的 滞 后 阶 数 为 2 。 采 用 最 小二乘法 （ OLS ） 估 计 该 模 型， 结果如表 3（篇幅所 在此只列出能源强度的方程） 。 限， 模型中所估计的系数大部分在统计上是显著 的， 只有少部分不显著， 这是由于方程中存在同个变 量的多个滞后值而 产 生 了 多 重 共 线 性 问 题， 而从模 AIC 型的整体检验来看， 方 程 的 拟 合 程 度 相 对 较 高， 值和 SC 值 较 小， 各特征方程的特征根均位于单位 圆内， 说明模型稳 定 且 整 体 解 释 力 较 强， 因 此， 这个 回归结果是比较可 信 的， 可以作为进一步分析的依 据。
The Analysis of Energy Intensity Determinants and Empirical Research in China
Wang Xia ＆ Chun Weide
Abstract ： Base on the energy intensity data of period 1990 － 2008 ，this paper uses impulse response function and variance decomposition model to analysis the influencing factors and effects of energy intensity. The empirical results show that ： the energy intensity of itself and the proportion of secondary industry have a larger impact on energy intensity ； the change of energy price and technological progress also play a certain impact on energy intensity ； the link with the internal relations and interaction mechanisms can play an active role in improving energy efficiency. Key words ： Energy Intensity ； Cointegration Theory ； Impulse Response ； Variance Decomposition
结论 不平稳 不平稳 不平稳 不平稳 平稳 平稳 平稳
二 、数据选取及协整检验
（ 一 ） 变量选取及数据来源 本文 选 择 能 源 价 格 、 技术进步与产业结构作为 能源强度变化的指标， 建立 VAR 模型 。 由于国民经 济中第二产业的能源消费在我国总能源消费中占的 比例较大， 具有一定的典型性， 因此用第二产业占国 民生产总值的比例 来 衡 量 产 业 结 构；为 了 消 除 物 价 采 用 单 位 GDP 能 耗 代 表 能 源 强 度， 并 因素的影响， 以 1990 年为基期对其进行调整；我国能源价格改革 “双轨制 ” 时期， 但在整个 1980 年代， 能源 虽然始于 而且这种 价格改革明显滞后 于 其 他 物 品 价 格 改 革， 状况一直延续到到 1990 年代初才发生转变， 故采用 1990 － 2008 年的能源燃 料 类 、 动力类价格指数来表 示能源价格， 并将其换算成以 1990 年为基年的定价 指数；技术进步的衡 量 指 标 用 索 洛 残 差 法 计 算 的 全 要素生 产 率 指 数 来 反 映， 所有数据均来自于历年 《 。 中国统计年鉴 》 与《 中国能源统计年鉴 》 （ 二 ） 序列平稳性检验 首先对能源强度 、 能源价格 、 技术进步与产业结 确 定 单 整 阶 数。 能 源 构的原序列进行 单 位 根 检 验， “P ” ；产业结 价格用 来 表 示；能 源 强 度 表 示 为“EN ” “EI ” ， 全 要 素 生 产 率“T ” 表 示 技 术 进 步。 考 虑 构为 到变量的可比性， 在使用相关数据之前， 将所有经济 可有效消除异方差性并能去掉纲 时间序列取对数， 量 。 对 这 些 变 量 进 行 对 数 化 处 理 即： ln EN = ln （ EN t ） ，ln P = ln （ P t ） ， ln T = ln （ T t ） ，ln EI = ln （ EI t ） ， 其相 应 的 差 分 序 列 分 别 为 Δ ln EN ， Δ ln P ， Δ ln T ， Δ ln EI ， 检验结果见表 1 。 ln EN 、 ln P 、 ln T 和 ln EI 的 ADF 值 分 可以 看 出， 别为 － 2. 311 、－ 1. 823 、－ 2. 028 与 － 1. 119 ， 均大于 1% 水平下的临界值， 表明样本期间能源强度及其影 响因素在 1% 临 界 水 平 下 都 是 非 平 稳 序 列， 而经过 这四个序列均变成平稳序列， 即这四个 一阶差分后， 序列都是单整序列， 可用于 VAR 模型做脉冲响应函 数分析 。
第 27 卷第 10 期 2010 年 10 月
统计研究 Statistical Research
Vol. 27 ，No. 10 Oct. 2010
我国能源强度变化的影响因素 分析及其实证研究
*
王 霞
淳伟德
内容 提 要 ： 以 1990 － 2008 年 能 源 强 度 统 计 数 据 为 样 本 ， 利用脉冲响应函数与方差分解模型， 对能源强度变化 影响因素的动态作用特征及其影响效果进行了研究 。 实证结果表明：能源强度自 身 与 第 二 产 业 比 重 对 能 源 强 度 影 响程度较大， 能源价格变动与技术进步也对能源强度 有 一 定 影 响， 影响因素共同通过内在联结关系与相互作用机 对提高能源效率有积极作用 。 制， 关键词 ： 能源强度；协整理论；脉冲响应分析；方差分解 中图分类号 ： C812 文献标识码 ： A 文章编号 ：1002 － 4565 （ 2010 ） 10 － 0071 － 04

合集下载

中国地区能源强度差异及影响因素分析

中国地区能源强度差异及影响因素分析

中国地区能源强度差异及影响因素分析本文基于1998―2006年全国30个省市自治区的面板数据，实证分析了中国地区能源强度的差异特征及其影响因素。

结论认为，东、中、西三大地区能源强度差异较大并呈进一步扩大的态势；经济发展水平、第三产业增加值比重、制度因素对三大地区能源强度降低起积极作用，政府干预则起阻碍作用；工业化水平、第二产业增加值比重对东部地区降低能源强度起积极作用，对中西部地区正好相反。

针对不同地区制定不同的能源、经济与产业政策，降低政府对市场经济的干预。

对各地区降低能耗强度将会起到积极的作用。

关键词：能源消耗强度；地区差异；影响因素一、引言1978-2000年，中国能源消费平均增长率(3.82％)不到GDP平均增长率(9.52％)的一半，能源消费弹性系数小于1。

而自2001年后，中国能源消费需求大幅度增加，2003-2005年中国能源消费弹性系数大于1，能源消费增长速度超过GDP增长速度，平均增速达到13.31％，经济增长表现为以较高的资源消耗为代价，对能源消费的依赖性不断增加。

今后几十年将是我国经济快速增长的黄金时期，即使未来若干年内我国经济平均增长速度只有7％，能源消耗增长速度也在3％以上，如何以较低的资源消耗为代价换取较高的经济增长，已经成为目前及未来需要迫切解决的重要问题。

近年来，能源强度和能源效率问题已经成为国内外学者探讨研究的热点。

Hua Liao(廖华，2007)等研究了1997--2006年中国的能源消费强度，认为高耗能工业的大量投资所引致的工业结构转换是能源强度提高的主要原因。

孙鹏(2005)等分析了中国1978-2003年经济增长和能源消耗强度对能源消耗量的影响，认为中国的能源生产率在提高，但2001-2003年能源生产效率体现了一定的下降。

周鸿、林凌(2005)对1993-2002年能源使用效率变化的研究认为，我国的能耗效率在1993年以后有一定的提高，但能源使用并没有明显的从能耗高的产业向能耗低的产业流动。

中国能源强度的变化及影响

中国能源强度的变化及影响

中国能源强度的变化及影响第一章绪论能源是现代工业、现代文明的支撑和动力。

中国的经济增长、社会进步在20世纪下半叶取得了举世瞩目的成就，这是与中国能源产业的强有力的支撑分不开的。

进入21世纪，中国经济将持续增长，但中国的能源能否支撑起这种增长？中国的可持续发展的能源道路将怎么样走？中国能源与环境的关系将成怎样走势？这些问题已经成为了我国经济发展中的热点和焦点问题。

当今社会和经济发展与能源、环境保护之间的矛盾日益突出，能源短缺、环境污染、生态失衡等问题己经暴露出传统经济发展模式的弊端，人类开始寻求新的高质量、可持续的发展模式和战略，谋求能源、经济与环境的协调发展。

节约能源、提高能源效率是保障国家能源安全和经济增长的必然选择，是产业升级、转变经济增长方式、增强企业竞争力的重要途径，也是保护环境、实施可持续发展战略的重要措施。

在党的十六大提出全面建设小康社会的历史任务后，能源基础能否支撑中国经济到2020年比2000年再翻两番的发展目标亦成为一个十分引人关注的问题。

而后，十六届三中全会又及时提出了“五个统筹”的科学发展观，即必须实现经济、社会和环境的协调发展。

这就进一步把能源和环境问题提到了一个新的高度。

1.1选题的意义和背景能源是经济发展和社会进步的重要物质基础，是影响人类生存环境的重要因素。

在经济发展和社会进步的诸多方面，如工业化、现代化，城市化等，能源都起着决定性的作用。

近年来，我国的能源问题越来越受到人们的关注。

一方面能源产业是国民经济的基础产业，能源产业的健康发展已经成为社会经济可持续发展的重要物质基础。

我国作为世界上经济发展最快的国家之一，同时也是一个能源生产、消费大国。

2004年，我国的一次性能源生产总量仅次于美国和俄罗斯，居世界第三位，占世界的能源生产总量的11%；一次性能源消费总量仅次于美国，位居世界第二。

但是我国是全球人均能源保有量最低的国家之一，人均消费消费量仅为世界水平的一半，作为能源主要形式的电力，我国的人均用电量不及世界平均水平的 1/2，能源资源短缺对经济的发展的制约作用越来越大，但是目前我国的能源利用效率仅为33%左右，比发达国家低约10个百分点，而产值能耗却是最高的国家之一。

我国能源强度的演变机理及影响因素分析

我国能源强度的演变机理及影响因素分析

经 济发 展 亟待解 决 的 问题 ， 是我 国能 否实 现建设 和谐 社会 目标 的关键 环节 。 也
《 国家 能源产 业 “ 十一 五 ” 划 纲要》 出 ， 十 一五 ” 规 提 在“ 末将 我 国能耗 水 平 降低 ２ ％ 的 目标 ， ０ 但从 实
际情 况看 ，０ ６年实 际数 据 为 １ ２ ％ ，０ ７年稍 好 ， 只有 ３ ２ ％ ，０ ９年 为 ２ ２ ， ２０ ．３ ２ ０ 也 ．７ ２ ０ ． ％ 均未 达 到 目标 ， 要 实现 期末 目标 困难 很 大 。同 时 ， 国还存 在着 各地 区 间能 耗水 平差 异 巨大 的现 象 。为什 么 一 个 国家 内 我 部 能源 利用 效率 会有 如此 大差 距 ， 如何 才能有 效 降低能 源强度 ？尽 管 已经有 学者 对此 问题 进行 了研 究 ， 但 大多是 利用 因素分 解法 从产 业结 构变 动和效 率改 进 两个 角 度对 能 源强 度 进 行分 解 ， 对 于 能 源强 度 而 差异 产生 的根源 以及 影 响机理 和传 导机 制 的研 究则 稍 显 薄弱 。 因此 ， 本文 将 从 能 源强 度 演 变 的视 角 对
在实 现这 个 目标 的过程 中 ， 能源 利用 效率 提高 功不可 没 。以 ２ ０ ０ ０年可 比价 格计 算 ， 国万元 Ｇ Ｐ能 耗 我 Ｄ 由 １８ ９ １年 的 ３ ７ ｔｅ 降 到 ２ ０ ． ３ｅ 下 ０ ０年 的 １４ ｔ ， 均下 降 ５ ２ ％ ， ．０ｅ 年 ｅ ．９ 以年均 ４ ５ ％ 的能 源消 费增 长支 撑 ．５
收 稿 日期 ：Ｏ Ｏ ７ ２ ２ ｌ —０ — ７
・本文为 国家社科基金西部项 目（８ Ｊ Ｏ Ｏ ‘ ｏ ｘ Ｙ ｌ ） 电力工业节能减排的机制 与政策体 系研究） 的阶段性成果。
我国区域能源效率的影响因素及对策分析

我国区域能源效率的影响因素及对策分析

我国区域能源效率的影响因素及对策分析能源是国家发展的基础，能源效率的提高对于经济发展和环境保护都具有重要意义。

中国作为世界最大的能源消费国之一，其区域能源效率的提高对于整个国家的可持续发展具有重要意义。

本文将探讨我国区域能源效率的影响因素及对策分析。

一、影响因素：（一）能源消费结构我国能源消费结构的不合理是导致区域能源效率低下的主要原因之一。

目前，我国主要依赖煤炭和石油作为主要能源，而可再生能源和清洁能源的利用率相对较低。

一些能源消费过高的行业，如重工业和钢铁、水泥等高能耗行业，也是影响能源效率的重要因素。

（二）技术水平技术水平是影响能源效率的重要因素之一。

在我国，一些行业的生产工艺和设备技术相对滞后，使用的是低效能源设备，能源利用率低。

缺乏先进的能源管理与监测技术，也使得能源的利用效率无法得到有效提升。

（三）政策和法规政策和法规的制定与执行情况也直接影响着能源效率的提高。

一方面，缺乏明确的能源效率的指导政策和法规，使得相关企业在能源利用方面缺乏约束力和引导力。

能源价格过低和部分地方政府对能源企业的优惠政策，也是我国能源效率低的重要原因。

（二）推动技术创新与进步加大对技术创新的投入，推动相关行业的技术进步，提高能源设备的效率。

加强对高能耗行业的技术改造和升级，引导企业采用节能环保的生产工艺和设备。

加强对新能源、清洁能源技术的研发与应用，提高能源利用效率。

（四）加强宣传和教育加强对能源节约和气候变化等问题的宣传和教育，提高公众对能源效率的认识和重视程度。

推动形成全社会关注能源节约的氛围，形成人人参与，节约能源的良好氛围。

能源效率的提高是我国可持续发展的重要保障。

要提高我国区域能源效率，必须从调整能源消费结构、推动技术创新、完善政策和法规、加强宣传和教育等方面入手，形成政府、企业和社会各方共同努力的良好局面。

只有通过多方合作和共同努力，才能实现我国区域能源效率的持续提升。