间接证据的特征及遵守原则是怎样的

间接证据定罪标准随着法治化进程的推进，人民对于司法公正的要求越来越高。

在刑事审判过程中，证据是判断被告人是否有罪的重要依据。

而有些案件中，因为证据获取的困难或者其他原因，无法得到直接证据来证明被告人的罪行。

这时，间接证据就成为定罪的重要依据。

那么什么是间接证据？间接证据应该如何运用？一、什么是间接证据？间接证据又称非直接证据，是指无法直接证明罪行的证据。

例如，通常情况下，凶手在犯罪后会清除现场的痕迹，这意味着很难找到直接证据。

但是，有时候可以通过其他方式找到间接证据。

比如，通过嫌疑人的行为、语言以及迹象等，可以推断出犯罪的事实。

间接证据有许多形式。

其中最常见的是犯罪手段和情节推断。

这种推断根据犯罪的事实、迹象，以及嫌疑人的言行来推定犯罪所使用的手段和犯罪的情节。

此外，还有现场勘查、物证鉴定、证人证言等等，都可以作为间接证据。

在使用间接证据时，必须符合以下标准：1、证据要足够充分证据对于定罪来说至关重要，因此间接证据也必须足够充分。

间接证据可以通过多种方式获得，例如口供、物证等等。

但无论哪种方式，证据的充分性都是核心。

对于犯罪行为的定罪来说，必须确保证据充分，不能依靠个人的猜测或推断来进行定罪。

2、证据要具有实证价值证据要具有实证价值，还需要考虑证据来源的可靠性。

证据的来源决定了它的真实性，只有来源可靠、真实可信，证据才有实证价值。

同时，也需要考虑证据的权威性，这涉及到证据的鉴定和证明的过程。

3、证据要符合法律规定证据要符合法律规定。

在刑事审判中，如果有关的证据不符合法律规定，那么这些证据就不具有证明效力，也不能用作定罪的依据。

因此，运用间接证据要遵守相关法律规定，不能违反法律。

4、证据要经过充分审慎的判断证据要经过充分审慎的判断。

判断证据的有效性需要考虑证据的真实性、证据与犯罪事实的相关性，是一个比较严谨的过程。

如果证据与犯罪事实不相关或者证据不真实，就不能作为定罪的依据。

5、证据要逐一论证运用间接证据需要逐一论证。

直接证据与间接证据应如何应用，有哪些规则直接证据，是指能单独直接证明案件主要事实的证据。

间接证据，是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。

直接证据的运用规则：(1)严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。

(2)必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证，并经过查实以后，才能作为定案的根据。

案件在处理过程中往往涉及到的证据较多，可以清晰地反映案件事实的证据就是直接证据，不能直接证明案件事实的证据就是间接证据，间接证据往往需要多个证据结合起来才能反映事实。

那么直接证据与间接证据应如何应用呢?接下来小编将为大家作出解答。

▲直接证据与间接证据应如何应用▲(一)直接证据的运用规则直接证据，是指能单独直接证明案件主要事实的证据。

间接证据，是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。

直接证据的运用规则：(1)严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。

(2)必须在法庭上经过控辩双方的询问、质证，并经过查实以后，才能作为定案的根据。

(3)孤证不能定案。

即只有一个直接证据，而没有间接证据印证的情况下，不能据以认定案件事实。

(4)直接证据必须得到间接证据的印证，才能认定案件事实。

▲(二)间接证据的运用规则间接证据是指不能直接地、单独地证明案件事实的证据。

通常只要有一个直接证据，就可以认定案件事实;但是对于只有若干间接证据而没有收集到直接证据的案件来说，除非这若干间接证据都为真，有足够的数量使之形成一个完整的、严密的证据锁链，并且该证据锁链得出的结论是唯一的，才能认定案件事实。

间接证据的运用规则：(1)必须审查每个间接证据是否真实可靠。

(2)必须审查间接证据与案件事实有无客观的内在联系，防止把那些与案件毫无关系的材料，当作间接证据加以收集和使用。

(3)必须审查各间接证据之间是否互相衔接，互相协调一致，互相印证，形成一个完整的证据锁链。

(4)所有的间接证据结合起来，对案件只能作出一个正确的结论。

间接证据证明案件事实的规则
以下是 6 条关于间接证据证明案件事实的规则及例子：
1. 多条间接证据要形成完整链条啊！就好比拼图一样，每一块看似不重要，但拼在一起就能呈现出全貌。

比如说一个案件中，有证人看到被告在案发地附近出现，现场又发现了与被告相关的物品，这多个证据结合起来不就更能说明问题嘛！
2. 间接证据的指向性得明确呀！不能模棱两可的。

就像射箭要瞄准靶心一样，证据也要明确指向事实。

例如在盗窃案中，监控拍到一个身形与被告相似的人在案发时间进出，这证据的指向就比较明显了，难道不是吗？
3. 要考虑间接证据的可靠性呐！不可靠的证据就像建房子用了劣质材料，随时可能倒塌。

比如一个证人平时就不太靠谱，那他的证言就得谨慎对待啦！
4. 不同来源的间接证据相互印证才行哦！就好像多个朋友都跟你说同一件事，那真实性不就更高了嘛。

比如有监控显示被告在案发现场，同时又有其他证据证明被告与受害者有矛盾，这不是相互印证了嘛！
5. 间接证据得足够充分吧！一两个证据很难让人信服啊。

好比只看到一只脚印不能就断定是谁吧，得有更多证据支持才行。

像多个间接证据都显示被告有作案嫌疑，这才更有说服力呀！
6. 审查间接证据不能马虎的呀！一点点小细节都可能影响全局。

就像走钢丝，必须小心翼翼。

比如审查证据时发现时间对不上，那就要仔细探究了，可不能轻易放过啊！
我的观点结论就是：间接证据证明案件事实非常重要，但要用好这些规则，仔细审查、判断，才能让证据发挥最大的作用，让真相大白呀！。

间接证据定案规则有哪些(一)间接证据必须查证属实。

(二)间接证据必须与案件事实存在客观联系。

(三)间接证据必须形成一个完整的证明体系，构成锁链。

(四)间接证据之间以及它们与案件事实之间必须协调一致，没有矛盾。

(五)间接证据所形成的证明体系足以排除其他可能性，得出的结论必须是唯一的。

证据的分类多种多样，其中之一便是直接证据与间接证据的划分。

间接证据在实践中与直接证据的证明力是有差别的，所以间接证据在定案时有和直接证据不一样的规则。

那么，▲间接证据定案规则又有哪些呢?会为您做较为详细的介绍。

▲(一)间接证据必须客观真实。

要对收集到的间接证据逐一查证落实，查明每个间接证据的真实性和合法性，保证每个间接证据本身真实可靠。

如提取的物质痕迹是不是犯罪行为留下的，鉴定结论所依据的材料是否可靠等。

间接证据的客观真实性是正确运用推理的基础。

如果间接证据本身不可靠，当然不可能做出正确的结论。

这个规则对于审查各种证据都是普遍适用的。

在办案中的间接证据数量较多，关系复杂，真假并存，这就需要对于每个间接证据反复查证，以确定其真实性。

▲(二)间接证据必须与案件事实存在客观联系。

这是运用间接证据认定案件的前提条件。

要判明各个间接证据与案件的主要事实在客观上是否有内在联系，防止把那些与案件毫无关系的材料，当作间接证据加以收集和使用。

间接证据与案件事实的客观联系是多种多样的，它们可能是引起犯罪的原因;是决定、制约犯罪的条件;犯罪造成的后果;是伴随犯罪而发生的情况，等等。

由于存在着各种复杂的内在联系，所以仔细地分析它们之间是否具有客观的内在联系，有什么样的联系，要防止把只有表面上的联系当作客观的内在联系，而作为间接证据使用，延误诉讼时间，影响查明案件的真实情况。

▲(三)间接证据之间以及间接证据与案件事实之间必须协调一致。

所有间接证据要环环相扣，协调统一，互相印证，结合起来必须能够形成一个完整的证明体系。

在这个证据体系中，各个证据必须互相一致，不能互相矛盾，互相脱节，如果间接证据之间不相符合，互相脱节，就应当通过进一步调查研究，查证清楚之后，才能确定其证明效力。

证据的基础理论5
1、间接证据不能直接证明主要事实，也无法同直接证据相比，但是：在没有直接证据的条件下，间接证据是确定侦查、调查方向的根据；是发现直接证据的手段；是鉴别、核实直接证据真伪的手段；在无法直接取得直接证据的情况下，可以据此判明案件真相，认定案件事实。

2、运用间接证据规则：
1）每一个间接证据本身必须具有客观真实性；
2）必须具有联系性；
3）间接证据之间、间接证据与案件事实必须具有一致性； 4）间接证据之间必须形成一个完整的证据链。

在这个证据链中，各个证据必须互相一致，不能互相矛盾，互相脱节； 5）运用间接证据证明案件事实必须是肯定的唯一的，具有排他性。

3、诉讼中的证明：司法人员依照法定程序收集证据，审查判断证据，运用证据确定案件事实的诉讼活动及当事人依法提供证据，运用证据证明自己诉讼主张的活动。

4、诉讼证明要求：案件事实清楚，证据确实充分。

5、证据确实：所有证据都必须经过查证属实、真实可靠，是真凭实据，具有真实性和证明力。

6、证据充分：所有案件证明对象都有相应的证据证明其真
实可靠，排除其他一切可能性。

要求做到：
1）每一个证据均经过查证，确实是客观存在的事实；
2）证据与案件事实之间确实存在客观联系；
3）证据之间，证据与案件事实之间的矛盾均已合理排除； 4）案件事实的各个关键都有相应的证据证明。

公共基础知识法律常识：刑诉之直接证据与间接证据的区分中公军转网为各位考生提供法律知识刑诉之直接证据与间接证据的区分，希望可以帮助各位考生掌握在军转安置考试中实现理想!在对证据进行理论研究中，按照证据本身的不同特点，从不同角度在理论上将证据划分为不同的类别，这就是刑事证据的分类。

那根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据与间接证据。

所谓刑事案件的主要事实，是指犯罪行为是否系犯罪嫌疑人、被告人所实施;所谓证明关系的不同，是指某一证据是否可以单独直接地证明案件的主要事实。

直接证据是能够单独、直接证明案件主要事实的证据，就是说、某一项证据的内容，无须经过推理过程，即可以直观地说明犯罪行为是不是犯罪嫌疑人、被告人实施。

例如：在一起百货商店的抢劫案中，商店的监控记录了抢劫的整个过程，这段监控视频就属于直接证据。

间接证据是不能单独、直接证明刑事案件主要事实，需要与其他证据相结合才能证明的证据。

比如：杀人现场所采集到的指纹、脚印等，就属于间接证据，需要与其他证据相结合才能证明有效性。

直接证据和间接证据都可以是原始证据或传来证据。

被告人口供一般是直接证据，实物证据一般是间接证据，其他言辞证据多为直接证据，但也有间接证据。

根据证明理论和司法实践经验，在完全运用间接证据认定有罪的情况下，必须遵守以下规则：第一、必须严格遵守运用证据的一般规则，即应审查间接证据的客观性、关联性和合法性;第二、间接证据必须形成一个完整的证明体系;第三、间接证据与案件事实之间，间接证据与间接证据之间必须协调一致，没有矛盾，如果有矛盾必须合理地予以排除;第四、间接证据的证明体系必须足以排除其他可能性，得出的被告人实施犯罪的结论必须是唯一的，确凿无疑的。

《最高法司法解释》第105条规定，没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告人有罪：(一)证据已经查证属实;(2)证据之间相互印证，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问;(3)全案证据已经形成完整的证明体系;(4)根据证据认定案件事实足以排除合理怀疑，结论具有唯一性;(5)运用证据进行的推理符合逻辑和经验。

The most important thing in the world is not where we are, but where we are heading.简单易用轻享办公（页眉可删）直接证据与间接证据的比较根据证据与待证事实之间的关系不同，分为直接证据与间接证据。

直接证据，是指与待证事实具有直接联系，能够单独地直接证明待证事实的证据。

间接证据，是指与待证事实之间具有间接联系，不能单独直接证明待证事实的证据。

直接证据是可以直接用来证明的，如：结婚证、房产证等，直接证据的可信度高，可以起到关键性的作用，而间接证据需要和其它的证据联系在一起共同证明事实的证据，一切案件的真实情况都是证据，那么直接证据与间接证据的比较有什么不同点呢?两者各自又有什么特点呢?为您解答。

一、直接证据与间接证据的比较1、直接证据直接证据：直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。

一般说来，直接证据的可靠性大，证明效力强。

是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还是间接证明的方式起证明作用。

凡能单独直接证明案件主要事实的证据即为直接证据;间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。

2、间接证据就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。

某一项证据的内容，不必经过推理过程就可以直观地说明指控的犯罪行为是否发生，这种犯罪行为是否为正在被追诉的人所实施的。

凡是必须与其他证据相结合才能证明案件主要事实的证据，属于间接证据。

直接证据相比于间接证据，更能有效地直接证明事件的真实性，增加说服性，而间接证据独自构成不了有效的证据，不具有说服性和可信性，间接证据需要其他证据的结合来构成主要的事实证据，这也是两者的不同的地方。

二、直接证据与间接证据的特点1、直接证据特点直接证据可以直接证明案件的主要事实，即能够单独直接证明案件主要事实。

运用间接证据定案证明规则探析一、概述运用间接证据定案是指在缺乏直接证据的情况下，通过推理、推断和逻辑分析等方式，从间接的证据中得出结论，并作为定案依据的一种证明方式。

本文将探析运用间接证据定案的规则。

二、间接证据的定义和分类1. 定义间接证据是指不能直接证明事实或者犯罪行为的证据，而是通过推理、推断等方式来推导出相关事实或犯罪行为存在的证据。

2. 分类根据其来源和性质，间接证据可以分为以下几类：（1）物证：如工具、武器、衣物等与犯罪行为有关联的物品。

（2）人证：如目击者、嫌疑人口供等与犯罪行为有关联的人员。

（3）情报：如调查取证过程中所获得的相关信息。

三、运用间接证据定案规则探析1. 排除其他可能性原则在运用间接证据定案时，应排除其他可能性原则。

即要排除其他可能引起相似结果或现象的因素，以确定该结果或现象与被告人所作所为之间存在因果关系。

例如，在判断某次交通事故责任时，应排除其他可能导致事故的因素，如天气、路况等。

2. 推断的合理性原则在运用间接证据定案时，应遵循推断的合理性原则。

即推断必须基于足够的证据，并且推断结论必须是合理的、可信的。

例如，在判断某人是否为凶手时，不能仅根据其与被害人有过争执就得出结论，而是需要更多的证据来支持推断。

3. 证据充分性原则在运用间接证据定案时，应遵循证据充分性原则。

即所提供的间接证据必须足够充分，并且能够支持被指控人所犯罪行为。

例如，在判断某人是否为毒品贩子时，不能仅凭借其与毒贩有联系就得出结论，而是需要更多的证据来支持。

4. 逻辑推理原则在运用间接证据定案时，应遵循逻辑推理原则。

即要建立正确的逻辑关系，并进行恰当的逻辑分析和推理。

例如，在判断某人是否有盗窃前科时，不能仅凭借其近期购买了锁具就得出结论，而是需要更多的证据来支持。

5. 证据协调原则在运用间接证据定案时，应遵循证据协调原则。

即所提供的间接证据必须与其他已有证据相协调，不能与其他证据相矛盾。

例如，在判断某人是否为杀人犯时，不能仅凭借其与被害人有过争执就得出结论，而是需要更多的证据来支持，并且这些证据必须与其他已有证据相协调。

民事间接证据定案规则是什么1、间接证据要具有真实性2、间接证据要具有一致性，相互之间不能产生矛盾3、间接证据要具有连续性连续性规则主要表现为以下两个方面，从表面来看，证据在收集的过程中，审查、判断以及确定的一系列程序都必须连续而且不间断的进行。

证据是证明案件事实的材料，是法官在司法活动中认定案件事实和做出裁判的重要依据。

根据证据与案件主要事实证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据和间接证据。

而间接证据是这样一种证据，它不可独立地而是需配合其他证据来证明案件的主要事实。

▲民事间接证据定案规则是什么?那就由小编为您解答。

▲1、间接证据要具有真实性用来证明案件主要事实所运用的证据必须是符合客观事实并且是能够检验待证事实，即案件事实依据的证明材料必须是经过判定且通过了审查，对案件的真假性能够进行明晰的界定。

换句话说，不符合案件主要事实的间接证据，是被排除在判定结果的依据之外的。

因为这种间接证据不符合提供案件事实的条件。

因此，如果提供的证据不属实，不符合客观的实际情况，则案件的主要事实不能被证明，也不能因此做出最终的结论。

▲2、间接证据要具有一致性，相互之间不能产生矛盾这里的一致性既包括间接证据和直接证据之间的关系存在一致性，又包括间接证据与案件主要事实之间的一致性。

间接证据与直接证据之间相互协调一致指的是对于证明案件主要事实方面所起的作用必须方向性的一致，即若直接证据所起的作用是为证明案件事实的成立，那么所采纳的间接证据也必须方向性一致地用来证明案件成立。

间接证据之间的一致性指的是形成证据链的间接证据方向必须统一一致，所形成的结果也必须是单一一致的，如若证据链条之间指向性不一致，那么就不能证明案件事实。

▲3、间接证据要具有连续性连续性规则主要表现为以下两个方面，从表面来看，证据在收集的过程中，审查、判断以及确定的一系列程序都必须连续而且不间断的进行。

如若这一过程中一旦出现断档，将会影响整个证据链条的完整性;从深层次来看，证据的证明形式必须以体系的形式出现，只有在这种情况下，将单一的间接证据进行完美的组合，方可最大限度的发挥证据的证明力。

间接证据认定犯罪事实的标准是什么在现实⽣活中，我们都知道想要证明⼀件事情的真实性，直接证据⽆疑是最好的证明⽅法。

那么，间接证据认定犯罪事实的标准是什么?为了回答这个问题，下⾯由店铺⼩编为⼤家进⾏相应的解答，以供⼤家参考学习，希望以下回答对您有所帮助。

⼀、间接证据认定犯罪事实的标准是什么根据《刑事诉讼法司法解释》第⼀百零五条的相关规定，没有直接证据，但间接证据同时符合下列条件的，可以认定被告⼈有罪。

(⼀)证据已经查证属实;(⼆)证据之间相互印证，不存在⽆法排除的⽭盾和⽆法解释的疑问;(三)全案证据已经形成完整的证明体系;(四)根据证据认定案件事实⾜以排除合理怀疑，结论具有唯⼀性;(五)运⽤证据进⾏的推理符合逻辑和经验。

由此可知即使没有直接的证据，只要间接证据之间可以相互印证，排除合理怀疑，结论具有唯⼀性，在符合程序和推理逻辑的情况下达到“事实清楚、证据确实、充分的程度前提下，也是可以对被告⼈进⾏定罪。

”⼆、运⽤间接证据定案的原则运⽤间接证据定案具体有以下⼏点原则：(⼀)间接证据必须查证属实。

在刑事中，侦查⼈员必须依照法定程序收集各种证据。

⾃侦案件的所有间接证据亦不例外，也必须依照法律规定的程序和⽅法收集，达到本⾝确实的程度。

如果采取刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗以及其他⾮法⽅法收集导致间接证据本⾝不确实，据此得出的关于案件事实的结论就不可能符合案件的客观真实。

因此，对每⼀个⾃侦案件所涉及的诸如证⼈证⾔、物证书证、鉴定结论和现场勘查笔录等间接证据，都应该查证属实，并分清真伪。

(⼆)间接证据必须与案件事实存在客观联系。

间接证据与案件事实之间的联系形式是多种多样的，有些间接证据的事实反映了案件主要事实发⽣的原因或者是它的结果，有些间接证据的事实则是案件事实的条件;其他如证明某个证据的真伪或者排除其他可能性的证据等，也都与案件事实存在客观联系。

究竟哪些事实与案件事实存在联系，侦查⼈员应根据每个案件的具体情况进⾏具体分析，加以确定。