【典型案例】挂靠人以自己名义对外签订合同,应承担合同责任

最⾼院最新判例：挂靠⼈（包⼯头）⼯作时死亡，被挂靠单位对其承担⼯伤保险责任案件编号： （2021）最⾼法⾏再1号 案件事实： 2016年3⽉31⽇，案外⼈朱展雄与建安公司签订《⼴东省建设⼯程标准施⼯合同》，发包⼈为朱展雄，承包⼈为建安公司，⼯程名称为朱展雄商住楼。

尔后，朱展雄与建安公司签订《施⼯合同补充协议》约定，⼄⽅建安公司设⽴⼯⼈⼯资⽀付专⽤账户，户名为陆海峰，约定⼯程款中的⼯资款经此账户拨付给⼄⽅，按⼯程进度每⽉拨付⼯⼈⼯资。

随后，朱展雄商住楼⼯程以建安公司为施⼯单位申请办理⼯程报建⼿续，英德市住房和城乡建设局于7⽉13⽇在《英德市建设⼯程报建登记表》签章同意；同⽇签发的《建筑⼯程施⼯许可证》《⼯程建设安全受监证》亦载明施⼯单位是建安公司。

同年8⽉7⽇，朱展雄⼜与梁锦洪就同⼀⼯程签订《建筑⼯程承包合同》，发包⼈为朱展雄，承包⼈为梁锦洪。

案涉⼯程由梁锦洪组织⼯⼈施⼯，陆海峰亦在现场参与管理。

施⼯现场⼤门、施⼯标志牌等多处设施的醒⽬位置，均标注该⼯程的承建单位为建安公司。

2017年6⽉9⽇，梁锦洪与陆海峰接到英德市住建部门的检查通知，⼆⼈与⼯地其他⼈员在出租屋内等待检查。

该出租屋系梁锦洪承租，作为⼯地开会布置⼯作和发放⼯资的场所。

当⽇15时许，梁锦洪被发现躺在出租屋内；英德市中医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》载明其死亡原因为猝死。

梁锦洪妻⼦刘彩丽于同年7⽉25⽇向英德市⼈社局递交《⼯伤认定申请表》，以梁锦洪为建安公司职⼯，且在⼯作时间、⼯作岗位死亡为由申请⼯伤认定。

9⽉25⽇，英德市⼈社局作出英⼈社⼯认〔2017〕194号《视同⼯亡认定书》，认定梁锦洪是在⼯作时间和⼯作岗位，突发疾病在四⼗⼋⼩时之内经抢救⽆效死亡，据此，认定梁锦洪死亡属视同因⼯死亡。

因英德市⼈社局作出的《视同⼯亡认定书》中将⽤⼈单位写为“茂名市茂南建安集团公司英德市公司”，在建安公司英德市公司提出复议申请后，英德市⼈社局作出更正说明，将⽤⼈单位更正为“茂名市茂南建安集团有限公司”。

一、引言随着市场经济的发展，企业间的合作日益频繁，挂靠经营作为一种常见的合作模式，在建筑、运输等领域尤为普遍。

然而，在挂靠经营中，由于被挂靠人（即实际经营者）与挂靠人（即名义经营者）之间的法律关系复杂，往往容易引发纠纷。

其中，被挂靠人买卖合同连带责任问题尤为突出。

本文将围绕民法典的相关规定，对被挂靠人买卖合同连带责任进行探讨。

二、挂靠经营与买卖合同1. 挂靠经营的概念挂靠经营是指一方（挂靠人）以自己的名义，将另一方的业务、资产、设备等挂靠在自己的名下，共同从事经营活动。

挂靠人作为名义经营者，享有相应的经营权益，而被挂靠人作为实际经营者，承担实际经营责任。

2. 买卖合同的概念买卖合同是指当事人双方约定，一方将某项商品的所有权转让给另一方，另一方支付相应价款的合同。

在挂靠经营中，买卖合同是挂靠人对外从事经营活动的常见形式。

三、被挂靠人买卖合同连带责任的法律依据1. 民法典相关规定《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”该规定明确了合同违约责任的原则。

《中华人民共和国民法典》第五百一十六条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。

当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。

”该规定明确了合同相对性原则的例外情况。

2. 相关司法解释最高人民法院《关于审理挂靠经营纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“挂靠人以自己的名义对外从事经营活动，被挂靠人明知或者应当知道，但未采取必要措施制止的，被挂靠人与挂靠人应当承担连带责任。

”四、被挂靠人买卖合同连带责任的构成要件1. 挂靠人具备独立承担民事责任的能力被挂靠人承担连带责任的前提是挂靠人具备独立承担民事责任的能力。

若挂靠人无民事行为能力或限制民事行为能力，则被挂靠人无需承担连带责任。

2. 被挂靠人明知或应当知道挂靠人从事经营活动被挂靠人承担连带责任的前提是明知或应当知道挂靠人从事经营活动。

案例评析挂靠的项目经理亏损，被挂靠企业可以要求赔偿吗【编者按】实际施工人以项目经理名义挂靠建筑企业承揽项目，是建筑市场的常见现象。

项目运转顺利，项目经理与挂靠企业相关无事。

如果项目亏损，项目经理与挂靠企业则可能不欢而散。

挂靠项目经理实际经营项目期间产生的损失，被挂靠建筑企业是否可以索赔，是一个值得探讨的话题。

【案情简介】付某以A建设集团有限公司（以下简称“A公司”）的名义承建广东某商品房项目，付某系实际负责人、挂靠人，未在A公司交纳社保。

在合同履行过程中，因付某现场管理不善，项目工期延误严重并出现全盘停工状态。

后，业主发出通知要求解除施工合同并提起诉讼。

同时，业主安排其他施工单位强行进场，付某等A公司施工人员被迫退出现场。

此后，A公司在业主的诉讼中失利，被判返还超付工程款并赔偿损失。

A公司即向法院提起诉讼，要求付某赔偿损失。

一审、二审法院部分事实及法律关系的认定：1、付某系以平等主体身份与A公司签订项目经营管理合同，意在挂靠A公司并以其名义承接案涉工程，并且该挂靠施工合同已实际履行。

2、项目管理合同约定本案所涉工程所产生的一切经济责任均由付某承担。

因本案所涉工程发生纠纷，业主向法院提起诉讼，法院终审判决A公司退还部分工程款并承担相关诉讼费用。

3、因本案中付某与A公司的挂靠合同关系因违法而归于无效，故因该挂靠关系无效而产生的损失应当由付某、A公司根据双方的过错进行分担。

A公司明知国家关于建设工程资质管理的强制性规定禁止无施工资质的个人进行工程施工而与付某签订挂靠合同，应对挂靠合同无效而产生的损失承担次要责任，付某作为建筑业从业人员，亦明知相关禁止性规定，挂靠A公司进行工程施工，并造成经济损失，应当对合同无效产生的损失承担主要责任。

综合双方当事人约定，结合本案实际情况，法院确定付款对因挂靠合同无效而产生的损失承担80％的赔偿责任，其余损失由A公司自行承担。

【律师解读】本案对建筑企业的相关启示如下：一、内部承包需符合自营的实质条件，实际施工人在施工合同签订阶段即介入项目，应当认定为挂靠。

挂靠关系在买卖合同中
挂靠关系在买卖合同中通常涉及挂靠人或被挂靠人的权利和义务。

一般来说，挂靠人或被挂靠人作为买卖合同的主体，需要承担相应的民事责任。

在建设工程施工合同中，如果挂靠人未能按照约定履行施工合同义务，导致逾期交付工程或者建设工程质量不符合约定等情况发生，给发包方造成损失，发包方可以起诉被挂靠人和挂靠人。

根据合同相对性原则，被挂靠人作为建设工程合同的相对方，需要承担民事责任。

挂靠人作为实际施工人对发包方承担民事责任，依据的是对自己行为负责的理论基础。

此外，如果下游第三方如材料商、农民工等因挂靠施工经营纠纷产生买卖、劳动用工等其他法律关系的问题，他们可以向挂靠人或被挂靠人主张权利，要求其承担民事责任。

由于挂靠关系可能涉及的法律问题比较复杂，建议咨询专业律师以获取准确和全面的解答。

第1篇摘要：随着我国市场经济的不断发展，企业间的合作日益紧密，挂靠内部作为一种常见的合作方式，在许多领域得到了广泛应用。

然而，挂靠内部的法律后果不容忽视。

本文将从挂靠内部的法律性质、可能产生的法律后果以及应对措施等方面进行探讨。

一、挂靠内部的法律性质挂靠内部，是指一个企业（以下简称“挂靠方”）在保持自身独立法人地位的前提下，将其部分业务或资产委托给另一个企业（以下简称“被挂靠方”）进行经营管理，被挂靠方以挂靠方的名义对外开展业务。

从法律性质上看，挂靠内部属于委托代理关系，是一种特殊的合作方式。

二、挂靠内部可能产生的法律后果1. 合同纠纷挂靠内部合作过程中，由于双方对合同条款的理解、履行存在分歧，可能导致合同纠纷。

如合同中未明确约定双方的权利义务、违约责任等，一旦发生纠纷，双方可能面临诉讼或仲裁。

2. 侵权责任挂靠方委托被挂靠方经营的业务可能涉及知识产权、商业秘密等，若被挂靠方在经营过程中泄露、侵犯他人合法权益，挂靠方可能因未尽到监管义务而承担连带责任。

3. 劳动争议挂靠方委托被挂靠方经营的业务可能涉及员工招聘、薪酬福利等劳动问题。

若被挂靠方未依法履行劳动义务，如拖欠工资、未缴纳社会保险等，挂靠方可能因未尽到监管义务而承担相应责任。

4. 税收风险挂靠内部合作可能涉及增值税、企业所得税等税收问题。

若双方未依法纳税，可能面临税务处罚、追缴税款等风险。

5. 信用风险挂靠内部合作可能因一方违约导致合作终止，从而影响另一方企业的正常经营。

此外，若被挂靠方存在不良信用记录，可能对挂靠方产生负面影响。

三、应对措施1. 明确合同条款在签订挂靠内部合作协议时，应明确约定双方的权利义务、违约责任、争议解决方式等，以降低合同纠纷风险。

2. 加强监管挂靠方应加强对被挂靠方的监管，确保其依法经营、合规纳税。

如定期检查被挂靠方的经营状况、财务状况、员工管理等方面，发现问题及时纠正。

3. 重视知识产权保护挂靠方应加强对知识产权的保护，明确约定知识产权的归属、使用范围等，防止被挂靠方侵犯他人合法权益。

［1]【案例】 1993年7月6日，郑某某与海南省某建筑公司（下称建筑公司）签订了《工程承包合同》一份,合同约定：由建筑公司组建第二工程处（下称工程处）,刘某为主任，郑某某为副主任；工程处业务上受建筑公司领导，经济上独立核算、自负盈亏，另立银行帐户；承包人对所承包范围内的施工管理全面负责，履行建筑公司与建设单位签订的工程合同;在合同双方责权条款中约定：建筑公司为工程处颁发“施工业务专用章"及“银行支票专用章”，对外联系工程由建筑公司提供介绍信、营业执照及施工许可证等资质证件，合同由建筑公司出面签订;工程处对承建的工程负责，若发生质量和人身安全事故由承包人承担一切经济损失;在经济关系方面，合同约定:工程处承建的工程,建设单位拨付的工程款应首先进入建筑公司帐户，建筑公司才根据工程进度拨入工程专用帐户。

工程处向建筑公司上缴管理费按含税工程总造价的2．5％预缴，工程处上缴税收由建筑公司统一办理，从建设单位拨付的工程进度款中扣缴。

1993年11月5日，某建设开发总公司(下称开发公司)向建筑公司发出进场通知书，要求该公司于 11月12日前进场，做好施工准备。

同年11月20日，建筑公司与开发公司正式签订了《工程承包合同》，合同约定：由建设单位开发公司将“珠江花园新村”综合小区工程之“珠江花园别墅”工程发包给施工单位建筑公司承建，包工包料，工程建筑面积4，802．84平方米，总造价为人民币336万元.合同还约定建筑公司必须垫资到柒栋别墅施工到正负0．00后，建设单位才按工程进度予以拨款。

此间,郑某某组织施工队进场施工。

后由于开发公司资金不到位，施工现场道路阻塞及停水、停电等原因，使该工程建建停停。

1994年10月6日，开发公司按工程进度应付给建筑公司276，792．83元，该司转付给郑某230，178．45元.工程停建后，建筑公司与郑某为了向开发公司索回拖欠的工程款和其他各项损失，曾于 1995年1月14日做了一份工程结算汇表，工程量完成计677，876元,现场各项损失计487,110元。

最高人民法院关于建设施工的指导案例典型案例10：姜某与双湾公司、佰亿公司建设工程施工合同纠纷裁判规则：《建设工程施工合同》虽由双湾公司与佰亿公司签订，实质为双湾公司向姜某某出借建设资质，在姜某某向双湾公司交纳一定数额管理费后，由姜某某具体实施的工程。

根据《建设工程司法解释》的规定，双湾公司与佰亿公司签订《建设工程施工合同》违反了国家强制性法律规定，应认定无效。

【法官提示】实际施工人借用资质施工，实际上就是未取得相应资质或者超越资质施工，无非名义上或者在有关合同等书面文件上体现为主体合法，但因其违反法律强制性规定，司法解释规定在该情形下签订的建设工程施工合同无效。

【法官提示】根据《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第十条的规定，省、自治区、直辖市人民政府根据实际情况，可以规定本地区必须进行招标的具体范围的规模标准，但不得缩小本规定确定的必须进行招标的范围。

另外，建设项目的勘察、设计、采用特定专利或者专有技术的，或者其建筑艺术造型有特殊要求的，经项目主管部门批准，可以不进行招标。

因此，实践中判断一个项目是否属于必须进行招标项目，还应当结合省（自治区、直辖市）具体规定进行判断。

【法官提示】发包人未取得建设用地规划许可证或建设工程规划许可证，与承包人签订建设工程施工合同的，应认定合同无效；但在一审庭审辩论终结前取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证或者经主管部门予以竣工核实的，可认定有效。

发包人未取得建设用地使用权证或建筑工程施工许可证的，不影响建设工程施工合同的效力。

典型案例14：黄某某、林某某与江西通威公司、泉三高速公路公司建设工程分包合同纠纷裁判规则：建设工程分包合同的主要法律特征是承包方将其承包的部分工程交给第三方完成，第三方就其施工交付的工程获得工程价款。

劳务分包合同的主要内容指向的是工程施工中具有较强专业技术性的劳务作业，其对象是计件或者计时的施工劳务，主要指人工费用以及劳务施工的相应管理费用。

【典型案例】江苏高院：挂靠人有权向发包人主张工程款，被挂靠人不承担连带责任裁判规则“挂靠人向发包人主张工程款，是由于发包人接受挂靠人工作成果，从而产生的向其对应给付的义务。

但挂靠人要求被挂靠人对发包人欠付工程款的行为承担连带责任，则无事实和法律依据。

”典型实例江苏省高级人民法院民事判决书(2016)苏民终46号一审判决原审法院认为：一、关于涉案工程的工程款如何确定的问题。

没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义所签订的建筑工程施工合同为无效合同。

本案中，崔建春借用鑫世航公司的名义与龙腾公司签订建筑工程施工合同，以及与鑫世航公司签订的内部承包责任书均违反了法律的强制性规定，均为无效合同。

虽合同无效且涉案工程没有竣工验收，但龙腾公司对崔建春所建工程完成的进度工程量及价款予以了确认并作出还款承诺，故确认本案工程价款为550万元，崔建春依合同约定及龙腾公司的确认和承诺主张支付工程款的诉讼请求，应予支持。

二、关于鑫世航公司在本案中应否承担责任的问题。

原审法院认为，虽然崔建春与鑫世航公司存在“挂靠关系”，但鑫世航公司作为有资质的建筑施工企业应对涉案工程承担质量责任及享有主张工程款的权利，且其违法出借资质也应承担法律责任。

故其对实际施工人崔建春主张的工程款应承担连带责任。

宣判后，鑫世航公司不服，向本院上诉称：1、原审判决认定鑫世航公司对欠付工程款承担连带责任，没有法律依据。

根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第四条规定，施工人挂靠其他建筑企业，并以被挂靠建筑施工企业名义签订建设工程合同，而被挂靠建筑施工企业不愿起诉的，施工人可作为原告起诉，不必将被挂靠建筑施工企业列为共同被告。

该条规定虽为确定主体之用，但既然不必将被挂靠人列为共同被告，自然也包含被挂靠人不向挂靠人承担实体责任之意。

被挂靠企业只有在实际取得工程款后，才有将工程款支付给挂靠人的义务。

龙腾公司并未支付工程款，鑫世航公司也从未收到工程款，自然也就不应向崔建春承担付款责任。

第1篇一、引言挂靠关系，是指两个或两个以上的法人、其他组织或个人之间，在业务往来、合作关系中，一方以其名义进行经营活动，而实际上的经营活动由另一方承担的一种合作关系。

在我国，挂靠关系在建筑、运输、物流等领域较为常见。

然而，由于挂靠关系的特殊性，一旦发生纠纷，往往会产生一系列的法律后果。

本文将从法律角度分析挂靠关系产生的法律后果，以期为相关主体提供参考。

二、挂靠关系产生的法律后果1. 合同效力问题（1）挂靠关系下的合同无效根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，以下情形之一的合同无效：①一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；②恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；③以合法形式掩盖非法目的；④损害社会公共利益；⑤违反法律、行政法规的强制性规定。

在挂靠关系中，若一方当事人以欺诈、胁迫等手段，使对方当事人违背真实意思表示签订合同，则该合同无效。

同时，若双方当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，则该合同亦无效。

（2）挂靠关系下的合同有效尽管挂靠关系可能导致合同无效，但在实际操作中，部分挂靠关系下的合同仍具有效力。

以下情形下，挂靠关系下的合同有效：①双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定；②合同履行过程中，实际承担义务的主体与合同签订主体一致；③合同履行过程中，双方当事人未违反合同约定，也未损害国家、集体或者第三人利益。

2. 责任承担问题（1）挂靠关系下的责任承担在挂靠关系中，若实际承担义务的主体与合同签订主体不一致，则可能导致责任承担问题。

以下情形下，责任承担如下：①合同签订主体与实际承担义务主体为同一法人、其他组织或个人，则责任由合同签订主体承担；②合同签订主体与实际承担义务主体为不同法人、其他组织或个人，则责任由实际承担义务主体承担。

（2）挂靠关系下的连带责任在挂靠关系中，若合同签订主体与实际承担义务主体存在关联关系，如法定代表人、股东等，则可能产生连带责任。

施工合同挂靠案例一、案例背景在某地进行的一项大型工程项目中，甲公司与乙公司签订了一份施工合同，约定由乙公司承担该工程的建设工作。

然而，在实际施工过程中，乙公司将部分工程转包给了一家没有资质的丙公司。

丙公司实际进行了施工，但工程交付后，甲公司发现工程质量存在严重问题，导致项目无法按时投入使用，给甲公司造成了巨大的经济损失。

二、案例分析1. 乙公司的行为构成挂靠。

根据《建筑法》第二十六条规定，建筑施工企业禁止以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。

在本案中，乙公司将部分工程转包给没有资质的丙公司，并以乙公司的名义进行施工，显然违反了上述规定，构成挂靠。

2. 丙公司的施工行为无效。

根据最高院《建工司法解释（一）》规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义订立的建设工程施工合同无效。

因此，丙公司作为没有资质的实际施工人，其与甲公司之间的施工合同应当认定为无效。

3. 甲公司的损失应由乙公司和丙公司承担。

乙公司作为有资质的建筑施工企业，明知丙公司没有资质，仍然将工程转包给丙公司，对其损失应当承担主要责任。

丙公司作为没有资质的实际施工人，明知自己没有施工资格，仍然接受乙公司的转包，并实际进行了施工，对其损失也应当承担一定的责任。

三、案例启示1. 施工企业应严格遵守法律法规，不得挂靠、转包等违法行为。

本案中，乙公司违反了《建筑法》的相关规定，将工程转包给没有资质的丙公司，导致工程质量问题，给甲公司造成了损失。

施工企业应当以此为戒，严格遵守法律法规，确保工程质量和施工安全。

2. 发包方在签订合同时，应加强对承包方的资质审核。

本案中，甲公司在签订合同时，未能严格审查乙公司的资质，导致后续出现纠纷。

发包方在签订合同时，应认真审核承包方的资质，确保其具备相应的施工能力。

3. 实际施工人应具备相应的施工资质。

本案中，丙公司作为实际施工人，没有相应的施工资质，导致施工合同无效，给甲公司造成了损失。