形象权与肖像权的区别与联系

肖像权定义是什么肖像权肖像权怎么认定一、肖像权怎么认定侵害肖像权有以下表现形式：（一）不当利用他人肖像。

不当利用他人肖像又可以分为几种情况：一是营利型非法使用。

即未经本人同意而以营利为目的使用他人的肖像。

这种利用一般是对肖像经济价值的利用，常常表现为在商业活动中使用他人的肖像。

例如，某化妆品公司未经本人同意，在其商业广告上使用了某女性的肖像以说明其化妆品能使皮肤白嫩的功能，就属于营利型非法使用。

二进制一般使用型不当利用。

这是指非以营利为目的、但未经本人同意的善意使用，或者虽经本人同意，但使用人的使用方式、使用范围失当的利用。

例如，未经肖像权人(即本人)的同意，为鉴赏或纪念目的而拥有、展示其肖像；肖像权人只同意将其肖像用于电视广告上，但却被不当的使用在产品的包装上。

（二）恶意侮辱他人肖像。

这是指不法行为人恶意的丑化、玷污、毁损他人的肖像。

恶意侮辱的表现形式包括：涂改，歪曲他人的肖像；在他人肖像上打上“×”印记或者添画胡须、痣、疖等；焚烧、撕扯或倒挂他人的肖像；在他人肖像上涂抹污秽物等。

这此行驶直接丑化了他人的形象，不仅构成对肖像权的侵害，往往还构成对名誉权的侵害。

（三）擅自创制他人的肖像。

这是指未经肖像权人的同意，擅自创制他人肖像的行为。

例如，未经本人同意，对其进行速描、绘画写生；偷拍他人的照片等。

肖像是公民人格外在的表现，只有本人有权决定是否再现自己的形象，所以，上述行为也属于侵害肖像权行为。

二、肖像权法律特征（一）肖像是艺术地再现自然人的外貌形象。

通常，我们判断人物的外部形象表现是否构成肖像，应结合其表现的形式和表现的部位来看待。

首先，须人物形象须具有肖像特征。

一是其表现形式即通过摄影反映出特定公民的图像；二是肖像还须反映出特定公民的姿态、容貌、表情等主要特征；三是肖像须真实可辩、熟知的人一看就知道是谁的肖像。

其次，须是特定的公民肖像的事实。

公民肖像在图片中，应占整个图像中被凸显的主体地位，被作为特定对象来表现，而不是作为陪衬体；同时目的也不是通过肖像使用（手段），来达到目的。

肖像权法律规定
肖像权是指个人对其肖像享有的法律保护权利，是一种人格权利。

肖像权法律规定了对他人肖像的使用和保护的具体措施。

以下是肖像权法律规定的主要内容：
一、原则规定：
1. 保护范围：肖像权适用于任何个人的肖像，包括普通公民、公众人物以及已故人士的肖像。

2. 保护对象：任何个人，无论其国籍、民族、职业等，都享有肖像权的保护。

3. 保护期限：肖像权的保护期限通常为个人存活期间及死后
50年。

二、使用规定：
1. 过错原则：未经当事人同意，他人不得以任何形式使用肖像，否则构成侵犯肖像权行为。

2. 公共利益原则：在追求公共利益的情况下，有时可以不经当事人同意使用其肖像，但需支付合理的报酬。

3. 合法权益原则：在某些情况下，他人可能因当事人的合法权益而使用其肖像，但需尊重当事人的意愿，不得损害其声誉和利益。

4. 特殊规定：对于未成年人的肖像使用，法律有更严格的保护措施，需经法定监护人同意。

三、权利保护：
1. 追究责任：当事人可以向侵权人、使用人追究侵犯肖像权的责任，并要求停止侵权行为并恢复名誉。

2. 赔偿要求：当事人可以要求侵权人、使用人支付经济赔偿，包括直接经济损失、利益补偿以及精神损害赔偿等。

3. 涉嫌刑事责任：某些情况下，侵犯肖像权可能构成刑事犯罪，侵权人可能面临刑事责任。

总之，肖像权法律规定了对肖像的使用和保护的具体措施，保障了个人对其肖像的合法权益。

任何侵犯肖像权的行为都可能受到法律的追究和惩处，以保护个人的名誉和尊严。

同时，肖像权也需要平衡公共利益和他人正当权益之间的关系，实现合法使用肖像的目的。

第1篇一、引言肖像权是指公民对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。

肖像不仅是个人形象的表现，更是个人身份和尊严的象征。

我国法律对肖像权进行了明确规定，旨在保护公民的合法权益，维护社会和谐稳定。

本文将详细介绍我国肖像权的法律规定。

二、肖像权的概念和特征1. 概念肖像权是指公民依法享有对自己的肖像进行再现、使用、传播和保护的权利。

肖像权是人格权的一种，属于人身权范畴。

2. 特征（1）专属性：肖像权属于个人专有的权利，他人不得侵犯。

（2）绝对性：肖像权具有绝对性，即任何人都不得侵犯他人的肖像权。

（3）支配性：公民有权决定自己的肖像如何使用、传播和保护。

（4）财产性：肖像权在一定程度上具有财产属性，如肖像权人可以通过许可他人使用肖像获得报酬。

三、肖像权的法律规定1. 《中华人民共和国民法典》《民法典》第一千零一十七条规定：“公民对自己的肖像享有再现、使用、传播和保护的权利。

任何组织或者个人不得以非法手段侵犯他人的肖像权。

”2. 《中华人民共和国刑法》《刑法》第二百五十三条规定：“侵犯他人肖像权，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；有下列情形之一的，从重处罚：（一）以营利为目的侵犯他人肖像权的；（二）侵犯他人肖像权，造成严重后果的。

”3. 《中华人民共和国侵权责任法》《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人人身权益，造成财产损失的，按照损失赔偿；造成严重精神损害的，按照精神损害赔偿。

侵害他人人身权益，造成严重后果的，应当依法承担刑事责任。

”4. 《中华人民共和国广告法》《广告法》第四十三条规定：“广告不得使用他人肖像，不得未经他人同意以营利为目的使用他人肖像。

”5. 《中华人民共和国著作权法》《著作权法》第二十二条规定：“作品原件的所有权转移的，作品原件的复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利随之转移。

”四、肖像权的保护措施1. 依法维权当公民的肖像权受到侵害时，可以依法向人民法院提起诉讼，要求侵权人停止侵害、消除影响、赔偿损失。

肖像权名词解释一、肖像权的概念：肖像权，又称肖像著作权或肖像人格权。

我国《民法通则》规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

肖像权是公民的一项重要权利，也是公民人身权的一种。

二、肖像权主体是指肖像权人，即以自己的肖像为自己的一定行为或者不行为的作品，并且具有使用价值和获得报酬权的人，包括自然人和法人。

我国法律明确规定，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

因此，合法权益受到侵害时，肖像权人首先应确定肖像权人。

在确定了权利人后，对于他人擅自使用其肖像的行为，还需确定行为人是否具有侵害该权利的行为能力。

只有具备侵权行为能力的人，才能构成侵权行为，承担相应的民事责任。

这里所说的肖像权，仅指肖像作品的作者依法享有的专有权利。

三、肖像权客体是指肖像权人所保护的自然人或法人。

这里所说的肖像权客体，既包括肖像人的人格利益，也包括肖像人的非人格利益。

四、关于肖像权的几个常见疑难问题：第一、如果有人把名人的肖像用作商标，是否侵犯名人的肖像权？第二、如果没有取得肖像权人的同意，擅自制作使用了某位名人的画像，是否侵犯名人的肖像权？第三、在广告中使用了某些影视演员的肖像是否侵犯了这些影视演员的肖像权？第四、摄影者在新闻图片上使用他人肖像是否侵犯他人肖像权？第五、公开展览会上陈列了他人的肖像是否侵犯他人的肖像权？第六、将他人的肖像用于展览会期间销售该肖像的商品上是否侵犯他人的肖像权？五、要重点保护照片。

（ 1）防止精神污染。

虽然每一幅照片都是独特的艺术创作，但它们毕竟是别人的肖像，拍摄时被拍摄者没有完全控制局面，仍处于弱势地位，而且公开展出带来的可能是难以想象的巨大社会压力。

( 2)防止歪曲变形。

( 3)杜绝侵权现象的发生。

(4)保持人格尊严。

( 5)保障基本的隐私权。

第六章隐私权法律制度1．隐私权的概念与特征隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。

幼儿肖像权的名词解释在当今社会，随着信息技术的迅速发展和普及，人们对于个人隐私和权益的保护提出了更高的要求。

而幼儿肖像权便是其中一个重要的法律概念和保护对象。

幼儿肖像权是指儿童在人身形象、姓名等方面所享有的一种权益与利益，也是儿童隐私权的重要组成部分。

首先，幼儿肖像权包括了儿童的形象权。

肖像权是指个人对于自己形象的控制和保护权利。

对于幼儿而言，他们还处于成长的阶段，无法充分理解和掌握肖像权的概念，因此，这个权利需要家长或法定监护人来代表维护。

幼儿在没有达到自主意识和自决能力之前，他们的形象应该由家长或监护人来决定是否公开，以及公开的范围和方式。

其次，幼儿肖像权还包含了儿童的姓名权。

姓名是个人身份的重要标识，对于幼儿而言更显得尤为重要。

姓名的公开与否以及如何使用需要家长或法定监护人来做出决定。

儿童的姓名权也体现了他们的个人独立和尊严，不能随意侵犯。

这就要求社会各界和家庭教育都应该注重保护幼儿的姓名权，不得随意披露或滥用幼儿的个人信息。

此外，幼儿肖像权的保护不仅仅是个人隐私权的问题，更关系到社会的公共利益。

幼儿作为社会最脆弱的群体之一，他们的个人信息泄露和肖像被滥用将给他们带来巨大的潜在风险。

不法分子可能利用儿童的个人信息从事非法活动，还可能通过盗取孩子的形象来误导、虐待或欺骗儿童自身。

因此，保护幼儿肖像权也是为了确保社会的安全和稳定发展。

幼儿肖像权的保护和实践是一个复杂而多层次的问题。

法律法规对于幼儿肖像权的保护有着明确的规定，如相关法律禁止未经家长或法定监护人授权擅自使用幼儿肖像、姓名等个人信息来牟利或损害幼儿利益，违反者将受到法律的制裁。

但在实践中，保护幼儿肖像权还需要家长、学校、媒体和社会各界的共同努力。

首先，家长在家庭教育中要注重对幼儿隐私和肖像权的保护教育。

家长应该增强对于幼儿肖像的意识，不要随意公开或传播幼儿的形象和个人信息，尤其是在互联网时代，要注意合理使用社交媒体，并设置隐私设置，以避免幼儿的形象和信息被滥用。

形象权与肖像权的区别与联系
形象权和肖像权是两个不同的概念，但它们之间有一定的联系。

首先，形象权是指个人的名誉、荣誉、声誉、名声等非物质权益，是个人的一种精神权利。

而肖像权则是指个人的肖像、形象、外貌等形象权益，是个人的一种物质权利。

其次，形象权和肖像权在法律上的保护方式也不同。

形象权主要通过民法中的人格权条款得到保护，而肖像权则有专门的法律规定，如《著作权法》、《民法通则》等。

此外，形象权和肖像权在实际应用中也有一些联系。

例如，当一个人的肖像被用于商业广告或其他商业用途时，不仅可能侵犯其肖像权，也可能损害其形象权。

因此，在此类情况下，个人可以同时主张肖像权和形象权。

总之，形象权和肖像权虽然有一定的联系，但它们是两个不同的概念，需要在不同的情况下分别加以保护。

肖像权的含义是什么
肖像权是指公民通过各种形式在客观上再现自己形象而享有的专有权。

肖像作为公民的形象标志，与姓名一样是标明特定自然人的符号，反映特定自然人的形象特征，直接关系到自然人的人格尊严与社会评价，与自然人的人格不可分离。

因此.，公民有权决定是否在艺术作品中再现其形象，是否同意其他社会组织或个人使用其肖像。

肖像权的内容有：
1.形象再现权，即公民享有通过造型艺术或其他形式来再现自己形象的专有权，通常表现为肖像的决定权和实施权。

公民有权自己拥有其肖像，排除他人未经同意制作、取得其肖像，并有禁止他人侮辱、毁损其形象的权利。

2.肖像使用权，即公民有权决定是否允许将其肖像进行展出、传播、复制、用作商标或进行广告宣传。

未经肖像权人同意，任何人不得以营利为目的在纸张、书籍、报刊、网络等载体中使用其肖像。

我国民法通则第100条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。

因此，对公民肖像权的侵犯需具备两个构成要件：其一，使用公民肖像未经其同意。

其二，以营利为目的进行使用。

对公民肖像权的保护也有一定的限制;为了社会公共利益的需要，或为了科学艺术上的目的，或为了宣传报道而制作和使用公民的肖像，可以不征得公民同意，但同时不应侵害公民的合法权益。

为了职务上的目的或公共利益而依法制作、使用他人肖像的，则无须通过本人同意，如通缉逃犯，张贴寻人启事等。

公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以赔偿损失，包括精神损害赔偿。

有法律问题，上法律快车/。

形象权,又称为“商品化权”,较早出现于有关肖像、姓名等人格客体被商品化使用的案例中,在著作权领域,主要是作品中角色形象的著作权问题。

肖像权,是指人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利,就是人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。

二者容易混淆,但仔细区分,是两个相当不同的概念。

形象权源于隐私权,肖像权,是指人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利,就是人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。

它的主体范围限于真实人物和虚构角色,所指向的对象是特定主体的姓名、肖像等身份特征,客体是权利人或虚构角色的身份特征所含有的商业价值。

不同于传统的人格权,是一种财产权,能为权利主体带来客观的经济效益,能够被转让和继承。

我国法律中尚没有对形象权的明确规定。

而肖像权是我国法律明确规定的权力,肖像权就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。

法律上的肖像为自然人人格的组成部分,肖像所体现的精神特征从某种程度上可以转化或派生出公民的物质利益。

法律保护公民的肖像,是基于肖像上多方面体现了公民的精神利益、人格利益,所以不能转让也不能继承。

根据中华人民共和国肖像权规定,肖像权是公民的基本权利,未经本人同意,任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。

警方有权保留使用权。

如果受害者的肖像被擅自使用,可先协商,如拒不撤销者,可依法进行起诉,申请司法保护,维护自己的合法权益。

原告张某等5人1998年应聘于某公园时装表演队。

当年年底在一次表演结束后，公园为包括原告在内的8名模特拍下了身穿宋代服饰的表演照。

1999年年初，公园将此表演照印制在宣传单、台历插页中使用并制作了大型的广告塔。

5名模特对此提出异议，并与公园交涉，但没有结果。

5名模特遂诉至法院，要求判令公园停止侵害其肖像权，赔礼道歉，并支付精神慰抚金。

、被告公园辩称，使用的原告照片属于群体照片，不是单独的个人照片，且模特身着宋代服饰，浓装，每个人的头像不足一寸，因此，它不属于肖像。

《民法典》解读110：具体人格权《中华人民共和国民法典》第一编总则，第五章民事权利，第一百一十条：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”。

“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利”。

本条是关于自然人、法人和非法人组织人格权的具体权利的规定。

一、本条的历史来源民法通则第五章第四节人身权共有八个条款对人身权作了系统规范。

具体如下：民法通则第九十八条：“公民享有生命健康权”。

第九十九条：“公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒”。

“法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。

企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称”。

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１４１规定：“盗用、假冒他人姓名、名称造成损害的，应当认定为侵犯姓名权、名称权的行为”。

民法通则第一百条“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”。

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１39规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为”。

民法通则第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１４０规定“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。

“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为”。

民法通则第一百零二条：“公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号”。

第一百零三条：“公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为”。

影视作品中虚构人物形象之商品化权作者：李静来源：《法制与社会》2011年第24期摘要影视作品中虚拟人物形象之商品化涉及多方利益，到底利益归属于谁，本文观点为商家商业化使用影视作品中的虚拟人物形象只侵犯了演员和制片人的权利，不侵犯文学作品作者、演员、导演、摄影师、美工师等人的权利。

关键词虚拟人物形象商品化权肖像权作者简介：李静，华东政法大学研究生教育学院，研究方向：知识产权。

中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2011)08-259-02影视作品中虚拟人物形象，指以文学作品为基础，经多方权利人加工，共同塑造完成的个性鲜明的艺术形象。

在以文字形式创作的小说、诗歌、散文等文学作品中塑造的许多形象，往往成为影视作品中虚拟角色形象长盛不衰的创作源泉。

但文学作品毕竟不同于影视作品。

影视作品中的虚拟人物形象虽源于原作者，但其商品化权并不必然由原作者独享。

从影视作品创作过程来看，影视作品属演绎作品，是在文学作品的基础上经编剧改编，并加入导演、演员、摄影师、美工师等多方创造性劳动而形成。

影视作品涉及多方利益，商家在对影视作品中的虚拟人物形象进行商业化使用时，到底侵犯谁的权利？一、影视作品中虚拟人物形象与原作作者因影视作品常以文学艺术作品为基础，所以，虚拟角色常被理解为文学艺术作品中塑造的典型形象。

从作品的角度看，这些典型的艺术形象在整部作品的背景下所体现的是原作者的思想情感，豍其独创性源于原作者。

我国著作权法规定：“使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品进行演出的，应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品的著作权人许可，并支付报酬。

”肯定了对原作者的著作权保护。

影视作品属演绎作品，但鉴于其复杂性，法律并未规定影视作品著作权人之外的第三人直接利用影视作品时需得到原作者许可，即著作权法并未明确规定小说、戏剧等原始作者和根据这些作品拍摄而成的电影作品之间的关系。

豎因此，原作品的作者对影视作品实际上只能一次性获取报酬，在许可他人对其作品进行改编并摄制成电影作品之时可获取报酬，一旦形成了电影作品，原作品的著作权人对该影视作品便无任何权利。