下载文档原格式
Science and Technology &Innovation ┃科技与创新2018年第17期·11·文章编号：2095－6835（2018）17－0011－03坚持自主科技创新牢牢掌握核心技术——美国制裁中兴公司事件的启示侯祚勇（武汉大学，湖北武汉430072）摘要：2018-04美国制裁中兴公司事件引起全球关注，暴露出我国核心技术短缺、严重依赖进口的问题，“做不如买”的企业经营理念受到严峻挑战。
我国应在加强科技发展战略研究、强化国家层面顶层设计、创新重大项目组织模式、建立专项持续支持机制、优化创新制度环境和提升企业自主创新能力等方面采取得力措施，坚持走自主科技创新之路，把关键核心技术牢牢掌握在自己手里，才能在激烈的国际竞争环境下立于不败之地。
关键词：中兴事件；启示；自主创新；核心技术中图分类号：F273.1文献标识码：ADOI ：10.15913/ki.kjycx.2018.17.0112018-04-15美国商务部工业与安全局（BIS ）激活拒绝令，对中兴通讯进行为期长达7年的出口制裁。
中兴通讯超过6成的元器件包括核心芯片需要从美国公司进口，禁令一出，中兴通讯库存仅仅1到2个月，一旦用完库存而没有及时得到有效补给，企业将面临停产。
这将直接影响中兴通讯8万多员工及家庭的稳定和收入，直接影响中兴通讯30多万股民的投资，直接影响中兴通讯股东及各个投资方的收益。
同时，这将会直接影响到上下游产业链的生死存亡[1]。
此次事件引起全球关注，直接暴露出的一个重要核心问题是：我国没有掌握通讯行业的核心技术——芯片制造，而严重依赖从美国进口[1]。
美国的制裁，可谓拿住了中兴通讯的“命门”。
近年来，面对中国的和平崛起，一些发达国家心态失衡，加紧了对中国进行技术封锁，我国“做不如买”的企业经营理念受到了严峻的挑战。
此次事件，对我国高度依赖进口技术与产品的企业敲响了警钟。
事贵制人而不制于人。
摆脱生活惯性，力求创新自强众所周知，计算机要有能自动升级的杀毒软件，定时清理垃圾，否则会出现卡顿。
而个人、企业乃至国家亦是如此，如果一味保持惯性状态，难免被时代淘汰，因此要创新升级以自强。
惯性，顾名思义，就是物体在不受外力或在平衡力作用下，保持静止或匀速直线运动的状态。
而在生活中，一个人，一个企业乃至一个国家，如果保持惯性状态，就好像温水煮青蛙-迟早被时代淘汰，。
因此，我们个人层面，需要做到的是创新自强，紧跟时代脚步。
对于企业方面上的芯片问题，一直有着不如买买不如租的做法，这种因为依赖别人而不求自主创新的做法，使我们最终遇到了瓶颈。
今年4月，美国突然针对我国芯片发起“中兴事件”导致我国企业乃至国家蒙受了巨大的经济损失这使得我国对中国制造的坚持，对尖端技术国产化的思考，成为刻不容缓的重大课题。
与中兴集团截然不同的就是华为公司了。
华为公司和中兴公司一样，虽同是国内企业，而华为公司，技术团队在中信公司购进美国的芯片时，一直默默的专注于自己的团队创新，研发制造出了超薄芯片，不仅如此，华为公司在今年初还发行了一款8寸可折叠手机，这是世界上第一部可折叠曲屏手机，华为公司不仅打断了，外国对芯片技术的垄断，而且在此基础上在手机领域，上升了不知多少个台阶，使芯片技术不再受制于人，结果可想而知，华为在手机排行榜上已超越苹果手机，晋升第4名。
再有一相当典型的例子就是去年10月23日正式通车的港珠澳大桥，这座大桥历时6年设计，9年建造，足足用了15年才完成的创举，当时在建造过程中，我国著名的建筑设计师林明遇到了技术上的难关，于是林明设计师去韩国釜山学习设计经验，但被对方拒绝，于是又将目标转向荷兰，但对方开出的天价又让人望而却步。
别人用不上那就只能自己来，明明为了这座大桥付出了常人所想象不到的努力，曾三天三夜没有睡过觉，最后，2018岁年10月23日，大桥正式通车，在这座大桥的建造中，就申请了105项专利，这不也是创新自强带来的吗？问君：何以保自身长久？曰：创新自强也。
“汉芯事件”案例分析⼀、案例描述“汉芯事件”是指2003年2⽉上海交通⼤学微电⼦学院院长陈进教授发明的“汉芯⼀号”造假，并借助“汉芯⼀号”，陈进又申请了数⼗个科研项⽬，骗取了⾼达上亿元的科研基⾦。
中国亟待在⾼新科技领域有所突破，⾃主研发⾼性能芯⽚是我国科技界的⼀⼤梦想。
陈进利⽤这种期盼，骗取了⽆数的资⾦和荣誉，使原本该给国⼈带来⾃豪感的“汉芯⼀号”，变成了⼀起让⼈瞠⽬结⾆的重⼤科研造假事件。
所谓的“汉芯⼀号”采⽤国际先进的0.18微⽶半导体⼯艺设计，在只有⼿指指甲⼀半⼤⼩的⼀个集成块上有250万个器件，⽽且具有32位运算处理内核，每秒钟可以进⾏2亿次运算。
经过国内权威专家验证，认为这⼀成果接近国际先进技术，在某些⽅⾯的性能甚⾄超过了国外同类产品。
[1] “汉芯1号”于2003年2⽉26⽇正式发布，时任上海市副市长以及相关部门负责⼈都出席了当天的发布会，在发布会上，由王阳元、邹⼠昌、许居衍等知名院⼠和“863计划”集成电路专项⼩组负责⼈严晓浪组成的鉴定专家组作出了⼀致评定：上海“汉芯1号”及其相关设计和应⽤开发平台，属于国内⾸创，达到了国际先进⽔平，是中国芯⽚发展史上⼀个重要的⾥程碑。
[2] 此后被视为“汉芯1号”发明⼈的陈进⾃然也是荣誉加⾝。
“汉芯”项⽬成为国家级重点科技攻关项⽬，有关部门下拨⼤量课题经费。
上海市科委授予陈进上海市科技创业领军⼈物称号，2004年上海交⼤将其特聘为长江学者。
同时，陈进本⼈还⾝兼数职，上海交⼤微电⼦学院院长、上海硅知识产权交易中⼼CEO，上海交⼤汉芯科技有限公司总裁、上海交⼤创奇科技有限公司总经理。
[2]2006年1⽉17⽇，有神秘⼈物在清华⼤学⽔⽊清华BBS上，公开指责上海交通⼤学微电⼦学院院长陈进教授发明的“汉芯⼀号”造假。
[1] ⼀些嗅觉敏锐的媒体很快介⼊，进⾏了艰难的追索和求证。
在举报⼈和媒体的共同努⼒下，⼀个个事实渐次浮出⽔⾯。
2006年1⽉28⽇，科技部、教育部和上海市政府成⽴专家调查组并开始⼯作，在其后的两个多⽉的时间⾥，专家调查组，针对举报⼈对“汉芯”事件的举报内容，采取与举报⼈、当事⼈和相关⼈员⾯谈、现场查验技术⽂档、分析对⽐有关技术资料、查验芯⽚演⽰系统和调阅相关⾳像资料等⽅式⽅法，对“汉芯”系列⼀⾄四号芯⽚的设计过程和性能指标等进⾏了全⾯调查与核实。
CPU"骗局"事件CPU代表着芯片设计的核心技术，全球有三家公司掌握着X86架构的核心技术和知识产权，威盛是其中一家，另外两家X86处理器巨头为美国的Intel及 AMD公司。
中国另外一家拥有自主知识产权的CPU龙芯，它的架构兼容MIPS，和x86差别很大，目前不能运行微软的Windows操作系统，且因授权问题，饱受指责。
在CPU领域虽然竞争对手较少，但同样存在着各种各样的骗局，或是邪恶的欺骗，或是善意的谎言。
有着欺骗全中国感情的“汉芯”，也有饱受争议的“龙芯”，更有着挂羊头卖狗肉的奸商手段。
现在就回顾一下曾经发生在CPU领域的“骗局”事件：《汉芯一号事件》 ：欺骗全世界——农民工打磨来的“中国芯”事件回放2006年1月17日，春节前夕，一位神秘举报人在清华大学bbs上发布的一则神秘帖子——《汉芯黑幕》，彻底打破了中国科技界的一团祥和，其笔锋直抵为中国产业界骄傲的“汉芯”系列芯片发明人——陈进。
在该则帖子中，神秘举报人痛斥陈进在汉芯研制过程中完全弄虚作假，骗取国家上亿元拨款。
高调发布的“汉芯一号”原来是MOTO牌当事人声称：2002年8月，陈进从美国买来10片MOTO-freescale的56800芯片，找来几个民工将芯片表面的MOTO等字样全部用砂纸磨掉，然后找浦东的一家公司将表面光滑的芯片打上“汉芯一号”字样，并加上汉芯的LOGO。
虚假的DSP芯片磨好后，陈进通过种种关系，通过专家鉴定。
在宣传资料上，陈进称“两年跨越二十年，汉芯DSP将取代美国TI公司的高端DSP”。
事件深入举报发生前，“汉芯1号”几乎成为了中国芯片业的骄傲。
作为一款高端的16位DSP芯片（DSP与电脑CPU 是芯片工业的两大核心技术，在蓝牙技术、第三代无线通讯和图形处理等方面具备广泛的市场前景），它不仅填补了国内该领域的空白，而且在只有少数发达国家拥有DSP技术的今天，“汉芯1号”对于年幼的中国芯片业而言也是意义非凡。
“汉芯事件”中的科技伦理程重力2120150491机械与车辆学院硕士拿到这个作业的时候脑袋里也没什么想法，今天在宿舍和同学闲聊突然聊起科技伦理，他给我说了一个大学教授造假的事情。
我百度了一下，原来就是当年闹的沸沸扬扬的“汉芯事件”。
“汉芯一号“正式发布于2003年2月26日。
发布会场面宏大，各个集成电路鉴定专家一致评定，”汉芯一号“属于国内首创，达到了国际先进水平，是中国芯片发展史上一个重要的里程碑。
被视为”汉芯一号“的发明人陈进自然也是荣誉加身。
上海市科委授予其上海市科技创业领军人物称号，2004年上海交大将其特聘为长江学者。
2006年1月17日，一个类似美国“水门“事件中”深喉“的人物，在清华大学水木清华BBS上，公开指责上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的”汉芯一号“造假。
经过不断的追索和求证，一个个事实逐渐浮出水面。
一个月后，事件的调查组得出结论：”汉芯一号“造假基本属实。
陈进被撤销各项职务和学术头衔，国家有关部委与其解除科研合同，并追缴各项费用。
但值得注意的是，即使骗取了上亿元的科研基金，上海交大仍未提及事件负责人有没有受到法律追究。
事实上，陈进只不过是在摩托罗拉公司当过测试工程师，同时，资料指出：“陈进从未‘主要从事高速无线通讯芯片和DSP核心电路的开发’，从未“担任多项重大SOC系统芯片的设计开发和项目负责人’。
”而在陈进回国后，作为一个测试工程师却在短短1年时间内，就研发出了“汉芯一号“这样高端的DSP芯片。
英特尔公司的一位工程师评价，“芯片的研发设计时间是很难界定的，但是作为一个尚在组建过程中的设计团队，在这么短的时间，完成了一款高端DSP芯片从源代码设定到流片的全过程。
这个速度太惊人了。
”。
从举报人那里得知，陈进从美国购置了10块dsp56858芯片，并找民工把芯片上的文字改成了“上海交大“。
就用如此低劣的方式，获取了上亿元的科研基金和各种学术顶尖的光环，这不由得让人深思。
汉芯事件，原来造假可以这么简单
佚名
【期刊名称】《城市地理》
【年(卷),期】2010(000)012
【摘要】不到两年的时间，投入的7．5万元增值近80倍!这是神话还是现实？这一切，都肇始于陈进托人从美国购置的DSP56858芯片。
找农民工对DSP56858芯片表面打磨过后，于是芯片上出现了“上海交大”的字样，成为了陈进火爆一时的专利产品。
更不可思议的是，陈进还一路顺风顺水地申报了数十个科研项目，骗取高达上亿元的科研基金。
【总页数】4页(P60-63)
【正文语种】中文
【中图分类】TP311.13
【相关文献】
1.对我国现行科技成果鉴定制度的思考及政策建议——从"汉芯"造假事件谈起 [J], 谭凯
2.汉芯造假案：为什么举报陈进和汉芯 [J], 北科
3.汉芯造假案：为什么举报陈进和汉芯 [J], 北科
4.蹊跷的汉芯造假案 [J], 阿门
5.汉芯还是寒心——“汉芯”造假行为终被证实 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
研究生学术道德案例分析对于当前我国学术道德与学术规范的几点思考一（汉芯造假事件2002年8 月，前上海交通大学微电子学院院长陈进从美国买来10片MOTO- free scale 的56800芯片，将芯片表面的MOTO等字样全部用砂纸磨掉，然后找浦东的一家公司将表面光滑的芯片打上“汉芯一号”字样，并加上“汉芯”的LOGO虚假的DSP芯片磨好后，陈进通过种种关系，加上了“由国内设计（上海交大）、国内生产（上海中芯国际）、国内封装（上海威宇科技）、国内测试（上海集成电路设计研究中心）”等假证明材料。
同时，陈进依托交大背景，利用无锡意源公司投资控股的上海交大创奇微系统科技有限公司的经济实力，骗取了国家科技部、信息产业部、国家发改委等方面的信任，并通过种种手段“搞定了”集成电路行业国内知名专家，召开所谓的研讨会。
研讨会一致鉴定:“汉芯一号”是达到国际先进水平的高端大规模集成电路。
2003年2月26日，陈进蒙骗上海市政府新闻办公室，邀请了国家科技部、上海市政府、同行等在锦江小礼堂召开新闻发布会，“汉芯一号”就这样诞生了，成为所谓的中国首个自主知识产权的高端DSP 芯片。
接下来，“汉芯二号”、“汉芯三号”、“汉芯四号”直到2006年1月17 日，一个神秘人士在清华大学水木清华BBS上，公开指责上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明的“汉芯一号”造假。
该神秘人士表示，借助“汉芯一号”，陈进又申请了数十个科研项目，骗取了高达上亿元的科研基金。
一些嗅觉敏锐的媒体很快介入，进行了艰难的追索和求证。
在举报人和媒体的共同努力下，一个个事实逐渐浮出水面。
2月18日，该事件的调查组得出结论:“汉芯一号”造假基本属实。
陈进利用自主研发高性能芯片的噱头，骗取了巨额资金和荣誉，使原本该给国人带来自豪感的“汉芯一号”，变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事件。
2006年5月12日，上海交通大学向有关媒体通报表示，陈进被撤销各项职务和学术头衔，国家有关部委与其解除科研合同，并追缴各项费用。
科学的自主化与民主化——汉芯事件引发的思考蒋劲松到这里来讲很诚惶诚恐，我原来是学理科的，对IT业不是很了解。
尤其是对在学术建设上做出很大贡献的杨玉圣，他是专家，范良藻先生也是老科学家，我这里抛砖引玉简单介绍一下。
汉芯事件为什么那么让人震惊？实际上在我们今天的社会里面，不规范的事情，非常严重的灾难层出不穷。
像厦门的事件，山西的砖窑事件，为什么汉芯事件还让我们震惊？是因为科学家的模范形象受到了质疑。
过去科学家非常讲诚信，而科学共同体有能力解决科学家中出现的不规范的事情。
但是仔细研究会发现，这样的良好的形象，这些观念其实都是神话。
是不是说科学家一定是道德高尚呢？科学家其实并不是都是清心寡欲、淡薄名利的人。
迄今为止没有证据证明科学家总体上就是道德高尚的，如果历史上曾经某一些阶段，科学家表现出平均道德水准比较高，那也不是科学家科学研究活动内在因素决定的。
当时由于科学活动相对来说无利可图，就好像说我们现在从事私人的活动，如果没有利益，比如说自己玩游戏，自己玩得很高兴，也要很多的技巧，但是没有很多的利益给我们，我们不会在里面很努力。
比如说卡文斯基，他自己没有资产没有利益可图，他也不会有很多的努力在里面。
我们更进一步研究，科学研究是否成功，与科学家是否道德高尚没有关系，因为人的生活是多方面的。
尤其是科学研究职业化的今天，在科学领域之外，要求科学家作为道德楷模也并没有道理。
我们知道爱因斯坦是非常了不起的科学家，社会责任感也很高，但是今天我们知道，他并不是一个忠实的丈夫，但是他私生活上的弱点，不影响他作为一个伟大的科学家。
那么是不是在科学内部，科学家就一定讲诚信？也未必，其实在科学活动要求诚信的方面，科学家做假也是很多的。
像牛顿等科学家也卷入到微积分的问题里面。
《背叛真理的人们》里面说，每一起被揭露出来的大舞弊，代表了大约十万起隐藏在沼泽般的科学文献废纸中的大大小小的舞弊。
别人做的研究我们不可能重复，他的工作不是特别重要，而且没有特别奇怪的现象我们不会重复的，重复他你会浪费时间和精力。
我是学生物的，在念书的时候，曾经有老师告诉我们，世界上有那么多的生物物种，在一个生物学家研究的有生之年，世界上只有一个科学家可以研究，没有任何一个科学家可以跟他研究同样的生物。
那么我们说，科学里面不是强调不讲求私利吗？实际上像中国说不要随地吐痰，不能要大声喧哗一样，这是因为有人这样做了，所以科学家的行为规范要求确立性。
其实这样一个原则，恰恰是承认了科学研究中涉及利益的前提下，承认科学家作为个人可能存在人性的弱点。
强调从制度层面进行控制，所以我们不能假定科学家总是尽其所能的为社会提供真理。
那么我们为什么有那么多关于科学家的神话呢？和我们过去的片面的宣传，和我们社会上弥漫的科学主义的神话有很大的关系。
今天，计算机学会从事这样一个活动，来提倡科学规范，等一下大家来签字，这个事情原本是不需要的。
就好像本来是不需要性教育的，本来就会。
那么科学家也不需要这样，我们想一下中国的科学界讲的科学规范比美国讲得都多。
科学院、科技部所有的北京大学、清华大学大家会发布种种的条例和宣言，美国人并没有做那么多。
因为科学规范不是抽象的理论、不是宣言、不是成文的规则。
很多是科学家在科学实验中形成了共同的规范，通过形成的优良传统，可以有效地教育科学家掌握科学规范。
基本的科学规范本来不需要任何的科学机构，而且一旦条文化、形式化之后，反而会出现很多的教条主义，很多真正影响科学内部的一些操作。
那么汉芯事件，好像是很多人感觉，是改革开放制度，在市场化了之后导致的结果，其实不是这样的。
汉芯事件早有先例，为什么我们国家现在这种科学失范的现象很严重？主要是科学自主造成的，因为科学不是我们国家固有文化中自然存在的，是外来的。
再加上我们国家多经磨难，受各种各样的政治的冲击太多，所以科学共同体的自主性不强，受外来的影响很多。
以前可能受政治的影响很多，今天经济的商业化、行政的因素还是很多。
所以，这就是科学范的因素。
我们今天的情况好像好了很多，没有政治的批判，但是我们科学研究活动中，学术行政化现象非常严重。
杨先生等一下会给我们做更深刻的讲演。
行政化搞了很多非常糟糕的制度，这是给很多不懂学术的行政官员来管理的。
陈寅恪这样的人为什么可以到清华大学当教授？是梁启超的举荐，他一篇文章没有，但是他比我写的任何的文章都好，这是一个典型的人治，江晓原说其实人治比法制更高明。
如果他真的是一个草包，那么清华大学的校长说是梁启超告诉我的，他要负责。
今天大学要引进一个人才，会给一大堆的表格，人事处一查没有错啊，成果那么多，出了问题之后没有任何人负责。
比如说各个学院的教授一起讨论，因为大家不懂这个专家，所以是法制但没有人负责。
最重要的原因是计划学术，我们科学活动是探讨性的，有很多的分析，今天申请课题要讲得很清楚，某年某月你写了多少文章，某年某月你要达到什么突破性的进展。
这是不可能的，爱因斯坦那么多重要的文章，不可能说我05年做这样一个重要的文章，03年的时候说出来。
但是我们的学术反而变成了计划经济。
当然，除了政治干扰之外，我们还保留了自己独特的特点。
就是我们以为一切都是可以计划的，和科学主义的背景有很大的关系。
所以说，今天的科学管理行政化的现象非常严重，比如说职称评定、院士选举、评估等等，这都是科学之外的人操作的，所以形成了逼良为娼，让大家制造学术的泡沫，虚假的东西。
所以解决问题的观点，就1、2个人没有用，最重要的是把科学研究自主权还给科学共同体，尽量减少行政的干预。
发达国家的经验告诉我们，科学共同体是有能力管理科学研究活动的，其实科学家是成年人了，他有这个聪明，可以自己管理好自己。
郝柏林院士有一篇很好的文章在他的博客上发表，他说科学院的职能应该改变，它的功能是调查情况、做好服务、研究政策，把钱的管理交给基金委。
到目前为止，我们认为国家自然科学基金委的工作还是比较好的，在学界里面得到好评，相对来说比较公正。
现在搞各种各样的评估，实际上是鼓励我们造假，我们填各种各样的表格，把很多教师的时间浪费在这里面，制造很多的泡沫。
还有应把管理和评估机构取消，甚至比如说，技术研究领域里面要让科学家自由探讨，不要把太多的国家的计划、导向型的东西放在里面。
因为科学，我们不知道什么时候，在哪个领域里面是有价值的，哪个东西对国家的国防发展有贡献。
要相信科学家，不要相信科学管理的人士，如果他真的知道科学哪个方向有发展，他自己应该从事科学研究活动。
郑也夫说，我们很多的科学管理方法是从国外引进的，但是从国外引进的时候要考虑一个问题，我们的文化土壤不一样。
国外行之有效的办法，到中国可能会失效。
比如说我们中国教授写的推荐信，国外的教授拿着不太相信，因为我们教授可能把所有的学生都抬得太高，那是因为我们种种的文化决定的。
由于科学自主权丧失已久，外伤已经演变成内伤了，许多的科学家已经腐败堕落。
比如说匿名评选，这个问题现在很大，很多不负责任，所以郑也夫提出是不是匿名与实名结合，说某某专家当时就是这么评价这个成果的。
比如说有一些工作，像我们学科里面，有些学科点是学界公认参加竞争比赛最差的那一点，但是他就能够把唯一的那个名额争取到，这背后各种各样腐败的交易是很多的。
我们把这个权利交给他，会产生各种各样的问题，这个问题的产生，我们对同行评议的机制要深入一点。
刘华杰先生提出一个学妖的制度，实际上在任何的领域里面同行很多，不可能任何的同行都参加，够资格充当评议的人是很多的，挑选什么人，这个负责挑选和程序安排的人很重要。
这个人的定位可能不高，可能没有名声，在这个过程当中，我们就会发现，实际上只要有很好的巧妙的操作，一个不起眼的人，一个没有在外面有影响的人，很可能会导致一个结果。
比如说反对上电站的人有200个，支持的有100个，我第二次是把支持的100个都请来，反对的200个都不请，最后结果是都支持的。
陈进现象提出一个很严重的“四姨太”效应，陈进先生有没有能力做这个？我先把机构的能力包装一下，从国家科技部里面弄了很多的钱，之后我把最好的学者和最有能力的人拉过来之后，我可能真做成了。
像大红灯笼高高挂里，我说我怀孕了，老爷天天来，我就真怀孕了。
所以如果搞得好，陈进是有可能成功的。
实际上在我们的学科案例里面看了很多的这样的事情，申请重点学科，申请下来之后我包装，我把学界里面最好的学者拉到我这里面来，几年之后成果很好，再评定的时候就成功了。
所以陈进是倒霉的。
所以说假装怀孕的成功，在学界很多是幻影。
在学术上搞包装成功之后，很多人就忘了，他的成功是靠炒作和包装造成的，但是他每一次作为教授和重点学科负责人，到处受到人家很多的尊重，时间长就忘了，他以为自己真的很有学术，把自己的经验到处推广。
实际上是浪费的国家的财力，而且他走上了学术上的死胡同，这是很糟糕的事情。
绝对的选举，绝对的导致腐败。
那么科学研究有那么多的问题，我们觉得在今天的情况下，实际上对科学活动要进行一个民主的监督。
就是大科学的时代，科学技术的活动不是科学家个人玩的游戏。
你要玩，中国5000亿人民币的科研经费，是老百姓一滴血一滴汗累出来的，你那个钱怎么花，要广大民众来进行民主权利的监督。
在所有的情况下，大家永远不要信任科学家，而且永远不要依赖他。
因为科学家可能受到自己利益的影响，比如说何祚庥院士介绍一个案例，几位科学家向国家提出一个发展科学技术的报告论，计算错误了。
指标居然算错了100倍，产量算错了60多倍。
他们没有发挥一个院士应该发挥的责任。
所以公众有权知道这些资源是怎么用的，产生了什么效果。
制度的建设是一方面，但是不能免除科学家的责任。
因为彼此信任是科学共同体运作的基本条件，制度的运作也必须要以科学家普遍达到基本道德素质为前提，否则难以运作。
所以科学家要有一个自己自尊自爱的东西，像西南联大的时候，中国的科学家还可以做出重要的工作，重要的是我们科学家要追求真理，而不是追求功利目标。
还有我们要追求科学文化传播，我们要把科学内部机制搞清楚，要破除人们对于科学研究活动的神秘的认识。
最终一点要在法律上有所作为。
刘华杰和王淇说，真正的民众对科学知识的了解权利没有得到保障，如果保障可以使得民众更了解科学技术活动，那么通过民众对科学活动的监督。
比如说科学活动搞不好，我通过人大施加压力不拨钱给你，这样科学活动内部的问题会得到很大的减轻。
所以我说，科学事业的自主化和民主化，不仅仅是所谓的科学和民主原则的具体体现，更是中国事业健康发展的必由之路，谢谢大家！（本文根据现场记录整理，未经讲者最终确认）。
