商标驳回复审案例分享

商标被驳回申请复审范文哎呀，今天咱们聊聊一个挺麻烦的事儿，那就是商标被驳回的复审申请。

听起来有点复杂，其实也没那么难，放轻松，咱们一起捋一捋。

想象一下，你辛辛苦苦设计的商标，满心期待地递上去，结果却被人家冷冷地拒绝了。

这种感觉，简直就像是冬天里被大风吹了一记耳光，心里那个凉啊，哎呦，真让人受不了。

不过，别急，咱们有复审这个好东西。

复审可不是天上掉下来的馅饼，它是需要咱们认真对待的。

搞清楚为什么被驳回，那可是第一步！有时候商标被拒，可能是因为跟别人太像，像极了邻居家的猫，抑或是名字太普通，没什么特色。

哎呀，这时候得好好琢磨琢磨，给自己打个强心针。

咱们的商标可不能输得太冤屈，毕竟这是心血的结晶，是梦的延续。

怎么说呢，咱们可不能轻言放弃，要相信只要努力，总会有翻身的机会。

复审申请的材料准备可得细致。

像写论文一样，得把每个点都说清楚。

想象一下，法官叔叔可不是随便的人，您得让他看到你的真诚和努力。

准备好相关证据，比如注册商标的使用情况，市场调研的结果，甚至同行业的对比，这些都能让您的复审申请显得更有说服力。

要是能找一些行业专家来做个推荐，那就更完美了，毕竟有权威背书，总比自己说好听多了。

再说说，咱们的态度，得让人看了就觉得舒服。

毕竟，一纸文书可不是为了搞得大家都不愉快。

礼貌点，尊重点，哪怕是对方的决定咱们不太满意，也得保持冷静。

您想啊，哪家单位愿意对一个炸毛的小孩儿多说两句呢？就算心里再不满，也别让它影响了咱们的形象。

换句话说，咱们要做个优雅的斗士，面对困难时，始终保持风度。

哦，对了，复审的时间也得把握好，别像个小松鼠，东躲西藏，迟迟不出门。

一般来说，提交复审申请后，会有个审查的时间。

这个时候，您可以时不时地去查查进度，看看有没有什么新消息。

保持耐心，别总是心急火燎，毕竟这也是个需要时间的过程。

相信我，耐心是金，咱们绝不能在这方面掉链子。

要是复审结果又不如人意，那可真是“天上掉馅饼”掉得太狠了。

不过，不用太气馁。

复审案例三个字母商标首字母不同【原创版】目录1.案例背景介绍2.商标首字母不同的影响3.复审案例分析4.商标法的相关规定5.结论正文1.案例背景介绍近日，我国商标局公布了一起涉及三个字母商标的复审案例。

该案例中，三个字母商标的首字母各不相同，引发了公众的关注。

在商标注册过程中，首字母不同的商标是否能够被批准注册，成为了人们热议的焦点。

2.商标首字母不同的影响商标的首字母不同，会对商标的识别度和区分度产生影响。

在商标法中，商标的识别度和区分度是衡量商标有效性的重要标准。

如果两个商标的首字母相同，容易导致消费者对商标的识别产生混淆，从而影响商标的区分度。

因此，商标首字母不同的情况下，对于商标的注册和保护有着重要的意义。

3.复审案例分析在本案中，商标局最初以三个商标的首字母相同为由，拒绝了商标注册申请。

但在申请人的复审申请中，商标局对这三个商标进行了详细的审查。

审查结果显示，虽然这三个商标的首字母不同，但它们在整体外观、字形和读音上均存在相似之处。

因此，商标局最终决定批准这三个商标的注册申请。

4.商标法的相关规定根据我国《商标法》的规定，商标注册应当具备识别度和区分度。

商标的识别度是指商标在消费者心中形成的印象和认知程度，而区分度是指商标能够使消费者区分不同商品或服务的能力。

在商标注册审查过程中，商标局会对商标的识别度和区分度进行严格审查。

5.结论综上所述，商标首字母不同的情况下，商标局会根据商标的整体外观、字形和读音等因素进行审查。

只要商标具备足够的识别度和区分度，即使首字母不同，也有可能获得注册。

复审案例三个字母商标首字母不同（最新版）目录1.引言2.三个复审案例的概述3.三个案例中商标首字母不同的情况分析4.商标首字母不同对商标复审结果的影响5.结论正文【引言】商标是商业活动中重要的标识，它有助于消费者识别商品或服务的来源。

然而，在商标注册和复审过程中，首字母不同的商标可能会引发一系列争议。

本文将通过三个复审案例，分析商标首字母不同对商标复审结果的影响。

【三个复审案例的概述】案例一：A 公司申请注册的商标为“ABC”，B 公司申请注册的商标为“XYZ”。

两个商标在字形、读音和含义上都存在差异，但在首字母上都是字母“A”。

案例二：C 公司申请注册的商标为“123”，D 公司申请注册的商标为“ABC”。

两个商标在字形、读音和含义上都存在差异，但在首字母上都是数字“1”。

案例三：E 公司申请注册的商标为“甲乙丙”，F 公司申请注册的商标为“一二三”。

两个商标在字形、读音和含义上都存在差异，但在首字母上都是汉字“甲”。

【三个案例中商标首字母不同的情况分析】在案例一中，虽然两个商标的首字母相同，但它们在字形、读音和含义上都存在明显差异，因此，商标局在复审过程中可能会认为它们不构成近似商标。

在案例二中，两个商标的首字母相同，但它们在字形、读音和含义上都存在明显差异。

此外，由于首字母分别是数字“1”，在商标复审过程中可能会被认为具有一定的相似性，但相似程度有限。

在案例三中，两个商标的首字母相同，但它们在字形、读音和含义上都存在明显差异。

由于首字母都是汉字“甲”，在商标复审过程中可能会被认为具有一定的相似性，但相似程度有限。

【商标首字母不同对商标复审结果的影响】从以上三个案例中可以看出，商标首字母不同对商标复审结果的影响因具体情况而异。

一般来说，如果商标在其他方面存在明显差异，首字母的相似性可能不会对复审结果产生太大影响。

然而，如果商标在其他方面较为相似，首字母的相似性可能会加大商标构成近似商标的可能性。

第10001404号商标驳回复审成功案例
（英文部分高度近似）
业务类型：商标驳回复审
官方驳回理由：
申请商标与江门市新众益电子科技有限公司在类似商品上已注册的第4809838号“AUDIOVISIO”商标（以下称为引证商标一）近似。

申请商标与亚迈光学有限公司在类似商品上已注册的第9445756号“VISSIO”商标（以下称为引证商标二）近似。

申请商标与引证商标的列表：
复审主要理由：
1、申请商标与引证商标一首字母、字形、呼叫、整体外观区别明显；
2、申请商标与引证商标二字形、含义、整体外观不同；
3、证据收集，提供了申请商标的在先使用证据：
①申请人公司开展多种网站平台销售：淘宝；
②申请人以“visio.hk”作为域名进行注册，与申请商标保持一致，使得申请商标与申请人一一对应，方便相关消费者对产品产源认识；
③申请产品图片。

裁判结果：复审成功。

艾默生电气公司与商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案北京市高级人民法院行政判决书（2010）高行终字第131号上诉人（原审原告）（美国）艾默生电气公司（Emerson Electric Co.）,住所地美利坚合众国密苏里州圣路易斯市西佛罗森路8000号(8000 West Florissant Avenue St. Louis, Missouri USA)。

法定代表人戴尔.A.库布里（Dale A. Kubly），副总裁兼知识产权副总法律顾问。

委托代理人时宇虹，女，汉族，1967年5月17日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住xxx。

委托代理人邓钰，女，汉族，1966年6月23日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住xxx。

被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。

法定代表人许瑞表，主任。

委托代理人李俊，该商标评审委员会审查员。

上诉人艾默生电气公司因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2009）一中行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。

本院2009年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。

2010年1月19日，上诉人艾默生电气公司的委托代理人时宇虹，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人李俊到庭接受了询问。

本案现已审理终结。

2004年3月24日，艾默生电气公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出第3975565号立体图形商标（简称申请商标）注册申请，指定使用商品为第7类密封端纽（机器部件）。

2005年12月15日，商标局作出ZC3975565BH1号《商标驳回通知书》，依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项和第二十八条的规定对申请商标予以驳回，理由是：申请商标是为获得技术效果而需有的商品形状，缺乏显著特征，不具备商标识别作用。

商标近似驳回评审事实与理由《商标近似驳回？别慌！》商标近似驳回这事儿啊，可真是让不少人头疼！你说咱辛辛苦苦想出来个好商标，寄托了多少心血和期望，结果“啪”一下，就因为近似给驳回了，那感觉，就像精心准备的一场大戏，刚要开场就被叫停了，别提多郁闷了。

就好比说，你打算开个小吃店，绞尽脑汁想了个特别棒的名字叫“美味坊”，正美滋滋地想着以后生意火爆的场景呢，结果告诉你，因为跟什么“味美坊”太近似了，不能用！哎呀，这不是晴天霹雳嘛！咱先说说这评审事实啊，这审核人员的眼睛那可真是够尖的呀！那一点点细微的近似都能给瞅出来。

有时候咱自己觉得挺不一样的两个商标，到了他们眼里就成相似的了，就好像他们带着放大镜在审查似的。

这时候咱心里就嘀咕啊：“真的有那么像吗？我咋看不出来呢！”不过没办法，谁让人家是专业的呢，标准就在那摆着呢。

再来说说这理由，有时候那理由让咱是又气又笑。

比如说什么“整体视觉效果相似”“发音近似容易混淆”，咱就想不明白了，就那么几个字，怎么就能混淆了呢！但没办法，规定就是规定，咱还得照样遵守。

遇到商标近似驳回这事儿，咱可不能着急上火，得冷静对待。

首先呢，咱得好好看看那评审意见，到底是哪儿近似了，咱心里得有数。

然后呢，可以试着找找专业人士咨询咨询，看看有没有什么办法能挽救一下。

有时候吧，这驳回也不一定是坏事，说不定还能激发咱的创意呢！咱可以回去再好好琢磨琢磨，想个更独特、更不容易被驳回的商标来。

就像那句话说的：“上帝给你关上一扇门，就会给你打开一扇窗。

”咱得乐观面对，说不定更好的就在后面等着咱呢。

其实啊，这事儿也给咱提了个醒，以后申请商标的时候可得更加谨慎，多做些准备工作，把各种可能出现的问题都想在前头。

这样就算真遇到驳回，咱也不至于手足无措啦。

而且啊，咱们也得理解审核人员的工作，毕竟他们也是为了维护市场秩序嘛，咱可不能因为这事儿就跟人家较劲。

总的来说呢，商标近。

行政起诉状商标驳回复审人民法院：原告：XXX公司被告：商标局案号：XXXXX行政起诉状原告XXX公司因商标注册的行政复议申请被被告商标局驳回，现依法向本院提起行政诉讼，请求依法撤销商标局对其商标注册的驳回复审决定，现将具体诉讼请求及事实和理由如下：一、诉讼请求1.撤销商标局对原告XXX公司商标注册的驳回复审决定。

2.商标局承担本案的全部诉讼费用。

二、事实和理由1.原告XXX公司的商标注册申请原告XXX公司是一家拥有一定规模的化妆品公司，致力于为消费者提供高品质、高效率的化妆品产品及服务。

2023年4月，原告XXX公司向商标局提交了“XXX”商标的注册申请，提交申请时需符合商标法及其实施条例的要求，包括但不限于必须具备能够区分相同或者相似商品的特定识别特征等条件。

2.商标局的初审和复审2023年10月，商标局对原告XXX公司的“XXX”商标进行了初审。

但商标局驳回了该商标的注册申请，理由是该商标不具备能够区分相同或相似商品的特定识别特征。

随着商标局初审的驳回，原告XXX公司于2023年12月向商标局提起了复审申请。

但商标局在2023年4月对该申请进行了驳回复审，依然认为“XXX”商标与已有商标相似度过高，不具备能够区分相同或相似商品的特定识别特征。

3.复议请求根据《商标法》第八十一条规定，商标复审决定作出后能够对原审的非法行政行为产生直接影响的，可以在三个月内向商标评审委员会提起行政复议。

原告XXX公司收到商标局的驳回复审决定后，于2023年7月向商标评审委员会提交了行政复议申请。

4.复议驳回然而，在复议审理中，商标评审委员会依然持续支持商标局的初审和复审决定，并认为原告XXX公司提交的商标注册申请中的“XXX”商标不符合商标法及其实施条例的规定，缺乏特定的区分特征，难以与已有商标进行有效区分。

综合以上，商标局的初审和复审申请均以相似度过高，缺乏区分特征为由，拒绝了原告XXX公司的“XXX”商标注册申请。

行政起诉状商标驳回复审1500字行政起诉状原告：某公司被告：国家知识产权局商标审查协作北京中心原告某公司，依法向贵中心提出商标注册申请，经初步审查后，获得了商标局的商标注册号，但是被告对原告提交的商标注册申请进行复审后，做出了驳回注册的决定，原告认为此决定违法、不合理，依据《中华人民共和国商标法》的规定，现依法向贵中心提起起诉，请求裁定撤销被告做出的商标驳回复审决定，核准原告商标注册。

一、事实和理由2023年某月，原告某公司向国家知识产权局商标审查协作北京中心递交了“某某”商标的注册申请。

该商标是由原告自主开发、设计和申请注册的，是原告行业内的标志性品牌，注册该商标旨在维护自身的知识产权并提升品牌竞争力。

经审查，被告做出了（某字）权利人对于申请商标近似商标的商标权利争议的裁定，对原告提交的商标注册申请进行了复审。

经复审，被告认为原告提交的“某某”商标与（某字）权利人在同一或类似商品上注册商标（某字）构成近似商标，有可能产生混淆，依据《商标法》第30条之规定，驳回了原告的商标注册申请。

原告对被告的上述判决感到无法接受。

据原告公司提供的相关证据，申请注册商标属于本公司标志性商标，已经在本公司业内服务和产品推广中得到了广泛的认知和好评。

在本公司所在的行业内，没有任何其他商标与本公司递交的商标出现相似或冲突的情况，因此，申请注册商标与其他商标没有混淆可能性，被告的决定开展的复审存在明显的误判。

经证件核查，（某字）字商标与原告公司递交的“某某”商标在商标类别、颜色、字形、音形等方面不存在相似性或造成混淆的情况，是被告做出的商标驳回复审决定存在严重不合理的情况。

依据《商标法》的规定，被告的对原告的商标注册申请的驳回复审决定应被撤销。

二、诉讼请求基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本公司依法向贵中心提起行政诉讼，请求作出如下仲裁：1.被告的驳回复审决定无效，应当被撤销。

2.核准本公司申请的商标注册申请。

复审案例三个字母商标首字母不同复审案例三个字母商标首字母不同，这是一起颇具代表性的商标争议案件。

在我国商标局初步审定后，引发了公众广泛关注。

本文将分析案件背景、复审过程以及该案例给我们的启示。

一、案例背景介绍某公司注册了一个由三个字母组成的商标，分别为A、B、C。

然而，在商标审查过程中，遭到了另一家公司的异议。

原因是这家公司已经注册了一个由三个字母组成的商标，分别为A、B、D。

两家公司所经营的商品类别相同，因此，初审机关认为两个商标构成近似商标，不予注册。

该公司不服此决定，决定申请复审。

二、复审过程分析复审过程中，该公司围绕以下几点进行辩论：1.两个商标的字母构成不同，分别为ABC和ABD，首字母不同；2.两个商标的视觉效果存在明显差异，容易区分；3.两家公司经营的商品类别相同，但消费者在购买时能够明确区分商品来源。

在复审过程中，该公司提交了大量的证据材料，包括市场调查报告、消费者调查问卷等，以证明消费者能够轻易地区分两个商标。

同时，该公司还聘请了专家进行论证，指出两个商标在构成、视觉效果等方面存在明显区别。

经过复审机关认真审查，最终认为两个商标并不构成近似商标。

这是因为，根据《商标法》相关规定，近似商标应当具备以下条件：在相同或类似商品上，商标标志相同或者近似，容易导致公众混淆。

而在本案中，两个商标的首字母不同，视觉效果存在明显差异，消费者能够区分。

因此，复审机关决定撤销初审决定，予以注册。

三、结论与启示这个案例给我们带来以下启示：1.在商标注册过程中，要充分了解相关法律法规，确保商标的独特性；2.遇到商标争议时，要积极争取自己的权益，通过合法途径解决问题；3.在复审过程中，要充分准备证据材料，证明自己的商标不构成近似商标。

同时，这个案例也反映出我国商标注册制度不断完善，对商标争议的处理更加公正、公平。