下载文档原格式
2024年博弈论的书心得体会样本在前次的讨论中，我们提及了一种特殊的同步行动博弈，即协调博弈。
本篇将集中探讨协调博弈的一个重要变体：大规模协调博弈。
在协调博弈的框架下，参与者必须同步行动以实现效用的最大化。
而在大规模的协调博弈中，一个显著特征是网络外部性，即某一产品的价值随着拥有该产品的人数增加而提升。
当产品具备沟通与流通的特性时，往往会产生这种外部性。
以电话为例，如果只有你拥有电话，而你的社交圈中无人使用，那么电话将毫无用处。
相反，周围使用电话的人越多，这部电话的效用就越显著。
我早期使用电话的经历也是这样，我是最早申请号码的人之一，但初期却找不到交谈的对象。
随着周围人的使用，电话逐渐成为我重要的联络工具。
在科研领域，人们可能会抱怨微软的系统和软件不易操作，或许有人愿意学习Linu____或Te____，但考虑到大多数人在使用Windows和Word，很多软件仅支持Windows版本，这使得转换系统的意愿减弱，从而维持了现状的网络外部性。
这使得新用户在选择产品时，不仅要考虑产品本身的性能，还需考虑其普及程度。
这种网络外部性的存在，赋予了市场先行者显著的竞争优势。
一旦具备交流功能的产品形成广泛使用，想要颠覆其市场地位将变得极为困难，如腾讯在即时通讯领域的领先地位难以撼动。
网络外部性长期保护领先者的地位，因此，对于此类产品，初期应全力以赴扩大用户基础，以争取市场主导权。
有一种观点认为，盗版在某种程度上助力了微软在中国的垄断地位，微软对盗版的默许有助于其市场地位的建立，而网络外部性最终会弥补因盗版带来的损失。
目前，微软在中国已确立了主导地位，对盗版的打击力度随之增强。
对于后进入市场的企业，虽然面临外部性壁垒，但仍有应对策略，尽管通常较为消极，旨在绕过这些障碍。
一种常见策略是使产品与市场领先者兼容，以共享网络外部性，如AMD的CPU在技术上与Intel产品相仿，从而能在CPU市场中分得一杯羹。
这种兼容性往往是有限的，因为后进入者无法获取所有技术参数。
利用博弈论初步分析我国移动通信市场陈凯妍摘要：中国联通与中国移动两大通信巨头长期垄断我国移动通信市场，本文通过分析二者的竞争以及价格歧视等分析二者在移动通信市场的博弈。
关键词：中国联通中国移动异质产品Cournot竞争均衡捆绑销售目录：利用博弈论初步分析我国移动通信市场 (1)摘要 (1)一、Cournot竞争均衡的短信包 (3)二、囚徒困境中的移动通信业务 (4)三、价格歧视 (6)（一）中国移动的价格歧视。
(7)（二）中国联通的价格歧视。
(10)四、捆绑销售 (12)五、结论 (13)现实的市场结构大多介于垄断与完全竞争之间，厂商数量不止一家，但又小于完全竞争模型中所假定的“很多数量”。
而存在两个厂商的则成为“双寡头垄断”。
其重要特征是竞争对手之间不再是独立的，而是具有战略上的相互依赖性。
如果两个寡头企业达成协议，最大化联合利润，并各自按照协议进行生产和分配，则是合作博弈；如果协议不具有约束力，一方不能强制另一方遵守该协议，每个企业都以最大化自己的利润为目标进行决策，则是非合作博弈。
截止2012年2月底，联通总用户3.2亿，移动总用户6.4亿，我国在移动市场上的竞争就是异质产品条件下的双寡头竞争局面。
一、Cournot竞争均衡的短信包所谓企业的产品异质，一般是指企业生产不同的产品或提供不同的服务或相同的产品（或服务）但是质量不同。
中国移动和中国联通推出的不同套餐即可以看做不同的产品。
短信是手机一大功能，它的价格比电话便宜，能够传递的信息量大，在不方便讲话的时候短信能够起到巨大的作用。
所以中国移动与中国联通都针对短信开办了套餐业务。
中国移动推出的短信包业务有10元/月包150条,20/月包350条,50元/月包1000条，超出部分0.10元/条。
中国联通推出的短信包业务分为如意通短信套餐和新势力短信套餐，其中如意通套餐收费如下： 2元/月包25条短信，5元/月包60条，10元/月包125条， 15元/月包230条短信，超出部分0.10元/条。
控制系统中的多智能体协同控制在现代工程领域中，控制系统扮演着至关重要的角色。
而在大规模、复杂的系统中，单一智能体的控制已经无法满足需求。
于是，引入多智能体协同控制成为了解决方案之一。
本文将探讨控制系统中的多智能体协同控制的概念、理论与应用。
一、多智能体协同控制的概念及原理多智能体协同控制是指通过多个智能体之间的相互协作和信息交流，实现对系统的共同控制。
每个智能体通过感知环境并采取相应的控制策略，通过与其他智能体进行通信与协调，以实现整体控制效果的最优化。
多智能体协同控制的原理基于以下几个关键概念：1. 信息交流与共享：智能体之间通过传感器和通信网络实现信息的交流和共享，包括传递自身感知到的环境信息和接收其他智能体的控制指令。
2. 分布式决策与控制：每个智能体根据自身感知到的环境信息和与其他智能体的通信，独立进行决策与控制。
3. 协同优化与合作协调：智能体之间通过合作协调、协同优化的方式，确保整体控制效果最优化，例如通过分配任务、调整策略等。
二、多智能体协同控制的理论与方法在多智能体协同控制中，涉及到多个智能体之间的协调与合作，需要依靠一定的理论和方法来实现。
以下是一些常用的多智能体协同控制的理论与方法：1. 博弈论：博弈论是研究个体决策与整体效果之间关系的数学工具。
通过建立博弈模型和博弈策略，可以实现多智能体之间的合作与竞争。
2. 图论：图论可以用来描述智能体之间的连接关系和交互规律。
通过构建图模型和应用图算法，可以实现智能体之间的信息传输与协同控制。
3. 强化学习：强化学习是一种通过智能体与环境的交互学习最优决策策略的方法。
通过建立奖励机制和价值函数，实现多智能体协同学习与控制。
4. 分布式优化：分布式优化是一种通过将整体优化问题拆分成多个子问题，实现多智能体之间的协同优化。
通过迭代求解子问题，逐步逼近整体最优解。
以上只是多智能体协同控制的一些常用理论与方法，实际应用中还可以结合具体问题进行调整和扩展。
多智能体系统模型及其应用领域研究智能体系统是研究人工智能领域中的一个重要方向。
随着科技的发展，多智能体系统模型及其在各个应用领域中的研究也受到了广泛的关注。
本文将介绍多智能体系统模型的基本概念和研究进展，并探讨其在不同领域的应用。
1. 多智能体系统模型的基本概念多智能体系统是由相互交互的智能体组成的一个系统。
智能体是指具有感知、决策和行动能力的个体。
多智能体系统模型的研究旨在研究智能体之间的交互方式和策略，以实现系统的整体优化或达到某个特定的目标。
在多智能体系统模型中，智能体之间的交互可以通过不同的方式实现，如合作、竞争、协调等。
智能体可以通过感知环境中的信息，进行决策和行动，并通过与其他智能体的交互来改变环境和影响其他智能体的决策。
2. 多智能体系统模型的研究进展在多智能体系统模型的研究中，研究者提出了各种不同的模型和方法，以适应不同的应用场景和问题。
以下介绍几个常见的多智能体系统模型：2.1 博弈论模型博弈论是研究决策制定者在相互关联的决策中的策略选择和应对策略的一种数学理论。
在多智能体系统中，博弈论模型被广泛应用于研究智能体之间的竞争、合作和冲突等问题。
通过建立各个智能体之间的博弈关系，并设计合适的策略，可以实现系统整体的优化。
2.2 强化学习模型强化学习是一种通过与环境的交互，以达到系统最大化累积奖励的学习方法。
在多智能体系统中，强化学习模型被用于研究智能体之间的合作和竞争策略，以及在不完全信息情况下如何做出决策。
通过对智能体的奖励机制和策略进行建模和优化，可以达到系统整体的最优化。
2.3 群体智能模型群体智能模型是指通过模拟自然群体中个体之间的相互作用和行为来研究多智能体系统的模型。
在群体智能模型中，智能体之间的交互可以通过模拟鸟群、鱼群、蚁群等自然现象来实现。
这种模型能够有效地解决一些复杂的问题，如路径规划、资源分配等。
3. 多智能体系统模型的应用领域多智能体系统模型已经在许多领域中得到了广泛的应用。
博弈论生活中的实际例子势分析上的实际运用题中存在的相关博弈进行一定的研究介绍。
一、朝核问题概述朝鲜核问题，是指朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，相关方为美国、中国、韩国、俄罗斯和日本。
朝核问题始于20世纪90年代初。
当时，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。
朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。
第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。
根据国际原子能机构（IAEA）的资料，朝鲜于20世纪50年代末开始核技术研究。
60年代中期，在苏联的帮助下，朝鲜创建了宁边原子能研究基地，培训了大批核技术人才。
当时，朝鲜从苏联引进了第一座800千瓦核反应堆，使朝鲜核技术研究初具规模。
此后，宁边成为朝鲜核工业重地。
宁边核设施位于朝鲜首都平壤以北约130公里处，是朝鲜主要的核研究中心。
宁边5兆瓦核反应堆属于石墨反应堆，于1980年动工，1987年建成。
这种核反应堆的废燃料棒可被用来提取制造核武器的原料――钚。
美国从1958年开始，在朝鲜半岛南部及其临近地区部署了大约2600件核武器。
部署在韩国的核武器主要是短程核导弹、核炮弹等，其针对朝鲜的目的很明确。
美国还为韩国提供了核保护伞。
尽管前苏联和中国都曾经对朝鲜的安全做出过承诺，但是，这种承诺似乎都不包括提供核保护伞；而且，在朝鲜战争结束后，苏联和中国都没有在朝鲜长期驻军，因此，在核领域的安全问题上，朝鲜与中国或者苏联的关系并不密切。
美国对朝鲜的核针对使得朝鲜感受到强烈的危机感，为了整个国家的安全，朝鲜不顾国际社会舆论的极大压力冒险开发核武器，目前已有一定的成果，朝鲜半岛因此笼罩上核战的阴霾。
由于朝鲜与我国特殊的关系以及朝鲜半岛对我国特殊的战略地理位置，为使朝核问题和平解决，中国政府积极斡旋，于2003年4月至今已促成六次有朝鲜、中国、美国参加的朝核问题三方会谈。
2003年8月，中国在北京举行有中国、朝鲜、韩国、美国、日本、俄罗斯参加的第一次朝核问题六方会谈，并确立了通过谈判和平解决朝核问题的原则。
中国移动通信业市场竞争及企业行为博弈分析随着移动通信业务在整个电信业务中所占的比重日益增加，移动通信业的发展状况倍受世人关注。
中国电信业通过体制改革，寡头垄断竞争的市场格局已经初步形成。
运用博弈论的相关基本原理，对中国移动通信市场的双寡头垄断结构及企业降价和开发新产品的行为进行实证分析。
标签：移动通信；市场竞争；双寡头；博弈1 中国移动通信市场竞争格局分析1994年中国联通公司的成立标志着由邮电部独家垄断中国电信市场的局面开始改变。
之后，随着中国移动通信从中国电信中分离并在香港成功上市，经历了改革与重组、拆分与合并的国内移动通信市场目前已经形成了中国移动与中国联通双寡头垄断的市场格局。
中国移动和中国联通分别提供差异化、个性化的语音和数据业务，在市场中通过价格、业务、品牌、技术、广告展开全面竞争。
由此可见，中国移动和中国联通是有差别和独立行动的双寡头垄断市场。
从市场格局来看，根据两家公司的会计报表业绩显示：中国移动和中国联通占有全部移动市场份额，其中中国移动处于优势地位。
2 中国移动和中国联通的价格竞争的博弈分析寡头市场中企业行为的本质特性在于其行为的相互依存性。
由于市场中企业的数目有限，每个企业在决定自身产量和价格的同时必须考虑自己的行为对竞争对手有何影响以及如何对竞争对手的反映采取行动。
企业的利润不仅取决于自己的决策，也取决于对手的决策。
2.1 进入阶段的市场博弈从中国电信分离出来的中国移动通信集团有限公司作为中国移动通信市场的现行进入者，无论在网络覆盖和通话质量上都有明显优势，并能借此获得垄断利润。
在利益的驱动下，原有的垄断企业对潜在的进入者都有进行威胁和制造障碍。
假设原有企业的垄断利润为10，潜在进入者成本为4，那么当潜在进入者进入市场时，若原有企业采取容忍的策略，则利润将为5，进入者的利润减去成本得到净利润1；若原有企业为维护其垄断地位采取抵抗策略，则利润将为2，进入者的利润减去成本得到净利润－2。
博弈论策略情景名词解释篇一：博弈论是一种数学工具,用于研究决策制定和策略选择的问题。
在博弈论中,个体或组织需要权衡不同的策略,以最大化其效用或利益。
策略情景是博弈论中的一个重要概念,描述了在特定条件下选择特定策略的过程。
以下是博弈论中一些常见的策略情景及其名词解释:1. 零和博弈(Zero-Sum Game):在这种博弈中,每个参与者都期望从其博弈对手中获得一定的收益,但总和必须为零。
例如,抢夺公共资源的博弈就是一种零和博弈。
2. 非零和博弈(Non-Zero-Sum Game):在这种博弈中,每个参与者都期望从其博弈对手中获得一定的收益,但总和不一定为零。
例如,合作分配资源的博弈就是一种非零和博弈。
3. 纳什均衡(Nash 均衡):在这种均衡中,每个参与者都选择其最优策略,不考虑其他参与者的行为。
纳什均衡是博弈论中最基本的均衡之一,也是在实际生活中最有用的均衡之一。
4. 博弈树(Game Tree):博弈树是一种可视化工具,用于表示多个博弈之间的相互作用。
博弈树通常由一个根节点和许多子节点组成,每个子节点表示一个特定的策略或行为。
5. 博弈模型(Game Model):博弈模型是一种描述博弈过程的工具,通常包括每个参与者的最优策略、收益和风险等参数。
博弈模型可以用于模拟和预测不同策略之间的相互作用。
6. 动态博弈(Dynamic Game):动态博弈是一种非单调的博弈,其中每个参与者的最优策略随着时间的推移而改变。
例如,天气可能影响人们的旅游计划,这是一个动态博弈。
在实际应用中,策略情景是博弈论中的重要概念,可以帮助人们更好地理解不同策略之间的相互作用,并预测不同行为对收益的影响。
博弈论还可以用于优化决策制定,例如在商业决策、政治决策和军事决策中,策略情景可以帮助人们做出更明智的决策。
篇二：博弈论是一种研究决策制定和策略选择的数学工具,可以帮助我们理解人们在决策时的行为和策略选择。
在博弈论中,有两个或更多人参与的决策情景称为策略情景。
1博弈论在通信中的应用博弈论之所以能在通信中应用是由于无线资源的稀缺性所致。
以移动通信中的功率分配为例，接入系统的用户都希望分配到更多的功率，更多的资源意味着更好的服务和更高的通信质量。
以每个用户作为博弈的主体，通过每个主体之间的博弈得到一个均衡的局面，让每个用户既能获得较好的服务又不至于因获得资源过多而干扰到其他用户，博弈论的应用显得尤为重要。
在博弈论中，含有占优战略均衡的一个著名例子是由塔克给出的“囚徒困境”（prisoners’ dilemma ）博弈模型。
该模型用一种特别的方式讲述了一个警察与小偷的故事。
假设有两个小偷A 和B 联合犯事，私入民宅被警察抓住。
警方将两人分别置于不同的两个房间内进行审讯，对每一个犯罪嫌疑人，警方给出的政策是：如果两个犯罪嫌疑人都坦白了罪行，交出了赃物，于是证据确凿，两人都被判有罪，各被判刑8 年；如果只有一个犯罪嫌疑人坦白，另一个人没有坦白而是抵赖，则以妨碍公务罪（因已有证据表明其有罪）再加刑2 年，而坦白者有功被减刑8 年，立即释放。
如果两人都抵赖，则警方因证据不足不能判两人的偷窃罪，但可以私入民宅的罪名将两人各判入狱1 年。
表2.1 给出了这个博弈的支付矩阵。
表2.1 囚徒困境博弈[Prisoner's dilemma]2概率论在通信中的应用信息具有不确定性，载有信息的信号是不可预测的，并且带有某种随机性，在信息的传输过程中，并非所有的信息都是有用的，而无用的那一部分，则被我们称为噪声。
噪声更具有不确定性，并且也是不可预测的。
在移动通信时，电磁波的传播路径在不断变化，同时，接收信号也是随机变化的。
这时，通信中的信号源、噪声，以及信号传输特性都需要使用随机过程来描述。
对于随机过程，我们可以知道它是一个给定的时间函数；同时，在给定的任一时刻t1，全体样本在t1时刻的取值()tξ是一个不含t变化的随机变量。
随机过程具有随机变量和时间函数的特点。
随机过程的统计特性可以由分布函数和概率密度函数来描述，它可以分为一维、二维、...n维，当n越大时，则对随机过程的描述就越充分。
同时我们也可以通过随机过程的数字特征（即均值、方差以及相关函数）更加简单直观的来描述随机过程的统计特性。
随机过程的统计特性：1）一维分布函数2）一维概率密度函数3）二维分布函数和二维概率密度4）n维分布函数和n维概率密度函数随机过程的数字特征1）数学期望（均值或统计平均）设随机过程()tξ在给定的时刻t1的取值()t1ξ是一个随机变量，起概率密度函数为()t x f 111则()t 1ξ的数学期望为()[]()x t x f x t d E 111111,⎰∞∞-=ξ因为，t 1使任意取得，所以 可以将t 1直接记为t ，而x 1可以直接写为x ,这时，上式就变为随机过程在任意时刻的数学期望，所以上式可以写为 ()[]()dx t x x t E f ⎰∞∞-=,1ξ 对于均值性质如下： 1）设C 是常数，则有E(C)=C;2）设X 是一个随机变量，C 是常数，则有E(CX)=CE(X)； 3）设X 和Y 是任意两个随机变量，则有E(X+Y)=E(X)+E(Y)； 4）设X 和Y 是任意两个相互独立的随机变量，则有E(XY)=E(X).E(Y)。
本性质可以推广至任意个相互独立的随机变量之积的情况。
2）方差方差就是均放置与均值平方之差，它表示在随机时刻t 对于均值的偏离程度。
3）相关函数对于一维的概率密度函数用均值和方差就可以描述，对于二维概率密度函数的描述则仍需要引入概率论与数理统计学中的相关函数和协方差来对随机过程进行描述。
协方差函数()()()[]()()[]{}t t t t t t a a E B 221121,--=ξξ=()[]()[]()dx dx t t x x f t x t x a a 212;12122211;,⎰⎰∞∞-∞∞---式中：t 1、t 2——为任意两个时刻；()t a 1、()t a 2——所选取的两个时刻所得到的数学期望；()t t x x f 2,1;2,12——二维概率密度函数。
相关函数()()()[]()dx dx t t x x f x x t t t t E R 212,1;2,1221212,1⎰⎰∞∞-∞∞-==ξξ式中：t 1、t 2——任取的两个时刻；()t t x x f 2,1;2,12——二维概率密度函数通过这些就可以对随机过程进行描述。
通过对随机信号的描述我们可以正确的对信号做出判断和处理。
3.概率论在在信号的统计检测与估计中的应用在对随机信号进行处理的过程中，我们难以避免的会遇到噪声和干扰，噪声和干扰会使我们在接收信号时，无法确定我们所收到的信号是否正确，更加的在增加了接收信号的不确定性，从而使信号的传输和接收产生误差。
为了解决这个问题，在有限的条件下判断出信号的正确性，就需要通过统计推断中的假设检验理论来解决这个问题。
在统计学中，经过人们的长期实践，使得假设检验的一般过程比较明确。
由于要检验的假设涉及总体均值μ，所以我们首先可以想到的是是否可以借助样本的均值x 这一统计量来进行判断。
我们知道X 是μ的无偏估计，X 的观察值x 的大小在一定程度上，反映了μ的大小，所以，如果假设H 0为真，则一次实验的观察值x ，满足不等式z a nx 0≥-σμ几乎是不会发生的。
现在，在一次实验中出现了满足z a nx 0≥-σμ的x ，则我们可以怀疑原来假设的H 0的正确性而拒绝H 0，若出现的观测值x 满足z a nx 20<-σμ，此时没有理由拒绝假设H 0，因此，只能接受H 0.在信号的统计检测与估计中，对于假设检验的定义是认为一个被观测的物理系统可能出于M 个状态之一。
我们就称“系统处于状态j (j =1,2,...,M)为假设H j ”。
由于 对系统一般只能进行有限的检测，假定观测数据矢量为[]v v v N vT~,...,~,~21~=，ℜ∈Nv ~，并令，()v P j ~为H j为真时的观测数据为v~的条件概率密度；()M j j,...,2,1=ζ为系统出于Hj时的先检概率，显然有()1~0≤≤vP j 及 ()⎰ℜNv d v P j~~=110≤≤ζj及11=∑=Mj jζ()vP j~又称为转移概率，它一般只决定于干扰与噪声。
因为我们只能根据数据观测量来判断系统处于何种状态，但因为v~是随机矢量，N 有限，所以要检测结果完全正确也是不可能的。
要判别在实际过程中，随机信号和有用信号存在的检测问题归结为:判别为在H H H M 1,1,0...-等M 个假设中的哪一个假设为真的问题。
经过进行统计判决的经验积累，在假设检验对信号进行统计判决时，一般遵循以下步骤：首先要对信号做出原假设；其次，选择出判决所要遵循的最佳准则；然后，进行试验，来获得进行信号统计所需要的资料；最后，根据数据和给定的最佳观测来进行统计判决。
这样，我们就可以根据判决结果来判断出信号的有无，从而使信号的接收和传输简便，避免了在接收信号时遇到的噪声和干扰，不易出现误差。
4概率论在网络编码感知的路由判据中的应用Katti等提出的基于机会的网络编码方法(COPE)首次研究了网络编码在无线环境中的协议层面上具体实现的问题。
在COPE 中, 每个节点编码组合数据后, 进行基于机会的路由。
COPE的主要思想是节点首先对传输信道进行侦听,获取其邻居的相关信息，决定进行编码的机会，并在本地的先入先出FIFO(First Input First Output)缓存结构内进行编码，然后进行基于机会的路由。
COPE协议要求每个节点利用本地信息各自决定哪些数据包需要进行编码以及如何进行编码。
若节点Vi的发送队列中的k个数据分组p1,p2,…,pk能一起编码，构造一个能被下一跳节点正确解码的数据分组，则必须满足以下解码条件：每个参与编码的数据分组pj的下一跳节点Vj都获得除pj之外的其他参与编码的数据分组。
覃团发等由此提出了一种基于网络编码的无线Mesh路由协议，应用马尔科夫链模型，定义了网络编码感知的路由判据。
代替了传统的期望传输次数(ETX)、期望传输时间(ETT)等判据，引入了COPE 中的期望资源消耗(ERC)判据，每个节点都维护着一个链路缓存用来存储链路的ERC信息。
一旦链路的ERC信息发生变化，节点重新计算到达其他节点的最优路径。
网络中的节点根据这一判据作出路由选择，能增加网络编码机会，降低网络资源消耗，最大化网络编码效率。
5.模糊理论在通信中的应用模糊理论是指用到了模糊集合的基本概念或连续隶属度函数的理论。
它可分类为模糊数学，模糊系统，不确定性和信息，模糊决策这五个分支，它并不是完全独立的，它们之间有紧密的联系。
模糊理论最近在通信中的应用越来越多，特别是用于智能识别、判断中。
