下载文档原格式
我国有机污染场地现状分析及展望随着工业化和城市化进程的加快，有机污染场地的问题在我国逐渐凸显。
这些有机污染场地主要来源于化工、制药、造纸、印染等行业，由于历史原因或企业非法排污，导致土壤和地下水受到严重污染。
目前，我国有机污染场地的主要问题包括：高毒性有机物污染、持久性有机物污染以及重金属和放射性污染。
这些问题不仅对人类健康和生态环境构成威胁，而且对城市规划和可持续发展产生负面影响。
面对有机污染场地的挑战，我国正在积极采取一系列措施进行治理和防控。
国家正在完善相关法律法规，强化对企业环保行为的监管，从源头上减少污染。
针对已污染的场地，采用多种技术手段进行修复，包括物理修复、化学修复和生物修复等。
同时，加强公众教育和科学普及，提高公众对环境保护的意识。
在未来，我国还将继续加大对环保科技创新的投入，利用现代科技手段对污染场地进行精准检测、风险评估和有效治理。
积极开展国际合作，借鉴国际上成功的经验和做法，提高我国对有机污染场地的治理水平。
我国有机污染场地的现状不容乐观，但通过政府、企业和全社会的共同努力，我们有信心逐步改善这一状况，实现生态文明建设和可持续发展。
我国是全球最大的有机氯农药生产和使用国之一，然而，随之而来的场地污染问题也日益严重。
有机氯农药的滥用和不当处理对生态环境和人类健康构成了巨大威胁。
因此，本文将重点探讨我国有机氯农药场地污染现状，以及修复技术的研究进展。
有机氯农药是一类由氯元素取代有机化合物中的氢原子而形成的化合物。
由于其高效、广谱、易操作等特点，被广泛应用于农业、林业和卫生等领域。
然而，由于其稳定性和难降解性，对环境和人体健康的影响不容忽视。
有机氯农药的场地污染主要包括土壤污染和水污染。
土壤污染主要源于有机氯农药的生产、使用和处置过程。
而水污染则主要源于有机氯农药的运输、处置和泄漏。
有机氯农药的挥发和大气沉降也是场地污染的重要来源。
有机氯农药的场地污染对生态环境和人类健康造成了严重威胁。
土壤中有机氯农药的污染及治理措施摘要：本文概述了土壤中有机氯农药的污染源及污染现状，并提出了若干综合治理措施，为更全面地了解土壤中有机氯农药污染的情况，开展土壤有机氯农药的污染综合治理工作提供参考。
关键词：土壤；有机氯；农药；污染；治理措施前言：有机氯农药（Organochlorine pesticides，OCPs）是主要以苯和环戊二烯为原料经人工合成的用于防止植物病、虫害的含氯农药，曾因其高效、杀虫谱广、成本低等特点而被广泛使用。
但由于其难降解并具有脂溶性，易在环境中长期存在并可在不同介质中迁移转化。
经研究证实，有机氯农药对人体具有“三致”作用，包括破坏神经系统、增加癌症发病率及引起出生缺陷等。
虽然我国自1983年开始禁止生产、销售和使用部分有机氯农药，但至今仍能在环境中检出。
鉴于此，本文主要对土壤中有机氯农药的污染与治理措施进行综述分析，以期为后续研究提供参考。
1 主要来源土壤中的有机氯农药主要来源有以下几种：一是为了防治病虫害直接施用于土壤；二是喷洒作物时落入土壤；三是经动植物残体进入土壤或经各类废水废渣进入土壤。
农药在土壤中的残留是造成污染及生物危害的根源，土壤中残留的有机氯农药还可经挥发、扩散等转移至水体及大气，并通过食物链和生物富集危害人体健康。
2 污染现状我国曾广泛使用有机氯农药以控制疾病传播，提高农作物产量。
但其降解速度相对较慢，在土壤中处于相对稳定状态，虽被禁用多年，但部分地区仍有检出。
据相关调查数据表明，2002年太湖流域的耕地土壤当中滴滴涕、六六六等有机氯化合物农药实际检出率高达100 %；2004年，环渤海的西部区域土壤当中也均检测出有机氯农药。
多数地区检出率在80%以下，部分地区约为20%-50%，其中滴滴涕、六六六为主要的污染物。
2008-2009年，珠江三角地区土壤有机氯农药实际检出率为97.85%，最高残留量值为649.33 μg/kg，平均值20.67 μg/kg。
有机农药污染土壤现状及其修复技术研究综述一、本文概述随着现代农业的快速发展，有机农药在农业生产中的应用日益广泛，为保障粮食产量和农产品质量做出了巨大贡献。
然而，随之而来的农药残留问题也逐渐凸显，对土壤环境造成了严重污染。
本文旨在综述有机农药污染土壤的现状，分析其对土壤生态系统和人类健康的影响，同时探讨现有的土壤修复技术及其在实际应用中的效果。
通过对相关文献的梳理和评价，本文旨在为未来农药污染土壤的修复和防治工作提供理论依据和技术支持。
在概述部分，本文将首先介绍有机农药的种类和使用情况，阐述农药污染土壤的主要途径和机制。
接着，将重点分析农药污染对土壤生物多样性、土壤理化性质以及农产品安全性的影响。
在此基础上，本文将综述现有的土壤修复技术，包括物理修复、化学修复和生物修复等方法，并分析其优缺点和适用范围。
本文将提出未来研究方向和建议，以期为解决有机农药污染土壤问题提供新的思路和方案。
二、有机农药污染土壤现状分析随着现代农业的快速发展，有机农药在农业生产中得到了广泛应用，为保障粮食产量和农产品质量发挥了重要作用。
然而，不合理的使用方式以及农药残留问题，使得有机农药成为土壤污染的主要来源之一。
当前，有机农药污染土壤的现状十分严峻。
一方面，许多地区在农业生产中过度依赖农药，导致土壤中的农药残留量超标。
这些残留农药不仅破坏了土壤结构，降低了土壤肥力，还通过食物链威胁人类健康。
另一方面，由于缺乏科学的农药使用指导和技术支持，农民在使用农药时往往存在盲目性和随意性，进一步加剧了土壤污染问题。
为了深入了解有机农药污染土壤的现状，需要开展系统的调查和评估工作。
这包括对土壤中农药残留的种类、浓度和分布情况进行详细分析，评估农药对土壤生态系统的影响，以及监测农药在土壤中的迁移转化规律。
通过这些研究，可以更加准确地了解有机农药污染土壤的现状，为制定有效的修复技术提供科学依据。
还需要加强对有机农药污染土壤的宣传和教育工作。
有机氯农药及其对长江中下游的污染摘要：1948年的诺贝尔医学奖授予发明剧毒有机氯杀虫剂 DDT 的瑞士化学家米勒。
此后有机氯农药因其高效，应用十分广泛。
直到上世纪 70年代人们才意识到它的危害。
但因历史上的滥用，有机氯农药至今仍然威胁着我们。
我国作为农业大国， 在上个世纪也大量使用过有机氯农药，这些有机氯农药残留现状如何？本文以长江中下游为例， 探讨有机氯农药对环境的影响。
关键词：有机氯农药危害富集污染引言：环境污染是人类当今面临的一大问题。
发达国家近代人口急剧增长， 随着工业的快速发展，城市化进程起步，大量人口离开土地， 不再参与粮食的生产，这就要求提高农产品的 产量以满足这些人口的需要。
此时，化学农药随着工业化与科学技术的发展应运而生。
其中有机氯农药就是曾经广泛使用的一种。
这种农药效果好，制备成本低，且以当时的观点来看， 有机氯农药对环境和人类的毒害小。
因此包括我国在内的很多国家都曾大规模地采用有机氯农药。
但有机氯农药的滥用对人类的健康造成极大危害，这种危害至今没有消除。
接下来我们具体认识一下有机氯农药，并以长江中下游为例看看有机氯农药对环境的威胁。
有机氯农药的概念有机氯农药是指在农业上用作杀虫剂、 杀螨剂和杀菌剂的各种有机氯化合物的总称。
属于高效广谱农药，包括脂肪族、芳香族氯代烃［2］，主要分为以苯为原料和以环戊二烯为原料的两大类。
前者包括杀虫剂 DDT 和六六六，以及杀螨剂三氯杀螨砜、三氯杀螨醇等，杀菌剂 五氯硝基苯、百菌清、稻丰宁等；后者如作为杀虫剂的氯丹、七氯、艾氏剂等［1］。
有机氯农药是第一代农药，以 DDT 和六六六的使用历史最为悠久 ［2］。
DDT 的化学名称为 双对氯苯基三氯乙烷，因有分子中有两个氯苯基和三个氯又称为二二三。
六六六的化学名称是123,4,5,6- 六氯环己烷，因分子中有六个氯、六个碳和六个氢，所以俗称六六六。
CIClxA.CICI^Y^CI ci六六六的结构式物理性质方面，常用的有机氯农药蒸气压低，挥发性小，停用后自然环境要经25〜110年才能复原［6］。
因此有机氯农药可以缓慢杀死很多害虫。
同时，有机氯农药脂溶性强，水中 溶解度大多低于 1ppm,因此在使用六六六等农药时先将其溶解在煤油中，然后将煤油溶液 在水中制成乳浊液。
另外，有些有机氯农药，如DDT 能悬浮于水面，可随水分子一起蒸发［2］。
化学性质方面，氯苯结构稳定，不易为体内酶降解，在生物体内消失缓慢。
在土壤微生物的作用下的产物也像亲体一样存在着残留毒性，如DDT 经还原生成DDD 经脱氯化氢后生成DDE 这两种也是后面研究中重点监测的产物。
另一个重要性质是环境中的有机氯农药可 以通过生物富集和食物链作用，随着食物链的向上扩展而富集，如虾在含0.005ppm 滴滴涕的水中养七十二小时，体内含量达0.14ppm 。
在美国密执安湖水中含有少量滴滴涕 ，但通过食物链的富集，滴滴涕在海鸥体内的含量为水内含量五千万倍等等 ［5］。
有机氯农药的应用历史有机氯农药对虫类都有胃毒和触杀作用，如当昆虫爬行或停息在 DDT 或六六六喷洒处，药物即可被昆虫表皮吸收，然后渗透到昆虫体内而将其毒死。
20世纪40年代，因DDT 和六 六六杀虫广， 药效比其他农药都好， 而残留问题在当时尚未发现， 所以广泛用于防治农作物、 森林和牲畜害虫。
环戊烯类杀虫剂发现较迟， 但药效稳定持久，防治面也较广，在很多国家 得到广泛应用 [2] 。
CI有机氯农药的性质后来，人们逐渐意识到这些有机氯农药的危害，并针对这些做了大量的研究。
如1969 年，美国癌症研究所用一百四十种有机氯农药对鼠类进行了试验, 证明这类农药对鼠类致癌率很高[5]，因此发达国家在上世纪70年代开始禁止使用这种高残留的农药。
但我国在上世纪70年代时所采用的农药中,有机氯农药仍占60%以上[5]，并且出口到很多第三世界国家。
但从1983年开始，我国开始全部禁止生产和使用六六六[3]。
2009 年4 月16 日，中国环境保护部会同发展改革委等10 个相关管理部门联合发布公告，决定自2009 年5 月17 日起，禁止在我国境内生产、流通、使用和进出口滴滴涕、氯丹、灭蚁灵及六氯苯（DDT用于可接受用途即用于疟疾防治除外）⑷。
这标志着我国彻底放弃了传统的有机氯农药。
但在非洲和南亚，很多第三世界国家仍然需要DDT 这种廉价的农药用于防治疟疾和提高农作物产量，因此传统的有机氯农药还要一段时间才能彻底退出历史舞台。
有机氯农药的危害有机氯农药本身毒性并不高，但可怕之处在于其高残留的性质和积累效应。
试验证明小麦在收割前三十天, 按5 斤/ 亩施药量撒施“六六六”粉剂，到收割时, 小麦籽粒中仍含有"六六六”残留0.54ppm。
经常有这样的情况：即使在当年未施"六六六”，但隔年前，或多年前曾施过“六六六” ，那么土壤中的残留农药也会进入在这块土地上生长的作物体，造成农作物的污染[5]。
日常饮食中的禽蛋制品也会因家禽使用受污染饲料而残留有机氯农药[10]。
因为有机氯农药具有高残留的性质，所以其浓度会随着食物链增加，变成对动植物危害巨大的物质。
有机氯农药还会随着哺乳危害下一代。
北京市疾病预防控制中心曾经对北京地区1982〜1998年人群体内有机氯农药DDT BHO的蓄积水平及动态变化进行了跟踪调查。
1983年，我国婴儿平均每千克体重每日摄入46卩g有机氯农药（以Cl记）[7]。
远高于联合国粮农组织和世界卫生组织规定的20卩g的最大值。
可喜的是，停用有机氯农药以后，人乳中的有机氯农药含量呈现明显的下降趋势。
在1998年已下降到6卩g，但这一蓄积量与国外相比仍处于较高水平[6]。
有机氯农药的危害还具有长期性，曾经有一项实验：实验室中1989 年的有机氯农药标准试样与1999 年的新制试样相比，几乎没有变化。
可以想象有机氯农药进入自然界后可以持续危害生态。
[9] 有机氯农药的检测方法一般污染物的检测有两种方法，即化学分析法和仪器分析法。
前者适用于常量组分污染物的定量分析，优点是成本低，速度快，误差小。
缺点是对于定性分析，特别是有机物的定性分析无法很好完成，而且化学分析法检出限高，对于水体中微量污染物的分析无能为力。
而后者虽然有成本高，相对误差大等缺点，但对于有机氯农药来说，仪器分析法是最合适的方法，因为这种方法对定性、定量地检测微小含量的污染物十分有效。
在仪器分析法中，色谱法是一种能分离各个组分并做出定性、定量分析的方法，色谱法常用的有气相色谱、液相色谱等，其中气相色谱下的毛细管色谱法测定有机氯类农药已成为许多国家及协会的标准方法[8]。
质谱法作为分子量的检测工具，很多污染物的检测采用色谱-质谱联用来增强检测效果。
长江流域与检测地选择长江是我国最长的河流，在长江干流上分布着许多大城市和肥沃的农田。
长江中下游平原还是我国的商品粮基地之一。
在此选取长江中下游了解有机氯农药的污染现状很有现实意义。
在此介绍几个对长江中下游有机氯农药污染现状的研究。
首先是江苏省南京-镇江地区的两 个研究，第一个是南京大学环境科学与 工程系，污染控制与资源化研究国家重 点实验室与中国科学院南京土壤研究所 做的研究，他们当时选取了四个采样点， 重点分析水体悬浮物和水底沉积物中有 几氯农药残留量。
分析采用HP6890 GC 气象色谱仪， 色谱柱为30m,内径0.32 mm 毛细管HP-5 柱,固定相膜厚0.25m,柱前压50kPa. 载气为高纯氦气，流速2 mL/min.,后来 也采用了质谱分析法。
YOla ¥01 b YOlc Y02a Y02b Y02c YO3H Y04a Y04b Y04c采样点图3长江水体沉积物中有机氯农药残留量比较可以发现，南京-镇江段长江干流悬浮物和沉积物中有机氯农药在各采样点的分布特征 相似，说明虽然禁用有机氯农药多年，环境中仍然有残留[11]。
另一个是1998年5月16 一 17日，中欧科学家的共同合作 ，于长江南京-镇江段进行的 联合研究，取样点与前者相同，不过检测方法不同，后者采用色谱-质谱连用作为主要方法。
当时研究采用了以13C 为内标，先用液相色谱法对有机氯农药样品进行纯化，然后用GC8000四极杆MS MD 800色质联用仪进行多氯有机化合物的定性定量分析，色谱柱为DB -5毛细管柱（长30m,内径0.3mm,膜厚0.25卩m ）,检测了五氯苯、 六氯苯、五氯苯甲醚、六氯 环己烷（六六六），滴滴涕和多氯联苯。
发现长江南京-镇江段水、悬浮物及沉积物中多氯有机污染物含量均较低，低于欧洲主要河流中的含量水平，不同采样点的水样及悬浮物样中各类污染物的平均含量及它们的总含图L 收江南京段悬浮物*沉积執采样点布设示意国 0.8 0.6 0.4 0.2 0YOLi YOlb YOlc Y02a Y02b Y02c Y03a Y04a Y04b Y04c釆样点4.Q S.O _ B “-DDT - ™ P ，PDDT - 寻9 • P j H ）四Ha ■ □ p t p-DDEallCH mbHCHiM&ilCHfi■1f;■ Ihw _PJ■1 1i...Rm o +p -DDT逼a p,p -iJD7n2.0UO量差异不大，这类污染物在固液二相间存在着较好的相关性，沉积物中这些污染物的含量差异甚大，但分布形式仍很类似，表明长江底部悬浮物的沉积虽极不均一 ，但多氯有机污染物的来源却非常类同［12］。
下面看看南京地质矿产研究所实验测试中心对启东、崇明、上海的研究。
首先是在长江口地区选取了 10个采样点，分布于崇明岛、长兴岛及横沙岛和启东地区，研究针对浅层沉 积物。
这个研究采用气相色谱法。
分析方法是标准物质外标法，标准物质包括8种有机氯农药混合标准试样和六氯苯的标准试 样。
首先是将样品进行了萃取和层析分 离，然后浓缩制成待测样。
气相色谱采用SP B T — 608色谱柱，后 混合配制成9种混合标准储备溶液（正己 烷介质），浓度为1.0卩g /mL ，将此浓度 的混合标准溶液稀释成 1.0、2.0、5.0、 10.0、20.0、50.0、100 ng/mL 的梯度标 准溶液，建立线性标准曲线。
检测结果显示，启东地区的 D DT 含量很高，属于中度污染，而其他地区相对情 况较好，属于中度污染。
但整个长江口地 区均存在不同程度的有机氯农药污染，这 与历史上大规模的应用关系很大［13］。
m2 9种标准物质色谱图接下来看看2005年3-4月国家环境分析测试中心承担的国家“十五”科技攻关计划项目对整个长江下游有机氯农药污 染的研究。
这次研究的规模很大， 在长江下游安庆-南通段共采集表 层沉积物样品28个，全面测定了 样品中的各种有机氯农药，包括 六氯苯、氯丹、滴滴涕、艾氏剂、 狄氏剂、异狄氏剂、七氯和灭蚁 灵等14种目标化合物。
