下载文档原格式
北京小升初如何择校北京小升初是家长和孩子们都非常重要的时期，因为它关系到孩子们以后的学习和职业选择。
如何选校成为重要的问题，那么，北京小升初如何择校呢？本文将从以下几个方面来详细探讨。
一、了解择校意向和个人情况在择校之前，先要了解自己的择校意向和个人情况，根据孩子的特长和兴趣等因素来选择适合的学校。
如果孩子对文化课比较感兴趣，那么可以选择文化课特长班或者国际课程班。
如果孩子的特长在音乐、美术或体育等方面，那么可以选择相关专业的学校。
当然，家长需要提前了解相关学校的招生政策和入学要求，以免错过报名时间。
二、根据孩子的学习水平和特点选择适当的学校北京市内的小学有不少名校，但并不是所有的名校都适合每一个孩子。
家长需要根据孩子的学习水平和特点选择适当的学校。
如果孩子的学习成绩比较优秀，可以选择一些要求较高的名校；如果孩子的成绩比较普通，可以考虑一些综合性较强的学校。
此外，在选择时也需要注意学校的教学质量和师资力量等因素。
三、学校的地理位置和交通便利度学校的地理位置和交通便利度也是考虑的重要因素。
家长需要选择距离家庭较近的学校，以方便孩子上下学。
同时，也需要注意学校周边的交通状况和是否有足够的停车位，以方便家长接送孩子。
四、学校的教学设施和环境学校的教学设施和环境也是需要考虑的因素。
现代化的教学设施和良好的环境可以提高教学质量和培养孩子的综合素质。
在选择学校时，家长可以参观学校的教学设施和环境，了解学校的教育理念和办学特色等方面的情况。
五、参考择校指南和其他家长的建议最后，在择校时可以参考择校指南和其他家长的建议。
北京市有专门的小升初择校指南，家长可以根据该指南进行选择。
同时，也可以咨询其他已经孩子已经升入初中的家长，了解他们的选校经验和建议，以更好地指导自己的选择。
总之，北京小升初的择校问题需要有系统性、全面性和科学性。
家长需要根据自己的情况和孩子的特点进行选择，并且需要考虑多方面的因素，才能选择到最适合自己孩子的学校。
1、你如何看待“择校热”现象?【参考答案】目前，许多大中城市出现“择校热”的现象，家长为了给孩子选择教学质量好的学校不惜找关系、送礼等，导致这一现象的原因主要有以下几个方面：首先，从社会大环境来讲，教育资源分配不均是根本原因。
目前我国教育资源集中在小部分的城市和重点学校里，每个学生和家长都想拥有这些资源，从而产生了“择校热”现象;其次，从学校角度来讲，学校的一些摇号行为营造了紧张的竞争气氛，使家长如坐针毡，加剧了“择校热”现象;再次，从家长角度来讲，家长过于看重学校、师资对学生的影响，迷信地认为只有好学校才能培养出好学生，忽视了学生的主动性。
缓解或避免这种现象可以从以下几个方面入手：第一，政府从宏观上加大对教育资源的调控，均衡地配置同一城市各区域教育资源;第二，学校避免出台一些会误导家长的政策;第三，家长要从孩子身上入手，努力提高孩子自身的知识储备和各方面的素养。
2、北大等高校实行自主招生，你如何看待这个问题?【参考答案】自主招生是指高校通过自主考试选拔具有超常的创新和实践能力，或在文学、艺术、体育等方面有特殊才能，或综合素质名列前茅的应届高中毕业生，通过考试并签订协议的考生高考后可低于学校录取分数线若干分录取。
这几年，部分高校陆续开始实行自主招生，我认为自主招生总体来说利大于弊：首先，自主招生保护了特殊人才，为有特殊才能的考生打开了一扇窗户，这些考生在传统的高考中很可能被埋没;其次，自主招生是一种创新思维导向，可以引导广大青少年充分发挥能动性和创造思维，而不是只生啃书本知识，有利于从根本上激发创造性;但是在自主招生中也存在一些令人担忧的现象，如考生弄虚作假、地方学校利用关系推荐考生等，这需要通过进一步严格自主招生的制度才能够避免这些问题的出现。
3、“学高为师，身正为范”，对此你是怎样理解的?【参考答案】“学高为师，身正为范”是一句古话，它折射出的是一种教育的哲理，朴素地揭示了教师应当具备两方面的素养：一是知识素养，二是道德素养。
浅谈中小学择校收费的原因与解决对策随着我国经济的不断发展，教育可负担能力的提高，中小学择校已经成为很多家庭关注的问题。
在近年来，中小学进入择校的家庭越来越多，同时，在择校过程中，大部分学校都会收取一定金额的择校费，这也成为了众多家长关注的问题。
本文将主要围绕中小学择校收费的原因以及解决对策进行探讨。
一、中小学择校收费的原因1.学校资金短缺中小学教育是一项重要的民生事业，然而随着学校规模的不断扩大，教师、教学设施等方面的费用也不断增加，但教育部门的财力并没有跟上足够的步伐。
无形之中，学校又需要承担更多的财政压力。
而一些学校侧重于在教育质量上投入，因此需要通过收取一定的择校费来补充学校自身的经费。
2.教育资源有限在城市、地区不同的情况下，每个学校所拥有的教育资源也不同。
资源的匮乏致使父母会更加“花钱买教育”而不是孩子买到最好的教育。
3.政策影响在国家政策的影响下，很多地方的教育市场自由化程度越来越高，学校可以在收费自主、开设特色教育班等方面决策。
而学校也在这种市场化环境下，通过收取择校费来获取更多的财政收入。
二、中小学择校收费的解决对策1.加强教育政策的监管在加大中小学择校费的监管力度方面，要加强相关政策监管，促进教育公平。
各级政府应该通过严格的监管，禁止学校在任何形式下收取任何择校费，确保所有的中小学生都能够平等地接受教育。
2.增加教育投入教育部门应该加大对中小学的经济支持。
中小学的投入是社会作为一个整体对教育的投资，不应该只由家长一家买单。
同时，政府应该加大对中小学教育的投入力度，为学校建立更多的教学设施，提高教师的待遇，为学生提供更全面的教育资源。
3.完善评价机制应建立健全的评价机制，通过评价机制减轻家长在择校方面的负担，降低收费可能对家庭造成的经济负担。
健全评价机制可以使学校根据自身的实际情况，及时调整教学方式及人员配置，保证学生在最优化的教学环境中成长。
4.普及公办教育政府应大力支持发展公办教育，减少择校费的出现，切实提高公办教育的教育质量和服务水平，减轻中低收入家庭的教育负担，最终实现公平而有效的教育。
教育行业的痛点与整改意见引言近年来，教育行业一直备受关注，随着社会对教育质量的要求提高，一些问题也逐渐浮出水面。
本文将探讨当前教育行业存在的痛点，并提出相应的整改意见。
一、择校焦虑与资源分配不均1.1 择校焦虑中国家长普遍存在择校焦虑现象，他们希望为子女选择最好的学府。
然而，由于个别名校资源有限，导致优质教育资源无法公平分配。
这使得家长在孩子入学问题上产生巨大压力和困惑。
1.2 资源分配不均同时，全国范围内教育资源分布不均衡。
重点城市及发达地区的中小学水平较高，而农村地区及欠发达地区普遍存在师资力量不足、设施简陋等问题。
整改意见：政府应加大投入，通过多元化举措解决择校焦虑问题。
例如，在城市间建立更多名校支部、增加中小学数量来满足需求，并加强对农村地区教职工的培训与支持，提升教学质量。
二、应试教育和缺乏综合素质培养2.1 应试教育的问题当前，中国教育普遍存在应试教育的困境。
高考是学生进入大学及其未来发展的重要关口，因此学校、家长以及学生自身都将重心放在分数上，导致课程内容过于功利化，学生只追求经验性思维和应试技巧。
2.2 缺乏综合素质培养另外，在教育过程中缺乏对学生综合素质的全面培养。
传统观念认为只有知识才是成功的关键因素，而忽视了其他重要方面如创新能力、逻辑思维、沟通能力等。
这导致一些优秀人才在各个领域内都难以脱颖而出。
整改意见：鼓励多样化评价制度。
建立全方位的评价体系，将知识水平与实际能力结合起来进行评估。
同时提倡多元化发展，在校园活动中加大对创新、实践活动的支持，培养学生的实际能力。
三、师资队伍水平参差不齐3.1 师资水平参差不齐教育行业目前存在一些优秀教师紧缺的问题。
虽然有些大城市拥有名校校园但周边地区却无法吸引到高质量的师资队伍。
这导致了教学质量在不同地区之间出现差异。
3.2 师生沟通不畅此外，部分学校存在师生沟通不畅的问题。
一方面，学生对老师缺乏足够的信任感，导致很多问题无法及时反馈。
大学择校决策：考虑因素与影响因素探究引言大学择校决策是每位高中毕业生所面临的重要选择。
选择合适的大学对于个人的成长和发展起着关键作用。
本文将探讨大学择校决策时需要考虑的各种因素，并分析这些因素对个人的影响。
考虑因素在做出大学择校决策时，以下因素通常会被考虑：1. 学术声誉大学的学术声誉是一个重要指标，反映了该大学教育质量和研究水平。
很多人会选择有较高声誉的大学，以期望获得更优质的教育资源和更好的就业机会。
2. 专业设置不同大学在专业设置上可能存在差异。
个人应考虑自己感兴趣的领域，并选择提供相关专业课程和研究机会的大学。
3. 地理位置地理位置是另一个值得考虑的因素。
个人应权衡离家远近、气候条件、生活成本等因素，选择适合自己的大学所在地。
4. 学费和经济状况大学教育的费用可以是家庭经济负担之一。
个人应该根据自身经济状况选择与其承受能力相匹配的大学，并考虑是否有奖学金或助学金可申请。
5. 校园文化和环境不同大学的校园文化和环境也会对个人产生影响。
个人可以考虑自己喜欢的活动、氛围等，以选择一个与自己价值观和兴趣相符合的大学。
影响因素探究除了上述考虑因素外，还有以下几种因素可能影响个人的大学择校决策：1. 家庭背景和期望个人的家庭背景和家庭成员对大学选择往往具有一定影响力。
家庭期望、父母职业等因素可能会导致部分个体在择校过程中偏向某些特定类型的大学。
2. 社会压力和舆论导向社会压力和舆论导向也是影响择校决策的重要因素。
社会对于某些大学的评价和认可度可能会对个人产生一定影响，导致他们在做出决策时受到社会舆论的驱动。
3. 个人兴趣和追求最终的择校决策应该基于个人的兴趣和追求。
个体应该考虑自己感兴趣的领域、职业目标等，并选择与之相符合的大学，以提供更好地发展平台。
结论大学择校决策是一个个人化且极其重要的过程。
除了考虑因素外，每位高中毕业生还需要深思熟虑并权衡各种影响因素。
最终，择校决策应基于个人特点、兴趣和未来发展目标，为自己创造最有利条件的成长环境。
择校小组成员:王琼边京魏婉月一、何为择校择校就是在教育资源不够均衡的情况下，选择上一所好的学校。
由于教育水平的差异，很多家长不愿意让孩子上本区的学校（农村有条件的家长不愿意让孩子在农村上学），都希望孩子能享受优质的教育。
这种现象在小升初中显得尤其突出，幼儿教育领域也有所体现。
招收一百多人，来报名的就两三千的情况在这些重点中学非常常见，有的家长在小升初期间带着孩子奔波在各个重点中学的测试地点。
还有的家长甚至花费巨额择校费或者不惜通过买房调户口等非常规手段让孩子上到心仪的学校，并且每天花费很长时间来回接送（农村有条件的家长通过交择校费等手段将孩子送到城市中较好的学校学习，并有专人陪读）。
二、择校由来自1993年以来，大中城市的“择校”潮一浪高过一浪。
愈演愈烈的择校潮甚至培育了一个很不规范的“地下教育市场”，从而对义务教育阶段正常的教育教学秩序产生了冲击，甚至被人称为义务教育的虚无化。
目前的择校，实质上是教育消费价格双轨制的市场价，择校现象属社会越轨行为。
造成这一行为的社会根源在于沉重的就业压力和劳动就业制度的改革，促使人们竞相追逐优质教育机会；居民收入的普遍提高和社会收入差距的明显拉大，以及优质教育资源的短缺，使择校、高收费成为可能和必然；城市公用事业的改善，为择校创造了便利的交通条件。
三、择校原因最为根本的原因在于义务教育资源配置的不均衡。
毋庸讳言，在目前我国的基础教育领域，城乡之间、区域之间、校际之间还存在不小的差距，在一些地方，这种差距不是在缩小，而是在扩大。
这种状况很大程度上是由于多年来采取的“效率优先”的教育资源配置模式造成的。
从三个角度来分析一下原因：1、家长的角度：社会竞争越来越激烈，父母和孩子对高质量教育需求增长，每位家长都希望子女通过接受高质量的教育，日后能在社会竞争中处于有利的境地。
2、社会的角度：优质基础教育与高中后教育的供给规模和发展，还远远不能满足人民群众的需求，义务教育阶段学校之间的办学条件和水平差距过大，家长对子女接受教育的期望值普遍提高，且对一些学校还不满意、不信任，致使家长把视点放在办学条件好、办学水平高的学校，另外，在办学机制上，由于国家从师资到生源，都向重点学校倾斜，致使重点与非重点学校的中考、高考升学率和办学条件差距明显拉大。
这种由师资和生源导致的不平衡，是“择校”现象日趋严重的另一个因素。
3、学校的角度：目前有的城区中学办学条件和水平差距过大，而政府教育投入不足，一些中学希望收取“择校”费来补充办学经费，这也是“择校”经久不衰的一个原因。
四、择校前提和标准前提一、是否“选择学校”。
与普通老百姓对“择校”的朴素的理解相一致，与“择校”的字面意义相一致。
“择”就是“选择”的意思，“择校”就是“选择学校”，因此，“择校生”的必要条件是要有“选择”的操作或动作，只要是“选择非教育部门指定的普通高中就读”，也就是选择的学校不属于“教育部门指定的普通高中”，不论分数高低，都属于“择校生”。
“择校生”政策的基础是普通高中的“划片招生”政策，不进行“划片招生”就不会有“择校生”。
但是，“划片招生”有“区域歧视”的嫌疑。
不在一中招生片内的人，还未出生就已经注定了没有报考一中统招生的权利。
二、根据分数（成绩）的高低确定是否是“择校生”。
与目前所有高中校干和招生人员的理解是一致的，也就是，一处高中学校当年招生总数的70%是统招生、30%是择校生；按中考成绩来划分，被学校录取的成绩较高的70%的学生是统招生，成绩较低的30%的学生是择校生，与是否存在“择校”动作无关。
三、选择行为。
仅有“选择学校”的动作或操作还不够，还必须是选择了“非教育部门指定的普通高中”，也就是选择的普通高中不属于“教育部门指定的普通高中”。
如果尽管有“选择”学校的动作或操作，但选的是教育部门指定的普通高中，也不属于“择校”。
择校标准将被择的学校分为四个等级：名校、市重点、区重点、其他五、社会现象南京一所知名小学的蔡校长说：“每年方方面面找来的关系太多，学校只能用…经济杠杆‟来调节，要不然没办法安排。
”另一位中学校长说，起初，收择校费是因为“投入不足”，一刀切禁止不太现实。
海南省教育厅巡视员石秀慧说，要解决择校乱收费问题，不仅要教育部出台文件，还需要各地拿出具体措施，否则很难落到实处。
有关专家认为，任何改革的目的都应是越改越清晰，越改问题越少。
但一些城市的基础教育却“越改越模糊，越改寻租空间越大”。
海南大学教授曹锡仁认为，能否治愈择校乱象，考验的是政府的决心。
择校背后的利益链又到中小学录取时。
教育部2010底发布“禁令”，要求各地3年到5年基本解决义务教育阶段择校乱收费问题。
时隔半年，记者在采访中发现，广州、北京、南京等地部分中小学择校费不仅未降，反而水涨船高，有的已超过10万元。
不少家长表示，仅凭一纸“禁令”，难止高价择校费。
根治择校乱收费，政府仍需出重拳。
择校费填少了孩子没上成学开学前，许多小学门前，众多家长起早排长队，就是为了获取一个“交钱”的资格。
一位家长告诉记者，报名时所填表格中，有一栏明显写着“自愿捐资助学”说明，如果填的数额低于上一年，很有可能报不上名。
一些公办名校打着“捐资助学”的旗号收取巨额择校费，一些地方教育部门“睁一只眼闭一只眼”，使择校现象愈演愈烈。
针对公众质疑，广州2011年5月初公布四区择校费去向情况时称，择校费一半返还学校，一半留教育局统筹使用。
当媒体追问使用明细时，市教育局负责人公开回应说“不知道”。
择校费的背后，实际上隐藏着一条灰色利益链，有关知情人透露，学校、教师、主管部门，甚至还包括“学托”，都是这个链条上的既得利益者。
上学先买房是“硬道理”想要择校，和户口捆绑的房子已经失去投资或者居住的目的，房子成为择校的重要筹码。
择校不仅推高了房价，还带火了周边的租房市场。
租房广告在小区的墙上摞得很厚。
在一些家长看来，孩子上学先买房是硬道理。
“没有户口，其他的一切方法都不保险。
”六、择校带来的问题“择校”热带来的问题和弊端是显而易见的、不容忽视的。
主要表现在：其一，公办学校间的“择校”违背了义务教育公平原则，阻碍了区域义务教育的均衡发展。
“择校”引发的生源不正常流动，使招生计划无法落实。
“择校”使热门中学班额过大或扩班，造成教育资源紧张，不利于学生的全面发展。
其二，“择校”引发义务教育阶段学校不规范的办学行为。
一些学校为了多收“择校”生或不失去“好生”，将一部分“优生”集中起来编入快班，配备好教师进行“因材施教”，而忽视了大多数学生。
有一些学校为了“应试”，提高知名度，不执行课程计划，削弱德育和音、体、美、劳等学科，任意延长学生在校时间，加重学生课业负担，严重影响学生综合素质提高。
其三，“择校”进一步拉大了义务教育阶段学校校级生源和经济收入的差距，直接挫伤了非重点学校的办学积极性，加剧了一批基础薄弱学校的办学困境。
六、解决措施贯彻实施新修订的《义务教育法》，促进义务教育均衡发展，逐步消除人为扩大学校差距的做法，才能真正从源头上解决义务教育“择校”问题。
1、全面落实经费保障机制，不断加大薄弱学校改造力度。
当务之急是要在义务教育经费投入上，特别注重对薄弱学校的扶持，通过设立薄弱学校建设专项资金，做到薄弱学校建设资金优先安排、重点保证，努力缩小义务教育学校之间的差距。
2、加快建立教师交流制度，努力促进教师资源均衡配置。
“择校”在很大程度上是“择师”，因此，加快推进教师交流制度的建立，均衡配置教师资源，是解决“择校”问题的关键环节。
随着“地方负责、分级管理、以县为主”的义务教育管理体制的落实，特别是随着教师管理权限上收到县（市、区），为县（市、区）级教育行政部门推进教师交流制度的建立创造了条件。
3、积极探索招生方式改革，有效发挥政策调节与导向功能。
为体现义务教育公平、公正原则，缓解“择校”压力，在贯彻实施新修订的《义务教育法》，坚持义务教育阶段“免试、就近入学”招生原则的基础上，改变单纯依靠“电脑派位”的做法，积极探索和完善优质初中的招生方式改革。
鉴于高中招生方式对义务教育学校办学将会产生直接影响，有必要继续关注高中招生方式的改革试验，鼓励将优质高中的部分招生指标按一定比例分配给初中学校，淡化学校之间的生源竞争。
例：铜陵市主要通过三项措施推进教育均衡化，消除“择校风”。
1、优质高中入学指标平均分配到各初中。
在1987年铜陵市就率先在安徽省取消了重点初中、重点小学，取消了全市统一的小学毕业升学考试，义务教育阶段所有学生全部实行免试“就近入学、划片招生”政策，让弱校优质生源不流失。
“这是消除择校风的一项关键措施。
指标平均分配意味着每所初中每年都有固定比例的初中毕业生进入优质高中，从根本上消除了家长的择校心理。
”对普通中学的改革同样大刀阔斧，有65年历史的铜陵市一中被整体搬迁，由原来30个班级的完全中学，拆分整合成为60个班规模的现代化高中，使全市高中优质教育资源扩大了近一倍。
根据市区居住人口的变化，铜陵市先后撤并了10多所生源少、基础薄弱的学校，在市内人群密集区新建了5所中小学，改造和扩建了17所学校，满足了区域内的每一位学生都能在规定的服务半径内就学的需要，为教育均衡创造了前提条件。
3、扶持弱校：实现教育均衡的关键10年来，铜陵市坚持教育资金向弱校倾销的教育投入政策。
据统计，近年来用于薄弱学校建设投入达1.5亿元，扩大弱校校园面积1150亩；新建教学楼、实验楼等4万多平方米。
