下载文档原格式
国防开支与经济增长的内生增长模型分析作者：金露露来源：《商情》2014年第38期【摘要】今年来中国国防开支逐年增加，引起了很多国家尤其是美国及我国周边国家的警惕，中国威胁论不胫而走，为了了解我国国防开支是否适度，本文选取了1992年到2012年20年间的数据，并用内生增长模型的方法进行分析，最后得出我国国防开支的增加对经济增长贡献很大，规模合理的结论。
【关键词】国防开支经济增长内生增长模型一、引言随着经济全球化的不断推进，全球经济飞速增长，各国各经济体之间的联系日益密切，人们也逐渐了解到和平发展的重要性。
经济增长为国防开支提供了来源，而一些国家国防开支的飞速增加也惹来争议，一方面，国防开支的增加对国内来说抵御侵略的能力增加了，安全因素增加了，另一方面，对于其他国家来说，不安全的威胁增加了，也可能导致他国国防开支也相应增加，而国防开支本身是没有生产效应的，可能会导致一场恶性循环。
基于这些，对于国防开支与经济增长关系的研究由来已久，研究的方法各异，也没有达成一致的结论。
二、理论回顾1973年著名经济学家benoit在研究44个欠发达国家1950-1965年的经济数据样本时发现，“国防负担重的国家通常具有最快的经济增长率，而那些国防负担最轻的国家经济增长率却往往是最低的”。
从此以后国外学者对于此问题的研究进入新阶段，在实证层面主要通过三种模型：凯恩斯模型，两部门模型和公共产品模型。
防务经济学家faini，annez&taylor （1984）运用凯恩斯模型和基本的结构主义原理分别研究了军费开支对于投资、进口、工业生产和税收的影响，得出国防对农业所产生的负效应会妨碍经济的发展；stewart（1991）用凯恩斯的需求效应理论研究了军费开支对非洲和拉丁美洲国家经济的影响，结果表明，军费开支对经济增长的净效应为正。
Biswas&ram（1986）首次采用两部门模型，用20世纪60-70年间58个发展中国家的横截面数据对发展中国家进行了研究，但并未发现国防开支对经济增长有明显的影响。
我国国防支出与经济增长关系的研究综述摘要：国防支出是公共财政支出的主要组成部分之一，在宏观经济中占有重要地位。
如何合理调配资源，安排国防支出使其既能最大程度的满足国防安全需要又能促进经济建设，是国家最重要的决策之一。
对国防支出和经济增长关系的影响进行梳理，可以准确的判断和把握国防支出和国民经济的相关性，对国防政策的制定和国防支出的统筹规划具有重要的意义。
关键词：国防支出经济增长关系国防支出与经济增长的关系历来是国防经济理论研究的重要内容，是众多经济学家研究的热点问题，它关乎国家安全与发展这两大核心问题。
众多研究表明，从长期看，国防支出能够为本国提供安全的环境，能够促进经济增长；但就短期而言，一国国防开支对经济增长的总体影响却难以确定。
很多研究由于研究对象、理论模型、计量方法以及数据类型和口径的不同，关于国防支出对经济的影响并没有得到一致的结论。
国际学术界对国防支出与经济增长关系的研究已相当深入，但对中国案例的研究却很少。
从少数有关中国国防支出与经济增长的文献来看，Chen（1993）用恩格尔-格兰杰检验法和格兰杰因果检验对1950-1991年的中国国防支出与经济增长的长期关系进行了检验.得出两个变量之间没有任何直接的格兰杰因果关系的结论。
而Masih（1997），Yamane（2001），和Chang（2001）等却得出了与Chen相反的结论.认为国防支出与经济增长之间有间接的格兰杰关系，国防支出能够促进中国的经济增长。
自从现代国防经济学在研究国防支出与经济增长方面的理论模型被介绍进中国内地后，引发了一些中国学者应用这些模型对中国经验进行实证研究的兴趣，并产生了一些有份量的理论成果。
李双杰、陈渤（2002）运用三部门费德尔-拉姆模型，对中国1980-2000年的国防支出与经济增长的相关性进行了实证分析，其研究结果表明，适度增加国防支出对于经济增长具有一定的促进作用。
刘涛雄和胡鞍钢（2005）利用两部门外部性模型对中国1960--2000年的数据进行了检验，得出中国国防支出的规模效应与经济增长的关系为正。
中国军费增长与经济互动关系分析【摘要】军费作为财政支出的重要组成部分，其与经济增长有着十分紧密的联系。
本文从对经济增长约束下军费增长可能的探讨出发，通过对中国军费增长数据的分析，试图得出中国军费增长可行的政策选择。
【关键词】军费增长模型实证分析政策选择一、Feder-Ram模型的引入Feder-Ram模型是由防务经济学家拉姆（Ram）等人在费德尔（Feder）研究出口对一国经济增长的影响的框架上发展起来的。
假定经济体包含两个性质不同的部门，劳动（L）和资本（K）是两种常规的投入，国防部门的规模（M）对民用经济部门（C）产生外部性影响，则两部门生产函数可作如下表达：M=M（LM，KM）（1）C=C（LC，KC，M）（2）上式L和K分别表示劳动和资本的投入。
如果劳动和资本的总投入既定，则总产出Y就是M与C的总和：L=LM+LC，K=KM+KC，Y=M+C（3）进一步假定，两个部门投入的生产率不一定相等，而相对要素生产率的差异表示为：MK/CK=ML/CL=1+δ（4）上式中的下方字母代表M和C部门有关投入的偏导数。
式（4）表明在国防部门的劳动（和资本）生产率也许相对地比民用部门高，其差额由?啄表示，?啄>0。
这个模型认为，军费开支可能通过两种渠道对总产出和经济增长发生有益的影响。
一种渠道将通过正的CM（?坠C>?坠M），它表示国防对民用经济部门产生正的边际外部影响。
另一种渠道是正的?啄，它意味着国防部门具有较高的投入生产率，因此，作为投入的既定资源的总产出的增加，就被转移到更具生产力的国防部门了。
在这里，字母上方的圆点表示该变量的增长率（如Y&=dY/Y），?茁表示弹性参数并且等于CL·（L/Y），?琢表示民用经济部门C的资本边际产量（?琢=?坠C/?坠K），I（dK）表示总投资。
式（6）增加了一个常数项（它可反映中性的技术变化）和随机扰动因素。
M&（M/Y）表示国防开支对经济增长的外部效应（CM）和要素生产率效应（?啄）的总和。
国防费与经济增长的相互关系国防费与经济增长的相互关系【导言】国防费和经济增长一直是一个备受争议的话题。
国防费是国家安全的保障，对国家利益的维护至关重要；另国防支出可能对经济发展产生一定影响。
在本文中，我们将深入探讨国防费与经济增长之间的相互关系，以及它们对国家整体发展的影响。
【1. 国防费对经济的影响】1.1 国防费对财政收支的影响国防费的增加意味着财政支出的增加。
国防支出通常需要大量的财政资源，这可能会对国家的财政收支产生影响。
不仅如此，国防支出通常需要大量的借贷或增加税收来支持，这可能会对财政经济稳定产生一定影响。
1.2 国防费对资源配置的影响国防费的增加可能会对资源的配置产生影响。
国防支出需要消耗大量的人力、物力和财力，这可能会导致资源向军事领域倾斜，影响民用领域的投资和发展。
资源的过度配置也可能会导致经济的不平衡发展，影响国家整体的经济增长。
1.3 国防费对消费和投资的影响国防费的增加可能会对民众的消费和企业的投资产生影响。
国防支出通常需要牺牲一部分民生经济的发展，可能降低民众的实际消费水平，同时也可能降低企业的盈利和投资动力，影响经济的正常运转和发展。
【2. 经济增长对国防费的影响】2.1 经济增长对国防预算的影响在相反方向上，经济增长也可能对国防费产生影响。
一个国家的经济增长水平通常会决定国家的财政收入水平，这可能会影响国防预算的规模。
经济增长通常会带来国家财政收入的增加，这可能为国防支出提供更多的资金支持。
2.2 经济增长对国家安全的影响经济增长对国家安全也有重要影响。
经济增长可以提升国家综合国力，加强国家的综合实力和抵御外部压力的能力。
相反，经济的不稳定或下滑可能会削弱国家的国防能力，影响国家的国际地位和安全利益。
2.3 经济增长对国家科技实力的影响经济增长也会对国家的科技实力产生影响。
经济的增长通常伴随着科技创新和技术进步，这可能会提升国家的军事实力和国防水平。
国家的经济增长也可能会为国防技术的发展提供支持。
研究成果声明本人郑重声明：所提交的学位论文是我本人在指导教师的指导下进行的研究工作获得的研究成果。
尽我所知，文中除特别标注和致谢的地方外，学位论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得北京理工大学或其它教育机构的学位或证书所使用过的材料。
与我一同工作的合作者对此研究工作所做的任何贡献均已在学位论文中作了明确的说明并表示了谢意。
特此申明。
签名：日期：关于学位论文使用权的说明本人完全了解北京理工大学有关保管、使用学位论文的规定，其中包括：①学校有权保管、并向有关部门送交学位论文的原件与复印件；②学校可以采用影印、缩印或其它复制手段复制并保存学位论文；③学校可允许学位论文被查阅或借阅；④学校可以学术交流为目的,复制赠送和交换学位论文；⑤学校可以公布学位论文的全部或部分内容（保密学位论文在解密后遵守此规定）。
签名：日期：导师签名：日期：摘要国防支出对一国经济增长的影响在经济学界一直是备受关注且充满争论的议题。
一些学者认为国防支出因为减少私人资本积累导致“挤出效应”，从而降低了经济的长期增长率。
另一些学者则认为，国防支出能够通过提高一国整体人力资本和促进技术进步等方式，对一国经济增长产生积极的影响。
本文尝试用最新发展成熟的经济学分析方法对这个古老的论题进行探索。
本文首先将国防支出作为一个潜在的生产要素，与私人投资和政府非国防支出两个投入要素变量相结合，建立了一个基于二级CES生产函数的内生增长模型。
通过对模型动态最优化结果的分析，本文得出了国防支出与经济增长之间可能存在的倒U形曲线关系，即存在一个临界点，当国防支出的份额小于该临界点时，国防支出对经济增长将产生促进作用；相反，当国防支出的份额大于该临界点时，国防支出将对经济增长产生消极影响，从而阻碍经济增长。
这个结论意味着，关于国防支出与经济增长关系的经验性研究，线性的计量经济学模型可能是不合适的，需要使用非线性计量经济学模型。
在对模型进行非线性检验的基础之上，本文应用了近期发展成熟的平滑转换模型对我国国防支出的经济增长效应进行了经验性研究。
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议请及时联系，本司将予以删除== 本文为word格式，下载后可编辑修改，推荐下载使用！==政府支出与经济增长:一个文献述评政府支出与经济增长:一个文献述评内容提要：随着经济增长理论的演进，政府支出对经济增长影响的探讨不断走向成熟。
本文对政府支出与经济增长的文献综述沿着经济增长理论的发展脉络从理论研究与经验研究两个方面来进行。
经济增长问题一直是世界各国关注的焦点，实现经济持续增长是各国政府努力的方向。
政府支出对经济增长的作用在各个时期、各个学派受到持久的争论。
争论的焦点集中在政府支出对经济增长是否有影响?如果有影响，这种影响是正还是负?以索罗斯为代表的新古典增长理论认为政府支出对经济增长没有影响。
20世纪80年代中后期出现的内生经济增长理论则认为经济增长是由人力资本、技术进步等系统内生因素决定的，政府支出可通过影响人力资本积累和技术创新水平等内生变量而对经济增长产生影响。
从此，政府支出在经济增长中的作用进入了经济学家的研究视野。
随着经济增长理论的演进，政府支出对经济增长影响的探讨也不断走向成熟。
一、政府支出与经济增长的理论发展脉络20世纪30年代凯恩斯在《就业利息和货币通论》一书中创造性地提出了政府投资需求思想，他认为政府在经济萧条时期应该扩大投资性支出，以通过乘数效应带来收入和人员就业的成倍增加。
20世纪50年代，美国著名经济学家保罗·萨缪尔逊通过一般均衡分析法，对公共产品供给理论进行了完整的描述，发表了关于政府支出的经典论文。
自此，政府财政支出的研究进入财政学领域的正室。
之后经济学家们通过一般均衡或动态一般均衡模型，深入研究了政府支出的各组成部分对经济增长的影响。
格鲁斯曼和赫可普曼指出，企业的研究与开发活动不仅提高企业自身的技术力量并获得收益，而且具有完全的外溢效应或称技术的外部性，使公共知识的存量增加。
这种技术的外部性决定了政府提高在该领域支出的必要性；Easterly和Rebdo认为政府投资性支出占GDP的比重与经济增长率正相关，特别是投资于交通、通讯等基础设施的政府支出对经济增长具有显著的促进作用；阿格赫恩和豪威特也强调了政府对研究开发、革新、人力资本形成等方面进行投资的必要性。
国防费与经济增长的相互关系题目国防费与经济增长的相互关系【导读】国防费作为一个国家经济中的重要组成部分，与经济增长之间存在着密切的相互关系。
本文将从宏观和微观两个层面深入探讨国防费对经济增长的影响，并提出一些个人观点和理解。
【正文】1. 国防费的经济含义国防费是指一个国家用于维护国家安全和军事实力的支出。
这些支出包括军费、军工产业以及军队的维护和发展等多个方面。
从经济角度来看，国防费支出对于经济增长起到了重要的作用。
2. 国防费的积极影响国防费的支出可以促进经济发展和增长，具有以下几个方面的积极影响。
2.1 刺激经济增长国防费支出可以刺激经济增长，尤其是对军工产业和相关产业的发展。
军工产业是高科技产业、战略性新兴产业和高附加值产业的重要组成部分，其发展可以带动相关产业的发展，推动技术进步和产业升级，为经济增长注入动力。
2.2 增加就业机会国防费的投入会带来大量的就业机会，特别是在军工产业和相关产业领域。
军工产业的发展可以创造大量高薪工作岗位，提高就业率和就业质量，促进人民收入增加，进而拉动整个国家经济的增长。
2.3 促进技术进步国防费的支出常常涉及到军事装备的研发和创新，这促进了科技的进步和应用。
在研发过程中，需要大量的技术人员和专业人才，他们的研究成果不仅可以应用于国防领域，还可以转化为民用科技和产品，推动社会科技进步和创新创业。
3. 国防费的潜在负面影响然而，国防费支出也有潜在的负面影响，需要我们充分认识和重视。
3.1 资源分配不均衡大量的国防费支出可能导致国家资源的不均衡分配，使国家在满足军事需求的投入到其他关键领域的资源减少。
这可能会影响到教育、医疗、社会保障等民生领域的发展，给人民带来不利影响。
3.2 负担压力加大国防费的大幅增长可能会给财政带来极大的负担，给国家经济带来不稳定的因素。
过高的国防费支出可能导致财政赤字增加、债务水平上升，给国家经济带来不良影响。
4. 我的个人观点和理解在我看来，国防费与经济增长之间存在着复杂而密切的相互关系。
文献综述
经济学
中国近30年国防开支与经济增长的关系——运用Feder-Ram模
型进行实证分析
一、研究国防支出与经济增长关系的主要方法概述
1.Feder-Ram模型。
Feder-Ram模型是从国防投资的正外部性的角度解释国防支出对于经济增长的影响的一种模型。
该模型是Biswas和Ram( Biswas & Ram，1986) 在菲德( Feder，1983)关于出口对经济增长影响的两部门框架的基础上提出来的。
这一模型当被应用到分析发达和欠发达国家国防支出对经济增长的影响时，依据所设定的外部性因素和所包括的部门数量，可分为两部门模型、三部门模型和四部门模型。
两部门模型是指将国民经济分为国防部门和非国防部门。
三部门模型是在两部门模型基础上进一步将非国防部门划分为私人部门和非国防公共部门。
四部门模型则是在三部门模型基础上额外考虑了进出口部门。
以两部门模型为例，该模型通过测算代表非国防部门和国防部门的要素生产率与其差额，并计算代表外部性的参数，通过这些参数的正负及其大小来判断国防部门对经济增长的影响。
2.凯恩斯模型分析法。
研究国防支出和经济增长关系的凯恩斯模型在传统凯恩斯国民收入恒等式的右侧加入了国防支出的变量，由反应经济总需求的公式
Y=C+I+G+M+TS出发，经过一系列数学处理和适当的假设，得出国防支出关于经济增长率的公式。
该模型通过直接设定国防支出为经济总收入的组成部分这一角度出发考察国防支出对于经济增长的影响，具有明显的凯恩斯主义的方法特征。
3.格兰杰因果检验法。
该方法忽略了国防支出与经济增长的理论关系，仅从时间序列分析的角度，利用格兰杰因果检验法检验国防支出和经济增长之间是否存在因果关系。
这一方法仅能检验国防支出和经济增长之间的关系是否存在，而无法回答国防支出通过什么途径影响经济增长的问题。
但由于其假设简单，数据可得性强且便于操作，国内外均有大量学者使用此方法研究国防支出和经济经济增长的关系问题。
此外，也有学者使用扩展的索罗增长模型使其包含国防支出对于技术进步的正外部性因素来分析国防支出对于经济增长的影响。
二、国内外用Feder-Rom模型进行实证分析研究的成果
1.国外研究的现状
亚当斯、贝尔曼（Behrman）、博尔金丁（Boldsn,1991）利用菲德尔-拉姆模型对欠发达国家在1974-1986年间的数据分成三部分（军事、非军事、出口；截面时间序列估计）进行了分析，得出国防开支对经济增长没有影响；对出口有积极影响。
亚历山大(Alexander,1990)用菲德尔-拉姆模型把9个发达国家在1974-1985年的经济数据分成四部门（军事、非军事公共、私人、出来；截面时间序列估算）。
研究得出国防开支对经济增长没有影响。
阿泰什奥卢（Atesoglu)和米勒（Mueller,1990）利用该模型对美国于1949-1989年的数据，通过把国家经济分为国防部门和国民部门两部门来实证分析得出国防开支对经济增长影响显著，但积极影响较小。
比斯瓦斯和拉姆（Ram,1986）利用菲德尔-拉姆模型对欠发达国家于1960-1970年和1970年-1977年，通过截面时间序列估算，发现在大部分估算中，国防开支对经济增长无显著影响。
2.国内研究的现状
刘涛雄和胡鞍钢在国防开支对中国经济增长影响评估的两部门外部性模型论文中研究了中国 1960—2000 年时间序列数据。
把国家经济分为民用部门和国防部门两部门的研究方法得出中国国防开支的规模效应与经济增长的关系为正向，国防开支对经济增长有负的外部性，两部门外部性模型对中国国情的适用性还需要进一步提高。
鹿庚运用Feder-Ram模型的的四部门变形模型，通过建立一元回归模型，对中国1980-2004年年检的国防开支与经济增长的相关性分析得出国防开支对经济增长的影响系数为负，随着国防开支的增长，经济增长放慢。
魏华、魏汝祥、张树军利用该模型的两部模型得出，从全球范围的总体来看，各国的的经济结构和参数不一样，两者相互作用的结果也就不一样。
到2003年为止，发展中国家的国防开支对经济增长有显示的积极影响；发达国防的国防开支对经济增长的影响不明显。
连玮佳、李健通过菲德尔-拉姆模型的三部门模型对中国1984-2001年和1992-2001年这两个时间段进行实证分析，研究结果得出国防开支对非国防公共部门产出存在负效益。
但随着国防部门的逐步市场化，国防开支对私人部门的影响有一开始的负效应，开始慢慢呈推动作用。
三、本课题存在的问题
国外的研究大都关注于发达国家的国防开支与经济增长的关系，而对发展中国家的研究数据都较过时，并且数据的时间跨度较窄，不能反应当今发展中国家国防开支与经济增长的关系。
国内的的研究在运用菲德尔-拉姆模型的变形模型时，由于对研究
部门划分不一致，导致研究结论都不一样，一部分研究结论认为国防开支对经济增长的影响是积极的，另一部分结果认为国防开支对经济增长的影响是不明显和消极的。
在研究我国时缺少对数据的进行分阶段研究，中国的国情比较特殊,历史性阶段比较明显。
要是把两个阶段性时间接连在一起分析，往往得出的研究结果与事实有出入。
四、对本课题研究的改进
首先，要明确中国的经济发展的历史阶段性。
由于不同时期的防务水平和经济水平不同，国防开支与经济增长的关系也应该是不同的。
在运用模型分析的数据时对年间采用的数据要有阶段性，不能把一味追求数据的年间跨度，把两个不同时期的数据都一起分析。
其次，在运用菲德尔-拉姆模型的分部门模型分析时要有一个统一的部门划分。
五、发展趋势
随着我国国民经济的增长，国防开支的增加，国防开支与经济增长之间的关系进一步密切。
运用菲德尔-拉姆模型分析国防开支与经济增长的关系越来越被关注和运用。
特别的进入十二五规划的第一年，中国政府对于国防经济建设提出了更多要求，这也在很大程度上触发了国防经济学研究的新热时期。
探索具有中国特色的国防经济发展道路，如何在市场经济条件下更好的将国防开支对经济增长的影响与国防开支的需求整合统一，这些都将成为国防开支与经济增长关系的发展趋势。
参考文献
[1] 刘涛雄，胡鞍钢，国防开支对中国经济增长影响评估的两部门外部性模型[J].清华大学学报,2005,45(12),1692-1695.
[2] 魏华魏,汝祥张,树军.平行数据样本的国防开支与经济增长关系的实证[J].统计与决策,2007,09:100-102.
[3] 鹿庚.国防开支与经济增长相关性的回归分析[J]军事经济学报,2006,13(4),13.
[4] 连玮佳,李健.中国国防开支对经济增长影响评估[J].军事经济研究，2008,05.
[5] 牛晓健，陶川，钱科.中国的国防支出会构成军事威胁吗？——基于新中国建立以来国防开支和经济关系的实证研究[J].复旦学报，2009，（06）,28-34.
[6] 王文华.国防经济资源的构成要素[D]国防大学，2007.
[7] 李双杰，陈渤.Fener-Ram模型及对中国国防支出与经济增长相关性的实证分析
与运用[J].数量经济技术经济研究，2002，（08）.
[8] 罗伟.中国国防支出与GDP的动态协整思考[J].军事经济研究，2007，1,36-38.
[9] 鲁周来.现代国防经济学教程[M].北京:石油工业出版社，2006，58－75.
[10]王中艳，李莎澜，郭真望.我国国防支出与经济增长的协整分析[J].空军雷达学院学报，2009,23（3）,200-202
[11] 孙小义，刘美芳.国防支出与经济增长关系的研究方法述评[J].科技信息，2008,14,126-128.
[12] 吴鸣.国防经济运行与管理[M].北京：国防科技大学出版社.2007，35－52.
[13] 连玮佳,李健.中国国防开支对经济增长影响评估[J].军事经济研究，2008,05.
[14] Todd Sandler & Keith Hartley.The Eonomics Of Defense[M].Cambridge University Press,1995,179-197.
[15] Biswas, B.and Ram, R. (1986), Military Expenditure and Economic Growth in LDCs: An Augmented Model and Further Evidence, Economic Develop ment and Cultural Change, 34(2), 361-372.
[16] Chen,C.H. Causality between Defence Spending and Economic Growth:the case of mainland of China[J] .Journal of Economics Studies, 1993, (20) :37-43 .。
