下载文档原格式
政治经济学发展主要流派思想简述1. 古典政治经济学古典政治经济学是政治经济学的早期流派，主要代表人物有亚当·斯密和大卫·李嘉图。
古典政治经济学强调市场自由和自由放任主义。
他们认为，市场经济能够通过自由的竞争，实现最高的经济效率和资源配置，认为劳动力的价值是由劳动时间决定的。
古典政治经济学的核心思想是劳动价值论和经济自由。
2. 马克思主义政治经济学马克思主义政治经济学是以马克思和恩格斯的著作为基础的。
马克思主义政治经济学认为，政治经济学是一门研究社会生产关系的学科，强调社会生产力的发展和生产关系的变革。
他们认为资本主义制度内在矛盾会导致经济危机，并主张无产阶级革命，建立社会主义的生产关系。
马克思主义政治经济学的核心思想是剩余价值理论和阶级斗争。
3. 凯恩斯主义政治经济学凯恩斯主义政治经济学是以约翰·梅纳德·凯恩斯的著作为基础的。
凯恩斯主义政治经济学认为，市场经济存在着短期波动和长期失业，需要政府通过财政和货币政策来干预经济，达到稳定和就业的目标。
凯恩斯主义政治经济学强调需求管理和政府干预，认为市场并不完全有效，需要政府的主导作用。
凯恩斯主义政治经济学的核心思想是有效需求和国家干预。
4. 新古典政治经济学新古典政治经济学是对古典政治经济学的修正和发展，主要代表人物有阿尔弗雷德·马歇尔和利奥纳德·瓦尔拉斯。
新古典政治经济学强调个体行为和市场分析，认为经济中的决策是理性的，并通过供求关系来解释价格和资源配置。
新古典政治经济学较少关注制度和社会因素，更注重市场的运作和效率。
新古典政治经济学的核心思想是边际效用和供求均衡。
5. 制度主义政治经济学制度主义政治经济学强调制度对经济发展的影响，重视对社会和经济制度的分析。
制度主义政治经济学认为，规范和制度对经济行为和经济结果起着关键的作用。
他们主张通过制度改革来解决经济问题，认为市场不能完全自主调节，需要政府进行制度建设和监管。
经济学的主要流派及观点一、国家干预主义⒈新古典综合派（美国凯恩斯主义）基本观点：⑴“混合经济”的理论模型：“混合经济”在实质上就是国家干预的、以私人经济为基础的市场经济。
“混合经济”的特点就是以市场经济为主，通过价格机制来调节社会的生产，交换，分配和消费；同时，政府必须根据市场情况，通过财政政策和货币政策来调节和干预经济生活，熨平经济波动，保证经济的均衡增长。
⑵经济增长理论：主要模型是“哈罗德－多马”模型。
根据“哈罗德－多马”模型，经济社会经常处于停滞或高涨状态，不可能实现充分就业的均衡增长。
而新古典综合派通过建立宏观生产函数，指出可以通过调整资本数量和资本产出比率，使经济实现稳定增长。
⑶经济周期理论：新古典综合派的经济周期理论是“乘数－加速数”理论模型。
该模型是新古典综合派用动态过程分析方法建立起来解释资本主义经济周期波动的一个重要理论模型。
其特点在于，把凯恩斯的“乘数理论”和其他人提出来的“加速数原理”结合起来，通过对政府支出，个人消费和私人投资等主要经济变量相互关系的分析，来说明经济周期波动的原因和幅度。
⑷通货膨胀和失业理论：新古典综合派为了解释通货膨胀与失业并存的经济现象，将菲利普斯曲线纳入其基本理论框架中。
根据菲利普斯曲线，通胀与失业之间存在此消彼长的关系。
根据新古典综合派的观点，对菲利普斯曲线的分析有助于政府在制定经济政策时，在失业和通货膨胀之间做出选择，取得二者之间的平衡。
⒉新剑桥学派（英国凯恩斯主义）基本观点：⑴与新古典综合派的分歧：新剑桥学派的方法论有两个显著的特点：一是坚持抛弃均衡概念，树立历史的时间观念；二是强调社会制度和阶级分析的方法。
在经济分析的理论前提方面，新剑桥学派与新古典综合派的主要分歧反映在两个问题上，即如何看待“萨伊定律”和如何认识投资与储蓄之间的关系。
⑵经济增长理论：新剑桥学派的经济增长模型是在哈罗德－多马经济增长模型基础上发展起来的。
最重要的特点是把经济增长同收入分配问题结合起来考察，一方面阐述如何通过收入分配的变化来实现经济的稳定增长，另一方面说明在经济增长过程中收入分配的变化趋势。
宏观经济学学派总结一、古典经济学派（十九世纪中期之前）1.代表人物：亚当斯密；2.基本观点：（1）“经纪人”理论；（2）市场是“一只看不见的手”；3.政策主张：主张国家应当对经济活动采取自由放任的态度二、新古典经济学学派（十九世纪中期到二十世纪三十年代）1.代表人物：马歇尔、庇古；2.基本观点：（1）核心思想为萨伊定律；（2）市场具有自动调节经济使其趋向或达到充分就业；（3）引入边际分析法；3.政策主张：主张国家应当对经济活动采取自由放任的态度三、凯恩斯主义经济学学派（二十世纪三十年代）1.代表人物：凯恩斯；2.基本观点：（1）反对萨伊定律，提出有效需求不足；（2）反对二分法，复活了宏观总量分析方法；3.政策主张：主张国家通过财政政策和货币政策对经济生活进行积极干预和调节。
四、货币主义学派（二十世纪五十年代）1.代表人物：弗里德曼；2.基本观点：（1）在短期中，货币供给量可以影响实际变量，长期则没有影响；（2）私人经济具有内在稳定性；3.政策主张：主张经济自由，反对相机抉择的宏观经济政策；提倡实行“单一规则”的货币政策五、供给学派（20世纪六十年代）1、代表人物：拉弗；2.基本理论观点：（1）肯定萨伊“供给创造需求”的定律；（2）降低税率能刺激供给；3、政策主张：减税、降低管制等类似措施可以增加供给和投资六、新古典宏观经济学学派1.代表人物：卢卡斯；2.基本理论观点：（1）价格和工资是灵活的；（2）人们的预期在遵循理性预期假说；（3）货币在长期是中性的；（4）货币在短期也是中性的；（5）政策无效性；3.政策主张：尽量减少政府对经济生活的干预七、新凯恩斯主义（20世纪80年代）1、代表人物：曼昆、伯南克；2、基本理论观点（1）非市场出清假设：（2）价格粘性和工资粘性假设（3）信贷市场是信息不完全的市场3、政策主张：（1）抑制价格粘性（2）国家干预劳工合同（3）国家干预信贷市场区别于原凯恩斯主义的名义工资刚性、缺乏微观经济基础以及新古典经济学脱离现实的市场出清假设，新凯恩斯主义认为名义工资粘性、引进经济人假设和理性预期假设、非市场出清假设，因此更具现实意义。
C O N T E M P O R A R Y E C O N O M I C S【摘要】本文按现行的一般标准将现代主要西方经济学流派划分为两大类，通过对各主要西方经济学流派历史渊源、主要特点进行简单阐述，进而详细比较了其主要理论观点和政策主张的分歧。
通过对现代主要西方经济学流派两大类别中各流派和两大类别间各流派的比较、归纳，为全面系统地掌握现代西方经济学理论提供了一定参考。
【关键词】西方经济学流派理论观点政策主张一、现代主要西方经济学流派的划分现代经济学一般指1936年凯恩斯的《就业、利息和货币通论》发表以后流行于欧美国家和某些其他国家与地区，并一直延续至今的经济学说。
西方经济学理论从20世纪30年代中期以后不断发展变化，并且衍生出许多具体的流派。
各流派都有各自的理论观点及政策主张，他们之间既有区别、又有联系；既有一致、又有冲突。
按照现行的一般标准，基本上是以西方经济学家们对经济活动的基本指导原则，即以如何看待国家和市场对经济的作用为标准，将现代主要经济学流派主要分为两大类：国家干预主义的各流派和经济自由主义的各流派。
其中国家干预主义的主要流派有凯恩斯主义、新古典综合流派、新剑桥学派等；经济自由主义的主要流派有现代货币主义学派、理性预期学派等。
二、国家干预主义主要流派起源概述1、凯恩斯主义。
凯恩斯的经济思想最早属于英国剑桥学派，以研究货币理论和货币政策著称。
1929—1933年资本主义各国经济大萧条，而传统的新古典经济学却无法从理论上解释，更无法从政策上提出摆脱经济困境的办法。
正是这场经济大危机使凯恩斯的经济思想和政策主张发生了根本性的变化。
1936年他发表了著作《就业、利息和货币通论》，否定了新古典经济学市场经济可以自动维持经济充分就业的主张，提出了一整套新的有效需求理论，并主张通过国家对经济生活进行积极干预以消除大规模失业、摆脱经济萧条。
由于这些理论观点和政策主张被认为是对以马歇尔、庇古为代表的新古典经济学自由放任经济思想和政策主张的革命，所以称其为“凯恩斯革命”。
宏观经济学的流派及简介一、凯恩斯本人1、代表人物：凯恩斯2、理论特征：动摇了古典革命以来的自由主义信条（看不见的手原理）；创立了宏观经济学理论体系。
3、基本观点：凯恩斯交叉图、有效需求理论4、政策主张：反对自由放任，主张国家干预。
以稳定经济为目标，强调财政政策的作用，主张在经济萧条时，采用扩张性的财政政策，而经济过度膨胀时，采用紧缩性的财政政策。
二、新古典综合派1、代表人物：汉森、希克斯、萨缪尔森、托宾、索洛等。
2、理论特征：将凯恩斯主义的就业理论与马歇尔为代表的新古典经济学价值论和分配论融为一体。
3、基本理论：（1）IS-LM模型与AD-AS模型（2）菲利普斯曲线与通货膨胀理论（3）哈罗德-多玛模型与新古典增长模型（4）乘数-加速模型与经济周期理论（5）混合经济制度4、政策主张：（1）补偿性的财政政策和货币政策（2）多种政策的综合运用：包括财政政策与货币政策的松紧搭配，财政政策与货币政策的微观化，收入政策、就业政策、浮动汇率政策、外汇管制政策、人口政策等。
三、新剑桥学派1.代表人物：琼●罗宾逊、尼古拉·卡尔多、皮罗·斯拉法等人。
2、理论特征：(1)将凯恩斯的短期、比较静态分析拓展为长期、动态化分析(2)反对新古典综合派恢复传统经济学均衡分析方法(3)强调收入分配理论(4)批判边际生产力分配论 (5)强调货币会导致资本主义经济不稳定3、基本理论：（1）价值理论（2）收入分配理论（3）滞涨理论、经济增长理论均与收入分配有关。
4、政策主张：（1）实行累进税制，实现收入均等化（2）通过政府的福利措施，缓解“富裕中的贫困”的现象。
（3）对投资进行全面的社会管制，克服经济盲目增长，把经济社会纳入凯恩斯所设想的“长期充分就业长”的轨道。
四、新凯恩斯主义1、代表人物：曼昆、萨默斯、布兰查德、阿克洛夫等。
2、理论特征：（1）反对恢复新古典经济学的传统（2）反对凯恩斯主义宏观理论与新古典微观理论的机械结合，试图给凯恩斯主义的宏观经济学建立一个不同于新古典传统的微观基础。
现代经济学十大主流理论及基本观点经济学派，是为研究经济学的方便对具有相似学术主张和政策主张的一系列经济学说和经济学家进行的归总。
主流经济学是指一定时期和地理范围内，在各种相互竞争的经济学说中居于主导和支配地位的某种理论或学说。
其主导地位或者表现为它在经济学术界得到大多数经济学家认可和赞同，或者是作为官方做出经济决策和制定经济政策的理论基石，或者二者兼而有之。
目前最为活跃的经济学派是新自由主义学派和凯恩斯学派，二者对政府干预的看法截然相反。
而国内比较流行的奥地利学派，并不处于现代主流经济学的位置。
当前，现代经济学的十大主流学派如下：一、新古典综合派（美国凯恩斯主义）1．理论背景新古典综合派是凯恩斯主义与新古典经济学由对立转向共存和相互融合形成的学派。
新古典综合派的代表人物是萨缪尔森，在其著作《经济学》中把自己的理论体系命名为“新古典综合”，意在把以马歇尔为代表的新古典经济学与凯恩斯经济理论综合在一起，组成一个集凯恩斯宏观经济学和马歇尔微观经济学之大成的理论体系。
2．基本观点（1）“混合经济”的理论模型：“混合经济”在实质上就是国家干预的、以私人经济为基础的市场经济。
“混合经济”的特点就是以市场经济为主，通过价格机制来调节社会的生产、交换、分配和消费。
（2）经济增长理论：新古典综合派通过建立宏观生产函数，指出可以通过调整资本数量和资本产出比率，使经济实现稳定增长。
（3）经济周期理论：新古典综合派的经济周期理论是“乘数－加速数”理论模型。
该模型是新古典综合派用动态过程分析方法建立起来解释资本主义经济周期波动的一个重要理论模型。
⑷通货膨胀和失业理论：新古典综合派为了解释通货膨胀与失业并存的经济现象，将菲利普斯曲线纳入其基本理论框架中。
根据菲利普斯曲线，通胀与失业之间存在此消彼长的关系。
二、新剑桥学派(英国凯恩斯主义)1．理论背景新剑桥学派是当代凯恩斯主义的一个重要分支，主要代表人物有琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂、约翰·伊特维尔等人。
凯恩斯主义税收思想的主要税收理论凯恩斯及其继承人都把财政税收看作是国家干预和调节经济并使经济平衡发展的重要工具，所以，他们都很重视对于财政税收理论和政策的研究。
一、税收是刺激需求的手段凯恩斯认为，税收是刺激需求的手段。
在资本主义社会产生经济危机和“非自愿失业”的原因是有效需求不足，即消费和投资不足。
解决有效需求不足，不能靠市场经济的自发调节，而必须靠国家的干预，特别是财政税收的干预。
他主张不应把年度财政收支平衡作为理财的基本原则，只要能够促成经济的平衡发展，增加就业和国民所得，国家可以用发行公债，实行赤字财政的办法刺激需求,增加政府投资,以弥补私人投资的不足。
二、补偿税收政策补偿税收政策是由美国经济学家汉森等人提出的一种税收理论。
汉森把税收看作是迅速调节经济、“熨平经济波动”的一种工具。
这种调节，通过补偿税收政策和用年度财政收支不平衡的办法实现。
他认为这种税收的目的在于限制繁荣时期的过分扩张，而在衰退时期停止征收这些税款，并退还以前所征税款，就可以刺激消费。
繁荣时期的财政盈余同衰退时期的财政亏损相抵，即可实现周期内的财政收支平衡。
三、自动稳定器自动稳定器主要是指失业补助金、其他福利转移支付和自动改变的税收制度。
①根据经济活动的趋向,及时实施有助于经济稳定的财政税收政策；②要使财政税收制度具有使经济自动稳定的内在性能他称前者是“斟酌使用的财政政策”,后者是自动稳定器。
他认为“自动稳定器”很重要，时时都在帮助政府进行总需求管理和稳定经济的活动。
四、凯恩斯主义税收思想的挑战凯恩斯主义及其税收思想在西方世界风行了半个多世纪，不少资本主义国家政府曾奉若神明。
在生产相对过剩的历史条件下，凯恩斯主义及其税收思想对于缓和资本主义国家生产与需求的矛盾，减轻经济危机的破坏程度以及对第二次世界大战后西方国家经济的发展，都起过一定的积极作用。
但它没有也不可能解决资本主义社会的基本矛盾。
因此,国家对经济干预过多,过分强调刺激需求，税收负担重，政府开支大，规章制度繁琐，必然会影响资本家投资和生产经营的积极性。
现代西方主要经济学流派观点及政策主张比较引言经济学作为一门对资源分配和决策制定有着重要影响的学科，形成了不同的流派和观点。
在西方世界，有几个主要的经济学流派，包括新古典经济学、凯恩斯主义经济学、新古典合理期望主义经济学和新制度经济学。
本文将比较这些经济学流派的观点和政策主张。
新古典经济学新古典经济学是一种基于供求关系的经济学流派，强调个体的理性行为和市场的自由运作。
根据新古典经济学的观点，市场是最有效的资源分配机制，通过价格机制实现资源的配置和决策的制定。
政府的干预应该最小化，市场有能力自发地调节供需关系。
新古典经济学的政策主张包括自由市场、自由贸易和私有产权的保护。
他们主张取消或减少政府的管制和干预，追求经济自由和竞争。
他们认为市场竞争可以提高效率，刺激创新，最大限度地实现经济增长和福利提高。
凯恩斯主义经济学凯恩斯主义经济学是由约翰·梅纳德·凯恩斯创立的一种经济学流派。
凯恩斯主义经济学认为市场经济存在失业和经济不稳定等问题，需要政府进行干预以实现全面就业和稳定增长。
凯恩斯主义经济学的观点是，在经济衰退期间，政府应该增加支出，通过刺激需求来拉动经济增长。
同时，政府可以通过货币政策和财政政策来调节经济，以使经济能够稳定增长。
他们主张适度的财政赤字和货币政策的灵活性，以应对不同的经济情况。
新古典合理期望主义经济学新古典合理期望主义经济学是在20世纪70年代兴起的一种经济学流派。
它融合了新古典经济学和凯恩斯主义经济学的观点，并强调了市场和个体的合理预期行为。
新古典合理期望主义经济学认为，市场是基本有效的，但也承认市场存在失败的可能性。
他们主张在市场无法实现理想结果时，政府可以干预以纠正市场的失灵。
新古典合理期望主义经济学主张政府应该制定长期稳定的货币和财政政策，以实现经济稳定和可持续增长。
他们还主张开放的国际贸易和国际金融的自由化，以促进全球经济的增长和稳定。
新制度经济学新制度经济学是一种独立的经济学流派，强调经济制度对经济行为和资源配置的影响。
政治经济学发展主要流派思想简述摘要：本文简略阐述和归纳了政治经济学发展在各时期的著名经济学家、流派的思想，回顾了政治经济学发展的过程关键词：经济学发展史流派一、政治经济学的早期发展1.资产阶级古典政治经济学英国古典经济学家亚当斯密在自己的著作《国民财富的性质和原因的研究》中，确定政治经济学应该研究经济规律。
他认为，经济规律是客观存在的，制定经济政策应该以经济规律为依据，确定了政治经济学这门学科的研究范围，建立了政治经济学的理论体系。
斯密的经济理论的特点有：首先，斯密的理论体系的核心是自由放任主义，认为只有通过国际贸易和自由竞争，各国之间的经济利益才能协调发展；其次，斯密的经济理论是立足于人性论的基础之上的。
在他看来，各人都有谋求一己利益的本性。
李嘉图的经济理论主要有：认为个人利益的总合等于社会的利益；在研究方法上，采用了演绎法与抽象法；李嘉图认为使用价值虽然不能完全作为交换价值的尺度，但也是必不可少的，一般商品的使用价值是由劳动量决定的；建立了重要的地租理论；李嘉图认为，在自由贸易条件下，各国不必生产他们所需的一切产品，只需生产占优势的一些产品，然后通过国际商品交换，就能获得比较优势。
2.资产阶级庸俗经济学主要代表人物有萨伊，马尔萨斯等人。
萨伊把政治经济学的研究对象规定为生产、分配和消费等三个部分，认为一般自然科学的研究方法可以运用于政治经济学，否认政治经济学的阶级性和历史性的科学性质，并提出劳动—资，资本—利息，土地—地租的三位一体公式。
LoCalhOst马尔萨斯提出了庸俗的人口理论。
他认为，人口增长要无限的大于土地生产生活资料的能力。
他主张用战争、疾病、灾荒、饥饿、贫困和瘟疫手段“积极的抑制人口”，他反对李嘉图的劳动价值论，认为价值是由供给和需求的对比决定的，认为利润是商品所售卖的价格超过它在生产中所耗费的劳动，认为地租是“自然对人类的赠予”。
3.小资产阶级政治经济学主要代表人物有西斯蒙第和普鲁东。
一、现代主要西方学流派的划分现代学一般指1936年凯恩斯的《就业、利息和货币通论》发表以后流行于欧美国家和某些其他国家与地区，并一直延续至今的学说。
西方学理论从20世纪30年代中期以后不断变化，并且衍生出许多具体的流派。
各流派都有各自的理论观点及政策主张，他们之间既有区别、又有联系；既有一致、又有冲突。
按照现行的一般标准，基本上是以西方学家们对活动的基本指导原则，即以如何看待国家和市场对的作用为标准，将现代主要学流派主要分为两大类：国家干预主义的各流派和自由主义的各流派。
其家干预主义的主要流派有凯恩斯主义、新古典综合流派、新剑桥学派等；自由主义的主要流派有现代货币主义学派、理性预期学派等。
二、国家干预主义主要流派起源概述1、凯恩斯主义。
凯恩斯的思想最早属于英国剑桥学派，以研究货币理论和货币政策著称。
1929—1933年资本主义各国大萧条，而传统的新古典学却无法从理论上解释，更无法从政策上提出摆脱困境的办法。
正是这场大危机使凯恩斯的思想和政策主张发生了根本性的变化。
1936年他发表了著作《就业、利息和货币通论》，否定了新古典学市场可以自动维持充分就业的主张，提出了一整套新的有效需求理论，并主张通过国家对生活进行积极干预以消除大规模失业、摆脱萧条。
由于这些理论观点和政策主张被认为是对以马歇尔、庇古为代表的新古典学自由放任思想和政策主张的革命，所以称其为“凯恩斯革命”。
这标志着现代宏观学的产生，也形成了以国家干预思想为基础的凯恩斯主义学。
第二次世界大战后凯恩斯主义学长期占据主流地位。
在“凯恩斯革命”之后，为了、运用和推广凯恩斯提出的新理论、新方法，凯恩斯主义的追随者对其理论进行了大量的注释、补充甚至改进，这些人形成了后凯恩斯学派。
20世纪五、六十年代，后凯恩斯学派形成了两大主要分支，一支是以美国学家为主的新古典综合学派，另一支是以英国学家为主的新剑桥学派。
2、新古典综合学派。
被称为“凯恩斯时代”的20世纪40—60年代，美国持续稳定增长，此时新古典学的一些理论和观点逐渐回归，并渗透、融合进凯恩斯的理论，于是新古典综合学派应运而生。
新古典综合学派在理论体系最完整的体现就是1948年萨缪尔森的《学》教科书。
此外，随着形势的发展，70年代后新古典综合学派还广泛吸纳了其他学派的观点。
新古典综合学派的出现在相当大的程度上平息了“凯恩斯革命”后西方学界的争论和分歧。
凯恩斯的理论也基本上被大多数学家折中的接受了。
3、新剑桥学派。
新剑桥学派是“后凯恩斯主义学派”在英国的重要分支。
因为该学派的主要代表人物都在英国剑桥大学任教，而其理论又与以马歇尔为代表人物的剑桥学派的新古典学理论相背离，于是被称为新剑桥学派。
新剑桥学派的学家认为新古典综合学派把新古典学的微观理论与凯恩斯的理论结合起来，以弥补凯恩斯学的缺陷和不足，是对凯恩斯思想原意的歪曲，是理论发展的倒退。
他们认为新古典综合学派的学是冒牌的凯恩斯主义。
三、自由主义主要流派起源概述1、现代货币主义学派。
现代货币主义学派是20世纪50年代中期在美国出现的重要学流派。
第二次世界大战以后，凯恩斯主义的扩张性财政政策和货币政策虽然对刺激发展、缓和危机起了很大的作用，但也引起了长期持续的通货膨胀。
60年代通货膨胀继续发展，到70年代初出现了停滞和通货膨胀并存的滞胀的局面。
于是，现代货币主义学派在英美等国异军突起，他们自称是“凯恩斯革命”的反革命，鼓吹货币的重要作用，主张以控制货币数量的政策来消除通货膨胀，保证的正常发展。
但是现代货币主义者内部仍存在着分析方法、理论模型和假设条件的不同，无法将其看作完全统一的流派。
因此，这里介绍的现代货币主义流派，主要是介绍米尔顿·弗里德曼的有关理论和政策主张。
2、理性预期学派。
20世纪70年代，西方各国陷入了严重的通货膨胀、大量失业和停滞并存的困境，战后流行多年的凯恩斯主义的理论和政策既无法解释，也无法解决该困境，因而陷入危机。
而与凯恩斯主义相对立的现代货币主义学派的理论和政策主张，在改变滞胀局面时，也没有出现人们所期待的效果，于是一些年轻的学家从现代货币主义学派中分离出来，形成了一个新的学派，这就是理性预期学派。
由于理性预期学派的基本政策主张与其他坚持古典学或新古典学的现代货币主义学派和供给学派的基本理论主张大致类似，于是在中这些学派便以理性预期学派为主体逐渐融合，最终形成了今天的新古典宏观学。
四、国家干预主义主要流派观点及政策比较在凯恩斯主义的理论中，凯恩斯根据简单的国民收入理论得出中产品需求、劳动力需求和投资需求三大需求不足，即“有效需求不足”。
正是由于中“有效需求不足”情况的存在，所以得出需求，即国家干预的必要性。
但在具体政策主张上，凯恩斯又以“流动性偏好陷阱”的存在为依据，认为货币政策是无效的。
因此，凯恩斯主张政府应该采用财政政策对进行干预，而不重视货币政策。
而通观新古典综合学派的理论，可以明显发现新古典综合学派的理论在凯恩斯主义理论的基础上走的更远。
其理论上最明显的特征就是在宏观方面接受了凯恩斯的理论，在微观方面仍采取传统的新古典理论。
其核心理论是对凯恩斯理论的重要解释，即希克斯—汉森（IS—LM）模型。
这是将凯恩斯的国民收入决定理论进一步细化，加入了货币市场分析后得到的模型。
以该模型为依据，新古典综合学派认为货币政策与财政政策同样重要。
同时，“菲利普斯曲线”使他们在政策的应用上更为灵活，如果说凯恩斯时期的政策还较为保守的话，那么他们的政策已经成为较为激进的以增长为目的的相机抉择的政策。
新剑桥学派自认为是凯恩斯理论的正宗和嫡传。
他们认为凯恩斯在从传统的新古典学束缚中摆脱的并不彻底，他们一方面要弥补凯恩斯理论的不足，同时还要纠正“新古典综合”学派对凯恩斯理论的歪曲。
在理论上，新剑桥学派在继承了凯恩斯的收入分配理论的基础上，形成了自己的价值理论和分配理论。
在政策主张上，他们仍然主张实行政府干预，不主张实行自由放任，只是他们认为资本主义的症结在于分配制度的不合理和收入分配的失调，因此，政策制定的重点应该在调节收入分配、理顺阶级关系、创造稳定的环境来推动增长。
五、自由主义各流派比较理性预期学派与现代货币主义学派在中逐渐相融合，最终形成了今天的新古典宏观学。
可见，他们有较深的渊源，其基本理论和政策主张也非常类似。
这两个学派最主要的区别就是理性预期学派更为激进一些。
理论上，相对于现代货币主义学派，理性预期学派增加了对理性预期的论述，因此政策主张上也更信奉自由。
现代货币主义学派在政策主张上强调货币和货币政策的重要性，但是他们在一定程度上还是承认国家干预对确实存在一定的影响，即“政策长期是无效的，但短期还是有效的”。
而以理性预期为基础的理性预期学派，认为过多的政府干预只能引起的混乱，为保持繁荣，唯一有效的办法就是尽量减少政府对生活的干预，充分发挥市场的调节作用。
简言之，就是他们认为“政策不仅长期无效，短期也无效”。
六、国家干预主义与自由主义各主要流派主要观点及政策主张比较1、货币需求理论的差异。
两大类流派的根本不同在于关于货币需求的基本理论不同，进而产生后续一些推论与结论的差异。
凯恩斯的货币需求理论又被称为“流动性偏好”理论，其货币需求方程为L = L1（Y）+L2（r）；而弗里德曼的货币需求理论，又被称为货币数量论，其货币需求函数为M/P = f（y，w；rb，re，rm，dp/pdt；μ）。
从以上两个重要的方程可以看出，凯恩斯认为货币需求L与收入Y和利率有关，而弗里德曼则认为货币需求M/P 与收益与财富y，w和各种资产收益率rb，re，rm等主要因素有关。
并且两个需求函数中收入Y和收益与财富y，w表示的含义是不同的，凯恩斯的Y表示绝对收入消费理论中的现期收入，在该理论中现期收入和消费存在一定比例关系，即现期消费随现期收入改变而变，进而收入改变消费，财政政策有效。
而弗里德曼的收益与财富y，w则表示恒久收入消费理论中的恒久收入，该理论认为消费只与恒久收入有关，而与现期收入无关，即现期消费不会随现期收入变化而变化，进而收入无法改变消费，同时恒久收入又相对稳定，因此最终财政政策无效。
弗里德曼还认为货币政策是有效的，但在长期财政政策和货币政策都是无效的。
所以，最好的政策应该是单一规则的货币政策，即将货币供应量作为唯一的政策工具，并根据增长率公开宣布并长期采用一个固定不变的货币供应增长率。
2、对菲利普斯曲线解释和理解的不同。
学的主要流派中较为典型的分歧在于对菲利普斯曲线的理解和解释。
凯恩斯主义和新古典综合学派认为菲利普斯曲线是向右下方倾斜且凸向原点，这就意味着中的失业和通货膨胀存在一种此消彼长的关系，即通过适合的政策可以使达到一个预想的状态。
货币主义学派认为菲利普斯曲线随着时间推移在保持原有状态的情况下会发生移动，这就意味着中的失业和通货膨胀只有在短期才存在这种此消彼长的关系，而长期这种关系并不存在。
即政策只有在短期才能显示出作用，而随着时间推移，将会回到原始状态，也就是说政策长期无效。
理性预期学派比以上学派都更为激进。
他们认为菲利普斯曲线是垂直的，且位于失业率的位置。
这就是说除了自然失业率发生改变菲利普斯曲线会发生平移外，失业与通货膨胀不存在任何关系，即政策无论在长期还是在短期都没有任何的效果。
【】[1] 王志伟：现代西方学流派[M].北京大学出版社，2002.[2] 小罗伯特.B.埃克伦德、罗伯特.F.赫伯特：理论和方法史[M].人民大学出版社，2001以下无正文仅供个人用于学习、研究；不得用于商业用途。
толькодля людей, которые используются для обучения, исследований и не должны использоваться в коммерческих целях.For personal use only in study and research; not for commercial use.Nur für den persönlichen für Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden.Pour l 'étude et la recherche uniquement à des fins personnelles; pas à des fins commerciales.。
