第4章 储层损害的评价方法
- 格式:ppt
- 大小:15.35 MB
- 文档页数:57
第四章储层损害的评价方法代表性岩样的选取(1)速敏概念和实验目的(1)速敏概念和实验目的(2)原理及作法(2)原理及作法C、注意事项a、在实验过程中必须保持连续流动。
如果中途停止流动,会使运动着的微粒在孔道处沉积,破坏微粒分布状态,即使间断后再流动也不能恢复到停止前的状态,此时表现出压力波动很大,实验资料发生矛盾或混乱的现象。
b、对于采油井,要用煤油作实验流体,并要将煤油先经过干燥,再用白土除取其中的极性物质,然后用G5砂心漏斗过滤。
对于注水井,应使用经过过滤处理的地层水(或模拟地层水、标准盐水)作为实验流体。
(4)影响速敏性的因素A、主要受岩石本身性质的影响B、流体矿化度、离子组分、pH值等流体性质的影响随注入流体矿化度的降低而降低,或者随pH值的升高而降低。
Vc如果储层具有较强的速敏性损害,应在工程中选用粘土稳定剂,控制注入或产出流体速度等预防措施。
(1)水敏概念和实验目的(1)水敏概念和实验目的(2)原理及评价指标(2)原理及评价指标(1)盐敏概念和实验目的(1)盐敏概念和实验目的(2)原理及评价指标(2)原理及评价指标(1)碱敏性的概念和实验目的(1)碱敏性的概念和实验目的(2)原理及评价指标(2)原理及评价指标(1)酸敏性的概念和实验目的(1)酸敏性的概念和实验目的(2)原理及评价指标(2)原理及评价指标1、实验条件(1)该实验可用气体、中性煤油或标准盐水(质量分数8%)作为实验流体。
(2)使用特制的可分别控制或测量轴向和径向应力的驱替装置。
(3)用气体做实验流体时,按SY/T6385执行。
2、净围压的应力敏感性评价实验(1)实验步骤a、损害前液体渗透率的测定。
b、保持进口压力值不变,缓慢增加围压,使净围压依次为2.5MPa,3.5MPa,5.0MPa,7.0MPa,9.0MPa,11MPa,15MPa,20MPa。
c、每一压力点持续30min后,测定岩样渗透率。
d、缓慢减小围压,使净围压依次为15MPa,11MPa,9.0MPa,7.0MPa,5.0MPa,3.5MPa,2.5MPa。
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
万方数据
确定储层损害预测评价指标权值的层次分析法
作者:蒋官澄, 吴雄军, 王晓军, 张卫行, 李洋洋, 王金树, JIANG Guancheng, WU Xiongjun, WANG Xiaojun, ZHANG Weihang, LI Yangyang, WANG Jinshu
作者单位:蒋官澄,JIANG Guancheng(中国石油大学石油工程教育部重点实验室 北京102249;中国石油大学石油工程学院 山东青岛266555), 吴雄军,张卫行,李洋洋,王金树,WU Xiongjun,ZHANG Weihang,LI
Yangyang,WANG Jinshu(中国石油大学石油工程学院 山东青岛266555), 王晓军,WANG Xiaojun(中国石油
长城钻探工程有限公司工程技术研究院 辽宁盘锦 124010)
刊名:
石油学报
英文刊名:Acta Petrolei Sinica
年,卷(期):2011,32(6)
本文链接:/Periodical_syxb201106017.aspx。
碳酸盐岩裂缝性储层钻井液损害评价新方法
碳酸盐岩是一种常见的储层岩石,其裂缝性储层具有很高的储量和开发潜力。
在钻井作业中,钻井液的使用可能会对碳酸盐岩裂缝性储层造成一定的损害。
评价钻井液对裂缝性储层的损害程度具有重要的意义。
本文提出了一种新的评价碳酸盐岩裂缝性储层钻井液损害的方法,通过以下几个步骤来实现。
第一步,样品采集。
在钻井现场,从不同的钻井液曝露区域,例如孔隙、裂缝和岩层表面,采集样品。
通过分析这些样品,可以获得钻井液对储层的侵蚀程度。
第二步,样品分析。
将采集的样品送往实验室进行分析,例如常规岩心分析、扫描电镜观察和水化学分析等。
通过这些分析,可以了解钻井液对储层的物理和化学作用。
第三步,数据处理。
根据分析结果,对不同样品的数据进行整理和处理。
可以使用统计学方法,例如主成分分析和聚类分析,来提取各个指标之间的关系和特征。
第四步,损害评价。
根据分析结果,综合考虑钻井液对储层的侵蚀程度、裂缝扩展情况和储层流体性质等因素,对钻井液的损害程度进行评价。
这种评价方法的优点是能够综合考虑多个因素对储层的损害程度,而不仅仅依靠单一的指标。
由于采用了统计学方法和多重分析,所得到的评价结果更加客观和准确。
本文提出的新方法可以有效评价碳酸盐岩裂缝性储层钻井液的损害程度。
这对于优化钻井液的配方和改进作业技术具有重要意义,可以提高钻井作业的效率和经济效益。
致密储层水锁损害评价方法1范围本文件规定了致密储层水锁损害评价方法的术语和定义、实验原理和方法、实验设备及材料、实验准备、实验步骤及计算、实验结果及评价指标、质量控制和实验数据记录。
本文件适用于气测渗透率小于1×10-3μm2(不含裂缝)的致密储层水锁损害规律评价,实验室可根据储层条件采用离心法或超低含水饱和度建立法来测试。
2规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。
其中,注日期的引用文件,仅该日期对应的版本适用于本文件;不注日期的引用文件,其最新版本(包括所有的修改单)适用于本文件。
GB/T29172岩心分析方法SY/T5336岩心分析方法SY/T5346岩心毛管压力曲线的测定3术语和定义下列术语和定义适用于本文件。
3.1水锁损害water blocking damage由于岩石孔隙中毛细管阻力的作用,使得孔隙中的水对油气流动产生了封堵效应,造成油气渗透性下降的现象。
3.2地层初始含水饱和度original water saturation of reservoir原始地层条件下,储层岩石孔隙空间中的水占岩石孔隙体积的百分数。
3.3不可动水饱和度immovable water saturation在外力作用下,岩石孔隙中不能流动的水占岩石孔隙体积的百分数。
3.4高温钝化处理high temperature passivation treatment采用逐级加温的方式将岩样加热至550℃的高温条件下,使岩石中的蒙脱石、伊利石/蒙脱石间层矿物转变为伊利石,消除水敏性粘土矿物的活性的过程。
4实验原理及方法4.1实验原理概述致密储层水锁损害评价实验的主要目的是研究储层渗透率随含水饱和度的变化规律。
实验的关键在于将实验岩样建立不同的含水饱和度,且使水相在岩样有效孔隙中分布均匀(模拟地层实际情况),然后测量岩样含水饱和度值与该含水饱和度条件下的气测渗透率,通过建立渗透率与含水饱和度关系曲线,评价储层岩石的水锁损害程度。
第四部分储层损害与储层保护简介第一节储集层损害机理一、储层损害的内外因内因:储集层本身的岩性、物性及油气水流体性质等造成损害的原因;外因:在施工作业时任何能够引起储层微观结构原始状态发生变化,并使储层的原始渗透率等有所下降的各种外部作业条件。
二、储层损害的分类第一方面因素是由于外来流体与储层岩石的相互作用,造成以下五种类型的损害:(1)外来固体颗粒的堵塞与侵入;钻井液、完井液以及压井流体和注入流体(2)工作滤液侵入及不配伍的注入流体造成的敏感性损害;(3)储集层内部微粒运移造成的地层损害;(4)出砂;(近井壁区井底带岩层结构破坏形成的,胶结方式和胶结强度有关)(5)细菌堵塞;(注水中的细菌和空气在井内和地层内繁殖产生累积沉淀)第二方面的因素是由于外来流体与地层间流体的不配伍,造成以下五种类型的损害:(6)乳化堵塞;(外来流体(油或水)与地层流体(油、水)相混合,形成乳化物、乳状液)(7)无机结垢堵塞;(生产井和注入井中发生,CaCO3,CaSO4,BaSO4,FeCO3)(8)有机结垢堵塞;(石蜡,沥青沉淀物)(9)铁锈与腐蚀产物的堵塞;(注水系统中,FeS,FeCO3)(10)地层内固相沉淀的堵塞;(CaCO3,CaSO4,BaSO4等化学沉淀)三、各作业过程储层伤害的因素1.钻井作业造成的伤害(1)钻井压差压差越大,泥浆侵入液越多,带入储层内的固相颗粒也就越多,侵入的深度也逐渐加深。
造成井底压差增大的原因有泥浆相对密度过大、下钻时钻柱下放速度过快和开钻时起泵速度过快。
压差愈大,伤害愈重。
(2)泥浆浸泡时间泥浆滤液的失水量随时间延长而增多,夹带的固相颗粒也增多。
时间愈长,伤害愈重。
(3)固相颗粒的含量钻井泥浆中的固相颗粒含量愈大,对储层的伤害愈严重。
最易随泥浆滤液侵入地层造成堵塞的固相颗粒是泥浆中细小或超细颗粒。
泥浆中固相颗粒的含量取决于泥浆原有的固相颗粒、上覆地层的坍塌、钻具对井壁的撞击或抽打,以及钻井时间的长短。
钻井完井液储层损害室内评价关键技术钻井完井液储层损害室内评价关键技术的论文随着石油勘探技术的不断发展,以及全球能源需求的不断增长,油气开采工作接踵而至。
其中,钻井完井液储层损害评价技术是油气开采中不可或缺的一个环节。
本文将从技术流程入手,针对关键技术进行剖析,并提出建议。
技术流程:钻井完井液储层损害室内评价技术的流程分为四个步骤:样品采集、实验室测试、数据分析和结果评估。
在整个流程中,数据分析是最为核心的一个环节。
因此,样品采集和实验室测试的准确性和科学性是保证数据分析的重要保证。
关键技术:1. 样品采集技术样品采集技术直接关系到损害评价的准确性。
目前采用的主要是旋转曲轴根、钻井液样管、侧派钻样管等方法。
其中,旋转曲轴根采样法采取的是自然压力,在不损害岩心的前提下削取样品。
而钻井液样管和侧派钻样管则采取的是封隔和压裂责任。
三种样品采集方法各有优缺点,需要根据实际情况进行选择。
2. 实验室测试技术实验室测试技术包括两个方面:物性测试和物化测试。
其中,物性测试包括渗透率、孔隙度、渗透率/孔隙度等数量指标的测试。
而物化测试则包括吸水性能、电性能、化学成分分析等方面。
实验室测试技术是mud logging分析出的样品物性和物化数据的支持,确保数据的科学性和可靠性。
3. 数据分析技术数据分析技术是整个评价技术流程的核心。
在数据分析时,需要考虑样品采集的角度、实验过程中的误差及实验数据的统计分析等环节。
同时,针对不同岩石的特性和岩性类型,以及在岩石储层中发生的各种损害形式,运用不同的分析方法和手段。
常用的分析方法包括岩心物理测试、比较分析法、统计分析法等。
4. 结果评估技术结果评估技术是保证技术流程质量的一环,力求将评价结果转化为数值,比较各项指标,为实际工作提供参考。
结果评估技术存在两类方法:类型评估和数值评估。
其中,类型评估方法采用的是“是与否”的方法,进行损害类型判断;而数值评估方法采用的是“定量”的评价方法,评价损害的程度。
储层损害类型多级模糊评价方法适用性研究摘要储层伤害评价研究是油气田勘探开发过程中重要的技术,也是提高油气勘探和开发质量的重要环节。
本文探讨了油气储层伤害的机理,基于模糊综合评判理论,建立了一级评判、多级评判的模型,利用多级模糊方法评价油气储层。
得出模糊综合评判同时考虑了评价对象的综合性、层次性、模糊性、适应性,其结果更符合客观实际。
关键词:储层损害类型储层损害因素多级模糊评价SummaryReservoir damage evaluation research is an important technology in the oil and gas field exploration and development process, but also improve an important part of the quality of the oil and gas exploration and development. This paper discusses the mechanism of the oil and gas reservoir damage, the establishment of an evaluation based on fuzzy comprehensive evaluation theory, multi-level evaluation model, the use of multi-level fuzzy evaluation of oil and gas reservoirs. To draw fuzzy comprehensive evaluation taking into account the comprehensive evaluation object hierarchy, ambiguity, adaptability, and the results more in line with objective reality.Keywords: reservoir damage type of formation damage factors Multistage Fuzzy Evaluation目录第一章绪论 (5)1.1课题的意义 (5)1.2国内外研究现状 (5)1.3主要研究内容及思路 (7)1.3.1 主要研究内容 (7)1.3.2研究思路 (7)第二章多级模糊理论基础 (9)2.1模糊综合评判原理 (9)2.2多级综合评判 (10)2.3模糊综合评判的基本步骤 (10)2.3.1 建立因素集 (10)2.3.2 建立权重集 (10)2.3.3 建立评价集 (11)2.3.4 单因素模糊评判 (11)2.3.5 综合评判 (11)2.4影响该方法预测效果的主要因素分析 (11)第三章储层损害源及定义 (12)3.1 储层损害定义 (12)3.1.1油气层潜在损害因素 (12)3.1.2孔隙度和渗透率 (13)3.1.3储层孔隙结构 (13)3.1.4储层敏感性矿物 (13)3.1.5油气层岩石润湿性 (14)3.1.6油气层流体性质 (14)3.1.7油气层环境 (15)3.2储层损害类型 (15)3.2.1物理损害 (15)3.2.1.1微粒运移 (16)3.2.2化学损害 (17)3.2.3生物损害 (18)3.3对储层损害因素划分级别。