商标侵权行为

商标侵权的案例

【篇一：商标侵权的案例】

商标侵权经典案例一：清华大学诉清华脂蛋白品 案情简介：

2003年，市场上出现了一种名为 清华脂蛋白 的保健品，其生产公司为北京水木博众发展中心、洛阳清华博众技术有限公司。清华大学认为，这两家公司擅自使用 清华 二字，容易使相关公众误认，属于不正当竞争，而且这两家公司受到多地药监部门的处罚，给清华大学的声誉带来极大损害。清华大学状告两家公司停止侵权，赔偿损失。

被告公司认为， 清华脂蛋白 为保健品，而清华大学的 清华 商标核定为类服务，二者相差甚远，不会误导公众，且 清华 并非驰名商标，不应跨类保护。

法院判决：

法院审理认为，清华大学是一所设有理、工、文、法、医、经济、管理和艺术等的综合性大学， 清华 商标已构成我国社会公众广为知晓的驰名商标。两被告公司在其生产、销售的保健胶囊产品的包装、以及宣传当中将 清华脂蛋白 作为商标突出使用，容易导致相关公众认为该产品系清华大学研制的产品。法院综合考虑清华大学驰名商标的知名度，被告销售侵权商品的价格、销售范围、持续时间等因素，判令两被告赔偿清华大学21万余元。

昨天，克莱斯勒集团有限责任公司、美国通用磨房食品公司、雀巢产品有限公司等公司也分别为各自的 jeep 、 哈根达斯 、 太太乐 等大商标正名。

律师解析：

有学者提出， 抢注 商标也是一种投资渠道的观点，蒋利玮认为，这种观点在一定程度上纵容、甚至鼓励恶意抢注商标行为的泛滥。恶意抢注商标，违背了诚信经营的基本道德，破坏正常市场秩序，损害正当经营者的利益，更严重阻碍我国从制造经济向品牌经济的转型，绝不能姑息、纵容。

侵犯驰名商标主要有三种形式：弱化、丑化和 搭便车 。例如，茅台是一种优质白酒，如果允许茅台衬衫、茅台洗衣机等多个 茅台 品牌存在，就弱化了茅台和优质白酒之间的联系;假如伊利被注册为添加剂品牌，就会影响伊利牛奶的声誉;抢注知名品牌商标，提高自己知名度的 搭便车 最常见。 对于如何制约恶意抢注，蒋利玮建议，应该适当扩大知名商号的保护范围，并且确立对文学艺术作品中虚拟人物角色名称的保护;严格适用商标连续三年不用就予以注销制度;在驰名商标认定上，应从购买商品的普通消费者认知角度判断，不能对广告宣传、使用时间等因素作出绝对量化的要求。

1.刑法

第二百一十四条 【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（单位或自然人皆可）

2.最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释

第二条 销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

3.商标法

第六十条 有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。

工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。

对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议，当事人可以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。经工商行政管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

一、商标“使用”解析

商标的使用，对于商标的保护具有重要的意义。无论是依“注册”取得商标权的模式的欧洲大部分国家，还是实行商标权使用取得模式的国家如美国，对于商标的使用都给予充分的重视，保护商标的“使用”则依然是这些国家商标法的终极追求对象。

在采取商标权使用取得制度的国家，如美国，使用原则有着深厚的历史渊源。“商标在受到保护之前必须已在使用”，这是延续至今的普通法理论。美国《1946年商标法》（即《兰哈姆法》），只是对业已存在的通过使用而产生的普通法上的商标权予以制定法上的确认。

一个商标要想在主簿上获得注册，其一个基本的前置要件就是该商标须曾在商业中使用过（美国商标法1051条（a）、（1）、（A）的规定）或者至少具有真诚的商业上将来使用之意图。商标注册在美国法上的意义是十分有限的，它仅仅起着一个商标权初步证据的作用，在该商标成为一个无争议的商标之前，任何一个在先的商标使用者都可以站出来推翻注册的效力。

不惟如此，一个商标纵然成为了一个无争议的注册商标时，其注册的效力仍然不能对抗在先使用的商标。美国商标法1115条）。商标法当以“使用”作为其本真保护对象，这对一个将整部商标法都奠基于“使用”之上的国家来说是不言而喻的。

对于商标权实行注册取得商标权制度的国家，如法国、我国，虽规定了注册取得商标权，以保证权利的确定性，但“注册只是一种行政手续，而非市场行为”。从道理上讲，因注册产生的权利还不是实体意义上的商标权。“实体商标权由实际使用产生，而非注册产生”。因此，使用制度对商标使用的强调有其公平、合理的一面。

采取注册主义模式的国家，注册仅仅是一个形式主义的起点，它是商标秩序由一种“自然秩序”向一种“法权秩序”演进的必然要求。但是，如果我们撩开注册这一形式的外衣，仔细观看这些国家商标法的逻辑结构时，我们会欣然地发现，其实这些国家的商标法并没有改变它的逻辑原点，强调“使用”的意义仍然是这些国家商标立法的主旋律。

侵犯注册商标专用权行为

【案号：（2015）通中知民初字第207号】2016年2月2日在某人民法院审结一起关于原告养X公司诉被告吉X超市侵害商标权纠纷的民事案件。在该起案件中，法院经审理查明，认定被告吉X超市实施侵犯原告合法享有的注册商标专用权的被诉侵权行为。合理使用注册商标专用权是受我国法律保护的，相反侵犯注册商标专用权的行为也是要接受法律的审判制裁的。

（一）基本事实

原告系尾号5号、尾号2号商标的注册人，商标有效期分别自2009年6月28日至2019年6月27日、2013年11月7日至2023年11月6日；上述两商标均为竖排的涉案文字，只是字体不同。2012年12月，工商行政管理局认定涉案商标为著名商标。2013年4月，原告生产的涉案植物蛋白饮料被质量奖评审委员会、质量技术监督局评选为2012年名牌产品。2014年12月12日，饮料工业协会出具证明称，2013年原告的涉案品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位。2015年6月5日，国家商标局认定原告使用的涉案注册商标为驰名商标。

某公证处就申请人购买被控侵权商品，并获得相关票据的行为进行证据保全公证。

（二）审理过程

根据诉讼当事人意见及庭审中查明的事实，人民法院认为本案的争议焦点是：1、被告行为是否构成侵权；2、被告应承担的民事责任。 1、被告行为是否构成侵权

被诉侵权商品为植物蛋白饮料，涉案注册商标核定使用的商品相同。被诉侵权商品字样和原告享有的注册商标相比，在视觉效果上构成近似，其差异并不足以使相关公众施以普通的注意力即可对之进行区分，并容易使消费者产生混淆或者误认。被告销售了近似标志作为商品名称的侵权商品，亦构成商标侵权。

2、被告应承担的民事责任

被告侵犯原告合法享有的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

（三）专家评议

商标具有区分商品或者服务来源的功能；同时，商标经经营者细心经营后，承载商标所有人一定的商誉；除此以外，商标甚至有表明商品服务质量证明等功能。因此法律保护合法的商标专用权。品盾打假精英网珠海打假律师黄雪芬认为，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。既然商标具有这样那样的功能，必然有人实施侵犯商标专用权的行为。