金融学

9月28作业，债权是一个地地道道的法律术语，是从外国传过来的，与我们平常所理解的含义有所不同。

它在法律上的定义是，“债权”是一方请求他方为一定行为或不为一定行为的权利。

通俗地说，债权就是你可以要求他人做某件事，或者要求他人不做某件事的权利。

提出要求的一方就是“债权人”，被要求的一方就是“债务人”。

需要强调的是，这里所说的债权和我们常说的欠债是有区别的。

欠债仅仅指欠钱，就是所谓的欠债还钱。

而你对某人享有债权，则这种债权不仅可以是别人欠了你的钱，而且还可以是别人欠了你的房子等财产，还可以是别人欠了为你提供劳动，甚至还可以是别人欠了向你赔礼道歉等等，所以你有权要求他们去做这些事。

由此可见，债权的意思包含了欠债的意思，生意中经常会发生的债权主要有：货款；加工款；租金；交货；货物运输；技术服务。

对于前三种：贷款、加工款、租金，我们可归之为金钱债权，因为它们都是直接以货币为内容的。

对于后三种，我们可称之为非金钱债权，它们不直接以金钱为内容，而是直接表现为一种行为、一种物或者智力成果。

金钱债权，是我们最常见的债权，也是最重要的债权。

股权即股票持有者所具有的与其拥有的股票比例相应的权益及承担一定责任的权力股权与债券的区别1、收益方式不同：债权一般情况有固定期限固定利息收入，股权没有期限按企业盈利情况分红（股息）数额不确定。

2、风险程度不同：当企业破产时清偿顺序不同，先还债，后还股，股权可能不能得到清偿。

近年来我国金融改革步伐不断加快，然而，其他所有改革成效都会受到利率市场化程度的制约。

利率市场化是各国金融发展的客观要求，是完善金融机构自主经营机制、提高竞争力的必要条件，是加强我国金融间接调控的关键，也是建设社会主义市场经济体制、发挥市场配置资源作用的重要内容。

随着中国经济和金融体制改革进入深层次阶段，利率市场化成为一场不可避免的攻坚战，由利率管制逐步实行利率市场化是市场经济国家利率制度的必然演化之路，目前我国的利率市场化已经进入实质性改革的攻坚阶段，但仍然需要不断探索我国利率市场化改革的路径。

9月29日作业。

自1996年我国利率市场化进程正式启动以来，经过十多年的发展，利率市场化改革稳步推进，取得了阶段性进展。

尤其是伴随着央行近年来利率政策的调整，利率市场化进展飞快：1996年开始了利率市场化的进程。

1997年6月银行债券市场正式启动，同时放开了债券市场的债券回购和现券交易利率。

1998年9月放开了政策性银行金融债券市场化发行利率。

1999年9月国债在银行间债券市场利率招标发行。

2003年央行宣布扩大金融机构贷款利率浮动区间, 使利率成为资源配置和宏观调控的重要手段。

2004年10月29日出台的“各金融机构存贷款利率贷款利率管住下限，放开上限；存款利率管制上限，放开下限”，不仅稳定推进了国内利率的市场化，而且也展现了中国利率市场化的未来趋势。

2004年11月，放开1年期以上小额外币存款利率。

2007年1月4日，上海银行间同业拆放利率正式运行，是中国利率市场化进程中关键的一步，开创了利率新时代，被称为中国式的“联邦利率”。

回顾历史，我国的利率市场化改革正是依照中央的总体思路有条不紊地展开的。

利率市场化将使得金融机构之间的竞争更为激烈，竞争手段也会更为复杂多样，这就对金融监管提出了更高的要求。

中央银行等金融监管部门应建立针对利率市场化后的金融监管新模式，在过渡期内实行有限的利率管制，以防止出现利率失控进而引发社会问题。

监管部门还要把握好利率市场化改革的力度和进度，保障银行业稳健经营和金融市场平稳运行，促进国民经济健康可持续发展。

在我国随着市场经济的不断发展、金融体制改革的不断深入以及与国际市场的逐步接轨,原有利率管制的弊端开始显现:造成了经济的低效和失衡,经济的低效和失
衡反过来又制约了经济进一步发展。

利率管制逐步成为我国经济和金融改革中的“瓶颈”。

要保持经济持续、健康的发展,必须改善投资结构,提高投资效率。

进行利率市场化改革就成为一种必然。

案例，2011年10月8日，成都××食品有限公司作出《关于对公司核心领导团队成员股权投资及激励事项说明》，给予张某股权激励，给张某配送了0.13%的股份，同时张某投资人民币20万元入股，共计持有食品公司2.13%股份。

食品公司在上述激励说明中承诺，若张某在2013年1月1日至2月28日期间选择退股，食品公司将按投资全额本金回购。

2013年1月，张某向食品公司提出退出公司，食品公司的法定代表人兼第一大股东王某自愿以20万元受让张某2%的股权，且承诺该款于2013年3月30日前支付，王某与张某于2013年1月5日签订了《股权转让协议》，明确以上内容。

此后，王某未按约支付相关款项。

审理及判决：2013年4月，张某委托张律师向王某所在地法院起诉，鉴于该债务发生于王某与其妻孙某夫妻关系存续期间，张律师建议张某将王某与孙某列为共同被告，要求王某向张某支付股权转让款20万元，并按同期银行贷款利率支付利息，孙某对此承担连带责任，并将食品公司列为第三人，以便查明相关事实。

张某采纳了张律师的建议，在起诉时一并请求法院对王某的夫妻共同财产(登记在孙某名下的房屋)进行查封，以保证将来生效法律文书的执行，保障张某能切实的收回款项。

(为此，张律师到相关机构查询了王某的婚姻状况、配偶身份信息、房产信息。

)收到法院的电话通知后，食品公司、王某、孙某故意拖延时间，不到法院领取诉状副本和传票。

后经法院到王某住所地才完成诉状副本和传票的送达。

王某辩称，欠款是事实，只是目前经济状况不好，周转不灵，无法支付款项。

法院审理后认为，王某与张某签订的《股权转让协议》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。

王某应支付款项并承担利息。

孙某与王某系夫妻关系，应承担连带偿还责任。

为减少诉累，缩短时间，尽快收回款项，张律师给王某、孙某做了大量工作，劝说其与张某最终达成还款协议，分期付款，由法院出具《民事调解书》予以确认，使得案件尽快结案，不会再等15天的上诉期和产生上诉程序耽误时间。

最后，法院出具了《民事调解书》，其主要内容如下：一、王某、孙某于2013年5月29日之前分期向张某支付股权转让款及利息21万元(略去具体分期的时间和金额);二、王某、孙某未按照第一条协议按时足额支付的，张某有权对未支付的全部款项提前主张权利。

三、张某收到王某、孙某支付的全部款项之日起7日内，协助王某办理案涉股权的工商过户手续，过户至王某名下。

此后，王某、孙某向张某支付了2万元。

2013年7月，张某委托张律师向法院申请强制执行余款19万元。

由于在诉讼的同时查封了孙某名下的房屋，在法院要评估、拍卖房屋的压力下，王某在2013年8月向张某支付完了全部款项。

本案事实比较清楚，法律关系明确，系公司股权转化成债权的纠纷，争议金额不大。

为了尽快的解决纠纷，让张某快速的拿到款项，所以代理律师张礼美尽量与王某、孙某沟通、协调，促成双方达成调解协议，由法院出具《民事调解书》予以确认，以保障其法律效力，避免出现王某、孙某为拖延时间再去进行上诉、产生二审的风险。

并且，在约定付款的具体事宜时，约定了如果王某、孙某不能按照协议按时足额的支付款项时，张某有权对全部款项提前主张权利，尽一切可能保证及时收回款项，尽早处理完相关纠纷。

后来，王某、孙某还是不能如期支付款项时，申请法院采取强制执行措施，由于有查封房屋在先，迫于压力，王某、孙某支付完了相应的款项。