下载文档原格式
我国发展碳金融的优劣势分析【摘要】我国发展碳金融具有重要意义，为解决气候变化和减少碳排放提供了有效途径。
本文旨在分析我国发展碳金融的优劣势，并探讨未来发展前景和建议。
在发展碳金融方面，我国可以利用碳市场潜力巨大的优势，促进经济转型升级和节能减排，实现经济可持续发展。
碳金融也面临着市场不成熟、技术难题和政策支持不足等劣势。
不过，通过完善政策支持、加强技术创新和市场监管，我国发展碳金融的前景仍然广阔。
我们建议政府加大政策扶持力度，推动碳金融市场健康发展，促使我国碳金融行业迈向更加繁荣的未来。
【关键词】碳金融、我国、发展、优势、劣势、前景、建议1. 引言1.1 我国发展碳金融的重要性我国发展碳金融的重要性在于推动我国经济转型升级，实现可持续发展。
随着全球气候变化问题的日益突出，碳排放已成为全球关注的焦点。
发展碳金融可以有效引导企业减少碳排放，提高资源利用效率，推动绿色低碳发展。
碳金融市场的建立和发展可以促进我国金融体系的创新和完善，提升金融市场的活力和竞争力。
在全球碳交易体系日益完善的情况下，我国积极参与碳交易市场，发展碳金融不仅可以提升我国在国际舞台上的话语权和影响力，还可以为我国企业走向国际提供更多机会和挑战。
我国发展碳金融具有重要的现实意义和战略意义，是推动经济可持续发展和提升国际竞争力的必然选择。
1.2 研究目的本文旨在深入探讨我国发展碳金融的优劣势，分析其对中国经济和环境可持续发展的影响，以期为相关政策制定和实践提供理论支持和借鉴。
具体目的包括：一是梳理我国碳金融发展的历史背景和现状，探讨碳金融在中国的应用与发展趋势；二是分析发展碳金融的优势，包括促进碳市场繁荣、降低二氧化碳排放成本、吸引资金投资清洁能源等方面的优势；三是剖析发展碳金融的劣势，包括市场不成熟、政策不明确、缺乏监管和风险控制机制等方面的劣势；四是展望我国发展碳金融的前景，探讨如何解决目前面临的挑战和困难；五是提出发展碳金融的建议，为中国碳市场的健康发展和环境保护提供政策建议和理论支持。
【推荐下载】浅析我国碳金融的发展与对策-word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==浅析我国碳金融的发展与对策摘要：在我国的经济转型进程中，低碳经济作为新兴技术和产业的代名词已被赋予了承担经济发展方式调整和产业结构转型的重任，成为我国政府追求的战略性目标。
在低碳经济背景下，可以说碳金融是我国践行低碳经济模式的最大充分条件。
我国碳金融的崛起，将对危机后的全球经济与金融格局产生深远的影响。
碳金融的发展在我国既是机遇，同时也有挑战。
关键词：低碳经济;碳金融;对策工业革命之后，由于工业化生产和人口激增，人类向大气中排放的二氧化碳等温室气体逐年增多，温室效应和全球气候变暖现象越来越严重。
因此，碳排放问题成为各国普遍关注的环境问题。
各国由于经济发展水平不同，碳排放量有很大差异。
总的说来，以英国、美国为代表的发达国家工业化水平高，二氧化碳排放量远超发展中国家。
随着一系列国际气候变化政策的出台，特别是《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》的签订，碳排放量受到限制。
碳排放量超标国家不得不在全球范围内寻求碳排放权，于是碳交易逐渐发展起来。
任何经济活动都离不开资金的融通，碳交易也是如此。
在低碳经济和碳交易背景下，碳金融就应运而生。
一、碳金融的内涵碳金融是指由《京都议定书》而兴起的服务于限制温室气体排放等技术和项目的直接投融资、碳权交易和银行贷款等金融活动。
一般来讲，其活动主要包括三方面：一是碳交易市场机制，包括基于碳交易配额的交易和基于项目的交易;二是机构投资者和风险投资介入的碳金融活动，包括碳减排期货、期权市场，碳排放信用等衍生品;三是商业银行为碳交易提供中介服务，为碳减排项目提供融资服务等。
金融是为经济发展服务的，低碳金融同样是为发展低碳经济服务的。
碳金融的兴起源于国际气候政策的变化，准确地说是涉及两个具有重大意义的国际公约《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》。
我国碳金融市场的现状问题及对策研究【摘要】我国碳金融市场的现状问题主要包括缺乏有效监管机制、市场不成熟交易规模小、碳金融产品缺乏多样性等。
针对这些问题，可以通过建立健全监管制度、拓展市场发展渠道、推动碳金融产品创新等对策来解决。
在未来，我们应该总结分析目前碳金融市场存在的问题，展望未来的发展趋势，并提出相应的建议措施，以推动我国碳金融市场的健康发展。
通过这些努力，我国碳金融市场将迎来更加繁荣和稳定的发展。
【关键词】碳金融市场、现状问题、监管机制、市场成熟、交易规模、产品多样性、对策研究、监管制度、市场发展、产品创新、总结分析、展望未来、建议措施。
1. 引言1.1 背景介绍在过去的几年里，我国碳金融市场规模不断扩大，但市场仍存在一些问题和挑战。
缺乏有效的监管机制、市场不成熟、交易规模较小以及碳金融产品缺乏多样性，都制约了市场的发展与壮大。
为了促进我国碳金融市场的健康发展，有必要对其现状问题进行深入分析，并提出有效的对策措施。
本文将围绕我国碳金融市场的现状问题展开讨论，同时分析其原因和影响。
在此基础上，将提出一些针对性的对策研究，以期能够为我国碳金融市场的发展提供一定的参考和借鉴。
1.2 研究意义在当前全球环境问题日益严峻的情况下，碳排放已成为一个不可忽视的议题。
我国作为世界上最大的碳排放国之一，碳金融市场的健康发展对于实现碳减排目标至关重要。
对我国碳金融市场的现状问题进行研究，探讨相应的对策具有重要的现实意义和实践价值。
通过深入分析我国碳金融市场存在的问题，可以帮助政府和相关部门更好地了解市场发展的阻碍和瓶颈所在，为未来制定更有效的政策提供参考和依据。
研究对我国碳金融市场的问题进行深入解剖，有助于加强市场监管，提高市场透明度和规范化程度，减少市场乱象和风险，提升市场的健康发展水平。
通过探讨解决现状问题的对策，可以为碳金融市场的长期发展提供有效的路径和方向，推动碳金融产品的创新和多样化，促进碳减排目标的实现。
时代金融宏观经济观察我国碳金融的发展前景分析田磊摘要：关键词：碳交易催生碳金融，低碳经济发展是一个系统工程，中国的新能源产业孕育着众多的投资机会，但我国低碳经济的发展还是处于开始阶段，低碳经济发展的产业规模以及技术研发都处于较低水平，低碳经济发展所需要的巨大的资金缺口，仅靠政府的支持是不能解决的，低碳经济的发展需要金融市场的资金支撑。
低碳经济的发展对我国有着深远的战略意义。
碳交易碳金融绿色信贷清洁能源机制一、碳交易简述碳排放权交易是在实现《京都议定书》的减排承诺的前提下，如果排放少于预期的二氧化碳，就可以出售剩余的额度；超额排放须购买额外的许可额度。
（一）国际碳交易市场《京都议定书》建立了三种基于市场机制的国际合作减排机制。
一是国际排放贸易(I ET ，I nter national EmissionT r ade)；二是联合履行机制(JI ，Jointly I m-plemented)；三是清洁发展机制(CDM ，Clean Development Mechanism)，是唯一涉及到发展中国家的机制①。
国际碳交易市场参与国家日趋增多、市场结构向多层次深化，资本运作越来越复杂。
据联合国和世界银行预测，碳交易在2008～2012年间，规模每年可达600亿美元，2012年全球碳交易市场达1500亿美元②。
碳交易成为世界贸易的新标的物的趋势不阻。
（二）国内碳交易市场我国参与碳交易的途径主要有两种:一是通过CDM 项目进入京都市场，二是在国内建立适合国情的碳排放贸易机制，并与国际接轨。
现阶段发展最迅速的是CDM 项目，世界银行测算，全球二氧化碳交易需求量超过2亿吨。
发达国家在2012年要完成50亿吨温室气体的减排目标，其中一半要以CDM 的形式实现。
CDM 项目市场潜力巨大，不少发达国家与中国合作CDM 项目，以换取中国的二氧化碳排放权。
中国政府颁布了《清洁发展机制项目运行管理办法》促进了中国CDM 项目的顺利实施，到2008年2月，共有1112个CDM 项目被发改委批准，其中157个已在联合国CDM 项目执行理事会注册成功③。
我国碳金融市场的现状问题及对策研究1. 引言1.1 研究背景我国碳金融市场的现状问题及对策研究引言随着全球气候变化问题日益严重，碳排放已成为全球各国面临的重要挑战之一。
作为全球最大的碳排放国家之一，中国在应对气候变化问题中扮演着举足轻重的角色。
为了有效控制碳排放，中国政府逐步推行碳交易体系，建立碳金融市场，推动碳排放权交易，促进企业减排。
我国碳金融市场在发展过程中也面临诸多问题，如市场不成熟、监管不完善、交易机制不完善等。
这些问题制约了碳金融市场的有效运行和发展，亟待解决。
本文将对我国碳金融市场的现状问题进行深入分析，提出相应的对策措施，以期为我国碳金融市场的健康发展提供参考和借鉴。
【字数：200】1.2 研究意义研究碳金融市场的现状问题及对策具有重要的意义。
碳金融市场是应对气候变化的重要手段，通过市场化的方式激励减排措施的实施，有助于推动我国实现碳中和目标。
研究问题并提出有效对策可帮助我国建立健全的碳金融市场体系，提高市场的运行效率和透明度，吸引更多的资金进入碳减排领域，推动低碳经济的发展。
加强市场建设、完善监管体系、改进交易机制等对策的实施将促进碳市场规范化发展，推动碳交易价格的形成和稳定，为企业发展提供可预期的政策环境和市场机制。
研究碳金融市场的现状问题及对策对于促进我国低碳经济的发展、应对气候变化具有重要的现实意义和战略意义。
【200字】2. 正文2.1 我国碳金融市场现状问题分析监管不完善也是我国碳金融市场面临的重要问题之一。
目前我国碳市场监管体系尚不完善，相关监管法规制度不够健全，监管部门职能不清晰，监管手段不够规范，执法力度不足等问题在市场监管中存在较大漏洞。
我国碳金融市场的交易机制不完善也是市场发展的阻碍因素。
目前我国碳市场的交易机制相对简单，缺乏有效的价格发现机制和交易撮合机制，市场信息不对称严重，交易成本较高，市场流动性不足等问题制约着市场的发展。
我国碳金融市场现状问题较为突出，需要采取有效措施加以解决。
浅谈碳金融的发展与现状随着社会的不断发展，环保意识逐渐加强，排放大量二氧化碳对环境造成的危害也越来越被人所认识和重视。
在这样的社会背景下，碳金融这一领域便开始崭露头角。
本文将对碳金融的发展与现状进行浅谈。
一、碳金融的概念碳金融是指在环境保护和碳排放减缓的背景下，利用金融工具和市场机制，基于碳信用、碳市场和碳资产，实现经济增长和碳减排的协同发展的金融活动的总称。
其主要的特点是以“碳资源、碳市场、碳资产和碳信用”为核心要素，以产权与交易制度、金融衍生品创新与交易等为主要工具，以经济与环境联动发展为目标。
二、碳金融的发展1.国际层面：2005年，联合国气候变化框架条约下的京都议定书开始实施，碳交易市场应运而生；随着各国的加入和参与，碳金融在国际金融市场中不断发展壮大。
2.国内层面：我国自2007年起就开始探索碳金融这一领域，目前，碳交易机制已经逐渐形成，碳金融正在步入稳步发展的阶段。
三、碳金融的现状1.碳交易市场的现状：进入2019年，中国的碳交易市场已经初步建立起来，目前已经有3个交易市场，分别为：国家碳交易中心、深交所碳排放权交易市场、天津自贸区碳排放权交易市场。
此外，中国还于2017年发布《全球最大的建设未来碳市场的决心》，意在建成一个高效、透明、规范的全球碳市场。
2.碳资产的发展：碳资产主要指在可持续发展作为背景下再生能源、节能减排等领域中需要投入的资金，此类碳资产的投资和发展在近年来已经得到国内外投资者的广泛关注和参与。
3.碳金融的创新：随着碳交易市场的成熟和投资者对碳金融的认识程度不断提高，碳金融的创新也变得越来越多样化。
例如，碳排放权投资基金、碳排放权交易所、碳排放额度信托、碳银行等。
四、碳金融的未来未来碳金融的发展前景广阔，主要体现在以下三个方面：1.独立的碳市场将逐渐成熟：以碳交易市场为代表的碳市场将不断成熟，成为未来碳金融的核心。
2.碳资产的规模将进一步扩大：碳资产将会进一步涉足领域，未来将会涉及到更多的行业和项目。
浅析我国碳金融市场发展碳金融是指将碳资产作为金融产品进行交易、投资和融资的一种金融形式。
随着全球气候变化问题的日益严峻，以及相关政策的不断出台，中国的碳金融市场也逐渐发展壮大。
本文将从碳市场的背景、发展阶段和前景三个方面，对我国碳金融市场进行分析。
首先，中国是世界上最大的碳排放大国之一，对减排行动承担着重要的责任。
为了应对全球气候变化，中国政府通过引入碳市场机制，推动减排行动，达成国家碳减排目标。
在此背景下，我国碳金融市场得以迅速发展。
经过几个阶段的发展，我国碳金融市场已经逐渐形成基于碳排放交易的市场体系。
首先，从2005年开始，中国开始实施全国性的碳交易试点，探索碳交易的可行性。
随后，2024年，中国开始在七个行业范围内实行碳排放权交易，建立了国内首个碳交易市场。
再到2024年，中国将碳市场扩大到全国范围，实施全面的碳排放权交易制度。
目前，我国碳金融市场发展尚处于初级阶段，存在一些问题和挑战。
首先，市场参与度不高，尤其是碳交易参与主体以大型企业为主，个体投资者参与度相对较低。
其次，市场监管体系亟待完善，需要加强对市场主体的监管和规范运作。
再次，市场流动性不足，缺乏足够的交易量和交易工具，导致市场价格波动较大。
此外，碳金融市场与其他金融市场缺乏互动，缺乏创新产品和金融衍生品的开发。
然而，尽管存在着一些问题和挑战，我国碳金融市场仍然具有巨大的发展潜力。
首先，我国碳交易制度已经初步建立，为碳金融市场的发展奠定了基础。
其次，中国政府高度重视碳减排工作，为碳金融市场提供了政策支持和市场需求。
再次，中国作为全球最大的清洁能源市场，其碳金融市场的发展也将创造巨大的商机。
此外，随着绿色金融的不断发展，碳金融也将与其他金融市场实现深度融合，为我国金融业的转型发展提供新的机遇。
因此，我国碳金融市场发展前景广阔，但也需要采取一系列的举措来推动其发展。
首先，应加强市场监管，完善市场规范和交易机制，增加市场流动性和参与度。
我国碳金融市场的现状问题及对策研究我国碳金融市场是指以碳排放权交易为核心的金融市场，旨在推动企业和机构减少温室气体排放，促进低碳经济发展。
目前我国碳金融市场存在着许多问题，如市场不成熟、制度不完善、交易规则不清晰等。
本文将从现状问题和对策两个方面进行探讨，以期为我国碳金融市场的发展提供参考。
一、现状问题1. 市场不成熟我国碳金融市场的发展相对较晚，市场规模不大，参与主体也相对单一。
目前，碳排放权交易市场以及相关金融产品的开发和创新相对薄弱，市场缺乏活跃的交易和投资氛围。
2. 制度不完善我国碳排放权交易市场相关的法律法规和政策措施还不够健全，监管体系不够完善。
而且，碳金融市场作为新兴市场，相关法律法规和政策措施还需要不断完善，以适应市场的发展和变化。
3. 交易规则不清晰碳排放权交易市场的交易规则尚不够明确，例如交易的标准、交易的流程、交易的方式等方面都还存在一定的模糊性，导致市场参与主体的风险意识不够强，交易的效率和公平性还有待提高。
二、对策研究1. 完善市场机制要促进我国碳金融市场的发展，首先需要完善市场机制，包括加大推广和宣传力度，增加市场的知名度和吸引力；建立健全的市场监管体系，加强市场规范化和透明度建设；培育多元化的市场参与主体，鼓励企业、金融机构以及个人投资者参与碳排放权交易市场。
3. 增强市场参与主体的风险意识鼓励企业、金融机构以及个人投资者加强风险管理和风险意识，提高市场参与主体对碳金融产品的了解和认识，促进市场投资者的风险意识和风险承受能力。
4. 加强国际合作我国碳金融市场的发展需要与国际接轨，积极参与国际碳排放权交易市场的合作与竞争，借鉴国际经验和做法，加强国际合作，提高我国碳金融市场的国际影响力和竞争力。
我国碳金融市场的发展面临诸多问题和挑战，需要有关部门和市场主体共同努力，加大政策支持和市场推动力度，促进我国碳金融市场的健康、稳定和可持续发展。
希望通过对现状问题和对策的研究，可以为我国碳金融市场的未来发展提供有益的参考和建议。
浅析我国碳金融市场的发展现状及未来方向中图分类号：f832 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2011）01-061-02摘要在全球节能减排的大趋势之下，发达国家积极发展低碳经济，并在金融市场的支持下创新出了多种碳金融衍生产品。
在各种利益驱动之下，许多国际间低碳项目的合作都选择在中国进行，面临如此机遇和挑战，中国的碳金融市场有了一定的发展，却也存在着不少问题。
本文着重对我国碳金融市场的发展现状进行阐述，并对未来的发展趋势作了相关探讨。
关键词碳金融市场清洁发展机制金融衍生产品风险管理机制一、国际碳金融市场2008年以来，在全球经济衰退和气候变暖的双重危机下，欧美等发达国家将经济振兴的希望投向了以高能效、低排放为核心的“低碳产业”。
其实，与低碳经济有关的投融资活动在发达国家市场一直都存在。
1994年生效的《联合国气候变化框架公约》和经过诸多波折于2005年生效的《京都议定书》都对全球大部分国家和地区的碳排放量作出了相关规定，特别是针对主要工业发达国家限制了温室气体的排放。
为了促进各国完成温室气体减排目标，议定书中允许国家之间采取合作的形式来完成减排任务。
其中规定了两个发达国家之间可以进行排放额度买卖的“排放权交易”，即难以完成削减任务的国家可以花钱从超额完成任务的国家买进超出的额度。
自《京都议定书》2005年2月生效以来，全球碳市场交易规模成倍增长。
世界银行的数据显示，全球碳市场交易金额从2004年的7亿美元增加到2009年的约1440亿美元。
正是在这种政策的鼓励下，2008年1月23日，纽约-泛欧交易所（nyse euronext）与法国国有金融机构信托投资局展开合作，宣布共同建立一个二氧化碳排放权的全球交易平台，这个被命名为bluenext的交易平台以二氧化碳排放权的现货交易为主，并设立期货市场，最终涉足各种与环境有关的金融衍生品交易。
2009年，欧盟排放交易体系（eu-ets）的交易量就达到了1185亿美元。
浅析我国发展碳金融及其衍生品的环境-
一、低碳经济的产生
1979 年召开的第一次世界气候大会上，气候变化这一问题首次引起国际社会关注，低碳经济应运而生，而此概念的正式提则在2003。
所谓低碳经济，是指在可持续发展方针下，运用创新、转型、开发等多重发展手段，减少煤炭、石油等高碳能源的使用，达到减少温室气体排放的目的，并力求经济社会发展与生态环境保护并重的经济发展形态。
近几年，这一话题不断升温发酵，很多学者将其视作社会变革的一次新浪潮，成为全球经济新的支柱。
低碳经济要求社会再生产中经济活动的全过程低碳化，自然除了涉及政策、技术面，金融体系的支撑必不可少。
因此，向低碳经济转型过程中，金融体系也必须配套应用，以一定的适应能力和创新能力同步变化。
二、碳金融及其衍生品
碳金融是指服务于旨在减少温室气体排放的各种金融制度安排和金融交易活动，包括直接投融资、碳指标交易、碳交易中介服务、银行贷款和碳金融衍生品交易等。
其发展历史较短，2005 年《京都议定书》将碳排放额定义为一种稀缺资源，使其具有了商品的价值和交易的可能性，由此，一个以二氧化碳排放权为主的交易市场诞生。
碳交易旨在借助市场化手段解决生存环境问题，具体为提供传统的融资支持，开展中介服务，成立低碳基金，制定碳交易保险，发行碳排放权债券，推出碳交易期权、期货和其他衍生产品。
碳金融衍生品则是在碳排放权的基础上，形成的以碳远期、期货、掉期、期权为代表的各种金融衍生品，交易针对的是以碳
产品的价格、时间、地点等经谈判达成的协议。
碳期货、期权等金融衍生品组合多样、形态各异，具备碳信用、套保和价值发现的功能，成为市场避险的有利工具。
碳金融衍生品多样化的交易组合能够满足各方不同需求，并不断丰富、活跃着市场，吸引更多投资者进入。
三、我国碳金融及其衍生品发展的内部环境及现状
第一，碳金融市场在我国拥有巨大能量与潜力。
就目前而言，我国仍是世界上碳排放量最高的国家，加之减排成本较低，相对减排投资回报率较高，则一方面可以改善自身的能源消耗结构，另一方面可利用碳交易获取一定收益。
我国目前在CDM数量及核证减排量额度上处在世界前列，这对我们来说是很好的发展机遇。
第二，碳金融市场已在国内初步构成。
具体表现为: 一是全国排放权交易体系已形成，在北京、上海、天津、深圳、武汉等地相继成立7 家碳交易市场; 二是中国积极参与低碳经济运作，CDM 远期交易表现最突出; 三是以兴业银行为代表的多家国内银行涉足碳金融，在绿色信贷方面进展有效，与国际金融公司合作促进中国低碳经济发展; 四是碳基金成立运作，中国碳基金于06 年成立，随后规模不断扩大。
虽然我国在碳金融领域发展潜能较大，备受世界瞩目。
但就目前已取得的成果来看，发展速度还是较慢，已成立的7 家交易所总体较为清淡，成交量较小，且时段集中。
近年来交易所靠手续费支撑的现状难以为继，且碳市场分割也不利于整体的发展。
分析其原因，一是我国没有实行严格的减排政策，业务又分散在7 个不同的交易所，不能构成规模效应及一定的市场影响力。
二是配套制度和监督管理不完善，尤其在避险制度发面。
我
国目前只有现货交易，不能通过期货及其他衍生品进行套期保值，也没有套利空间，市场处于最低级状态，对企业和金融机构的投资都颇为不利。
四、我国碳金融及其衍生品发展的外部环境分析
第一，碳金融在全世界的关注度持续提高。
碳金融及其衍生品被更多的人了解关注，规模也在扩大，世界各国的金融业者都企图抓着这个转折点拓宽思路，积极开展各项相关服务，准备好迎接碳金融时代的到来，可预计的是碳金融在国际上将有广阔的发展前景。
第二，竞争激烈的碳金融主导权。
随着交易规模蔓延扩张，碳货币化程度也逐步提高，成为领导市场的又一新的价值符号。
参与各国都希望通过发展碳金融来掌控其全球定价权，从而在世界市场上赢得竞争优势。
各国的金融机构，无论是银行、保险还是各大基金公司都纷纷涉足碳金融领域，竞争局面异常激烈。
虽然欧元率先成为国际主要计价结算货币，但日、加等国都在试图将本国货币与碳交易挂钩。
第三，碳金融市场在探索中逐渐成熟。
众多发达国家的碳金融市场已相对成熟，全球交易平台构建完成且运作顺利，其中欧盟在数量与额度方面均居全球首位。
国外诸多金融机构利用碳减排权进行直接投融资、碳指标交易、碳期权期货等方面的创新试验，并积极投身于衍生品的规则制定与项目开发中，使得碳市场的流动加快，扩大了市场容量，利于市场进一步成熟完善，并不断探索衍生出新的发展方向。
五、碳金融及衍生品发展面临的困境分析
近年来全球碳金融来势汹汹，但正如前文所介绍，我国金融体系本身发展就不是很健全，再加之碳金融这一新兴概念的引
入，我国目前只涉及了局部意义上的碳金融产品和服务，无论在深度、广度还是规模上，都与我国碳市场的潜力不符，碳金融及衍生品各项业务的实践势必会遭遇重重困境，其障碍主要表现为以下几个方面:
( 一) 我国还未全面深入了解碳金融
碳金融这一新兴领域诞生于外国，本土社会公众，甚至金融机构对其认知度都不高。
企业目前的重点仍在如何提高经济效益方面而忽略了可持续发展的重要性。
就连金融机构对碳金融的运作模式、利润空间、社会效益、风险管理等多方面的认识还都不到位，目前除个别商业银行开展了碳金融的具体业务外，很多金融机构仍在观望，并没有开始从各方面着手应对碳金融的机遇和挑战。
( 二) 碳金融的交易模式复杂多变，不易把握
碳金融不同于一般金融产品，它兼具经济及社会效益，涉及国内减排单位和国外购买企业等多方面利益，与一般的投资项目相比，其交易程序要复杂许多。
复杂的环保风险评价增加了审查的难度和交易成本，且技术投入多、开发程序复杂、非专业机构难以具备项目的开发和执行能力，因而在一定程度上制约了碳金融业务展开的人员需求及范围，众多因素限制制度的创新，而创新能力的缺乏使得碳金融难以适应国内市场，增添了更多的限制因素，如何突围出该循环将是我国面临的一大问题。
( 三) 碳项目交易风险大，交易费用高昂
目前CDM 项目是我国碳交易市场的主体，但该交易技术程序复杂、周期长。
企业为了交易的顺利进行，往往除交易本身费用外，还要额外付出一系列如信息成本、违约保证金等费用。
而我国碳交易市场成立时间短，成熟度低，受国内外政治经济环
境影响较大。
这决定了我国碳交易市场所面临的风险较强、成本较高，进而也阻碍了试图通过市场机制优化碳减排资源配置的原始设想。
( 四) 产业模式低级，缺乏定价能力
以煤炭为最主要来源的能源结构导致我国在碳金融活动中主要依赖CDM 项目，如此一来只能占据产业链的底端。
我国目前已经是CDM 项目的最大输出国，但却因缺乏议价能力，为发达国家提供了一定的投机机会。
他们以低价收购，再将其打包重新设计，以复杂的衍生品形式将其出售，使价格大大提升。
巨大的差价背后是我国碳金融产业的羸弱，因为缺乏议价能力，没有信息优势，使得我国只能以被动形态处于整个碳交易产业链的最低端。
( 五) 碳金融相关配套政策不完善
作为新生概念的碳金融，与环境、政治、经济等诸多领域密切相关，其发展离不开环保、财税及金融监管等各项配套政策的支持，然而目前并不完善的相关配套政策不能够发挥支持碳金融发展的应有作用。
首先就是碳金融的相关政策法规的缺失，市场缺乏有效约束力。
在绿色信贷方面，因缺少对碳金融综合协调发展的环境风险评级标准等，故可操作性不强。
其次是不完备的环保信息共享机制。
环保信息在征信体系中没有细化体现，存在一定时滞，影响实际使用效果。
第三是作用有限的宏观政策引导。
我国以依靠政府以及国际机构为主的低碳项目投资方式，并未形成稳定的多方投入机制。
总之，由于我国在碳金融领域的行业准入机制尚未构建完成，交易机制单一，并且缺乏专业型人才，碳金融在我国的适应难度较大，综合配套服务体系跟不上，总体表现仍不成熟。
因而
对于我国来说，碳金融的发展创新还是有一定难度的，唯有不断调整变化国内整体的发展环境，紧跟国际市场动态，才能把握住碳金融的发展契机。
