MBA写作高分范围(四)——学苑教育

MBA写作的要点是什么？评分标准有哪些？MBA考研预报名已经落下帷幕，就等10.10-31号的正式报名开始！2019年考研已经正式拉开帷幕，联考倒计时只剩最后84天，你练过写作了吗？在管理综合中的三门科目中，写作作为压轴的题目，只有两道题，一道30分，一道35分。

相较于数学、逻辑和英语这类知识性科目的主观问答，有一个固定的答案或选项；个人认为写作是相对较为客观的，它并没有一个明确的、固定的标准答案。

因此，我觉得也可以这么说，写作是管理类联考所有考试科目中最灵活的一科，也是最容易帮助考生在短时间内提高分数，完成逆袭反杀的科目。

我们都知道，写作主要包括论证有效性分析和论说文写作。

那么，论证有效性分析和论说文写作具体指的到底是什么呢？首先——论证有效性分析论证有效性分析试题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。

要点：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。

一般而言，所给材料是一段或几段有问题、有漏洞的推理论证。

当然，论证有效性分析的材料段落不止包含一个逻辑漏洞，通常每一段都有自己的逻辑漏洞，甚至每句话都可能有逻辑漏洞。

这就是题干和大纲为什么都提到了“选择若干要点”的原因，即：考生可以选择主要的逻辑漏洞去分析，而并不要求分析全部漏洞。

而也因为该论证是有问题的、有逻辑漏洞的，所以该论证的有效性必然是经不起推敲的。

也就是说，论证有效性分析其实也可以理解为“论证无效性分析”，即写一篇600字左右的文章来指出说明该材料论证的无效性。

要求：文章要求一般为，分析得当、理由充分、结构严谨、语言得体。

评分标准：论证有效性分析一共30分，评分标准为：1、逻辑漏洞是否准确：16分；2、分析论证是否合理：14分；3、标题：另外计分，没有标题扣2分；4、错别字：另外计分，最多扣2分；5、卷面、标点：原则上最多扣2分，实际上影响达5到10分。

MBA论文—专题研究写作要点与评价标准1.专题研究的含义专题研究的重心是“研究”，研究的对象是“专题”。

“专题”的基点在“题”——问题上，特点是“专”——深入、集中、专一、专注。

“专题”则是指典型、特别、有代表性的问题。

因此，“专题研究”就是指对典型、特别与有代表性的问题进行深入、专注的研究。

2.专题研究对“专题”的要求1）专题必须具有代表性、普遍性或者独特性、典型性，能够通过对它的研究揭示若干具有指导性的思路、方法、方案、措施与政策等2）专题应当“专”——针对现实、普遍、典型的企业管理、产业发展、区域经济等问题展开，不应过于宽泛。

提倡“小题大做”或“小题深做”，切忌“大题小做”或“大题泛做”。

比如，下列题目作为MBA论文题目就显得过于宽泛，收集资料与写作难度较大：（1）中国国有企业研究（2）西部开发研究（3）中国证券市场研究（4）中国中小企业发展研究（5）中国电子商务问题研究等相反，下列题目所涉及的范围就比较适合作为MBA论文题目：（1）中国国有企业经理期权激励问题研究（2）西部开发中成都市通讯基础设施问题研究（3）中国证券市场中上市公司年报披露问题研究（4）中国中小企业发展中的市场定位问题研究（5）中国电子商务发展中的支付安全问题研究等（上述题目仅仅是就范围而言，不是指具体题目）3.专题研究对“研究”的要求1）专题研究必须以问题导向，即遵循现实存在的问题（问题的描述，如起源、发展、影响等）——问题分析（问题的性质、产生原因、理论分析）——问题的解决（思路、方案、措施与政策等）的逻辑展开2）专题研究必须就事论理（综合运用所学的管理、经济理论，对所研究的问题进行理论抽象与提炼）3）专题研究所获得的结论应当具有科学性、普遍性、典型性，具有可应用性、可参考性与可借鉴性4）专题研究必须有自己的“研究”，研究必须有所得（创新，主要或者应当是应用方面的创新），所得必须有意义（价值）4.专题研究的一般研究思路1）对所研究问题的总体描述2）准备解决的相关关键问题（通常以3~5个与总体问题相关的关键问题）3）解决这些关键问题准备采用的理论与方法4）基本结论（结果）的管理与经济意义分析和应用性5.专题研究应当达到的要求与评价标准对MBA学位论文的总体要求不在于理论研究的创新，而在于综合运用理论观察、分析与解决现实的管理、经济问题，在于应用的创新。

MBA英语写作内容指导及评分标准各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢作文考试内容英语写作部分由A、B两节组成，考查考生的书面表达能力，总分25分。

A节：考生根据所给情景写出一篇约100词的应用性短文，包括信件、便笺、备忘录等。

考生在答题卡210分。

B文。

提示生在答题卡2作文评价标准第五档A B节···有效地采用了多种衔接手法，文字连贯，层次清晰·格式与语域恰当贴切对目标读者完全产生了预期的效果第四档A节B节较好地完成了试题规定的任务·包含所有内容要点，允许漏掉-一两个次重点·使用较丰富的语法结构和词汇；·语言基本准确，才有个别错误··格式与语域较恰当对目标读者产生了预期的效果第三档A节·····第二档A节B节未能按要求完成试题规定的任务·漏掉或未能有效阐述一些内容要点，写了一些无关内容·语法结构单调，词汇项目有限．有较多语法结构或词汇方面的错误，影响了对写作内容的理解·未采用恰当的衔接手法，内容缺少涟贯性·格式和语域不恰当未能清楚地传达信息给读者第一档A节B节（1—3未完成试题规定的任务··· · ·注：一般评分标准强调了五个方面的标准。

第一要关注的是内容要点；第二是语法结构和词汇；第三是语言流畅及语法运用的正确性；第四是衔接手法的运用，文字4连贯性和层次是否清晰；第五是格式和语域。

达到这几项标准是考生夺取高分的保证。

各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢。

MBA联考写作-4
(总分：65.00，做题时间：90分钟)
一、{{B}}论说文{{/B}}(总题数：1，分数：35.00)
1.一说起模仿，有人就会援引“东施效颦”“邯郸学步”的例子，把模仿贬得一无是处。

但这些人恰好忘记了“胡服骑射”的故事。

从某种意义上说，模仿也是一种进步。

创造的辉煌常使人赞叹不已，而模仿和借鉴却为一些人所不齿，他们说：“为什么要模仿别人，借鉴别人呢？要干就要拿出自己的一套来！”这话听起来很豪壮，殊不知，如果没有东施效颦的勇气，没有邯郸学步的追求，连摹仿也没有，更谈不上借鉴，而离开了模仿和借鉴，又何来创造呢？（分数：35.00）
__________________________________________________________________________________________
二、{{B}}论证有效性分析{{/B}}(总题数：1，分数：30.00)
2.下面是奥林匹克食品公司(加工冷冻食品)呈送给公司股东的年度报告的一部分：在此期间，加工的成本下降了，因为企业已经学会了更加有效地工作。

例如，在彩色胶卷的加工上，3～5寸的彩色照片从1970年的50美分(5天取货)下降到1984年的20美分(一天取货)。

同样的道理适用于食品的加工上。

因为奥林匹克食品公司不久将要庆祝它成立25周年的庆典，由此我们认为我们的长期的经验将使我们能做到成本最小化和利益最大化。

（分数：30.00）
__________________________________________________________________________________________
答案见麦多课文库。

mba联考高分作文论证有效分析评分及写作注意首先：基本要求方面论证有效性分析原来是要求找3点漏洞，，现在是确保4点，力争5点，少一点扣4分。

一：总的要求：否定性的文章，不能发表感想、评论、否定整个提纲内容、主要是找漏洞。

论证有效性分析写作：必有标题、开头、结尾、结构、卷面整洁、语言流畅、如果有错字也要扣分（漏洞是一半分15分，语文写作是一半分15分），也不能把论证看作是回答问题，深刻展入不反对，但是不加分。

二：思考要求：要看提干的论据、结构、核心概念、结论、如何推理文中论据是否支持论点，如不支持则是漏洞核心概念是否前后一致推理方法是否科学、规范、是否符合正常要求结论是否夸大不恰当的类比有没有从逻辑角度上考虑观点错误的，但不要直接批驳观点前后是否矛盾三：具体要求联系考题、否定提干选择漏洞确保4点、力争5点找出漏洞，并说明原因，一定要说明原因，否则扣分标题、开头、结尾一定要有。

注意：论证有效性分析注意的是思路清晰，表达清楚，文采好坏不重要字数不要超过太多，610—640左右字正好，700字扣分四：问题标点符号要占一格，两个字要算一行标题“------似是而非的报告”是没有问题每个漏洞都要讲，理由充足为2分，总字数超过50字扣2分在反驳漏洞时，要从逻辑角度找漏洞，不要说“可能上”“很可能”这样的文字把最重要的漏洞放在最前面错3个字扣一分论证有效性分析控制在20—25分钟之间最好一个漏洞一段，段落清楚漏洞+理由+卷面清晰五：容易出现问题评论、议论、感想、肯定—不能出现部分同学漏洞找的较少，少一个扣4分找出漏洞，但没有说明理由，或者理由不充分（一个漏洞和理由要控制在5—6行），一定要找到点子上，否则不行2001年联考试题根据所给的材料，写一篇600字左右的议论文，题目自拟。

1831年瑞典化学家萨弗斯特郎发现了元素钒。

对这一重大发现，后来他在给朋友化学家维勒的信中这样写道：“在宇宙的极光角，住着一位漂亮可爱的女神。

MBA笔试：作文评分标准是什么？如何获得高分在MBA笔试中，作文是最让考生头疼的一部分，怎么才能获得高分呢？都学网总结了MBA笔试：作文评分标准是什么？如何获得高分，下面我们一起来看一下。

MBA写作作文评分标准是什么？
如果想要掌握论说文写作，主要分为五类卷，第一类卷是在30~35分：立意深刻，中心突出，结构完整，行文流畅；第二类卷是在24~29分：中心明确，结构较完整，层次较清楚，语句通顺;第三类卷是在8~23分：中心基本明确，结构尚完整，语句较通顺，有少量的语病;第四类卷是在11~17分：中心不太明确，结构不够完整，语句不通顺，有较多语病;第五类卷是在10分及以下：偏离题意，结构残缺，层次混乱，语句严重不迪等按照以上内容，结构，语言等三项内容进行评分。

在写文章时要结构严谨，文章围绕中心，衔接自然，有较强的内在链接等。

MBA写作如何获得高分？
MBA写作主要考察的是分析论证能力和文字表达能力，这背后考察的其实是考生的逻辑思维能力。

对于论证有效性分析的题目，做题步骤是读题—找错—析错，其中需要考生具备比较好的逻辑思维分析能力，在正确读题的基础上，找出题干中的逻辑错误进而分析错误。

对于论说文部分，考察的是考生的“说”的能力，这也需要考生具备逻辑思维并用文字表达出来。

对于论说文版块，建议考生要养成阅读的习惯，可以读读人物传记。

想要提高写作水平，最重要的是要动手写文章，需要做写作练习，任何一个观点加上为什么都可以成为练习题。

比如“为什么考MBA?”“为什么要阅读?”等等。

以上就是学网总结了MBA笔试：作文评分标准是什么？如何获得高分，希望能帮到大家。

MBA笔试：作文怎么写才能得高分很多考生面对数学、逻辑和英语题时意气风发，碰上作文题的时候，连凑字数都觉得是件痛苦事，更不知道从哪里下手拿高分了。

其实，作文也是有套路可走的，按照套路来组织文章，避开扣分的雷区，高分作文也是分分钟的事儿。

有什么套路1、写什么?也可以理解为“议什么”，即根据命题确定中心论点和论证观点的材料。

2、怎么写?也可以理解为“怎么议”，即确定论证方法及文章结构，学会剪裁、讲究详略、分清主次，将文章的中心思想表达得鲜明突出。

3、为什么要写?也可以理解为写这篇文章的意义，每个命题都包含着社会现象和深刻意义，考生需透过材料看到本质，联系实际，升华中心思想。

阅卷老师关注什么1、第一印象文章的文体、卷面整齐程度、错别字修改、文章结构、标点运用等是阅卷老师对试卷的第一印象，考生们千万不能忽略卷面对分数的影响力。

2、书写工整平均1分钟给一篇作文评分，阅卷老师最烦的就是字迹潦草的“天书”。

所以，考生在做题时千万别“耍个性”，把字写好才是得分的要点。

3、阅卷顺序阅卷老师看试卷的顺序是：整体、题目、开头结尾、内容，因此，考生应尤其注意题目和开头结尾是否精彩、紧扣题意。

时间怎么分配论证有效性分析：25分钟审题：5分钟(标记题目漏洞、列出简要提纲)标题和开头：5分钟内容：12分钟结尾：2分钟论说文：35分钟审题：5分钟(归纳写作要点)标题和开头：5分钟找原因：5分钟举例：10分钟方法论：5分钟结尾：2分钟要避开哪些雷区1、错别字太多试卷上涂涂改改的部分特别能吸引阅卷老师的注意力，考生写作时要尽量避免修改，否则将影响卷面分数。

2、自拟题太大考生应该利用自拟题的机会给自己创造更好的写作条件，把文章的广度和深度控制在字数限制的范围内，而不是拟一个很大的题目，导致答题内容显得空泛而苍白无力。

3、中心论点不明确议论文的作者首先要在文中提出自己的见解和主张，文章中必须有正确、鲜明的论点，旗帜鲜明地表示自己赞成什么反对什么，不能含含糊糊，模棱两可。

MBA联考写作大纲及评分标准这篇《MBA联考写作大纲及评分标准》是为大家整理的，希望对大家有所帮忙！！！在MBA联考中，写作部分占了很大的分值，做好这部分的试题对于在MBA联考中拿高分有着重要意义，然而在联考复习时很多MBA考生都不够重视作文，认为谁都会写，没有必要下很大的功夫来准备这部分的试题。

但是在MBA联考中，许多高手纷纷在作文上吃了大亏。

其实，造成这样结果的原因，一是因为考生在备考时不够重视;二是因为很多MBA考生对于联考写作部分的大纲把握不足，不知道如何进行有针对性的复习;三是因为在职MBA的考生，很多忙于工作，没什么时间顾得平时的学习与复习。

真正到了要考试的时候，就会开始担心了，短时间内如何把握MBA写作大纲及阅卷评分标准?分析出以下情况：第一部分MBA写作联考大纲大纲要求：“写作题部分综合考查考生的分析、论证能力和文字表达能力。

写作题分两种类型。

”1.论证有效性分析：题干为一段有缺陷的论证，要求考生对此做出分析与评论。

分析与评论的内容由考生按照试题本身决定。

2.论说文：考试形式有两种：命题作文、基于文字材料的自由命题作文。

每次考试为其中一种形式。

要求考生在准确、全面地理解题意的基础上，写出思想健康、不雅点明确、材料充实、结构严谨、条理清楚、语言规范、卷面整洁的文章，鼓励考生结合实际发挥创造性。

第二部分阅卷评分标准 1.论证有效性分析的阅卷标准：(1)按照分析评论的内容给分，占15分。

考生分析评论的内容超出参考答案者，只要言之有理，也应给分。

(2)按文章结构与语言表达，分四类卷给分。

一类卷12-15分：论证或辩驳有力，结构严谨，条理清楚，语言精简流畅二类卷8-11分：结构尚完整，条理比力清楚，语句较通顺，有少量语病三类卷5-7分：结构不完整，语言欠连贯，较多语病，分析缺乏说服力四类卷0-3分：明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句严重不通(3)不符合字数要求，或出现错别字，酌情扣分。

MBA英语写作内容指导及评分标准MBA英语写作内容指导及评分标准MBA英语写作是MBA课程中非常重要的一部分，能力强弱直接影响着学生在课程中的表现和成绩。

本文将为您提供一些MBA英语写作的内容指导及评分标准，帮助您在此领域取得更好的成绩。

一、内容指导1. 确定写作目的：写作目的应该明确，清晰地传达给读者。

是要说服、说明、描述还是分析？2. 确定读者群体：了解读者群体的背景和水平，以便选择合适的语言风格和难度。

3. 构思文章结构：明确文章的主题和主旨，在开始写作之前先进行头脑风暴，整理出要点和思路。

4. 分段组织：文章分段的组织应该合理，每一段都应该围绕一个中心思想，并以相关的信息来支持。

5. 提供明确的事实和数据：在写作中使用明确的事实和数据，使文章更有说服力。

6. 使用正确的语法和拼写：语法错误和拼写错误会直接影响文章的可读性和质量，务必仔细检查和修正。

7. 简明扼要地表达：避免过于冗长的句子和复杂的词汇，用简单直接的语言来表达思想。

8. 在逻辑上连贯：文章应该在逻辑上连贯，段落之间应有连接词或短语，使文章的思路清晰明了。

9. 提供实际的例子和证据：使用实际的例子和证据来支持自己的论点，增加文章的可信度。

10. 仔细审查和修改：写完文章后，务必仔细审查和修改，确保文章的语法、拼写和符号使用正确。

二、评分标准在评分过程中，教授通常会根据以下标准对MBA英语写作进行评分：1. 内容（Content）：根据文章的目的和主题，对文章的内容进行评估是否充实、准确和相互关联。

2. 结构（Organization）：评估文章的结构是否清晰和合理，包括介绍、主体段落和结论的编排。

3. 语法和拼写（Grammar and Spelling）：评估文章中语法和拼写的准确性以及语句的流畅性。

4. 表达（Expression）：评估语言的准确性和适应性，包括词汇使用的丰富性和语法结构的正确性。

5. 逻辑（Logic）：评估逻辑思维的连贯性和清晰性，以及段落之间的过渡和衔接。

M B A联考高分写作万能通用模版文档编制序号：[KKIDT-LLE0828-LLETD298-POI08]2010年M B A联考高分写作万能通用模版第一段，(100字)首先，引用原文是非常必要的，作为一篇完整的文章，应该让看的人明白你的论证从何处引申和展开的，否则，好像是无病之呻吟，所以，我的思路觉得应该，在文章开头用100字以内简洁的引述原文，抛出自己的观点。

第二段，(100字)破题，对材料有简单的分析和引申，强化观点。

第三段，(200字)通过正面论述，通过3个短暂的排比例子，(最好古代，近代，现代：比如论坚持和毅力，李白若没有“铁棒磨成针”的精神，何来“斗酒诗百篇”;杜蒲若没有“读书破万卷”，何来“下笔若有神”，马克思若没有四十年如一日的坚持，何来资本论之闻名与世。

再如：论修养方面，试想，孔子若不注重修身，何以成为圣人，受世代敬仰;战国四公子，若不注重修身，何以有门客四千，大家都愿意为其舍生取义。

)第四段，(200字)通过反面论证，如上面的论述展开，列举3个例子。

比如，周幽王、商纣王若不贪恋酒色，何以成为千古罪人而遭人唾齿;秦烩、高俅若不残害忠良，何以成为*臣而遗臭万年;成克杰、胡长青若不贪欲堕落，何以成为国家的罪人而抱怨终身。

第五段，(100字)点击材料论点，展开号召和呼吁，说明这中情况既然如此重要，那么，作为我们现代化的建设者，国家的栋梁，没有理由漠然处之，我们责无旁贷，“天载其苍，地屐其荒，纵有千古，横有八荒，前途似锦，来日方长”、“自信人生二百年，会当击水三千里”、“以个人数十年必死之生命，扶中华千百年不倾之大厦”。

建议：多用三句排比，语言尽量短小精悍，最好有时能形成对仗，多使用反问句，或者假设，比如：试想，若没有，何以。

论创新，“齐白石若没有五易画风，何以自成派系而成为画坛宗师;海尔集团若没有创新的思路，何以能冲出国门而成为世界名牌。

”论证有效性分析题干中常见的逻辑推理错误一、以偏概全（轻率概括）简单枚举法的结论是或然的，它的可靠程度完全建立在枚举事物的数量及其分布的范围上。