中国和日本近代化改革的比较考察_以戊戌变法和明治维新为中心_田正平

浅谈中国戊戌变法与日本明治维新、德意志统一差别众所周知，戊戌变法是指以康有为、梁启超为主要领导人物的资产阶级主义者通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等的政治改良运动。

其目的是：学习西方文化、科学技术和经营管理制度，发展资本主义，建立君主立宪政体，使国家富强。

最终结果是失败了。

日本发动明治维新，向西方资本主义国家学习，发展工业，建立现代化国家。

结果是改革取得了巨大成功，日本摆脱了沦为殖民地或半殖民地的命运，从而迅速崛起为东方强国，走上了资本主义道路。

两国都是在本国面临着西方列强的全面侵略、社会面临着半殖民地半封建的民族危机。

因此历史背景相似，但是是什么原因使得两国都实行变法改变民族的命运，却又不同的结果呢？首先，中国的封建势力比日本的封建势力强大的多，导致了政策实施上的执行力度不同。

明治维新中，废除了封建领土土地所有制，触及了日本封建社会的经济基础，消除了长期的封建割据局面，加强了以天皇为中心的中央集权国家制度；同时，也进行了教育改革、殖产兴业、修改不平等条约，最后制定宪法使日本成为君主立宪制的资本主义国家。

然而百日维新中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力的强大，根本不可能实施。

清廷实权，一直牢牢掌握在慈禧手中。

其次，中国与日本对于外来思想文化与西方先进科技的接受度不同。

日本跨入文明较晚，在国际间的文化交流中，总是“接受了很多，但付出的很少”，形成了一种对外国文化乐意吸收的文化心理传统。

再者，日本历来提倡武士精神，崇实而不倡空谈，对维新改革也是很有利的。

中国，文明古国，几千年中形成了光辉灿烂的文化，但是由于她太过辉煌，一旦需要变革之时，反而成为一个无形的负担。

中国民众以中华文化为豪，而外来文化则不入法眼，在国际交流中，一直是出多入少，因而形成了一种泥古拒变的文化心理传统。

直到维新时期，守旧派还顽固地坚守“祖宗之法不可变”；顽固派甚至说出了“宁可国亡，不可变法”；“忠君”思想根深蒂固于广大人民群众。

中国戊戌变法与日本明治维新之比较在十九世纪六十年代末二十世纪初日本与中国都展开了一场声势浩大的向西方学习的资产阶级改良运动，日本谓之为明治维新，而中国则是借鉴日本明治维新成果的戊戌变法。

这两场改良运动都是作为挽救民族危亡的运动而出现的，它们在两国历史上都有重大的意义，但其结果以及对后世之影响却不可同日而语。

日本的成功改革使得日本从此屹立世界强国之林，而中国的戊戌变法却仅仅是维持了百日便被迫停止，随着改良派的计划破产，以康梁为首的资产阶级改良派也遭到了封建守旧势力的迫害，最后使得中国国运坎坷，正因为改革的失败，导致近代中国难以得到质的蜕变，国弱民穷。

那么，同为闭关锁国多年的封建专制国家，在同样的改革政策下为什么两场运动却走向了不同的结局？为什么明治维新能使日本走上国富民强之路，戊戌变法却不能改变中国的命运？这两场运动又有何相异之处呢？下面将对这两场运动进行比较思考。

即使粗略地扫瞄一下，人们也会发现戊戌变法和明治维新就其基本方面说，有着许多的相同点。

这些相同点，与其说是历史的巧合，不如说是由世界大势和两国自身的社会性质，以及中日两个民族在此时所面临的历史课题造成的。

一句话，这些共同点，是历史地形成的。

第一，从外部环境看，戊戌变法和明治维新，都是在本国面临着西方列强的全面侵略、社会面临着殖民地化或半殖民地化严重危机时所发生的政治运动。

这种侵略与危机，在中国表现为鸦片战争、第二次鸦片战争、中法战争和甲午战争的失败，一系列不平等条约的订立，主权的逐步丧失，大量的赔款、割地和全国被几个列强瓜分为若干个势力范围，中国面临亡国的危险；在日本，则是1853年以后的被迫开关，是《日美亲善条约》、《安政五国条约》、《日美友好通商条约》之类的极端不平等条约的订立，是黄金的大量外流，是经济的日趋恶化，是民族工业受到沉重打击，是被迫让外国在本土建立军事基地，是国内政治危机的加剧，是国家存在着被肢解的危险。

戊戌变法和明治维新，分别是在这样的环境中爆发的，它们都背负着救亡的历史任务。

比较中国戊戌变法与日本明治维新的异同[摘要]近代中日两国所面临的许多问题，都有相似之处。

而明治维新和戊戌变法也都是作为挽救民族危亡的运动而出现的。

它们在两国历史上都有重大的意义。

但是，它们对两国历史的实际影响，却不可同日而语。

戊戌变法和明治维新在中日两国近代化进程中均占有重要地位，两者有类似起因，戊戌变法仿效了明治维新的变法内容，性质均为流血但不彻底的资产阶级革命变法，但是结果大相径庭，一个改变了国家命运，另一个却被顽固派镇压失败。

戊戌变法虽然最终失败，但在唤醒国民独立、自强意识等方面仍具有积极意义。

日本的明治维新虽然成功，但却为日本最终走上军国主义道路埋下伏笔。

[关键词] 维新戊戌变法明治维新一、历史背景相近：两次维新都发生在19世纪中后期，中日两国都面临严重的统治危机。

国内阶级矛盾尖锐，统治阶级内部矛盾不断。

外来侵略导致被迫“对外开放”，民族矛盾不断上升。

西方侵略客观上带来的先进生产方式和思想观念，有力地冲击了原有的封建生产方式和伦理纲常，催生了近代民族资本主义工业和资产阶级的维新思潮。

二、目标性质类似：都是向西方学习，通过政府命令自上而下推行资产阶级性质的改革，目的是建立君主立宪制的资本主义国家。

三、领导阶级相同：两国的维新领导人都出生在封建家庭，同时又是深受西方资本主义影响的知识分子，他们的行为代表了新兴资产阶级的利益和要求。

四、列强态度相似：英美出于自身利益要求对明治维新竞相扶植，政治上偏袒强藩，经济上源源提供工业品和武器，并帮助培养人才、训练军队、改善军备。

戊戌变法中，广学会对戊戌维新的兴起有不小推动作用。

英美日驻华使馆，在政变时援救保护过部分维新领袖。

政变后，日本政府和政界要人，继续为维新派提供了活动场所和部分经费。

五、政策措施雷同：两国都从政治、经济、军事和文化教育方面实施改革。

戊戌维新实际上就是以明治维新为榜样、亦步亦趋进行的。

然而，两者的成效和结局却大为不同。

明治维新的成功使日本走上了资本主义发展道路，一跃成为东方唯一的资本主义强国。

江苏省溧水高级中学2017-18学年第二学期高二期中试卷历史科（选修）命题人：谈娟审核人：陈家新一、选择题：本大题共20小题，每题3分，共计60分。

在每小题列出的四个选项中，只有一项最符合题目要求。

1.这是一幅反映西周时期某一制度的漫画，其内涵与下列思想观念具有一致性的是：A．“四海之内皆兄弟也”B．“富贵不归故乡，如衣锦夜行”C．“露从今夜白，月是故乡明”D．“同姓则同德，同德则同心，同心则同志”2.北宋大中祥符四年殿试进士新定条制：“举人纳试卷，内臣收之；先付编排官去其卷首乡贯状，以字号第之；付封弥官眷写校勘，用御书院印；始付考官，定等讫。

”“条例”说明宋代科举考试：A.首创殿试制度B. 力求公平公正C. 答题方式规范D. 程序纷繁复杂3.梭伦说：“我给予了一般人民以足够的权力，也不使他们失掉尊严，也不给他们太多；即使那些既有势力又有财富的人们，我也设法不使他们受到损害。

”下列改革措施最能体现他的这一观点的是：A．废除债奴制，各部落在五百人议事会里轮流执政B．各等级公民均可参加公民大会，财产越多者权利越大C．每部落各选一名将军组成十将军委员会，实行“陶片放逐法”D．建立公民陪审法庭，向参加政治活动的公民发放工资4.古罗马《民法大全》：“父亲的罪名或所受的惩罚不能玷污儿子的名声，因为每一方的命运均取决于自己的行为，而任何一方都不得被指定为另一方所犯罪行的继承人。

”材料所体现的法律原则是：A. 保护弱者B. 人人平等C. 公正合理D. 注重证据5.“这次改革坚持两个原则:一是向‘衰败远区’开刀。

56个衰败选区被废除，30个小的选区失掉席位。

在伦敦和其他新兴城市新设立了40多个新选区；二是规定地主或房主年收入达10磅者、租地经营达50磅者才有选举权。

”推动这次改革的主要原因是：A.工业资本主义的发展B.议席名额分配不合理C.责任内阁制度的形成D.圈地运动的深入发展6.1782年秋，英国福克斯—诺斯联合内阁因议会通过不信任案，被迫集体辞职。

[灌水]世界近代改革：日本明治维新及其与中国“百日维新”对比4040次点击1个回复王树甲于2011-11-8 12:18:23 发布在凯迪社区 > 文化散论世界近代改革：日本明治维新及其与中国“百日维新”对比何谓明治维新？1868年，以天皇睦仁为首，以改革派武士掌握实权的明治政府，开始实行“维新”，“维新”即“变革”之意，实际上是进行一系列资产阶级改革。

推翻幕府统治之后，明治政府实行改革。

一方面采取措施，巩固以天皇为首的新政权；另一方面，向西方国家学习，积极发展资本主义经济，建立近代化的独立国家。

在政治方面，废藩置县，消除封建割据，将全国划分为三府七十二县，由中央委派知事直接管辖；取消武士特权，允许不同阶层的人民之间通婚，实现形式上的平等。

在经济方面，承认土地私有，废除了禁止土地买卖的法令，统一征收地税，引进西方先进技术，积极修建铁路，兴办邮局、电报、电话，开办工厂，扶植私人企业，发展对外贸易。

在军事方面，实行军事改革，推行征兵制，建立一支绝对终于天皇的新式军队，积极准备对外扩张。

在文化方面，推行“文明开化”政策，用西方资本主义文化改造日本封建文化，大力发展近代教育，培养资本主义建设人才。

在中央集权制建立和巩固后，明治天皇于1889年颁布“大日本帝国宪法”，俗称“明治宪法”；1890年，开设国会，从而确立了近代专制主义的君主立宪制，即日本天皇制。

经过明治维新，日本脱亚入欧，成为新兴资本主义国家。

并迅速跻身于世界强国之林。

但是，其改革在政治、经济上保留了很多封建残余，并非如欧洲资产阶级革命那样彻底。

明治维新与戊戌变法的对比从内部条件和社会背景来看：第一，日本实现近代化的条件优于中国。

由于社会生产力和商品经济的发展，两国封建社会内部都已孕育着资本主义的萌芽。

但由于日本经济发展的普遍水平略高于中国，因此它实现近代化的条件也比中国更有利一些。

第二，日本幕府统治与清朝统治虽然同样面临严重的危机，但情况有所不同。

日本明治维新与中国戊戌变法的成败对比摘要：19世纪中期,长期以来闭关锁国的中日两国的大门先后被西方列强的坚船利炮打开，两国封建统治者相继被迫打开国门，开港通商并签订了丧权辱国的条约。

1868年日本发生了明治维新，1898年中国兴起了戊戌变法运动。

中国和日本在相近时期内爆发了两次自救式改革运动，以下将从不同方面对明治维新与戊戌变法的成败原因进行浅析。

关键词：明治维新戊戌变法中国日本一、两国变法的背景以及经过19世纪中期，日本仍在德川幕府统治之下，社会矛盾尖锐，闭关锁国，是落后的封建国家。

人民频繁反抗，封建领主经济开始瓦解；资本主义生产关系逐渐形成并得到发展，新兴地主、高利贷商人经济实力增强；中下级武士因经济状况恶化而对现实不满，尤为不满足政治上的无权地位，由幕府支柱转变为倒幕的主要力量。

1853年美国军舰叩关，西方资本主义列强纷纷侵入日本，幕府统治危机进一步加剧。

1864年、1865年幕府两次发兵征讨长州藩标志着幕府与强藩的矛盾公开化。

1867年新上任的明治天皇向倒幕派送去了许可倒幕的密诏。

1868年底明治天皇颁布“王政复古大号令”，宣布废除幕府，明治维新开始。

19世纪后期，中国清政府的腐败无能使得人民生活在水深火热之中，甲午战争后民族危机进一步加剧，民族资本主义初步发展，民族资产阶级开始壮大，资产阶级维新思想产生并发展。

以康有为为首的改良主义者通过光绪皇帝所进行的资产阶级政治改革，是中国清朝光绪年间（1898年）的一项政治改革运动，它主要是学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等。

这次运动遭到了以慈禧太后为首的守旧派的强烈反对，这年九月慈禧太后等发动政变，光绪被囚，维新派康有为、梁启超分别逃往法国和日本，谭嗣同等6人（戊戌六君子）被杀害，历时仅一百零三天的变法终于失败了。

二、两国变法成败的分析与对比1.政策措施。

日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施。

中日近代化改革成败原因探微———以戊戌变法和明治维新为中心摘要：中日两国近代化改革一成一败，日本明治维新取得成功，中国戊戌变法却昙花一现，惨遭失败。

都是作为后发型国家的近代化改革，结果却如此不同，这其中的原因有两国政治基础的差异、历史文化传统的差异，当时所面临的国际环境以及改革派所采取的斗争策略和手段都将注定酿成如此之结局。

关键词：戊戌变法明治维新成败原因在近代历史舞台上，中日两国封建统治者分别进行了以救亡图存为目的的具有资产阶级性质的改革——戊戌变法和明治维新。

这两次变法维新，历史背景相似，时间相隔不远，目标类似，措施雷同。

然而二者的成效、结局和命运却截然相反，日本的明治维新取得了成功，实现了一系列的资产阶级改革，使日本走上了资本主义近代化的道路，不仅维护了民族的独立，而且使日本成为亚洲唯一的资本主义强国。

中国的戊戌变法却如昙花一现，仅仅维持了百天，即告失败。

光绪皇帝遭幽禁，维新人士遭镇压，改革新政全部被废除，只剩下一个京师大学堂，中国不但未能自强，反而在半殖民地半封建社会的泥淖里越陷越深。

为什么会出现这样截然不同的结局呢？下面我们就作以具体分析。

一中日两国政治基础差异中国两千多年的封建社会，政治上封建君主专制，绝对中央集权，而这种专制政治缺乏的就是权力制衡，从而形成了一种独特的“一元”君主体制。

茅海建先生在其力作《戊戌变法的时间、过程和原委——先前研究各说的认知、补正、修正(一)》的第二部分“政变前光绪帝和慈禧太后的政治权力关系”中详细探讨了慈禧与光绪的“分工”。

这种“分工”大体上是：1.对于“简放大员以及各项要差”和“满汉尚书，侍郎缺出”等涉及中央、地方大员任免的问题，光绪须“事前请示”慈禧：2.其他重要政务是光绪处理后再报告给慈禧。

【1】这样构成的“二元”君主体制表明，慈禧虽然在后台却依然掌管国家政权，光绪直接在前台处理政务也有机会“瞒天过海”和“先斩后奏”。

这种“双簧”式的“二元”君主体制实质上是一元的，帝后之间的矛盾比较隐蔽，而且在百日维新前也不尖锐，外人很难摸清底细。

戊戌变法与明治维新之比较分析摘要：为了救亡图存、拯救国家民族危机, 19世纪在中国和日本分别进行了戊戌变法和明治维新运动。

文章从运动的社会性质、外部环境、改革内容以及运动实行方式等方面对这两个运动的相同之处进行了剖析。

其不同之处, 可以从国土面积、历史文化背景、采取的策略、拥有的力量以及对立面的力量等方面加以分析。

文章最后指出:必须发挥国家政权的重要作用;必须抓住历史机遇, 充分发挥主观能动性。

关键词：戊戌变法; 明治维新; 比较;0 引言19世纪中期, 明治维新的最终胜利为日本的资本主义发展扫除了障碍, 但19世纪末期中国清朝戊戌变法以失败而告终, 未能实现中国资产阶级改良运动的美好理想。

明治维新与戊戌变法一成一败, 是两国社会发展进程的必然结果。

本文拟对这两个运动的相同之处和不同点进行深入分析。

1 戊戌变法与明治维新相同之处首先, 从运动的社会性质来看, 戊戌变法和明治维新都是以封建社会为母体, 向资本主义过度所进行的变革。

日本在明治维新前夕, 社会经济中已经孕育了资本主义经济因素, 商品经济得到快速发展。

但商品经济在日本整个社会没有占据主导地位。

明代中后期, 中国开始出现资本主义萌芽。

然而, 直到鸦片战争前夕, 中国整个社会自给自足的封建自然经济仍然占主导地位。

虽然洋务运动在一定程度上促进了资本主义经济成分的增长, 但在社会经济中, 资本主义经济成分始终没有占据统治地位。

其次, 从外部环境看, 戊戌变法时的中国和明治维新时的日本, 都面临西方列强的全面侵略, 都面临国家被瓜分的危险。

因此, 这两个运动都肩负着救亡图存的历史任务。

日本于1853年后被迫开关, 被迫与列强签订了一些列不平等条约, 民族工业受到了重创, 经济环境日益恶化, 国内的政治危机不断加剧, 国家存亡面临严重威胁。

鸦片战争、第二次鸦片战争、中法战争、中日甲午战争, 中国军队在战争中一败涂地, 清政府被迫签订了《南京条约》、《北京条约》、《辛丑条约》等一系列不平等条约, 逐渐丧失国家主权, 被迫割地、赔款, 此外, 国内不断爆发大规模农民起义, 人民逐渐生活在水生火热之中。

[键入文字]2017 年高考历史必考知识点：日本明治维新与中国戊戌变法的比较历史网的小编给各位考生整理了2017 年高考历史必考知识点：日本明治维新与中国戊戌变法的比较，希望对大家有所帮助。

更多的资讯请持续关注历史网。

▲高考历史必考知识点：日本明治维新与中国戊戌变法的比较中、日两国面对19 世纪中、后期西方列强殖民侵略的进逼，都展开了各种形式的改革，然而最终以为改革目标而独立富强的却是日本。

若深入检视改革历程即可发现：中国的封建势力为了保有既得利益，只提倡经济和军事等方面的改革，而极力避免触及政治改革，主张“中学为体、西学为用”；日本则是全盘西化，并且相当程度地注重典章制度与思想、观念方面的改革。

▲高考历史必考知识点：日本明治维新与中国戊戌变法的比较经济层面就社会经济层面而言，19 世纪时的日本已有现代商业社会的基础，当时的中国则仍旧欠缺。

例如：日本幕府时代已有专责封地管理的“藏元”，称为“两替屋”的银行业，以及其他各种现代商业元素。

明治维新只不过是把各种商业元素予以结合，成为强大的力量影响全国。

中国在现代商业元素方面则几乎付之阙如，社会上的商业行为仍以农业为其根本，欠缺银行业、保险业、会计业、法律业等现代商业体系的必要机制。

要在中国推行类似明治维新的改革，容易被传统社会排斥。

此外，大和民族面对国家存亡的关键时刻，能够力促团结，结合成一股影响力远胜于传统守旧派的强大势力，也确立排除改革障碍的决心；加上明治维新过程中，向西方进行各方面学习（相对于洋务运动）的彻底性，并改变政治制度为君主立宪制，最终使日本得以快速崛起。

中国于中日甲午战争失败后所进行的戊戌变法，虽然对于制度层面的改革也开始稍有动作，但改革共识的凝聚力显然不足，最终仍逃不过守旧派的扼杀而以失败告终。

1。

戊戌变法与明治维新的相同点和不同点戊戌变法与明治维新的相同点和不同点戊戌变法和明治维新是中日两国在面临半殖民地半封建社会的情况下进行的富国强兵的改革，他们的异同点你知道吗?以下是为你整理的戊戌变法与明治维新的相同点和不同点，欢迎大家阅读。

戊戌变法与明治维新的相同点和不同点相同点：相同点：(1)背景相同，改革前都面临着严重的社会危机;(2)性质相同，都是由最高统治者自上而下进行的资产阶级性质的改革;(3)都在政治、经济、文化教育上采取了重大措施;(4)都有利于资本主义的发展。

不同点：1)社会背景不同：其一、日本明治维新前夕，农民的起义和市民的反抗斗争持续而猛烈，新兴地主和高利贷商人对自身处境越来越不满，统治阶级内部发生分化，中下级武士对现实的不满增强，幕府统治已成为众矢之的。

其二、中国戊戌变法前夕的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。

(2)领导力量不同：其一、尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。

他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了清扫敌对旧势力的任务，保证了国内改革的顺利进行。

其二、中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之守旧势力强大，因而改革不能成功。

(3)政策措施不同：其一、日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。

其二、在中国戊戌变法中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力强大，根本不可能实施。

(4)国际环境不同：其一、日本明治维新发生在19世纪中期，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮尚未开始。

由于西方列强集中力量侵略中国，客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。

其二、中国戊戌变法已是19世纪的90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强瓜分的对象。

比较中国的戊戌变法与日本的明治维新，探讨为什么日本学习西方比中国成功比较：相同点1、目的相同：都是想通过学习西方资本主义的先进制度，对国内现状改革，摆脱现状，使国家强大2、手段相同：采取政治制度改革，并意图参照英国的方式，实行君主立宪制3、过程相同：都采取了各种向资本主义方向的改革方式，颁布一些法律维护新制度不同点（1）社会背景不同：其一、日本明治维新，农民的起义和市民的反抗斗争持续而猛烈，新兴地主和高利贷商人对自身处境越来越不满，统治阶级内部发生分化，中下级武士对现实的不满增强。

幕府统治已成为众矢之的。

其二、中国的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大。

（2）领导力量不同：其一、尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。

他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了清扫敌对旧势力的任务，保证了国内改革的顺利进行。

其二、中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之守旧势力强大，因而改革不能成功。

（3）政策措施不同：其一、日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路。

其二、在中国戊戌变法中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力强大，根本不可能实施。

（4）国际环境不同：其一、日本明治维新发生在19世纪中期，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮尚未开始。

由于西方列强集中力量侵略中国，客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境。

其二、中国戊戌变法已是19世纪的90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强瓜分的对象。

这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利。

为什么日本学习西方比中国成功戊戌变法中，中国长期处于封建社会（2000多年）受封建思想影响严重，当时中国人民还未彻底的认识到改革的迫切性。

2015届某某省滕州市实验高中高三4月模拟考试历史试题本试卷分第Ⅰ卷（选择题）和第Ⅱ卷（非选择题）两部分，共120分。

考试用时100分钟。

注意事项：答题前考生务必将学校、某某、班级、学号写在答题纸的密封线内。

选择题答案按要求填涂在答题卡上；非选择题的答案写在答题卡上对应题目的答案空格内，答案写在试卷上无效。

考试结束后，交回答题卡。

第Ⅰ卷（选择题共60分）一、选择题：本大题共20小题，每小题3分，共计60分。

在每小题列出的四个选项中，只有一项是最符合题目要求的。

1．中国书法是一门独特的艺术，不仅历史悠久，源远流长，而且影响深远。

对图6书法字体的表述正确的是①②③④A．①创始于秦代，字体略长，飞洒活泼B．②始于秦朝，成熟并通行于东晋时C．③最能体现中国古代汉字书法注重规X法度D．④最能体现古代汉字书法审美功能超过实用功能2．元代行省的设置，无视历来与划界密切相关的几条最重要的山川边界——秦岭、淮河、南岭、太行山等的存在，某某行省越过秦岭而有某某盆地，某某行省跨过南岭而有某某，江浙行省从江某某原逶迤直到某某山地。

统治者这么划分的主要意图是A．便于中央直接管理B．实行民族分化政策C．推行汉蒙二元统治D．防止出现地方割据3．有学者认为，自中国古代进入文明社会，先后出现了“方国联盟”等三种政治统治模式。

据此，与右图匹配的正确选项是A．郡县制度、行省制度B．封邦建国、郡县制度C．行省制度、郡县制度D．行省制度、封邦建国4．下表为中国近代某一时期的华资企业增长表（据费正清《剑桥中华民国史》编制）。

指出其变化对当时中国社会产生的最大影响是时间厂数（家）创业资本（元）工人（人数）1913年698 330,824,000 270,7171919年1,759 500,620,000 557,622A．迈出了中国近代化的第一步B．促进某某某某思想广泛传播C．民族资产阶级从此登上政治舞台D．为新某某主义革命到来奠定基础5．下图是著名漫画家钱病鹤先生于1909年创作的题为《各国联合龙灯大会》的漫画。

论中国戊戌变法和日本明治维新10131140120 张秋杰内容摘要：19世纪的东亚，同样实行闭关锁国政策的中国和日本，均被西方资本主义列强强行拉入世界资本主义市场。

两国的大门被打开，并被迫签订了一系列丧权辱国的不平等条约。

日本人民在改革派武士的领导下，推翻了幕府统治，通过明治维新改革，使自身迅速发展起来，后加入了帝国主义列强的行列。

而中国也在积极寻求富国强兵之路，资产阶级改良派试图效法日本，通过自上而下的改革运动达到救国图强的目的，最后却以失败而告终。

我们不禁会有这样的疑问，同样的时代、同样的外交政策、同样的被列强欺压、同样的改革图强，可最终结果却大相径庭。

当日本经过了明治维新运动，摆脱了殖民化命运的枷锁，走向资本主义进而成为近代列强中的一个时，中国却在戊戌变法之后，进一步陷入半殖民地的深渊，成为帝国主义列强蚕食、瓜分的对象。

研究中国近代史和世界近代史时，人们常常会感到困惑，为什么出现这样一种“同途”而“殊归”情况，下面我们将来探究一下。

关键词: 戊戌变法明治维新思想封建体制闭关锁国引言：在世界近代史上，1840年以前的中国和1853年以前的日本，有很多相似之处。

其中，极重要的一点，就是都同处在西方资产阶级革命成功、商品经济蓬勃发展、世界市场逐步形成、殖民主义浪潮席卷世界的时代。

在这个时代中，所有的国家都不可能闭关锁国地生存下去了，而中日两国的统治者由于种种原因，仍然实行着闭关锁国的封闭政策。

中日两国所面临的许多问题，都有相似之处。

而明治维新和戊戌变法也都是作为挽救民族危亡的运动而出现的。

它们在两国历史上都有重大的意义。

但是，它们对两国历史的实际影响，却不可同日而语。

一、关于戊戌变法和明治维新日本明治维新时的背景：在19世纪中期的亚洲，日本处于最后一个幕府—德川幕府时代。

掌握大权的德川幕府对外实行“锁国政策”，禁止外国传教士、商人与平民进入日本，也不允许国外的日本人回国，甚至禁止制造适于远洋航行的船只。

历史的比较与思考中国戊戌变法与日本明治维新明治维新是1868- 1873 年间, 以天皇为首的日本明治政府, 为巩固地主资产阶级的统治, 发展资本主义而进行的一次资产阶级改革运动。

其主要内容是政治上废藩置县, 消除封建割据, 加强中央集权。

经济上实行土地改革和地税改革, 实行保护扶植资本主义工商业的一系列政策。

如将企业交给私人经营; 向资本家发放无息贷款; 统一货币; 禁止各地设立关卡; 取消商人专利的同业公会等。

军事上颁布义务兵役制, 建立近代常备军, 按照西法练兵, 对官兵进行武士道精神教育。

明治维新促进了生产力的发展, 使日本免于沦为西方资本主义的殖民地, 成功地走上了发展资本主义的道路, 迅速崛起为东方资本主义强国。

日本明治维新的成功, 启发了中国先进的知识分子。

在甲午战争失败后中国面临着被帝国主义瓜分的严重民族危机时期, 他们掀起了中国的资产阶级改革运动, 这就是以康有为、梁启超为代表的资产阶级维新派领导的以图挽救民族危亡的一场爱国政治运动。

它以1895 年/ 公车上书0 为发端, 到1898年6 月11 日光绪帝颁布/ 明定国是0诏书, 形成百日维新高潮。

康梁的基本主张是: 政治上开议院, 制宪法, 以君主立宪取代君主专制, 实行君民共治;经济上提倡大力兴办实业, 实行有利于资本主义发展的政策, 以先进的资本主义生产方式取代落后的封建主义生产方式; 文化上废除以八股取士的科举制度, 提倡科学, 兴办新式学堂; 军事上设置制造军火, 精练海陆军等。

[ 2] 中国的维新派是以日本明治维新为蓝本, 来规划社会改革方案的。

然而, 戊戌变法没有给中国带来希望, 它在封建顽固势力的镇压下, 最终归于失败。

同是资产阶级改革, 但其结果却完全不同, 主要原因是:第一, 两者的前提条件不同。

进行资产阶级改革的前提条件是推翻封建制度。

在这方面, 中国的封建势力比日本的封建势力要强大得多, 而资产阶级势力却比日本要弱得多。

从变革主体看中日改革——戊戌变法与明治维新同途殊归之思摘要：戊戌变法与明治维新是世界近代史上的两件大事，两者同为资产阶级改良运动，却取得截然不同的结果。

本文从两国的改革主体出发，分析了改革主体的构成及他们面临的国内与国际环境、改革主体的经济与政治实力、改革主体的组织力量，通过分析以上内容得出中日改革同途殊归的重要原因。

关键字：改革主体明治维新戊戌变法组织力量19世纪中后期，日本的明治维新与中国的戊戌变法先后发生于亚洲这片土地上，二者都是在内外交困的情况下爆发的，但是结果却大相径庭。

日本明治维新为何会成功？中国的戊戌变法为何会失败？除开文化和历史传统等因素外，改革主体的力量对比也是中日改革同途殊归的重要原因。

本文拟从改革主体的对比中总结中日改革一成一败的原因。

一、改革主体之构成与特点（一）日本明治维新的改革主体日本明治维新的改革主体是日本的中下级武士。

武士是日本的一个特殊群体。

整个日本社会的统治阶级由以将军、大名为代表的高级武士到最低级的低级武士组成。

武士本属于日本封建社会的统治阶级，他们按门第的高低又可分为20余个等级。

这是—个特殊的阶级，具有独特的品性。

他们本来是以战争为职业的禀性粗野的人，这个阶级在长期不断的反复战斗中自然而然养成了冒险的特性。

日本的中下级武士虽属于日本封建社会统治阶级，但由于幕府和各藩政府的各种职务均依武士的等级身份分配并世袭，这使中下级武士深受森严的等级制度的压制。

再加上幕府和各藩的财政状况日益恶化，使广大中下级武士陷入困境，他们中有许多人俸禄不保、生活无着，不少下级武士宁愿放弃武士荣誉而成为浪人。

在强烈的不满情绪下，中下级武士最终成为反传统的领导力量。

为谋生路，许多武士从事副业生产或经营商业，其中一部分直接与资产阶级结成“特殊联盟”，进行具有资产阶级性质的经济活动。

因此日本中下级武士实际上充当了日本资产阶级的代理人，又或者他们自己已经资产阶级化了：“武士们陷入窘境，一部分武士和资产阶级拉上了关系，如做豪富的养子，也有许多武士经营起工商业，这样就出现了一个资产阶级化的下级武士阶层。

比较中国戊戌变法与日本明治维新的异同[摘要]近代中日两国所面临的许多问题，都有相似之处。

而明治维新和戊戌变法也都是作为挽救民族危亡的运动而出现的。

它们在两国历史上都有重大的意义。

但是，它们对两国历史的实际影响，却不可同日而语。

戊戌变法和明治维新在中日两国近代化进程中均占有重要地位，两者有类似起因，戊戌变法仿效了明治维新的变法内容，性质均为流血但不彻底的资产阶级革命变法，但是结果大相径庭，一个改变了国家命运，另一个却被顽固派镇压失败。

戊戌变法虽然最终失败，但在唤醒国民独立、自强意识等方面仍具有积极意义。

日本的明治维新虽然成功，但却为日本最终走上军国主义道路埋下伏笔。

[关键词] 维新戊戌变法明治维新一、历史背景相近：两次维新都发生在19世纪中后期，中日两国都面临严重的统治危机。

国内阶级矛盾尖锐，统治阶级内部矛盾不断。

外来侵略导致被迫“对外开放”，民族矛盾不断上升。

西方侵略客观上带来的先进生产方式和思想观念，有力地冲击了原有的封建生产方式和伦理纲常，催生了近代民族资本主义工业和资产阶级的维新思潮。

二、目标性质类似：都是向西方学习，通过政府命令自上而下推行资产阶级性质的改革，目的是建立君主立宪制的资本主义国家。

三、领导阶级相同：两国的维新领导人都出生在封建家庭，同时又是深受西方资本主义影响的知识分子，他们的行为代表了新兴资产阶级的利益和要求。

四、列强态度相似：英美出于自身利益要求对明治维新竞相扶植，政治上偏袒强藩，经济上源源提供工业品和武器，并帮助培养人才、训练军队、改善军备。

戊戌变法中，广学会对戊戌维新的兴起有不小推动作用。

英美日驻华使馆，在政变时援救保护过部分维新领袖。

政变后，日本政府和政界要人，继续为维新派提供了活动场所和部分经费。

五、政策措施雷同：两国都从政治、经济、军事和文化教育方面实施改革。

戊戌维新实际上就是以明治维新为榜样、亦步亦趋进行的。

然而，两者的成效和结局却大为不同。

明治维新的成功使日本走上了资本主义发展道路，一跃成为东方唯一的资本主义强国。

2020年北京俸伯中学高二历史月考试卷含解析一、选择题（每小题2分，共60分）1. 1929—1933年经济危机对资本主义发展产生了重要影响，它A.开启了资本主义周期性发生经济危机的历史B.促进了自由放任经济政策的传播C.导致了国家干预经济模式的盛行D.造成了西方工业的停滞和农业的复兴参考答案：C本题考查1929—1933年经济危机相关知识，结合所学知识可知，经济危机爆发，导致了国家干预经济模式盛行，故C选项正确；1825年英国发生经济危机，开启了资本主义周期性发生经济危机的历史，故A选项错误；经济危机的发生说明自由放任经济政策的失效，故B选项错误；经济危机也破坏了农业生产，故D选项错误。

故选C。

2. 2013年12月2日凌晨，“嫦娥三号”从西昌卫星发射中心成功发射，14日我国第一艘月球车——“玉兔号”成功软着陆于月球雨海西北部，我国航天事业进入一个新阶段。

标志着我国进入航天时代的事件是A．20世纪60年代导弹发射成功B．1964年原子弹爆炸成功C．1970年人造地球卫星发射成功D．2003年“神舟5号”发射成功参考答案：C3. 关于魏文侯变法的评述正确的是①是战国时期最早的变法②包括李悝变法和吴起变法③李悝变法和吴起变法的内容相同④强调法制A.①②③④B.①②③C.①②④D.①③④C李悝变法和吴起变法的内容相同不符合史实，排除③，①②④符合魏文侯变法的评述，故选C.①②④。

4. 明清之际的进步思想家对传统儒学的批判继承，使儒家思想更趋实事求是，与国计民生靠得更近，该思想是A 、经世致用 B、自由平等 C、重农抑商 D、君主立宪参考答案：A5. 日本华北派遣军司令部在当年的综合战果报道中指出：“敌大半为中共军，与蒋军相反，在本年交战1.5万次中，和中共的作战占七成五。

在交战的200万敌军中，半数以上也都是中共军。

在我方所收容的19.9万具敌遗体中，中共军也占半数。

”这表明A.国民党正面战场连续溃败B.国民党放弃了抗战C.日本在敌后战场损失惨重D.敌后战场作用重大参考答案：D材料主要讲述敌后战场，没有体现国民党正面战场的溃败，故A项错误；国民党至始至终都没有放弃抗战，故B项错误；材料主要反映敌后战场的存在消耗了日军大部分兵力，并非说明日军损失惨重，故C项错误；日军与中共作战占了七成五，说明敌后战场的存在消耗了日军大部分兵力，其作用非常巨大，故D项正确。

第I卷(选择题共60分)一、选择题（本大题共20小题，每小题3分，共60分。

下列各题中只有一个选项最符合题目要求。

）1．“都说国很大,其实一个家。

一心装满国，一手撑起家。

家是最小国,国是千万家。

”这是歌曲《国家》里的一段歌词，歌词中体现的“家国一体”的观念来源于A．郡县制B．宗法制C．君主专制D．中央集权【答案】B【解析】试题分析：本题通过材料考查生调动知识和运用知识的能力。

由“都说国很大,其实一个家.一心装满国，一手撑起家。

家是最小国，国是千万家。

”得知“家国一体”的概念是源于分封制和宗法制。

选项中只有B项符合题意.所以选B。

考点：古代中国的政治•商周时期的政治制度•宗法制2．解读历史地图是历史习的重要环节。

据右图推断，西周A．封国大多集中于黄河流域B．通过封国实现权力高度集中C．同姓封国分布在长江中下游D．政治中心周围多为异姓封国【答案】A【解析】试题分析：本题考查获取图片材料信息、调用所知识的能力，从图中可以看出,西周时期的封国大多分布在黄河流域，故A项正确，C项错误；西周时期，最高执政集团尚未实现权力的高度集中,故B项错误；从图中可以看出政治中心周围多为同姓封国，故D项错误。

考点：古代中国的政治制度·商周时期的政治制度·分封制3．钱穆在评价科举制度时说:“必有大批应举人，远从全国各地，一度集向中央，全国各地人才，都得有一次之大集合。

不仅政府与社会常得声气相通,即全国各区域，东北至西南，皆得有一种相接触相融洽之机会，不仅于政治上增添其向心力，更于文化上增添其调协力.”钱穆意在强调科举制度A．促进了文化融合B．维护了社会公平C．有利于专制统治D．加强了民族团结【答案】A【解析】试题分析：本题主要考查生回忆、再现相关历史基础知识，解读材料，并作出正确认知的能力。

根据题干材料关键信息“全国各地人才,都得有一次之大集合”、“不仅政府与社会常得声气相通”、“更于文化上增添其调协力”等，结合所知识,解读题干，材料中表明科举制促进了文化融合，C符合史实和题意。