中国宪法第五章违宪审查

《关于我国的违宪审查制度我国的违宪审查制度》我国的违宪审查制度是指宪法法院对行政、立法及司法行为是否符合宪法的规定进行审查的一种制度安排。

这一制度的存在，对于确保宪法的权威性和有效性，维护公民合法权益，促进法治建设和政府治理能力提升有着重要意义。

我国的违宪审查制度最早可以追溯到1978年宪法的制定过程中。

1978年宪法第6条规定：“人民法院主管全国一切审判工作，是国家的最高司法机关。

”这一条举国瞩目的规定，为我国的违宪审查制度奠定了基础。

然而，由于那个时代政治体制的特殊性，宪法的权威性以及宪法的违宪审查并未得到充分的实践和发展。

自此以后，我国的违宪审查制度得到了进一步完善，并逐渐得到实践和发展。

根据法官和律师的提起，现代宪法法院在审理案件过程中，可以自行启动违宪审查，审查行政、立法等行为是否符合宪法规定。

宪法法院可以发布违宪决议，对侵犯公民宪法权利的具体行政、立法行为以及司法活动进行监督和制约。

违宪审查制度的建立对于推进宪法的实施和维护宪法的权威性起到了重要的作用。

它为决策者提供了法律依据和约束，迫使行政、立法和司法行为符合宪法规定。

它也为公民的合法权益提供了有效保障，通过司法程序，寻求宪法上的平等、自由和公正。

同时，违宪审查制度的运作也不可避免地面临一些问题和挑战。

其中一个问题是权力的边界问题。

在违宪审查过程中，如何界定行政、立法和司法是否符合宪法的规定存在着较大的主观性，在实践中的判断需要法官具备较高的专业素养和权力运用的慎重性。

另一个问题是相关主体的参与问题。

尽管宪法法院是最高法律机构，但在一些特定的案件或情况下，其他政府机构或法院也可能涉及违宪审查，这些机构的权利应当在适当的范围内得到保护和发挥。

同时，在违宪审查过程中，民主立法机关和公民个体的主体地位也应得到尊重和保护。

总体而言，我国的违宪审查制度的建立和完善，对于确保宪法的权威性和有效性有着重要的作用。

然而，此制度的优化和实践仍然需要不断地完善和发展。

我国违宪审查的运行方式一、引言我国宪法作为最高的法律法规，对于我国社会的发展起着重要的保障作用。

为了确保宪法的权威性和有效性，我国实行了违宪审查制度，通过对违反宪法的法律、法规和行政行为进行审查，维护宪法的权威和尊严。

二、违宪审查的概念和目的2.1 违宪审查的概念违宪审查是指对违反宪法的法律、法规以及行政行为进行审查，以保护宪法的权威和尊严，维护国家法制的统一和有效性。

2.2 违宪审查的目的违宪审查的目的是保护宪法的权威和尊严，确保法律的合宪性和依法实施，维护国家法制的统一和有效性。

三、违宪审查的主体和程序3.1 主体我国宪法规定，全国人民代表大会及其常务委员会有权对法律、行政法规进行违宪审查。

全国人民代表大会常务委员会设立了专门的机构，即全国人民代表大会常务委员会法律工作委员会，负责对法律、法规进行违宪审查。

3.2 程序违宪审查程序主要包括以下几个步骤：1.提出审查申请：违宪审查可以由全国人民代表大会常务委员会法律工作委员会主动发起，也可以由国务院、最高人民法院、最高人民检察院、全国人民代表大会常务委员会各专门委员会、人民团体以及符合法定条件的公民提出申请。

2.委员会审查：全国人民代表大会常务委员会法律工作委员会对申请进行审查，可以向有关单位和个人调查核实情况。

3.审查决定：全国人民代表大会常务委员会法律工作委员会在审查后做出决定，如果认为法律、法规违反宪法，将提请全国人民代表大会常务委员会撤销或者予以解释。

4.决定的执行：全国人民代表大会常务委员会对违宪决定进行公告，并通知有关机关执行。

四、违宪审查的原则和效力4.1 原则违宪审查的原则主要包括合宪性原则、法律优先原则、限制性原则等。

1.合宪性原则：违宪审查的目的是维护宪法的权威和尊严，因此所有的违宪审查都必须以宪法作为最高准绳。

2.法律优先原则：在违宪审查中，法律的效力优先于宪法，即如果一部法律违宪，该法律将被撤销或解释，而不是宪法。

3.限制性原则：违宪审查的权力是有限制的，只能对违反宪法的法律、法规和行政行为进行审查，不能由此扩张到其他领域。

宪法做为国家根本法，主要发挥保护公民基本权利、限制国家权利行使这两大功效。

然而要保证宪法顺利实施，就需要一套完整、有效的保障机制。

违宪审查制度就是其中之一。

所谓违宪审查，是指特定国家机关对某项立法或某种行为是否合宪所进行的具有法律意义的审查和处理。

违宪审查的主体是特定的国家机关。

从理论上分析，包括立法机关、司法机关、行政机关以及其他机关。

违宪审查的客体是某项立法或某项行为，具体分析包括法律、法规和规章，又包括国家机关的行为，甚至有些国家还包括一些政党行为。

违宪审查的标准是就是判断违宪审查的客体是否合乎宪法。

违宪审查是国家权力运行中的一种基本纠错机制，是宪法正常运行的必要保障，同时这项制度也是宪法保障制度中最主要、最具实效性的机制之一。

各国违宪审查模式分析目前世界各国的违宪审查制度主要有四种模式：一．立法机关行使违宪审查权，如英国。

尽管英国式世界上三个不成文宪法国家之一，但早在君主立宪制度确立之初，《权力请愿书》和《权利法案》就明确了法律由普通法院和衡平法院独立适用。

英国的宪法性法律《王位继承法》明确规定英国人民与生俱来的权利，君主和大臣必须批准和确认。

英国实行议会至上的宪政体制，内阁和法院由议会产生对其负责。

议会可以制定、修改和废止任何法律，包括宪法性文件。

任何一部法律违宪，议会都有权修改或废止。

这种监督的最大优点在于它的权威性和有效性，从而保证了立法机关制定的法律得以有效的贯彻和执行。

但是问题在于，立法机关自己审查自己，有时候就失去了审查的真正意义。

因此西方国家效仿的极少。

二．司法机关即普通法院行使违宪审查权，典型代表是美国。

任何法院都可以受理公民的诉讼来行使违宪审查权。

这种模式建立在三权分立的基础之上。

由于司法是三权分立中的独立一部分。

因此具有独立审查立法的权力。

这种模式的的许多案例是与判例法制度相适应的。

启动违宪审查的主动权始终掌握在普通公民手中，他们可以通过个案向任何普通法院提起诉讼，搁置违宪的立法，甚至还可以在议会的走廊说服议员修改宪法，推翻违宪的判决结果。

违宪审查名词解释
违宪审查是指对法律、法规和宪法的相关规定进行审查，以确定某项行为是否符合宪法规定的过程。

违宪审查是宪法制度的重要组成部分，也是监督政府行为、维护公民权益与社会稳定的重要手段。

其核心目的是保障宪法的权威性和有效性，保护公民权益和维护社会的公正与正义。

在一些国家，如美国、德国等，宪法已成为最高法律；在这些国家，违宪审查是由专门的机构或法院进行的。

在美国，最高法院拥有违宪审查的权力，可以对立法、行政和司法机关的行为进行审查，以确保其不违反宪法的规定。

在德国，由联邦宪法法院负责违宪审查，它可以审查联邦和地方法律和法规的有效性。

违宪审查的目的是保护宪法的权威性和有效性，防止行政、立法和司法机关滥用权力，损害公民的基本权利和自由。

违宪审查主要包括两个方面的内容：合法性审查和内容审查。

合法性审查主要是对法律、法规和行政行为的形式进行审查，以确定其是否符合宪法规定的合法程序。

合法程序包括立法的程序是否符合宪法规定的要求，行政行为是否违反了程序正义的原则等。

内容审查主要是对法律、法规和行政行为的内容进行审查，以确定其是否违反宪法规定的具体规定，如是否侵犯了公民的权利和自由、是否超越了有限的政府权力等。

例如，在某些国家，宪法规定了言论自由、结社自由、信仰自由等基本权利，如果
一项法律或行政行为违反了这些权利的保护，就可能被违宪审查认定为违宪。

总的来说，违宪审查是对法律、法规和行政行为进行合法性和内容审查，以保障宪法的权威性和有效性，维护公民权益和社会的公正与正义。

通过违宪审查，可以纠正违宪的法律和行政行为，维护宪法的尊严和公民的权利，促进社会的稳定和进步。

中国违宪审查制度中国违宪审查制度中国是一个法治社会，宪法是最高法律，但是在实际执行过程中，违宪审查制度成为了一道困扰中国社会的难题。

违宪审查制度指的是政府以不合宪法的理由，限制公民言论、新闻出版、互联网等领域的自由，使得公民的权利和自由受到了严重的侵害。

现实情况在中国的现实环境中，一些政治家、官员、媒体等，经常对新闻报道、互联网内容进行审查，扼杀偏差言论，隐瞒不良事实，有激进的思想内容和敏感的政治事件时，审查更是严厉。

在一些情况下，审查还有绝对的力量，有的政府部门执法不当，拒不执行有效判决，严重违反宪法和法律。

这些违宪行为，导致了不少通过依法维权的公民和机构受到了不同程度的打压和威胁。

法律规定违宪审查制度在宪法和法律中是被禁止的，其中宪法第三十五条规定：“公民有言论、出版、集会、游行、示威的自由”，《国家新闻出版管理局关于促进文化市场健康发展积极引导互联网文化发展的实施意见》第四条,也规定：“不允许通过设立审查机制、实名认证、强制实名和强制审核等手段进行不合法的审查过滤和干预管理”。

然而，违宪审查制度在现实生活中依然屡禁不止，很重要的一个原因是法律制度不健全，政府不遵守法律规定，公众的维权意识和能力不足，维权领域也存在一些难以克服的法律障碍。

倡导解决为了建设法治社会，中国的违宪审查制度必须得到彻底解决，需要政府采取切实有效的法律措施，保证公民言论自由权利，严格遵守宪法的规定，彻底消除违宪审查制度的现象。

要让违宪审查制度获得彻底解决，我们应该对于法制宣传和教育多做努力，提高公民和公务员的依法意识，更要鼓励民众勇于发声维权，促进公民的行为规范和信仰教化，树立法治理念和文化，为完善现代法制建设作出切实的贡献。

而且随着经济的发展，信息解禁，个人、组织自媒体渠道不断增加，使得违宪审查制度越来越难以存在，必要的法律和制度修正也会提上日程。

结语宪法规定了人民的基本权利，保障了宪法具有法统性、宪治性及宪制性，既是最基本的国家法律，也是社会治理的基石。

中国违宪审查制度中国的违宪审查制度被认为是国家保护宪法的重要工具之一、宪法是国家的根本法律，因此任何法律、行政和司法机构都必须遵守宪法的规定。

为了确保宪法得到贯彻执行，中国建立了违宪审查制度，用于监督和解决宪法相关争议和违宪行为。

违宪审查制度主要关注宪法相关争议和违宪行为。

宪法争议指的是与宪法规定有关的法律和政策的争议。

例如，一个公民可以向法院提起诉讼，声称一项法律侵犯了他的宪法权利。

违宪行为是指违反宪法规定的行为，包括法律和行政机关的违法行为以及任何违宪的行为。

违宪审查机构根据申诉或自发发现的违宪行为进行审查，并决定是否修正、废止或调整相关法律、政策和行为。

中国的违宪审查制度在过去几十年中发展迅速，并取得了一些成果。

首先，它提供了一个有效的渠道，让公民可以通过法律途径保护他们的宪法权利。

除了个人申诉外，违宪审查机构还可以主动进行违宪行为的审查，这增加了整个制度的审查力度。

此外，违宪审查制度还能够通过核查法律、行政和司法行为，促进法律法规的完善和进步。

然而，中国的违宪审查制度也存在一些挑战和限制。

首先，中国政府对审查的控制权较高，这可能导致违宪审查机构的独立性和公正性受到质疑。

其次，违宪审查机构的权力范围和程序等方面的规定还有待完善和明确。

此外，由于中国的法治建设仍在进行中，法律实施和司法解释方面存在一些不足，这可能影响违宪审查的效力和可信度。

总之，中国的违宪审查制度是维护宪法权威和保护公民合法权益的重要手段。

尽管存在一些挑战和限制，但通过进一步完善制度和加强法治建设，可以进一步提高违宪审查的效力和公正性，确保宪法得到全面贯彻执行。

我国违宪审查制度我国违宪审查制度是指对于违反宪法的法律、行政法规或者国家机关、国家工作人员的行为进行违宪审查。

其目的是保障宪法的权威性和有效性，维护宪法的正常实施。

我国违宪审查制度的出现，是符合人民意愿和社会发展需要的。

首先，宪法是国家的根本大法，对于国家的制度和权力有着明确的规定，确保国家的正常运行和人民的权益得到保障。

如果有法律或行政行为与宪法相悖，将会导致法治的失序和权力的滥用，因此需要有一种机制来对违宪行为进行审查和纠正。

其次，违宪审查制度的存在有利于保护公民的合法权益，维护社会的公平正义。

通过对违宪行为的审查，可以防止权力滥用和侵犯公民权益的行为，促进社会的和谐稳定。

我国违宪审查制度主要依托于人民代表大会制度和司法制度来实施。

根据宪法规定，人民代表大会及其常委会有权对法律、决议、规定和部门规章制度进行违宪审查。

一旦发现有违宪行为，可以依法予以废止或者宣布无效。

此外，最高人民法院作为我国最高司法机构，负责监督宪法的实施和保障宪法的权威性。

它可以依法对行政法规和其他具有普遍适用性的规范性文件进行违宪审查，确保宪法的正确实施。

然而，我国违宪审查制度还存在一些问题和不足。

首先，目前我国违宪审查制度的执行权主要掌握在行政机关和司法机关手中，监察和提起违宪审查程序的权限相对较少，缺乏独立性和专业性。

其次，我国违宪审查的程序不够完善，导致个案审查比较困难。

目前，个案审查主要依托于人民代表大会及其常委会和最高人民法院，但其审查权限较为有限，个案审查程序不够规范和透明。

再次，由于违宪审查的执行权不够明确和统一，导致违宪审查的力度和效果不够理想。

在一些具体案例中，出现了对于明显违宪行为未能及时纠正或无法落实的情况。

综上所述，我国违宪审查制度是一项重要的制度安排，有利于保障宪法的权威和有效实施。

但在实践中还存在一些问题和挑战，需要进一步完善和改进。

加强违宪审查的力度和透明度，增加监察和个案审查的权限，明确违宪审查的执行机构和程序，将有助于提高违宪审查制度的效能和权威性，更好地保护公民的合法权益和维护社会的公平正义。

第五章违宪审查5.1 复习笔记一、违宪审查概述1．违宪与违宪审查（1）违宪的概念违宪即是指违反宪法，包括违反宪法的规定、原则和精神。

违宪与违法的主要区别包括：①性质不同。

违宪是违反宪法，违法是违反法律。

②主体不同。

违宪的主体是能够直接依据宪法实施宪法行为的主体，通常包括国家机关和政党组织，违法的主体既包括国家机关和政党组织，也包括所有的企业事业组织、社会团体和个人。

③审查主体不同。

进行违宪审查的是特定的违宪审查机关，有的国家是普通法院，有的国家设立专门的国家机关，有的国家是代表机关，而进行违法判断的机关通常是普通法院。

④制裁不同。

违反宪法的制裁是针对行使国家权力的特定形态作出的规定，而违反法律的制裁包括民事制裁、行政制裁和刑事制裁。

（2）违宪审查的概念①违宪审查的概念违宪审查是指由特定国家机关依据特定的程序和方式对宪法行为是否符合宪法进行审查并作出处理的制度。

这一制度的基本内涵包括：a．违宪审查通常只能由宪法明确规定的特定国家机关进行。

b．违宪审查具有特定的程序和方式。

c．违宪审查的对象是宪法行为。

d．违宪审查机关作违宪判断或者合宪判断。

e．违宪审查机关如果认为构成违宪进行处理，即进行宪法制裁。

②违宪审查与其他一些为保障宪法地位而实施的制度a．违宪审查与宪法保障宪法保障制度的内容包括：第一，政治制度方面的保障措施；第二，经济制度方面的保障措施；第三，法律制度方面的保障措施；第四，抵抗权理念。

b．违宪审查与宪法监督在我国，宪法监督具有两种含义：第一，作为制度形态和严格意义上的宪法监督，这一意义上的宪法监督与违宪审查的含义相同；第二，作为政治意义上的宪法监督，这一意义上的宪法监督并不具有严格的制度形态。

c．违宪审查与司法审查司法审查是指普通司法机关对公权力的审查。

违宪审查是司法审查的一个重要组成部分。

即司法审查制度仅为违宪审查制度中的一种类型。

d．违宪审查与宪法诉讼学者通常在两种意义上使用宪法诉讼：一是在违宪审查中，二是特指设立宪法法院的国家，其宪法法院所进行的所有权限范围内的活动，其中包括违宪审查。

我国的违宪审查制度首先，违宪审查的主体是全国人民代表大会常务委员会。

作为最高国家权力机关的全国人民代表大会设立常务委员会，常委会作为全国人民代表大会的执行机关，拥有违宪审查的权力。

全国人民代表大会常务委员会在具体履行违宪审查职能时，一般设立专责机构，由专门人员进行违宪审查。

其次，违宪审查的对象是法律、行政法规、地方性法规和司法解释等法律法规文件。

在我国，法律、行政法规、地方性法规和司法解释等法律法规文件作为规范国家政治、经济、社会等方面的重要法律文件，对于维护社会稳定、保障公民权益具有重要作用。

全国人民代表大会常务委员会对于这些法律法规文件的违宪问题进行审查，可以有效防止违反宪法的法律法规的实施。

再次，违宪审查的程序是由全国人民代表大会常务委员会依法组织进行。

全国人民代表大会常务委员会在审查违宪问题时，往往会组织一定的专家和学者进行法律、宪法方面的专门研究，听取有关方面的意见，最终形成决议。

在违宪审查的过程中，全国人民代表大会常务委员会还会邀请相关单位和个人出席进行听证，并征求社会各界的意见。

最后，违宪审查的结果是有法律效力的。

全国人民代表大会常务委员会对于违宪问题进行审查的结果，一旦形成决议并公之于众，就具有法律效力。

这意味着被判定为违宪的法律法规将被撤销或修订，不符合宪法的行政法规将被废止，违宪的司法解释将被修订或废止。

违宪审查的结果可以有效保护公民的合法权益，维护宪法的权威和尊严。

随着我国法治建设的不断深入，违宪审查制度在我国的作用日益凸显。

它有助于保障宪法在我国法律体系中的地位，维护宪法的权威和尊严，保护公民的合法权益。

同时，违宪审查制度的存在还体现了党和政府对于法治的高度重视，进一步健全和完善了我国的法治体系。

然而，值得注意的是，我国的违宪审查制度尚存在一些问题和挑战。

比如，目前违宪审查的范围主要限于法律、行政法规、地方性法规和司法解释等法律法规文件，对于其他形式的违反宪法的行为往往无法进行有效监管。

违宪审查制度及其在中国的建制宪法在一个民主宪政的国家应当被置于最高的法律地位，对宪法的效力可以做到保障的，不仅在于立法机关制定法律法规时，严格遵守宪法之外，更应该对法律实施中出现的法律法规以及行政行为违宪的情况作出及时有效的处理。

违宪审查制度的完善，往往标志了一个国家宪法的权威性和至上性。

所谓违宪审查是指特定的国家机关对某项立法或某种行为是否合宪所进行的具有法律意义的审查和处理。

这一制度的主要目的是制裁并处罚违宪行为，尤其是立法机关和行政机关制定的违宪法律和法律性文件的行为，以期达成制约国家权力，保障公民权利，保证宪法的有效实施，并维护宪法的最高权威。

清华大学林来梵教授在其著述中说道：“违宪审查制度乃是宪法保障制度中的一个主要的，最具有实效性的机制”。

纵观各国违宪审查制度的发展与运行，不难发现，目前世界各国违宪审查制度主要有三种模式：代议机关审查制典型代表如英国。

英国自17世纪以来，在政体上一直奉行“议会至上”的原则，因而由议会行使违宪审查权，并沿袭至今。

它的基本特征是“议会有权制定和废止任何法律”，“不存在任何有权废除议会法案或认为它无效的司法机关或其他机关”。

这种监督模式的最大优点在于它的权威性和有效性，但是问题在于立法机关自己审查自己，有的时候就失去了审查的意义。

普通法院审查制这种模式也叫司法审查制，是普通法院通过诉讼程序来审查和裁定立法和行政是否违宪的一种模式。

其典型代表是美国，是1803年美国联邦最高法院法官约翰•马歇尔通过“马伯里诉麦迪逊”一案确立的。

他在判决书中这样写道：“极为明显而不容质疑的一项立论是，宪法取缔一切与之相抵触的法条。

违反宪法的法条不成为法律。

判断何者为法律，断然属于司法部门的权限和职责”。

在这种模式下，法院是应当事人的请求，对当事人认为侵犯自己权利的某项法律或法规进行审查。

如果发现被适用的某个法条违宪，便宣布该法条无效并拒绝适用。

这充分体现了三权分立和制衡原则，能更有效地保证客观与公正。

浅析我国的违宪审查制度我国的违宪审查制度是指对行政行为、法律和法规的合宪性进行审查的制度。

作为宪法的法律效力和宪法权威的具体体现，违宪审查制度在我国的宪法体系中具有重要地位。

下面将从违宪审查的意义、方式和效果三个方面进行浅析。

首先，违宪审查制度具有极其重要的意义。

它可以确保宪法的权威和尊严得到有效维护，保证宪法的实施和宪法精神的贯彻落实。

在我国，宪法是最高法律，宪法的观念和原则应当贯穿于国家的一切行政行为。

通过违宪审查制度，可以及时发现并纠正违宪行为，避免权力滥用、扭曲判断和歧视。

此外，违宪审查制度还可以保障公民的合法权益和基本人权，保证人民自由、平等、公正的权念得到完全实现。

其次，我国的违宪审查制度主要有两种方式，即集中式审查和分散式审查。

集中式审查是指宪法法院对违宪行为进行审查，主要是对法律、法规和一些具体行政行为进行审查。

宪法法院负责解释和维护宪法，它是保证宪法权威性、统一性和稳定性的最高司法机构。

另一种方式是分散式审查，即其他行政法院、人民法院对行政行为进行违宪审查。

这种审查方式是对具体行政行为的违宪性进行审查，以保障公民的合法权益。

最后，违宪审查制度的效果主要表现在以下几个方面。

首先，违宪审查制度可以促进国家权力及行政行为的合法性和公正性。

它可以通过违宪审查，排除违宪行为，加强对行政机关的制约和监督，促使行政机关依法行政，保证行政行为合法、公正、公开。

其次，违宪审查制度可以保护公民的合法权益。

公民的合法权益是宪法赋予的基本权益，通过违宪审查制度可以保障公民的合法权益得到有效维护，避免权力滥用对公民权利的侵犯。

再次，违宪审查制度还可以维护社会的稳定。

宪法的权威性和尊严是社会稳定的重要保障，违宪审查行为可以保障宪法的权威和尊严，维护国家法制的稳定。

总而言之，我国的违宪审查制度在宪法体系中具有重要地位和功能。

通过违宪审查可以保障宪法权威性和尊严，保证行政行为、法律和法规的合宪性，保障公民的合法权益和社会的稳定。

违宪审查又称宪法监督，是指特定的机关依据一定的程序和方式，对法理、法规和行政命令等规范性文件和特定主体行为是否符合宪法进行审查并做出处理的制度。

其作用在于保障宪法的实施、维护宪法权威、保障公民权利与自由。

世界上大多数国家都先后建立了违宪审查制度。

机构：各国行使违宪审查权的国家机关，大致上有以下3种体制：①由立法机关或最高国家权力机关行使违宪审查权。

如瑞士联邦议会有权采取“旨在执行联邦宪法，保障各州宪法以及执行联邦义务的措施”。

中国的宪法监督权由全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会共同行使。

②由普通司法机关行使违宪审查权。

这本是美国最高法院在审判实践中形成的宪法惯例，后来有许多国家仿效这种制度，并在宪法中作了明文规定。

③由特设机关行使违宪审查权。

设立宪法法院、宪法法庭或宪法委员会等专门机构，专门处理违宪案件，保证法律性文件同宪法的一致。

奥地利、西班牙等国建立了宪法法庭，意大利、德国等国建立了宪法法院，法国建立了宪法委员会。

范围：各国宪法监督机关的职权范围大小不一。

职权范围较大的如法国宪法委员会，它除了有权对法律的合宪性进行审查外，还有权确保共和国总统选举的合法性，审查申诉意见并宣布投票结果；有权就议员选举的合法性的争议作出裁决；有权确保公民投票的合法性，并宣布其结果。

职权范围较小的如朝鲜民主主义人民共和国的检察院，它只能对最高人民会议及其常设会议、共和国主席、中央人民委员会和政务院以外的国家机关进行监督，审查其决议和指示的合宪性。

宪法监督机关的首要任务是审查法律性文件的合宪性，具体审查范围各国有不同的规定。

有的国家可以对一切法律、法令和行政法规进行审查，有的国家可以对法令和行政法规进行审查，并加以变更，有的国家可以对行政法规和地方性法规进行审查，并加以变更。

中国1982年宪法规定，全国人民代表大会有权“改变或者撤销全国人民代表大会常务委员会不适当的决定”；全国人民代表大会常务委员会有权“撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令”，“撤销省、自治区、直辖市国家权力机关制定的同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规和决议”。

我国的违宪审查制度我国的违宪审查制度是指对法律、行政法规、司法解释等法律文件的合宪性进行审查的制度。

这一制度的意义在于保障宪法的权威性和有效性，维护公正和公平的法治环境。

违宪审查制度的核心是宪法法院，即最高国家权力机关的立法院审查法律的合宪性。

我国宪法法院是我国最高司法机关，负责审理违宪案件，决定法律、法规、司法解释以及国家机关的决定、命令、指示等文件是否具有合宪性。

我国的违宪审查制度起源于1982年通过的《中华人民共和国宪法》，宪法第六十一条规定：“中华人民共和国宪法法院是最高国家权力机关的立法院，负责审查法律和行政法规的合宪性。

”这一条款确立了宪法法院的地位和职责。

我国的违宪审查制度有以下几个特点：首先，宪法的优越性。

我国宪法是我国法律体系的最高法律，所有的法律、行政法规、司法解释等都必须符合宪法的规定。

宪法法院通过审查，保证了法律和其他法律文件的合宪性。

其次，违宪审查实行的是限制性审查制度。

这意味着宪法法院只对特定的法律、行政法规进行审查，而不能主动审查所有的法律。

这保证了审查的专业性和高效性。

再次，权力的分立。

我国宪法法院作为最高国家权力机关的立法院，独立行使审查权。

这就意味着宪法法院对其他国家机关的决定、命令、指示等进行审查时不受到干扰和压力，保证了宪法的权威性和有效性。

此外，我国还设立了省级和地市级宪法法庭，包括高级人民法院、高级人民检察院等，负责审理违宪案件，有力地推动了违宪审查制度的实施和发展。

不过，我国的违宪审查制度还存在一些问题和挑战。

例如，宪法法院只能通过特定的案件进行违宪审查，而不能主动发起审查。

这限制了宪法法院的审查范围和审查效果。

此外，在一些地方，宪法法院的审查决定可能受到地方政府的压力和干扰，导致审查结果不够独立和公正。

为了进一步完善我国的违宪审查制度，我们可以从以下几个方面进行努力。

首先，可以逐步扩大宪法法院的审查范围，使其能主动发起审查，提高审查的效果。

其次，可以加强对宪法法院的独立和保护，防止政府干扰和压力。

违宪审查的名词解释在法治社会中，宪法是国家的根本法律，具有最高法律效力。

宪法是制约政府权力、保护公民权益的重要工具。

然而，即便是精心设计的宪法也难以避免存在模糊之处或者与时俱进的需求。

为了维护宪法的权威和完整性，违宪审查应运而生。

违宪审查，亦称宪法审查，是一种司法行为，旨在评估法律、法规、行政行为或其他政府政策是否符合宪法的规定。

通过审查的过程，法律的合宪性和违宪性得以确定，保障宪法的权威地位和公民的基本权利。

违宪审查的主体通常是国家的宪法法院或专门设立的宪法审查机构。

这些机构由一个或多个法官组成，他们在法律领域具有广泛的知识和专业的判断力。

宪法法院作为行使违宪审查权的机构，是宪法的最高解释机关，负责对违宪行为作出裁决。

违宪审查通常分为两种类型：具体违宪审查和抽象违宪审查。

具体违宪审查是针对一个具体的案件或者争议的违宪审查。

这种审查方式用于判定法律是否与宪法不一致，从而决定特定案件的合法性。

例如，当一个人的基本权利被剥夺，他可以向宪法法院申请具体违宪审查，以寻求对其案件的合宪性做出裁决。

抽象违宪审查则是对法律、法规等一般规范性文件的违宪性进行审查。

这种审查方式用于判断整个法规的合法性，对于废除或修改大范围的违宪法律起着重要作用。

抽象违宪审查还可以由公民权益组织或其他有关方面提起，促进司法机关在早期发现和纠正潜在的宪法问题。

违宪审查的程序通常包括以下几个阶段：申请受理、立案审查、证据审查、辩论和最终出裁决。

在申请受理阶段，申请人必须提供必要的证据和材料，说明被审查行为与宪法的冲突之处。

立案审查是宪法法院确定是否接受案件并进一步审查的关键步骤。

证据审查阶段是法院对涉案文件、法规、政策等进行详细审查和评估，以决定其合宪性。

在辩论阶段，双方可以陈述观点，法院也可以聆听专家的意见。

最终出裁决是宪法法院对案件进行综合评估后做出的审判决定，确定是否违宪，需要做出相应的处理。

违宪审查在维护宪法权威和公民权益方面起着重要的作用。

违宪审查知识点总结一、违宪审查的法律基础1.宪法的权威性和约束力宪法是国家的根本法律，具有最高的法律地位和法律效力。

宪法赋予人民的基本权利和国家机构的职权都必须遵循宪法的规定。

因此，违宪审查的法律基础就是宪法。

2.法律的约束力法律具有普遍的约束力，对国家机关、公民和法人都具有直接的约束力。

违宪审查的对象主要是法律规范和公共行政行为，因此法律的约束力也是违宪审查的法律基础之一。

3.司法机关的审查职权根据宪法和法律的规定，司法机关具有违宪审查的审查职权。

最高人民法院和各级人民法院依法行使违宪审查的职权，对违宪行为进行法定的违宪审查。

二、违宪审查的对象1.法律规范法律规范是指宪法、法律、行政法规、地方性法规和部门规章等有关法律文件。

违宪审查主要是针对这些法律规范的合宪性进行审查，确定其是否符合宪法和法律的规定。

2.公共行政行为公共行政行为是指行政机关在行使职权时制定的具有普遍约束力的行政文件、政策文件和其他具有行政性质的行为。

这些行为必须符合法律规范的规定，否则可能构成违宪行为。

三、违宪审查的程序1.审查立案违宪审查主要是由最高人民法院和各级人民法院依法进行。

在审查立案阶段，法院将根据申诉、检举或主动发现的违宪行为，决定是否立案进行违宪审查。

2.审查程序违宪审查主要包括审查申请、审查调查、开庭审理和作出裁定等程序。

审查调查阶段法院将对违宪行为进行调查取证，开庭审理阶段法院将就案件进行听证、辩论和判决等程序，最终作出是否违宪的裁定。

3.裁定执行最高人民法院和各级人民法院对违宪审查裁定的执行是非常重要的一环。

一旦作出违宪的裁定，必须依法及时、全面、正确地执行，保障裁定的效力和权威。

四、违宪审查的标准1.宪法的规定宪法是国家的根本法律，其规定具有最高的法律效力。

在违宪审查中，法院将主要根据宪法的规定来审查法律规范和公共行政行为是否符合宪法的规定。

2.法律的规定法律是宪法的具体化表现，对国家机关、公民和法人具有普遍的约束力。

我国违宪审查的模式及问题一、引言宪法是国家的根本大法，是国家治理的基石。

而宪法的实施离不开宪法的保障和监督。

我国设立了审查违宪制度，旨在保护宪法的权威性和有效性。

然而，这一制度在实践中也存在着一些问题。

二、我国违宪审查的模式1. 审查机构我国设立了两种审查机构：全国人民代表大会常务委员会和最高人民法院。

其中，全国人民代表大会常务委员会主要负责对法律、行政法规和地方性法规进行审查；最高人民法院则主要负责对司法解释进行审查。

2. 审查程序宪法规定，对于任何违反宪法、侵犯公民权利的行政行为或者司法行为，公民都有申诉权。

公民可以向有关部门提出申诉，并由有关部门作出处理决定。

如果公民认为处理决定不当，可以向全国人民代表大会常务委员会或者最高人民法院申请审查。

3. 审查标准我国违宪审查标准主要包括三个方面：一是是否符合宪法的规定；二是是否符合法律、行政法规和地方性法规的规定；三是是否符合国家利益、社会公共利益和公民合法权益的要求。

三、我国违宪审查存在的问题1. 审查机构权力过大在我国，全国人民代表大会常务委员会和最高人民法院都拥有对违宪行为进行审查的权力。

然而，在实践中，这两个机构的权力往往过于集中，容易导致滥用职权、侵犯公民权利等问题。

2. 审查程序不够透明在我国，申请违宪审查需要满足一定条件，并经过一定程序。

然而，在实践中，这一程序往往不够透明，容易导致程序不公、申请难度大等问题。

3. 审查标准不够明确在我国，违宪审查标准主要包括是否符合宪法规定、法律规定和公共利益要求。

然而，在实践中，这些标准并不够明确具体，容易导致判决结果不确定、判决标准不统一等问题。

4. 审查效果欠佳虽然我国设立了违宪审查制度，但在实践中，这一制度的效果并不尽如人意。

一方面，由于审查机构权力过大、程序不够透明等问题，容易导致滥用职权、侵犯公民权利等问题；另一方面，由于审查标准不够明确、判决结果不确定等问题，容易导致违宪行为得以继续存在。