琼瑶于正

琼瑶告于正公关案例分析
刘畅 任务：分析
分析
劣势居多
拒不 承认
劣势
拒不 承认
最初撒谎，称《宫锁连城》的剧 本得到了琼瑶公司的肯定和合作意向。
后来诡辩， “21条的情节《红 楼梦》全都有，琼瑶告了我，我才 深刻意识到，我们都是按照《红楼 梦》的主线来写。”
接受采访，将事情归结为前辈对 后辈的打压。
力保护自己的著作权，只得哑巴吃黄莲，有苦说不出。
1
我的儿媳何琇琼立刻联系湖南卫视，出示证据，请求
琼瑶公开信
不要播出该剧。以免启品先行推出，打击正版。但是，很 遗憾，此剧目前正在播出中。
回顾一下琼瑶奶奶和于抄抄之间的故事：
1
2
琼瑶公开信 琼瑶上诉
回顾一下琼瑶奶奶和于抄抄之间的故事：
1
2
琼瑶公开信 琼瑶上诉
3
于正事：
1
2
琼瑶公开信 琼瑶上诉
3
于正公关 黑文
4
于正其他 的抄袭
回顾一下琼瑶奶奶和于抄抄之间的故事：
1
2
琼瑶公开信 琼瑶上诉
3
于正公关 黑文
4
于正其他 的抄袭
5 琼瑶胜诉
回顾一下琼瑶奶奶和于抄抄之间的故事：
1
2
琼瑶公开信 琼瑶上诉
3
于正公关 黑文
4
于正做法
这次大家 不必担心于正 再惹抄袭官司， 因为《帝国黄 昏》本就是个 改编项目，有 雪饵原著夯实 基础。
选择版权 清晰改编
对此看法
于正选 择版权清晰 的原著改编 来实现缓冲 着陆，再一 次显露他聪 明的一面。
琼瑶告于正公关案例分析
游领涵 任务：总结
回顾一下琼瑶奶奶和于抄抄之间的故事：

影视版权纠纷案例经典案例
嘿，大家想不想知道那些影视版权纠纷里的经典案例啊？就拿之前闹得沸沸扬扬的《宫锁连城》和《梅花烙》的纠纷来说吧！于正的《宫锁连城》被指抄袭琼瑶的《梅花烙》，这事儿可真是引起了轩然大波啊！琼瑶阿姨那是什么人啊，她的作品那可都是经典中的经典呀！于正咋能这样呢？这就好比有人偷了你心爱的宝贝，你能不生气？能不着急？琼瑶阿姨当然不干啦，直接就把于正给告了！这官司一打啊，可真是热闹非凡。

还有啊，那部很火的《锦绣未央》，居然被好多作者联合起来指控抄袭！哇塞，这得抄了多少啊！这就好像在一个大蛋糕上，有人偷偷切走了一大块，其他做蛋糕的人能不心疼？能不愤怒？那些原创作者们得多郁闷啊，自己辛辛苦苦写出来的东西，就这么被别人拿走用了。

再来说说以前的《鬼吹灯》版权纠纷，那可真是让人眼花缭乱啊！这边这个公司说有版权，那边那个公司也说有，这到底是谁的呀？就跟一群人抢一个宝贝似的，谁也不让谁。

这像不像一群孩子争一个心爱的玩具呀？
这些影视版权纠纷案例，真的是给我们敲响了警钟！版权是多么重要啊，那是创作者的心血和结晶！我们不能随意践踏别人的成果，要尊重知识产权，不然这个行业还怎么发展呢？我们得让那些真正有才华、肯努力的创作者们
得到应有的回报和尊重，而不是让那些抄袭者得逞！这就是我的观点，大家觉得呢？。

一、《宫锁连城》剽窃《梅花烙》琼瑶诉于正长达半年，于正对琼瑶进行事实性剽窃今天，琼瑶诉于正等侵害高作权纠纷一案进行公开开庭宣判，至此长达大半年的“于琼”案将告一段落。

据了解，法庭总结了6条核心。

一、剧本《梅花烙》归属权。

二、小说《梅花烙》与剧本《梅花烙》关系。

3、原告主张被改编和摄制的内容可否受高作权法律保护。

4、《宫锁连城》剧本是不是侵害了《梅花烙》剧本及小说的改编权。

五、《宫锁连城》剧本是不是侵害了《梅花烙》剧本及小说的摄制权。

六、侵害改编权及摄制权主题及民事责任的认定。

最终通过法院审理，取得结论是，琼瑶是《梅花烙》作者及高作权人；《宫锁连城》知足了侵害《梅花烙》高作权的条件；并认定于正的《宫锁连城》对琼瑶《梅花烙》小说及剧本组成改编事实，两部作品整体情节具有创作来源关系。

于正需要补偿琼瑶500万，停止《宫锁连城》所有传播行为琼瑶诉于正案已牵动了各界神经，大家最关心的除于正剽窃琼瑶事实是不是成立，还尤其关心涉嫌剽窃剧目会受到怎么样的惩罚。

通过法院审理，在得出于正剽窃事实成立后，要求于正与四家制作公司一路补偿琼瑶500万经济损失费，要求四家制作公司立刻停止电视剧《宫锁连城》的复制、发行、传播行为。

同时于正在公开网站刊登致歉声明，向琼瑶赔礼道歉。

裁决书12月25日下午，北京市第三中级人民法院对琼瑶起诉于正等侵权案件进行宣判，于正被判公开道歉，《宫锁连城》停止传播，五被告共计补偿500万元。

北京市第三中级人民法院裁决说理部份摘要如下：本院以为：本案的核心问题为：一、剧本《梅花烙》高作权的归属；二、小说《梅花烙》与剧本《梅花烙》的关系；三、原告主张被改编和摄制的内容可否受高作权法保护；四、《宫锁连城》剧本是不是侵害了《梅花烙》剧本及小说的改编权；五、《宫锁连城》剧本是不是侵害了《梅花烙》剧本及小说的摄制权；六、侵害改编权及摄制权主体及民事责任的认定。

以下别离进行论述。

一、剧本《梅花烙》高作权的归属1.原告提交的剧本《梅花烙》文本是不是确系电视剧《梅花烙》的拍照剧本剧本是电视剧拍照的依据，以文字形式呈现电视剧的拍照内容。

小说《梅花烙》系根据剧本《梅花烙》改编而来，于1993 年6月30日创作完成，1993年9月15日起在地区公开发行，同年起在中国大陆地区公开发表，主要情节与剧本《梅花烙》基本一致。小说《梅花烙》作者是本案原告。
本案进入实体审理程序后，本院分别于2014年9月15 日、2014年10月15日组织原被告进行了庭前质证，在正式开庭前，本院建议各方当事人分别委托具备影视剧本创作专门知识的人作为本方的专家辅助人，原告喆委托了职业编剧汪海林出庭。本案于2014年12月5日公开开庭进行了案件审理。原告喆的委托代理人王军、王立岩，被告余征及被告东阳欢娱公司共同委托的代理人马晓刚，被告余征的委托代理人鑫良、被告东阳欢娱公司的委托代理人颖，被告经视公司的委托代理人向农、邱鹏飞，被告万达公司的委托代理人于军、彤，被告东阳星瑞公司的委托代理人俞蓉、朱玉子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告东阳星瑞公司答辩称：首先同意被告余征、经视公司、东阳欢娱公司、万达公司的答辩意见。其次，原告指称需要保护的是剧本及小说《梅花烙》的人物关系、故事情节、故事脉络。关于人物关系，《梅花烙》仅仅是爱人关系，主仆关系等，这些并不受著作权法保护。再次，原告主的21个情节根本不是著作权法中的情节，只是高度概括的思想层面的东西。即使有些部分相似，也是不受著作权法保护的思想，且二者在整体上也不相似。《梅花烙》写情之后还写了缘，始终是爱情单线，而《宫锁连城》是多线。二者的表达方式也是不同，原告归纳的桥段都只是时间发展顺序，不具有独创性，在具体表达上与《宫锁连城》剧也不同。因此，原告的所有诉讼请求均没有事实和法律依据，应予驳回。
原告陈喆的委托代理人王军王立岩被告余征及被告东阳欢娱公司共同委托的代理人马晓刚被告余征的委托代理人陶鑫良被告东阳欢娱公司的委托代理人韩颖被告湖南经视公司的委托代理人李向农邱鹏飞被告万达公司的委托代理人于军谢彤被告东阳星瑞公司的委托代理人俞蓉朱玉子到庭参加了诉讼