琼瑶诉于正著作权侵权案北京市第三中级人民法院民事判决书(2014)三中民初字第07916号原告陈喆（笔名：琼瑶），女，汉族，1938年4月20日出生，作家、编剧，住所* * * * * *。
委托代理人王军，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王立岩，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告余征（笔老：于正），男，汉族，1978年2月28日出生，编剧、制作人，住所* * * * * *。
委托代理人马晓刚，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人陶鑫良，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告湖南经视文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城主楼8楼801房。
法定代表人何瑾，执行董事。
委托代理人李向农，上海普世律师事务所律师。
委托代理人邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。
被告东阳欢娱影视文化有限公司，住所地浙江省金华市横店影视产业实验区C1-026-D。
法定代表人马金萍，执行董事。
委托代理人马晓刚，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人韩颖，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告万达影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼2001号。
法定代表人丁本锡，执行董事。
委托代理人于军，北京市道和律师事务所律师。
委托代理人谢彤，北京市道和律师事务所律师。
被告东阳星瑞影视文化传煤有限公司，住所地浙江省金华市横店影视产业实验区 C1-016-D。
法定代表人詹娜，经理。
委托代理人俞蓉，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人朱玉子，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告陈喆诉被告余征、湖南经视文化传播有限公司（以下简称湖南经视公司）、东阳欢娱影视文化有限公司（以下简称东阳欢娱公司）、万达影视传煤有限公司（以下简称万达公司）、东阳星瑞影视文化传媒有限公司（以下简称东阳星瑞公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
被告余征、湖南经视公司、东阳欢娱公司、东阳星瑞公司在答辩期内分别提出了管辖权异议申清，经本院开庭审理认定，被告万达公司系电视剧《宫锁连城》的出品单位之一，其住所地位于北京市朝阳区，在本院辖区内。
影视版权纠纷案例经典案例
嘿，大家想不想知道那些影视版权纠纷里的经典案例啊？就拿之前闹得沸沸扬扬的《宫锁连城》和《梅花烙》的纠纷来说吧！于正的《宫锁连城》被指抄袭琼瑶的《梅花烙》，这事儿可真是引起了轩然大波啊！琼瑶阿姨那是什么人啊，她的作品那可都是经典中的经典呀！于正咋能这样呢？这就好比有人偷了你心爱的宝贝，你能不生气？能不着急？琼瑶阿姨当然不干啦，直接就把于正给告了！这官司一打啊，可真是热闹非凡。
还有啊，那部很火的《锦绣未央》，居然被好多作者联合起来指控抄袭！哇塞，这得抄了多少啊！这就好像在一个大蛋糕上，有人偷偷切走了一大块，其他做蛋糕的人能不心疼？能不愤怒？那些原创作者们得多郁闷啊，自己辛辛苦苦写出来的东西，就这么被别人拿走用了。
再来说说以前的《鬼吹灯》版权纠纷，那可真是让人眼花缭乱啊！这边这个公司说有版权，那边那个公司也说有，这到底是谁的呀？就跟一群人抢一个宝贝似的，谁也不让谁。
这像不像一群孩子争一个心爱的玩具呀？
这些影视版权纠纷案例，真的是给我们敲响了警钟！版权是多么重要啊，那是创作者的心血和结晶！我们不能随意践踏别人的成果，要尊重知识产权，不然这个行业还怎么发展呢？我们得让那些真正有才华、肯努力的创作者们
得到应有的回报和尊重，而不是让那些抄袭者得逞！这就是我的观点，大家觉得呢？。
第1篇一、引言近年来，随着我国影视产业的蓬勃发展，琼瑶作品改编权纠纷案件频发。
其中，于正琼瑶案因其涉及的法律问题复杂、社会影响广泛而备受关注。
本文将针对该案件，从法律角度分析其适用法律，以期对类似案件提供一定的参考。
二、案件背景于正琼瑶案是指2014年，著名作家琼瑶将编剧于正及其出品公司告上法庭，指控其改编的电视剧《宫锁连城》抄袭了自己的作品《梅花烙》。
经过长达一年的审理，法院最终判决于正及出品公司败诉，赔偿琼瑶经济损失及合理费用共计500万元。
三、案件适用法律分析1.著作权的法律适用（1）著作权的定义及法律依据著作权是指作者对其创作的文学、艺术和科学作品所享有的专有权利。
我国《著作权法》第二条规定：“著作权属于作者，本法另有规定的除外。
”第四条规定：“著作权包括人身权和财产权。
”（2）琼瑶作品的著作权本案中，琼瑶作为《梅花烙》的作者，依法享有该作品的著作权。
根据《著作权法》第十一条的规定，琼瑶对《梅花烙》的改编权、使用权、出版权等享有专有权利。
（3）于正作品的抄袭行为于正改编的电视剧《宫锁连城》在剧情、人物设定、情节发展等方面与《梅花烙》存在高度相似之处，构成抄袭行为。
根据《著作权法》第四十七条的规定，抄袭他人作品的行为侵犯了他人的著作权。
2.侵权责任的承担（1）侵权责任的认定根据《著作权法》第四十七条的规定，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等侵权责任。
（2）赔偿损失的确定本案中，法院根据琼瑶的实际损失、于正的获利以及侵权行为的性质等因素，判决于正及出品公司赔偿琼瑶经济损失及合理费用共计500万元。
3.民事责任的承担（1）民事责任的定义及法律依据民事责任是指侵权人因侵权行为给他人造成损害，应当依法承担的民事法律后果。
我国《侵权责任法》第二条规定：“侵权行为，是指侵权人违反法律规定，侵害他人合法权益的行为。
”（2）于正的侵权责任本案中，于正及出品公司因抄袭琼瑶作品，侵犯了琼瑶的著作权，依法应当承担民事责任。
中国著作权典型案例
一、琼瑶诉于正抄袭案。
1. 事情经过。
琼瑶阿姨那可不能忍啊，就把于正告上法庭了。
这里面像什么偷龙转凤的情节，男女主的一些情感纠葛的设定，相似的地方太多了。
2. 判决结果。
最后法院判定于正抄袭成立。
这就像是给那些想要抄袭别人作品的人一个大大的警告。
于正不仅要公开道歉，还得赔偿琼瑶阿姨不少钱呢。
这个案例就表明，就算你是个挺有名气的编剧，也不能随便抄袭别人的创意，著作权可是要受到保护的。
二、百度文库侵权案。
1. 事情经过。
好多作家都把自己的心血之作写出来，希望能靠自己的作品吃饭呢。
但是百度文库出现后，很多作品未经作者同意就被上传到文库里。
就好比你做了一桌子好菜，结果有人没打招呼就端走拿去卖钱了。
韩寒、慕容雪村等作家就联合起来声讨百度文库。
这里面存在的问题是，百度文库虽然说是个知识分享平台，但很多时候没有对这些上传的文档进行严格的版权审核，让很多侵权的文档在上面传播，这就侵犯了作者的著作权中的复制权、信息网络传播权等权利。
2. 判决结果。
最后百度文库不得不进行整改，采取了一系列措施来审核文档的版权问题。
这个案例让大家知道，网络平台不能光想着自己发展，对用户上传的内容也要负责，要尊重作者的著作权。
1. 事情经过。
2. 判决结果。
法院判定这个公司侵权，要赔偿相应的损失。
这个案例就告诉大家，即使是很热门的作品素材，也不能随便拿来就用，要先得到人家的许可，尊重著作权人的权利。
