地区竞争力：一个演化经济学的分析视角

选择 工具 与激励机 制 ， 对本地行为 主体 的 学习过程 与创新绩 效产 生重要 影响 ； 两种 要素 交互作用、 同演化 的过 这 共
程。 就是地 区竞 争力的形成与演化过程。从长期演化视 角看 ， 区竞争 力是 不可预测的。 地 关键词 ： 演化 经济学； 知识 与能力基础 ； 制度环境 ； 区竞争力 地 中图分类号 ：０ ９９ Ｆ ６． 文献标 识码 ： Ａ 文章编号 ：０ ２ ３ ４ （ ０ ８０ － ０ ７ ０ １０ — ２ ０ ２ ０ ）７ ０ ４ －４
维普资讯
２０ ０ ８年 ７月
社 会 科学 家
Ｓ Ｃ Ｌ Ｓ ＥＮＴＩ Ｔ ｏ Ｃｌ Ｓ
Ｊ １２ ０ ｕ． ０ ８ ，
（ ７期 ， 第 总第 １ ５期 ） ３
【 经济新视野】
（ ｏ７Ｇｅｅａ ．３） Ｎ学的分析视 角
李 琳
（ 湖南大学 经贸学 院 ，湖南 长沙 ４０７） １ ９ ０
摘
要： 演化 经济学的兴起为解析地 区竞争力提 供 了全新的视角。从演化经济学视 角看 ， 区是一 个影响本地 地
组织的行为与绩效 的实体 ； 在演化过程 中， 区积 累特有 的知识与能力基础 ， 地 形成特有的制度环境 ； 两种要素 充 ３ 这 － ＂
涵义 ， 研究地 区竞争力的意义就不言而喻了。
收 稿 日期 ：０ ８ ０ — ８ ２０— ６２
源越 多 ， 每个 本 地组 织 获取 的潜 在 利 益就 越 大 ； 而且 ，
基金项 目： 本文系 湖南 省科技 厅软科学项 目（０ ６ Ｋ ２ ） ２０ Ｚ ４ ４ 的阶段性成果 ０ 作者简介 ： 李琳 （ ９５ ）女 ， １６ 一 ， 湖南娄底市人 ， 南大学经贸学 院教授 ， 湖 博士 ， 主要研究方向为区域产业集群与竞争 力。
一
、 Ｉ｜ １ 弓言 ● ＿
、
是一 个有 争论 的话题 。有 学者甚 至认为 地 区竞争 力是
一
个 难 以捉摸 的虚幻 的概念棚 。之所 以 出现 这种状 况 ，
二、 地区——特有的知识与能力基础
主要是由于主流经济学长期以来对空间（ 地理 ） 要素的 忽视 ， 没有将地理要素纳入经济系统 的分析框架 。 从主 概括而言 ， 演化经济学是建立在强调 由于基本的 流经 济学 视角 看 ，地 区是 一个静 止 的 、固定 不 变 的实 不确定 性而 引致组 织行 为惯 例化 的决策 理 论基础上 ［ ２ １ 。
化经济学（ 确切地说是演化经济地理学） 看来 ， 地区不 心 概 念 ， “ 系性 （ｏｎｃ ｖｙ” “ 收 能 力 （ ｂ 即 联 Ｃ ｎ ｅｔｉ ）、 吸 ｉｔ Ａ— 是一个静止 的固化的实体 ， 而是一个动态的、 不能被预 ｓｒｔｅＣ ｐｂｉ ）、 多 样 性 （ ｒ ｔ） ， 知 识 仓 造 ｏｐｉ ａａｉｔ ” “ ｖ ｌｙ Ｖａｉｙ” 将 ｅ Ⅱ
先规定好的单位； 它拥有 自己的核心资产 ， 即基于行为 与学习的累积性 、 本地化特征从组织层面拓展到地区 主体问的交互作用的结构化优势 ，这种结构化优势具 层 面 ， 而解 析地 区— — 特有 的知识 与能 力基 础对 地 从 有 时空特 性 ， 空 间上可 以拓展 或缩小 ， 时 间的变 化 区竞争力的重要影响及其影响途径 。 在 随 而变化。 简单地说 ， 就是地区具有演化特征 。 从演化视 知识的准公共性质使知识跨越组织溢 出成为很 角看 ，地 区是 一个 影 响本 地 组织 的行 为 与绩 效 的 、 有 平常的事 。 但人们 日益认识到知识外部性是有地理局 意义 的实体。地区在演化过程中， 积累特有 的知识 与 限的 ， 因此 ， 相关行为 主体之 间的联 系（ ｏ ｅｔ ｉ ） Ｃ ｒ ｃ ｖｖ ｍ ｉｔ
能力基础 ， 形成特有的制度环境 ， 这两种要素交互作 很重要。Ｍ ｓｅ （０ １指出 ， ａｋｌ ２０ ） ｌ 相似活动的共同区位能 用 、 同演化的过程 ， 共 就是地 区竞争力的形 成与演化 使本地企业的成功实验充分地 、 几乎是无成本地被观
过程 。从这 一 视 角看 ， 区竞 争 力就 有 了一 个 明晰 的 察到 。 地 这样 ， 导致 了网络的外部性 ： 地区内潜在的知识
体， 这一实体不能像企业那样参与竞争 ， 基于此 ， 区 在微观层面 ， 地 它通过 阐释组织惯例 、 知识创造与学习 、 竞争力就很难获得明晰的涵义。而演化经济学的兴起 企 业 核心 能力 之 间 的相互 关 系 ， 地 解 析 了演化 视 较好 为我们解析地区竞争力提供了一个全新 的视角。在演 角的企业竞争力 。在这里 ， 我们试图通过解释三个核
４ ７
维普资讯
地 区内知识源越多 ，与外部潜在的联结数就越多 ， 通 概而言之 ，地区在演化过程 中能够积累特有 的知 过地区与外部联系每个本地组织获取的信息就越多。 识与能力基础 ，这种知识与能力基础充当激励与选择 联 系性是实现知识有效转移的必要条件之一 ， 工具在创新过程 中发挥重要作用 。地 区不仅为本地组 一 定的吸收能力是另一必要条件 。 知识 的隐含性与背景 织提 供获 取本 地与非 本地 知识 的途径 ，而且还 提供 一 依赖性特征决定了知识 （ 隐性知识 ） 的转移需要共 同 种环境背景。在这种背景中通过本地组织 的行为与交 的知识基础 、 面对 面的交互作用 、 互惠的理解与信任 互作用 ， 于高度隐性知识 的地 区能力被积累、 基 再造和 关系 。基 于此 ， 在某 一 特 定知 识领 域 共 享相 似 能力 的 重新组合 。 此外 ， 多样性作为潜在的创新源以及作为提 本 地 企 业 较非 本 地 企 业 具 有 更 好 的吸 收 能力 与学 习 供互补能力的有价资产 ， 在交互学习中起重要作用 。 能力 。这说 明地理邻近在 隐性知识转移 中的重要作 用 ， Ｂｅ ｈ 和 Ｌｓ ｎ（０２ 强调 ， 但 ｒ ｃｉ ｉｏｉ２０ ） ｓ ｓ 是密集 的社会网 三、 地区——特有的制度环境 络而不是地区， 可能是知识创造与扩散的有效工具翻 。 这一 观点与 Ｇ ｒｅ ２０ ）的 “ ｅ ｒ（０ ３ ｄ 认知 团体 （ ｉｅ ｉ ｅ ｓｍｃ ｐｔ 然 而 ， 同的知 识与 能力 基 础 不是 引致 企业 集 聚 共 ｃｍ ｕｉ ）或 “ 践 团体 （ｏ ｍ ｎ ｙ ｆ ｒ ｔｅ ” ０ ｍ ￣ｔ ” 实 ｙ ｃｍ ｕｉ ｐａ ｉ ） 的 ｔｏ ｃｃ 以及促进交互学习过程产生 的充分条件 ， 还需要协调 观点相类似 ，即他认为隐含类知识是 “ 认知 团体 ” 或 组织 内与组织之间互补性投入的各种途径机制［ ５ １ 。除 “ 实践团体” 成员之间的共 同财产或公共产品。 因社 但 了企业外还有其它行为 主体与组织提供创新过程所 会 网络 通常 （ 不是 必须 ） 在 地理 上本 地 化 的 ， 以 而 是 所 必需 的互补性投入 ， 如研究机构 、 教育体系、 金融组织 知识 溢 出也将 是地 理上 本地 化 的 。 区知识 的 这种 累 地 等 。根据 创 新 系统 的相 关 文献 ， 一个 地 区 的竞 争力 不 积体充当激励机制与选择机制 ， 对区域 内行为主体的 仅取 决 于其 边 界 内大量 关键 性 组织 的 出现 ， 而且 还 取 知识创造与学习过程产生重要影 响。一方面 ， 区知 地 决 于其协调这些组织行为的能力 。 系统的不同部分之 识基础充当激励机制 ， 为微观主体在相似的知识领域 则系 统 的动态 性特 征 越 明显 。 的进一步改善提供机会 。结果 ， 本地企业在 自己组织 间交 互作 用 越强 ， 在创新系统 中最重要 的关系类 型无疑是知识 的 内部和周围环境 中搜寻与其知识基础最邻近的新 知 转移 。 企业与相关组织或机构之间的知识交换可 以通 识。 另一方面 ， 地区知识基础充当选择机制 ， 阻止不适 企业可通过三种途 宜与本地背景的知识创造。 如个体与组织可以迁移到 过多种渠道来进行。从原则上讲 ， 但 成功地 区， 但他们 中仅仅具有必要技能 的那部分能够 径来获取创新所需知识 ：一是通过市场交易获取 ， 而在创新 通过地方知识循环加入到社会网络 中。结果 ， 企业将 从市场上购买到的知识实质上是显性知识 ， 地 方知 识融 入 到他 们 自己先 前 获取 的知识 基 础 中 ， ｌ 过程 中起关键作用 的隐性知识是花钱从市场上买不 弓 到的；二是依靠企业 自身力量开发创新所需知识 ， 但 致了知识的重新组合。 联系性与吸收能力是知识创造产生 的必要条件 成本异 常昂贵且 困难巨大 ，因为在 国际竞争 ��
本文 的 目的， 就在 于应用演化经济学思想 ， 通过 阐析地 区特有的两种无形资产 的形成与演化过程及 来 自从 １９ 年迈克尔 ・ ９０ 波特 出版 《 国家竞争优势》 其对行为主体的交互学习与创新绩效 的影响机 制， 并得 出相应 的政策 以来 ，有关地区竞争力的议题引起了国际学术界 的普 解析基于演化视角的地区竞争力 ， 遍关注 ，但至４ ｘ 于地区竞争力的涵义及研究意义仍 含 义 。 ＂， － Ｊ