环境法案例分析题

一、案例分析题（本大题共2题，42题12分，43题8分，共20分）42、某化肥厂通过专用明渠向长江排放生产废水，渠道附近洼地有许多被当地农民承包的鱼塘。

1998年6月暴雨连天，加上汛期来临，上游洪水使江长猛涨，提外水面逐暂接近堤内地面，致使排污渠内废水自然入江受阻，漫溢流入鱼塘。

鱼塘承包人遂与化肥厂交涉，要求采取措施，阻止废水漫溢致鱼死亡。

化肥厂对此请求并未予理睬。

数日后鱼塘里出现死鱼现象。

于是鱼塘承包人联合向化肥厂提出排除废水侵害和赔偿死鱼损失请求，并报告当地环境保护部门，要求处理此污染纠纷。

化肥厂在鱼塘承包人提出赔偿请求后，立即在排污渠入江闸门处安装了两台大功率水泵，将废水扬高排入江中。

在环境保护部门处理纠纷期间，当地暴雨不断，长江洪峰多发，以至外洪内涝，排污渠与鱼塘水面连成了一片。

鱼塘里的鱼部分被大水冲走，剩下的也被废水呛死。

对此，鱼塘承包人要求化肥厂赔偿其全部财产损失。

化肥厂则以洪水、暴雨为不可抗力为由拒绝赔偿。

问：1、鱼塘承包人要求赔偿的全部财产损失可以包括哪些损失？2、化肥厂能否以不可抗力为由拒绝赔偿？为什么？43、1998年10月，杜某为了牟取暴利，窜入某自然保护区内猎捕国家重点保护的野生雪豹2只。

后杜某将捕杀的雪豹皮高价卖给了境外商李某。

李某在出境时携带的雪豹皮被海关查获。

在海关人员的盘问下，李某交代雪豹皮是从杜某处购买的。

杜某遂被公安机关依法拘留，并承认了捕杀雪豹、出售雪豹皮的事实。

问：1、杜某和李某的行为违反了我国哪些法律？该违法行为与我国参加的哪个国际公约有关？2、杜某的行为是否构成犯罪？如果是，请列出具体罪名。

3、李某的行为是否构成犯罪？如果是，请列出具体罪名。

答案：42．（1）鱼塘承包人要求赔偿的全部财产损失可以包括：购买鱼苗费用（1分）、鱼塘经营费用（1分）、鱼塘承包费用（1分）、污染清除费用（1分）和出售鱼产品预期收入（1分）。

（2）化肥厂不能以不可抗力为由拒绝赔偿全部损失。

案例及答案1.养鸡场经营者甲发现：自她所在市某公司在她鸡场附近修建预制板厂以来，小鸡纷纷死亡，产蛋鸡也不再下蛋，经济损失达数万元。

同时，其住宅出现裂缝，家人住院。

主要原因是各种设备产生的震动和噪声。

据环保局监测，其住宅及养鸡场噪声已达80分贝和95分贝。

该厂自规划以来，未履行“二同时”手续，也未安装任何消声防震措施。

环保局在调解同时，对该厂罚款3万元，并要求补办“三同时”审批手续，审批通过前不得生产。

问：(1)环保局的处罚有无法律依据？环保局的处罚是有法律依据的。

首先，该厂未执行“三同时”规定，违反了《环境保护法》和《建设项目环境保护管理条例》的要求。

其次，该厂排放噪声及震动等已严重超标，违反了法律规定(2)该厂若拒不履行调解协议时，甲有何救济？该调解属于行政调解，不具强制执行力。

当该厂拒不履行时，甲可以到法院起诉该预制板厂。

当然甲必须注意诉讼时效的规定。

9..四川省某县一企业建设在农村，其排放的环境噪声超过国家环境噪声厂界排放标准10分贝，但其前后左右都是荒地，因而没有其他单位和居民受到该厂环境噪声的干扰，只有其本厂的职工受到不同程度的噪声危害。

当地环境保护局以该企业超标排放噪声为由，责令其限期治理，并征收其环境噪声超标排污费每月1600元。

该企业不服，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销环保局的行政决定。

其理由是，《环境噪声污染防治法》第16条规定：“产生环境噪声污染的单位，应当采取措施进行治理，并按照国家规定缴纳超标准排污费”。

按照该法第2条规定，环境噪声污染必须有超标和扰民两个条件。

我企业只满足噪声超标一个条件，不属于限期治理和缴纳超标排污费的对象。

结果，法院采纳了原告企业的意见，判决撤销环保局的决定。

请问：法院的判决是否正确?为什么？该法院对本案的判决是正确的。

(2分)因为：(1)依照《环境噪声污染防治法》第2条规定，构成环境噪声污染必须具备排放噪声超标和扰民两个条件，只超标不扰民的噪声不构成环境噪声污染。

环境与资源保护法——案例分析题案例1：2003年5月7日，农民杨某等5人(以下简称甲)发现在其合伙承包的东湖养鱼场内有大量鱼苗死亡。

经海滨市环境保护局(以下简称市环保局)调查、采样分析后认定，造成鱼苗死亡的原因是东盛造纸厂(以下简称乙)向东湖排放的工业废水中含有大量的未经处理过的有毒氰化物所致。

为此，甲向乙提出损害赔偿请求，乙未予理睬。

2003年12月，甲向市环保局申请对该损害赔偿纠纷进行行政处理。

在市环保局的调解下，甲与乙就赔偿数额达成协议。

事后，甲多次向乙索要赔偿，乙以各种借口予以推诿，不予给付。

无奈，到2005年1月，甲找到市环保局要求强制执行该协议，而市环保局却拒绝了甲的要求。

因此，1995年7月，甲以市环保局不履行行政强制执行的职责为由，向海滨市人民法院提起了以市环保局为被告的行政诉讼。

经审查，海滨市人民法院裁定不予受理。

甲不服，来到某律师事务所咨询与本案有关的诉论与赔偿问题。

问：(1)海滨市人民法院的裁定是否有法律依据?为什么?答：海滨市人民法院的裁定是有法律依据的。

因为市环保局进行的调解不属于司法调解，而是具有第三人居中性质的行政调解。

甲、乙双方在市环保局主持下达成的调解协议，对当事人双方既不具强制约束力也无强制执行力。

所以甲方不能以市环保局为被告提起行政诉讼。

(2)若甲仍坚持通过司法途径解决纠纷，应依照什么程序提起何种诉讼？此类应提起的诉讼有何主要特点？答：若甲方仍坚持通过司法途径解决纠纷，应当依照民事诉讼程序以乙方为被告重新提起民事损害赔偿诉讼。

而不是上诉。

此类环境损害民事赔偿诉讼的主要特点有：①实行举证责任的转移或倒置；②实行因果关系推定原则；③诉讼时效期间延长(《环境保护法》规定“因环境污染损害赔偿提起诉讼时效期间为3年。

”案例2：凯伦酒店是一家中美合资三星级酒店，该酒店开业半年每天噪声不断，周围居民苦不堪言，纷纷向环保局投诉，经环保部门检测，该店的噪声超过国家标准，且未办理“三同时”手续。

环境法案例分析题环境法是指对保护环境和改善环境状况的法律规定和制度安排，是国家对环境保护问题的法律性解决办法。

环境法的出现是为了解决环境问题和危害，保护人类生存环境的需求增加而制定的。

环境法案例分析题是指通过对具体环境案例进行分析，评估案例中的环境法律问题及其对环境保护和改善的影响。

以下是一个环境法案例的分析：某地区的一家化工企业，存在严重的环境污染问题。

该企业在生产过程中使用大量的有毒化学品，并且没有合适的废水处理设施和排放标准，导致废水直接排放到周围的河流中，严重污染水源。

此外，该企业还存在大量的废气排放和固体废物堆放问题，对周边的空气和土壤环境造成了污染。

针对这个案例，我们可以从环境法的角度分析和评估：首先，从立法层面来看，国家是否有相关的环境法律法规来规范该企业的生产行为。

如果有，该企业是否违反了相关的环境法律法规。

例如，国家环保管理部门发布了《大气污染防治法》、《水污染防治法》和《固体废物污染环境防治法》等法律法规，这些法律法规规定了对大气、水和固体废物等环境的保护要求。

如果该企业违反了这些法律法规，那么可以认定该企业存在环境违法问题。

其次，从执法层面来看，国家环保管理部门是否对该企业进行监督检查和执法行动。

对于存在环境违法行为的企业，环保管理部门应该采取相应的措施，例如责令停产整治、处以罚款、吊销许可证等，以保护环境和惩罚违法行为。

再次，从责任层面来看，企业是否承担了应有的环境保护责任。

根据环境法的相关规定，企业应该承担环境保护的主体责任，采取必要的措施进行环境保护。

如果企业没有建设废水处理设施、没有执行排放标准，那么可以认定企业没有履行环境保护责任。

最后，从修复层面来看，对于造成环境污染的企业，应该要求其采取相应的修复措施，减少或消除环境污染的影响。

这包括修复受到污染的水体、土壤和空气等环境元素，以及对受到污染的生态系统进行修复。

修复措施应该由企业承担，如果企业无力承担，则可以由国家和地方政府提供相应的支持。

1、某县发电厂在其环境影响报告书预审期间，为保证工期，进行施工；在其环保设施储灰场建成前，未经环保部门同意，剪彩运行开始发电。

生产过程中，因储灰场尚未完工，该厂将粉煤灰和冲灰水直排附近的河流，造成严重污染。

问：（1）该厂上述行为分别违反了什么法律规定？请简要说明。

（2）主管部门可以给以什么处罚？答：（1）A、该厂在环境影响报告书由有审批权的环保部门审查批准之前就进行施工，违反了我国的《环境影响评价法》。

B、该厂在施工、投产时，又违反了我国《建设项目环境保护管理条例》中规定的“三同时制度”，即储灰场应与主体工程同时设计、同时施工、同时投产。

C、该厂在生产期间，又违反了我国的《水污染防治法》中关于禁止向水体排放、倾倒工业废渣的法律规定。

（2）主管部门可以责令该厂限期补办环境影响评价手续，不能批准的，应采取停产、搬迁或罚款等措施；对于违反“三同时”的规定，可以责令停产，并可处10万元以下罚款；对于向水体排污行为，可以处警告和罚款（5千元以上10万元以下），上述处罚应当并处。

2、某糖厂与一研究所联营成立了甲公司，取得了法人资格，之后原糖厂的一车间生产过程中泄漏了数吨萃取液，致使附近农户的鱼苗死亡，县环保局查证属实后，对糖厂处以8000元罚款。

问：（1）该环保局的处罚是否合法？（2）若要提起环境行政诉讼，原告为谁？法院应如何处理？答：（1）环保局的处罚不正确。

糖厂与研究所联营成立甲公司后，糖厂已不具备法人资格，环保局的处罚对象应为甲公司。

（2）糖厂无法人资格，不能充当诉讼主体，应由其权利义务的继受者甲公司原告提起；法院应撤消环保局的行政处罚，责令重新作出。

3、某县酒厂每年生产废水10多万吨，未经处理直接排放，污染水体，严重影响渔业、农业生产。

县环保部门多次催促该厂进行排污申报登记，并向之宣传环保法，但该厂一直将有关事项和数据隐瞒不报，环保部门依照《水污染防治法》及《实施细则》，责令该厂如实补报污染物排放申报登记表，同时依此罚款500元。

环境法学案例分析题环境法学案例分析题案例1光明造纸厂位于某河流中上游。

1998年6月，环境监测站对该造纸厂的污水进行监测，发现该厂对所排放的污水的净化处理不够，多种污染物质的含量严重超标。

遂向该厂提出限期治理的要求，但光明纸厂不予理会，没有采取任何净化措施。

1998年10月，市环保局按照国家有关规定向其征收排污费，但该厂领导却以经济效益不好为由，拒绝缴纳。

环保局在多次征收未果的情况下，向人民法院起诉，要求光明纸厂缴纳应缴排污费。

【问题】市环保局提出的诉讼请求是否合理？【答案】本题关于污染环境拒交排污费争议问题。

环保局提出的诉讼请求是合理的。

征收排污费是我国环保法规定的一项重要制度，其目的是为了促进企业事业单位加强经营管理，提高资源和能源的利用率，治理污染，改善环境。

《水污染防治法》第十四条规定：“直接或间接向水体排放污染物的企业事业单位，应当按照国务院环境保护部门的规定，向所在地的环境保护部门申报登记拥有的污染物排放设施、处理设施和在正常作业条件下排放污染物的种类、数量和浓度，并提供防治水污染方面的有关技术资料。

”第十五条规定：“企业事业单位向水体排放污染物的，按照国家规定缴纳排污费；超过国家或者地方规定的污染物排放标准的，按照国家规定缴纳超标准排污费。

”“超标准排污的企业事业单位必须制定规划，进行治理。

” 因而，排污单位应当如实向当地环保部门申报登记排污设施和排放污染物的种类、数量和浓度，经环保部门或其指定的监测单位核定后，作为征收排污费的依据，由环保部门按《征收排污费暂行办法》征收。

本案光明纸厂不按期缴纳排污费的行为是错误的。

至于该厂提出的“企业效益不好，无力支付”的理由，是不能支持的，因为我国的环境保护法并没有这类可以免费的规定。

案例2某市郊四个村委会起诉位于该市郊的水泥厂。

原告诉称，被告在生产水泥过程中超标排放粉尘，污染环境，影响农作物生长和人畜健康，给原告造成了损害。

因而请求赔偿11年的经济损失共约693万元，水泥厂停产或搬迁。

第1篇一、案例背景某化工厂位于我国某沿海城市，主要生产塑料制品。

该工厂自成立以来，由于管理不善、环保意识淡薄，长期存在环境污染问题。

近年来，随着环保政策的日益严格，该化工厂的污染问题逐渐引起周边居民的关注和投诉。

二、案例分析1. 污染事件2021年5月，该化工厂排放的废水未经处理直接排入附近河流，导致河流水质严重恶化。

附近居民反映，河水散发恶臭，河水颜色异常，甚至出现死鱼现象。

同时，化工厂排放的废气也造成了周边空气污染，居民出现咳嗽、头晕等症状。

2. 环境监测数据根据当地环保部门监测，该化工厂排放的废水化学需氧量（COD）超过国家标准10倍，氨氮含量超过国家标准5倍；废气中的挥发性有机化合物（VOCs）浓度超过国家标准3倍。

3. 法律责任认定（1）环境违法行为根据《中华人民共和国环境保护法》第四十二条规定，企业事业单位和其他生产经营者应当采取措施，防止、减少环境污染和生态破坏。

某化工厂未对废水、废气进行有效处理，直接排放，严重违反了环境保护法律法规。

（2）刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒有害物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

根据该法条，某化工厂的行为构成污染环境罪。

经审理，法院依法判处某化工厂负责人有期徒刑三年，并处罚金五十万元。

（3）民事责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。

根据该法条，某化工厂应当赔偿周边居民因环境污染造成的损失。

经审理，法院判决某化工厂赔偿周边居民经济损失共计一百万元。

4. 整改措施（1）加强环保设施建设某化工厂投资数百万元，对废水、废气处理设施进行升级改造，确保污染物排放达标。

（2）提高环保意识某化工厂加强员工环保教育培训，提高员工环保意识，确保企业生产经营活动符合环保要求。

环境法学案例分析题近年来，环境问题日益凸显，环境法学成为法学领域中备受关注的热点话题。

环境法学案例分析作为环境法学教学中的重要内容，具有重要的理论和实践意义。

本文将以环境法学案例分析为主线，结合具体案例，对环境法学的相关问题进行深入探讨。

首先，我们来看一个关于环境污染的案例。

某地区的一家化工厂长期排放有害气体，导致周边居民身体健康受到威胁，环境质量急剧下降。

在这一案例中，我们可以从法律角度分析，化工厂是否违反了环境保护法的相关规定？政府部门是否履行了监管责任？受害居民是否有权利要求环境修复和经济赔偿？通过对这些问题的分析，可以深入了解环境法在实际案例中的适用和实施情况。

其次，我们来看一个关于自然资源保护的案例。

某地区的一家矿山企业长期进行过度开采，导致当地森林减少、水源减少、土壤退化等严重问题。

在这一案例中，我们可以从法律角度分析，矿山企业是否违反了自然资源保护法的相关规定？政府部门是否履行了保护自然资源的监管责任？受影响的生态环境是否可以得到修复和保护？通过对这些问题的分析，可以深入了解环境法在自然资源保护方面的作用和效果。

最后，我们来看一个关于生态环境修复的案例。

某地区的一家工业园区因长期排放废水废气，导致周边土壤污染、植被减少、生态环境严重恶化。

在这一案例中，我们可以从法律角度分析，工业园区是否违反了生态环境修复的相关规定？政府部门是否履行了生态环境修复的监管责任？受影响的生态环境是否可以得到有效修复和保护？通过对这些问题的分析，可以深入了解环境法在生态环境修复方面的具体应用和效果。

总之，环境法学案例分析是环境法学教学中的重要内容，通过对具体案例的分析，可以帮助学生深入理解环境法的理论和实践，提高他们的法律素养和解决问题的能力。

同时，也可以为相关法律实施部门和社会公众提供参考，促进环境法的有效实施和环境保护工作的持续推进。

希望通过本文的案例分析，可以引起更多人对环境法学的关注，共同致力于建设美丽的生态环境，实现可持续发展的目标。

环境法案例分析题精选文档TTMS system office room 【TTMS16H-TTMS2A-TTMS8Q8-一、案例分析题（本大题共2题，42题12分，43题8分，共20分）42、某化肥厂通过专用明渠向长江排放生产废水，渠道附近洼地有许多被当地农民承包的鱼塘。

1998年6月暴雨连天，加上汛期来临，上游洪水使江长猛涨，提外水面逐暂接近堤内地面，致使排污渠内废水自然入江受阻，漫溢流入鱼塘。

鱼塘承包人遂与化肥厂交涉，要求采取措施，阻止废水漫溢致鱼死亡。

化肥厂对此请求并未予理睬。

数日后鱼塘里出现死鱼现象。

于是鱼塘承包人联合向化肥厂提出排除废水侵害和赔偿死鱼损失请求，并报告当地环境保护部门，要求处理此污染纠纷。

化肥厂在鱼塘承包人提出赔偿请求后，立即在排污渠入江闸门处安装了两台大功率水泵，将废水扬高排入江中。

在环境保护部门处理纠纷期间，当地暴雨不断，长江洪峰多发，以至外洪内涝，排污渠与鱼塘水面连成了一片。

鱼塘里的鱼部分被大水冲走，剩下的也被废水呛死。

对此，鱼塘承包人要求化肥厂赔偿其全部财产损失。

化肥厂则以洪水、暴雨为不可抗力为由拒绝赔偿。

问：1、鱼塘承包人要求赔偿的全部财产损失可以包括哪些损失？2、化肥厂能否以不可抗力为由拒绝赔偿？为什么？43、1998年10月，杜某为了牟取暴利，窜入某自然保护区内猎捕国家重点保护的野生雪豹2只。

后杜某将捕杀的雪豹皮高价卖给了境外商李某。

李某在出境时携带的雪豹皮被海关查获。

在海关人员的盘问下，李某交代雪豹皮是从杜某处购买的。

杜某遂被公安机关依法拘留，并承认了捕杀雪豹、出售雪豹皮的事实。

问：1、杜某和李某的行为违反了我国哪些法律？该违法行为与我国参加的哪个国际公约有关？2、杜某的行为是否构成犯罪？如果是，请列出具体罪名。

3、李某的行为是否构成犯罪？如果是，请列出具体罪名。

答案：42．（1）鱼塘承包人要求赔偿的全部财产损失可以包括：购买鱼苗费用（1分）、鱼塘经营费用（1分）、鱼塘承包费用（1分）、污染清除费用（1分）和出售鱼产品预期收入（1分）。

环境保护法案例分析光明造纸厂位于某河流中上游。

1998年6月，环境监测站对该造纸厂的污水进行监测，发现该厂对所排放的污水的净化处理不够，多种污染物质的含量严重超标。

遂向该厂提出限期治理的要求，但光明纸厂不予理会，没有采取任何净化措施.1998年10月，市环保局按照国家有关规定向其征收排污费，但该厂领导却以经济效益不好为由,拒绝缴纳.环保局在多次征收未果的情况下，向人民法院起诉，要求光明纸厂缴纳应缴排污费。

问题：市环保局提出的诉讼请求是否合理？答案：本题关于污染环境拒交排污费争议问题。

环保局提出的诉讼请求是合理的.征收排污费是我国环保法规定的一项重要制度,其目的是为了促进企业事业单位加强经营管理，提高资源和能源的利用率，治理污染，改善环境。

《水污染防治法》第十四条规定：“直接或间接向水体排放污染物的企业事业单位,应当按照国务院环境保护部门的规定，向所在地的环境保护部门申报登记拥有的污染物排放设施、处理设施和在正常作业条件下排放污染物的种类、数量和浓度，并提供防治水污染方面的有关技术资料.”第十五条规定：“企业事业单位向水体排放污染物的，按照国家规定缴纳排污费；超过国家或者地方规定的污染物排放标准的，按照国家规定缴纳超标准排污费。

”“超标准排污的企业事业单位必须制定规划，进行治理。

” 因而，排污单位应当如实向当地环保部门申报登记排污设施和排放污染物的种类、数量和浓度，经环保部门或其指定的监测单位核定后，作为征收排污费的依据，由环保部门按《征收排污费暂行办法》征收。

本案光明纸厂不按期缴纳排污费的行为是错误的。

至于该厂提出的“企业效益不好，无力支付”的理由，是不能支持的，因为我国的环境保护法并没有这类可以免费的规定。

1、【案情】某市郊四个村委会起诉位于该市郊的水泥厂。

原告诉称，被告在生产水泥过程中超标排放粉尘,污染环境，影响农作物生长和人畜健康，给原告造成了损害。

因而请求赔偿11年的经济损失共约693万元，水泥厂停产或搬迁。

环境法案例分析题1、原告唐某与余某合伙承包村里的水塘养虾,在调查虾塘周围环境时,发现某市的造漆厂的工业用废水排入塘内,这将严重威胁虾苗的生长和生命。

为此,唐、余二人要求造漆厂采取排污措施。

造漆厂以所排废水量有限不致于毒死虾苗及资金困难为由,拒绝了唐、余二人的要求。

在唐、余二人的再三要求下,造漆厂同意根据国家环境污染防治法的法律规定,由唐、余二人签订防治废水污染虾塘的协议。

协议规定:造漆厂于1993年年底前对排污渠道作改道处理。

在此之前,唐、余二人投放虾苗时,应事先通知造漆厂派员观看,其后如有虾苗死亡,应及时通知厂方,由双方验证是否为厂方所排废水毒死。

否则,造漆厂不负任何责任。

1993年5月,唐、余二人在未通知造漆厂的情况下,投放虾苗30000尾。

投放后,唐、余二人精心管理,日夜看护。

10天后,二人发现塘内有少量的死虾出现,当即捞起部分死虾送厂检验。

造漆厂虽然对唐、余二人没有通知其即投放虾苗的行为表示不满,但厂方仍派员一同到现场查看。

经双方估算,塘内漂浮和打捞上岸的死虾约1000尾。

厂方将死虾送市商品检验处化验,证明确系造漆厂所排废水中毒而死。

但是经化验,造漆厂排放的废水量没有超过国家规定的排污标准。

由于唐、余与造漆厂之间关于如何赔偿问题不能达成一致意见,唐、余二人遂向法院起诉,要求造漆厂赔偿损失。

问:（1）、造漆厂是否应当承担赔偿责任?为什么?(2)、造漆厂与唐、余二人所订协议中的免责条款有无效力?能否成为免责事由？（3）、唐、余与造漆厂之间环境污染赔偿纠纷可通过何种途径进行解决？2、1998年5月,某居民楼住户胡某等向本市环境保护局反映该居民楼楼下的一个酒店昼夜营业,人声喧哗造成周围居民夜间无法休息并导致失眠、血压升高等病症。

经环保局监测,该酒店夜间排放的边界噪声严重超标。

环保局作出处理决定如下:（1）、责令该酒店立即采取措施治理噪声,并罚款20000元;(2)、对于胡某等提出的赔偿请求,由该酒店向每户居民赔偿500元。

环境法事例剖析题事例剖析1、某化工厂是一家生产化学增添剂的公司。

2004年，该厂经过了区环保局环境影响评估审批。

在废水办理设备查收合格后，正式投入生产。

2007 年，该化工厂为了扩大生产规模、增添公司收益，在未向环保局申报的状况下扩建了加工精制 3- 硝基、 4-氨基苯酚（ NAP）工艺和设备，可是污染防治设备没有相应改造，在投入生产使用前也未执行相应的审批手续。

扩建的设备投入使用后，因原废水办理设备没法办理大批的新增废水，造成办理池废水外溢和直接排放，污染了邻近的河流。

区环保局接到检举后对化工厂进行了现场检查。

但化工厂以守旧技术奥密为由阻截环保人员进入生产车间，并拒绝供给扩建工程的任何资料。

经环保局对排污口污水排放进行监测，表示污染物排放严重超出规定的排放标准。

问题：请说明该化工厂的行为违犯了我国哪些环境保护基本法律制度。

答： 1)该化学厂违犯了环境影响评论制度，即对可能影响环境的工程建设、开发活动和各项规划，早先进行检查、展望和评论，提出环境影响及防治方案的报告，经主管当局赞同才能进行建设的环境保护法律制度。

该厂扩建的加工精制 3- 硝基、 4-氨基苯酚 (NAP)工艺和设备属于对环境会产生影响的工程，应该依照法律规定，提出环境影响及防治方案的报告，经主管当局赞同才能动工建设。

(2)该化学厂违犯了三同时制度，即全部新建、改建和扩建的基本建设项目 (包含小型建设项目 )、技术改造项目、自然开发项目，以及可能对环境造成伤害的其余工程，此中防治污染和其余公害的设备和其余环境保护设施，一定与主体工程同时设计、同时施工、同时投产。

该化学厂扩建加工精制 3-硝基、 4-氨基苯酚 (NAP)工艺和设备，可是污染防治设备没有相应予以改造，违犯三同时制度。

(3)该化学厂违犯了赞同证制度。

即凡是对环境有不良影响的各样规划、开发、建设项目、排污设备或经营活动，其建设者或经营者一定早先提出申请，经主管部门审察赞同，颁发赞同证后才能够从事该项活动的环境保护法律制度。

第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，环境污染问题日益严重。

为了保护环境，我国制定了一系列环境法律法规，旨在规范企业的生产行为，减少污染排放。

本案例将围绕某化工企业因违反环境法律法规而受到处罚的事件进行分析。

二、案例概述某化工企业（以下简称“该公司”）成立于2005年，主要从事化工产品的研发、生产和销售。

该公司位于我国某工业园区，占地面积约10万平方米。

在2018年，该公司因违反环境法律法规，被当地环保部门查处。

根据调查，该公司在2018年1月至6月期间，未按规定进行废气处理，导致废气排放超标。

经检测，该公司排放的废气中氮氧化物、二氧化硫等污染物浓度均超过国家标准。

此外，该公司还存在非法倾倒废液、固体废物等违法行为。

三、案例分析1. 违法行为及法律责任（1）废气排放超标根据《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条规定：“企业事业单位和其他生产经营者排放大气污染物，不得超过国家和地方规定的排放标准。

”该公司在废气排放方面违反了法律规定，构成了违法行为。

根据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十八条规定：“违反本法规定，排放大气污染物超过国家和地方规定的排放标准的，由环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治。

”根据此规定，该公司应承担相应的法律责任。

（2）非法倾倒废液、固体废物根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十三条规定：“禁止非法倾倒、堆放、处置固体废物。

”该公司在非法倾倒废液、固体废物方面违反了法律规定，构成了违法行为。

根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第八十四条规定：“违反本法规定，非法倾倒、堆放、处置固体废物的，由环境保护主管部门责令改正，处五万元以上五十万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

”根据此规定，该公司应承担相应的法律责任。

2. 处罚决定根据《中华人民共和国大气污染防治法》和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》的相关规定，当地环保部门对该公司作出了以下处罚决定：（1）责令该公司立即停止违法行为，并采取有效措施进行整改，确保废气排放达标。

环境与资源保护法案例题
以下是几个环境与资源保护法的案例题：
1.甲公司在生产过程中，向附近河流排放大量污水，导致河水受到严重污染。

乙养殖
场的鱼苗因此大量死亡。

乙养殖场能否要求甲公司赔偿损失？如何赔偿？
2.丙公司在开发矿产资源时，未按照规定采取环境保护措施，导致大量山体滑坡和泥
石流。

丁村庄因此遭受重大损失。

丁村庄是否有权要求丙公司赔偿？如何赔偿？
3.戊工厂在生产过程中，向大气中排放大量有毒气体，导致附近居民健康受到严重影
响。

居民们能否要求戊工厂赔偿医疗费用等损失？如何赔偿？
4.己公司在建设过程中，未按照规定进行环境影响评价，导致当地生态环境受到破坏。

政府是否有权要求己公司停止建设并采取补救措施？如何补救？
5.庚公司在运输危险物品时，发生泄漏事故，导致附近居民受到严重伤害。

居民们能
否要求庚公司赔偿医疗费用等损失？如何赔偿？。

环境法案例分析题环境法案例分析。

环境法是指对环境保护和管理进行规范和监督的法律规定，它是维护生态环境平衡的重要法律保障。

环境法案例分析是对环境法在实际应用中的具体案例进行分析和评估，以便更好地理解和运用环境法律法规。

一、案例背景。

某地区一家化工厂在生产过程中排放大量废气和废水，严重污染了周边的环境。

当地居民多次向环保部门投诉，要求制止该化工厂的生产活动。

二、法律问题。

1. 该化工厂的排放行为是否违反了相关的环境法律法规？2. 当地环保部门是否有权力干预并制止该化工厂的生产活动？3. 该化工厂应该承担怎样的法律责任？三、法律分析。

根据《中华人民共和国大气污染防治法》和《中华人民共和国水污染防治法》，任何单位和个人在生产、经营等活动中，排放废气和废水，应当符合国家和地方的排放标准，不得超过规定的排放限值。

该化工厂排放大量废气和废水，显然违反了相关的环境法律法规。

根据《中华人民共和国环境保护法》，环保部门有权力对违反环境法律法规的单位和个人进行监督和管理，并可以采取必要的措施制止违法行为。

因此，当地环保部门有权力干预并制止该化工厂的生产活动。

根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国行政处罚法》，对于违反环境法律法规的单位和个人，环保部门可以依法对其进行行政处罚，责令停止违法行为，并可以处以罚款等处罚。

四、法律建议。

1. 对于该化工厂的违法排放行为，环保部门应当依法进行调查和处理，责令其立即停止违法排放行为，并对其进行相应的行政处罚。

2. 同时，环保部门应当加强对该化工厂的监管，确保其在今后的生产活动中严格遵守环境法律法规，减少对周边环境的污染。

五、结论。

通过对该化工厂违法排放行为的法律分析和建议，可以更好地理解和运用环境法律法规，维护生态环境的平衡，保护人民群众的健康权益。

同时也提醒各个生产企业，应当严格遵守环境法律法规，减少对环境的污染，共同建设美丽的家园。

一、案例分析题（本大题共2题，42题12分，43题8分，共20分）42、某化肥厂通过专用明渠向长江排放生产废水，渠道附近洼地有许多被当地农民承包的鱼塘。

1998年6月暴雨连天，加上汛期来临，上游洪水使江长猛涨，提外水面逐暂接近堤内地面，致使排污渠内废水自然入江受阻，漫溢流入鱼塘。

鱼塘承包人遂与化肥厂交涉，要求采取措施，阻止废水漫溢致鱼死亡。

化肥厂对此请求并未予理睬。

数日后鱼塘里出现死鱼现象。

于是鱼塘承包人联合向化肥厂提出排除废水侵害和赔偿死鱼损失请求，并报告当地环境保护部门，要求处理此污染纠纷。

化肥厂在鱼塘承包人提出赔偿请求后，立即在排污渠入江闸门处安装了两台大功率水泵，将废水扬高排入江中。

在环境保护部门处理纠纷期间，当地暴雨不断，长江洪峰多发，以至外洪内涝，排污渠与鱼塘水面连成了一片。

鱼塘里的鱼部分被大水冲走，剩下的也被废水呛死。

对此，鱼塘承包人要求化肥厂赔偿其全部财产损失。

化肥厂则以洪水、暴雨为不可抗力为由拒绝赔偿。

问：1、鱼塘承包人要求赔偿的全部财产损失可以包括哪些损失？2、化肥厂能否以不可抗力为由拒绝赔偿为什么？43、1998年10月，杜某为了牟取暴利，窜入某自然保护区内猎捕国家重点保护的野生雪豹2只。

后杜某将捕杀的雪豹皮高价卖给了境外商李某。

李某在出境时携带的雪豹皮被海关查获。

在海关人员的盘问下，李某交代雪豹皮是从杜某处购买的。

杜某遂被公安机关依法拘留，并承认了捕杀雪豹、出售雪豹皮的事实。

问：1、杜某和李某的行为违反了我国哪些法律该违法行为与我国参加的哪个国际公约有关？2、杜某的行为是否构成犯罪如果是，请列出具体罪名。

3、李某的行为是否构成犯罪如果是，请列出具体罪名。

答案：42．（1）鱼塘承包人要求赔偿的全部财产损失可以包括：购买鱼苗费用（1分）、鱼塘经营费用（1分）、鱼塘承包费用（1分）、污染清除费用（1分）和出售鱼产品预期收入（1分）。

（2）化肥厂不能以不可抗力为由拒绝赔偿全部损失。

第1篇一、案例背景某市A区近年来工业发展迅速，吸引了大量企业入驻。

然而，随着工业生产的增加，环境污染问题也逐渐凸显。

为了加强对环境污染的监管，A区政府决定开展一次全面的环境监测。

在监测过程中，监测人员发现某化工有限公司（以下简称“化工公司”）排放的废气中二氧化硫含量严重超标，超过了国家规定的排放标准。

二、案例事实1. 监测结果：A区环境监测站对化工公司进行了为期一周的连续监测，结果显示，该公司排放的废气中二氧化硫含量平均值为0.35mg/m³，远超过国家规定的0.15mg/m³的排放标准。

2. 调查取证：监测站工作人员在现场检查时，发现化工公司未安装废气处理设施，也未向相关部门申报排放情况。

3. 公司回应：化工公司负责人承认，公司确实存在超标排放废气的问题，但表示是因设备老化导致处理效果不佳，并非故意为之。

三、法律分析1. 《中华人民共和国环境保护法》：根据《环境保护法》第四十二条，排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，必须依照国家规定缴纳排污费。

超过国家或者地方规定的污染物排放标准，超过重点污染物排放总量控制指标的，应当加倍缴纳排污费。

本案中，化工公司排放的废气二氧化硫含量严重超标，属于违反《环境保护法》的行为。

2. 《中华人民共和国大气污染防治法》：根据《大气污染防治法》第四十六条，禁止企业事业单位和其他生产经营者超过国家或者地方规定的污染物排放标准排放污染物。

本案中，化工公司排放的废气二氧化硫含量超过国家规定标准，属于违反《大气污染防治法》的行为。

3. 《中华人民共和国行政处罚法》：根据《行政处罚法》第二十三条，对违反环境保护法律、法规的行为，由环境保护主管部门或者其他有关部门依法给予行政处罚。

本案中，化工公司的行为构成了违法行为，应当依法受到行政处罚。

四、判决结果1. 行政处罚：A区环境保护局对化工公司作出如下处罚决定：责令其立即停止超标排放废气，并处以罚款人民币50万元。