美国精英文化及其多元化发展的新趋势

探析文化多元化背景下的高校思政教学改革【摘要】21世纪，世界发展变化的一个比较重要的发展趋势就是文化多元化的发展和碰撞，文化多元化成为当代世界文化发展的一种潮流。

当代社会作为一个文化多元化的社会，每一种文化都有自己特有的价值观核心观念，其文化观念不以人的意志为转移。

文化多元化的发展。

为社会生活的各个领域树立了多重价值标准衡量体系，从而给高校思政教学的改革带来了深远影响。

文化多元化背景下，高棱思政教学改革既面临机遇，也遭遏挑战，本文从这一角度出发，分析机遇与挑战，并提出在文化多元化背景下高校思政教学改革的对策和思路。

【关键词】文化多元化背景高校思政教学改革随着文化多元化的发展趋势，西方的各种思想观念、道德准则和生活方式等等涌入我国，加上我国高校改革的不断深化和国际化教育的推进，高校作为思想文化的前沿，成为各种思想文化争夺高校学生的重点领域。

在传统文化与现代文化、主流文化与非主流文化、东方文化与西方文化以及精英文化与大众文化并存的格局之下，如何进行高校的思政教学改革面临重要课题。

一、文化多元化背景下高校思政教学改革面临的机遇1.文化的多元化拓展了高校思政教学的空间文化的多元化有利于消除文化的霸权主义和文化的中心主义，有利于世界文化的繁荣发展，对于增强民族文化的生命力有着重要的意义。

在文化多元化的背景下，高校的思政教学更加丰富多样，来自世界上不同国家、不同社会制度和不同地域的文化共处于同一环境之下，高校的思政教学要体现其开放性，高校思政教学改革的空间不断得到拓展。

文化多元化的高校思政教学改革，促进了大学生有辨别的接收其他文化，不断拓宽大学生的视野，加强大学生对社会的理解力，扩大了大学生的思想道德关注重心，增强大学生对外界思想道德现象的敏感度和认知深度。

2.文化的多元化促进高校思政教学的与时俱进文化的多元化发展有利于我国的高校思政教学削弱传统的文化隔离机制，增强对世界其他优秀文化成果的吸收，从而极大丰富了我国高校思政教学的内容。

精英文化与大众文化的融合传播在当今社会，精英文化和大众文化之间的融合传播越来越受到人们的关注。

精英文化通常指的是少数人所拥有的高端文化，包括一些高端艺术、文学作品，以及高雅的生活方式等；而大众文化则是指大众群体普遍流行的文化，包括流行音乐、电影、电视剧等。

在过去，这两种文化之间似乎存在一道难以逾越的鸿沟，但如今，随着全球化的发展和信息化的进程，精英文化和大众文化之间的融合传播成为了一个越来越重要的话题。

精英文化和大众文化之间存在着明显的差异，这种差异主要体现在文化的表达形式、传播渠道以及受众群体上。

精英文化通常以高档的文学作品、艺术展览、音乐会等形式呈现，这些文化产品往往需要一定的文化素养才能够理解和欣赏。

而大众文化则更注重通俗性和大众化，通过流行的音乐、电影等形式来吸引大众受众。

精英文化和大众文化的传播渠道也存在明显的差异，精英文化主要通过一些高端的文化平台，如博物馆、音乐厅等来进行传播；而大众文化则更多通过电视、广播、互联网等大众媒体进行传播。

这种差异使得精英文化和大众文化之间在传播上存在着天然的隔阂。

随着社会的发展和文化交流的增多，精英文化和大众文化之间的融合传播已经成为了一种趋势。

随着全球化的不断深入，各种文化之间的交流和融合日益密切，这使得精英文化和大众文化之间的差异逐渐被打破。

随着信息化的进程，互联网和新媒体的普及，人们获取文化信息的途径变得更加多样化和便捷化。

这使得不同层次的文化产品更加容易被大众所接受，同时也为精英文化和大众文化之间的交流和融合提供了更多可能。

对于精英文化和大众文化的融合传播，我们既应该充分认识到其积极意义，又不能忽视其挑战和问题。

从积极意义来看，精英文化和大众文化的融合传播能够丰富人们的文化生活，提升人们的文化素养，促进文化多样性和交流。

这也有利于拓展文化产业的发展空间，促进文化产业的繁荣。

精英文化和大众文化的融合传播也面临着一些问题和挑战。

由于精英文化和大众文化之间的差异性，融合传播需要克服文化认知差异、传播渠道差异等问题，这需要更多的沟通和交流。

精英文化的衰落与大众文化的兴起一、概述随着时代的变迁，文化的形态与内涵也在不断地演变与更新。

曾经占据主导地位的精英文化，如今正面临着前所未有的挑战，而大众文化则以其独特的魅力和强大的生命力，逐渐崭露头角，成为当今社会的文化主流。

作为一种高度专业化、学术化的文化形态，曾长期被视为社会文化的精英与典范。

它强调文化的深度、广度和创新性，是知识分子、艺术家等社会精英阶层的精神寄托与追求。

在信息化、全球化的冲击下，精英文化逐渐显露出其局限性，如门槛过高、受众面窄、传播渠道有限等，导致其影响力逐渐减弱。

与此大众文化以其通俗易懂、轻松愉悦的特点，迅速占领了人们的日常生活。

大众文化涵盖了影视、音乐、网络文学、综艺节目等多种形式，以其广泛的传播渠道和强大的吸引力，赢得了广大民众的喜爱。

大众文化的兴起，不仅反映了人们对精神生活的多样化需求，也体现了社会文化的民主化、多元化趋势。

精英文化的衰落与大众文化的兴起，是当今社会文化发展的必然趋势。

这并不意味着精英文化将完全消失或被取代，而是需要适应时代的变化，与大众文化相互融合、共同发展。

我们也需要警惕大众文化的过度商业化、娱乐化倾向，保持文化的深度与内涵，推动社会文化的健康发展。

1. 精英文化与大众文化的定义与特点顾名思义，是指由社会精英阶层所创造、传承和享受的一种文化形态。

它通常具有高度的专业性、深刻的思想内涵和独特的审美价值，旨在满足精英阶层对于知识、艺术和精神层面的追求。

精英文化往往承载着社会进步和文明发展的重要使命，是社会精神文明建设的重要组成部分。

大众文化则是一种以广大民众为主要受众的文化形态。

它强调通俗性、娱乐性和消费性，旨在满足大众在日常生活中对于文化产品的需求。

大众文化通常具有广泛的传播渠道和多样的表现形式，如电影、电视、流行音乐、网络小说等，这些文化产品以其通俗易懂、轻松愉悦的特点深受大众喜爱。

精英文化注重深度与内涵，追求独特性和创新性，而大众文化则更注重广度与普及，追求流行性和商业性。

美国文化产业的现状与发展【论文关键词】美国文化产业现状全球化文化发展政笼文化市场【论文摘要】进入21世纪以来?美国的文化产业有了新的调整和计划n本文对目前美国丈化产业的现状进行简要的介绍?特别是对在全球化语境中的美国又化产业未来发展政策进行分析?这对于我们了解与学习国外经验?从而借鉴并确定自己又化产业的发展是有一定帮助的。

前不久，美国的一些金融巨头，媒体大腕，以及文化产业的大鳌鱼.包括好莱坞几家大公司的头脑们，以及媒体，信息和传播界的知名人物，在美国联邦人文基金会和联邦艺术基金会的支持下，召开一次大型秘密会议就当前的美国文化产业的现状进行了分析，并民对于未来几年的发展计划精心策划根据一些参加会议的学者们的汇报，本人仅将有关重点总结整理.以供国内有关人士和部门参考借鉴z}世纪:断技术时代的美国文化产业正如美国一些学者指出那样，当今21世纪的美国资本主义已经完成了被马克思理论化的国家垄断资本主义的过渡而进入了资本主义发展的一个新型的阶段即技术资本主义阶段在这个新阶段中.金融，资本.科学技术，同信息一娱乐业结合在一起，彻底地改变现代人生活的环境，方式与习俗等从马克思的政治经济学的理论来讲，目前的后工业技术资本主义的新形式，导致了两个相互对立的结果政府传统的控制和影响力的衰减和市场—特别是国际市场影响力的扩大.跨国公司和统治集团结盟之后的势力/实力的加强，与民族国家及其附属机构的势力/实力的削减麦克斯霍克海姆的话:“任何人要讨论资本主义.就必须讨论全球化r如果不讨论资本主义的重构，就不得不要对资本全球化进行设计’技术和文化已经成为当今全球资本主义和日常生活的重要组成部分它的影响作用已经发展到全人类的政治，经济，社会与日常生活的各个领域之中，也正是在这样的大形势下，技术与文化形成了当今最大的和最活跃的文化工业与产业，按照美国某些学者的定义，新技术指的是充斥于工作、教育、有效、社会交际、政治与文化中的信息与娱乐相结合体的各种表现形式不能仅仅认为它单单局限在信息技术.实际上它包括传播、新媒体和多媒体、娱乐、知识、信息等多种文化范畴内的重要组成部分，以及对于人类劳动与休闲方式的重新建构等。

精英文化与大众文化的融合传播1. 引言1.1 概述精英文化和大众文化是两种在传播领域中占据重要位置的文化形态。

精英文化强调高雅、深刻、精英化的特点，通常由一些哲学家、学者、艺术家等精英群体来产生和传播；而大众文化则侧重于大众化、普及化、通俗化的特点，是广大民众所喜闻乐见的文化产品。

精英文化和大众文化在传播过程中存在着一定的差异与冲突，但也有着互相融合、相互影响的可能。

精英文化和大众文化的融合传播是指在传播过程中将两者相互融合，取长补短，互相促进，达到更好的传播效果。

精英文化和大众文化的融合传播旨在通过各种形式和途径，使两种文化形态相互渗透、相互交流，形成新的传播方式和传播内容。

精英文化与大众文化的融合传播不仅可以促进文化的传承和发展，也可以拓展传播的范围和深度，丰富人们的文化体验，推动社会进步。

随着信息技术的不断发展和传播手段的多样化，精英文化与大众文化的融合传播将进一步拓展，为文化的繁荣与发展注入新的活力。

1.2 意义精英文化和大众文化的融合传播具有重要的意义。

融合传播可以促进文化的多样性和包容性。

通过精英文化和大众文化的相互融合，可以打破传统的壁垒和界限，使不同阶层、不同群体之间的文化交流更加畅通和和谐。

这有助于提升社会整体文化水平，推动社会文化的发展和进步。

融合传播可以拓宽文化的传播渠道和方式，让更多的人受益和参与其中。

精英文化通常受限于少数人的掌控和传播，而大众文化更多地体现在普通民众的日常生活和文化表达中。

将精英文化和大众文化进行融合传播，可以让文化的传承和发展更加全面和广泛，让更多人能够享受到不同层次和风格的文化精品。

2. 正文2.1 定义精英文化和大众文化精英文化和大众文化是两种不同的文化现象，它们在社会生活中扮演着不同的角色。

精英文化通常指的是一种高度精致、独特、具有高文化水准的文化形态，它通常代表着社会上的一些权威性、高度学识和社会地位较高的群体所持有的文化观念和审美标准。

精英文化往往包括文学、艺术、音乐、戏剧等高雅文化领域的内容，以及对知识的追求和对审美的追求。

精英文学在新世纪的特点一、文学价值的多元化90年代以后的新世纪文学，随着政治意识形态在文学领域的隐性退场，意识形态对文学失去了强制性的约束力，中国文学空间显得比以往任何时代都更为宽松和自由，管理机制和文学生产逐步走向进步和成熟，这些外部的条件使得新世纪文学的价值取向一方面由权利干预走向独立自主，并呈现出多元化的景观，但另一方面又广泛地受到市场经济的调节和干预，而逐渐倾向于“世俗化”，开始注重对人的现实关怀，比如“食与色”、人的求生爱美本性、对金钱的合法赚取、对权力和名誉地位的艳羡与追求等。

当然，人性及本能由当初的过度禁锢和现在的反弹，现实生活中无处不在的诱惑及其放纵，也可能会使新世纪文学难以坚守世俗化的理性限度，从而趋向于“恶俗化”，如自私贪婪、唯利是图、卑鄙龌龊、肉欲和感官。

因此，价值观上需要正面的取值，比如呼吁人与人之间的爱、追求光明、求真求善求美、理想与憧憬、人的信念、正义和公平就成为新世纪文学作家创作的内在要求。

而且新世纪文学已经没有了历史与传统所赋予的意识形态，开始从“人”学的角度进行重新建构。

因此，通过“人”的审美化判断价值标准，不但给我们提供了具体的操作规范和程序，而且还闪耀着“人性”真的光芒：它既不是绝对的善与恶，也非不分彼此的好与丑，而是以情感为纽带的，并受到社会、经济、生活等条件制约的社会联系和共同需求。

“新世纪文学以正面价值为参照来析取人性本相，既在于辩证地看待不同文化语境对‘人性’因素的阐释而不至于对它进行‘阶级性’或‘永恒性’误读甚至妖魔化处理，也表达了对‘人性’向上的真诚预期。

”但是，从总体情况来看，新世纪文学在价值取向方面并没有取得平衡，例如对启蒙价值、道德价值、政治价值、社会价值的疏远，对娱乐价值、生命体验价值的过度追捧，对现代性、全球性、人类性等新的价值的猜疑甚至拒斥。

作家们必须在自身的文学实践中予以恰当协调，才能促成新世纪文学价值体系的合理建构。

二、文学的非精英化新时期文学的第一个十年是文学的精英化的过程，他通过抛弃“以阶级斗争为纲”的文学论，来确立精英知识分子和文化的统治地位，然而从90年代初期开始，或者说新世纪之后，非贵族化思潮崛起，有逐渐取代精英化的趋势，文学创作的主体和内容呈现出非精英化的特征。

一、美国文化产业的特征和运作1.美国文化产业的发展背景美国文化产业在20 世纪中后期兴盛并高速发展, 有其深刻的历史背景。

第一, 美国文化的多元化使其更易于对其他文化接受与整合。

美国的重要文化是殖民文化, 即受欧洲的影响相当大, 在这样一个国度里文化必然是一种多元的存在状态, 这种多元文化更容易吸收异体文化并进行有机整合。

随着美国经济的日益强大, 它吸收了世界上更先进的文化, 并将这种文化融合于本国文化中, 构成了美国文化产生发展的深层历史的动因。

第二, 美国拥有强大的制造业, 它为文化产业的发展提供了非常便利的条件。

在美国工业中制造业占了全国生产总额的3/4, 每年为国家争取了4500 亿美元左右的收入。

所以强大的制造业为文化产业的发展提供了坚定的物质基础, 极大地推进了文化产业的兴盛。

而由制造业带动起来的商品社会使美国成为富裕社会, 为文化产业提供了广阔的消费土壤。

第三, 美国科技在世界上具有领先的优势。

它不但加快了文化产业化进程, 也给文化产业提供了广阔的空间。

美国对科技领域给予政策的倾斜, 保证了这些人才在科技开发中拥有充足的资金, 科技的进步使美国大众传播产生了革命性变化,不但促成了文化产业的迅速成熟, 而且使文化产业市场突破地域限制, 形成全球化市场, 目前文化产业已与制造业一起成为美国财富的主要来源。

2.美国文化现状和文化政策特征美国是目前世界上最发达、市场化程度最高的资本主义国家, 在文化产业管理方面强调文化产品生产销售高度市场化。

基于这样的社会文化发展水平, 国家对文化的发展的管理和协调机制以“无为而无不为”为特征, 具体管理方式以各州政府为核心协调单位并灵活多样。

其文化政策重点是: 一方面, 就发展信息化高科技手段而言, 通过颁布各种政策法规促成软件硬件的剥离, 使硬件生产归传统产业, 进一步促进、保护和开发国内外文化资源, 在使“文化资源小国”变成“文化产业强国”的基础上, 逐步扩大到国内外, 特别是国外文化市场; 另一方面, 通过形成各种介于各州政府和具体文化部门之间非营利性文化组织, 设立基金会及创设各种资助文化单位的捐赠制度, 促进各种文化产业、各个文化部门和具体单位健康多样发展。

精英文化与大众文化的融合传播全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：精英文化与大众文化的融合传播精英文化与大众文化虽然看似有着截然不同的特点和受众群体，但在当今社会，二者的融合传播已经成为一种不可忽视的趋势。

精英文化通常被视为高雅、深奥的文化，其传播对象主要是知识分子、学术界和文化界的精英群体；而大众文化则强调通俗、流行的文化形式，其受众群体是广大民众。

随着社会的不断发展和文化传播手段的多样化，精英文化与大众文化之间的融合已经越来越频繁地出现在我们的生活中。

本文将就精英文化与大众文化的融合传播进行探讨，分析其特点和意义，并对未来的发展趋势进行展望。

精英文化与大众文化的融合传播呈现出多元化的特点。

在传统媒体时代，精英文化与大众文化的传播主要是通过报纸、杂志、电视等媒体进行。

这种传播方式在一定程度上限制了精英文化与大众文化之间的交流与融合。

随着互联网和移动通信技术的快速发展，精英文化与大众文化之间的传播途径变得更加多样化和灵活。

知名文化学者可以通过微博、微信等社交媒体平台与大众进行互动，将高雅的文化知识以通俗易懂的方式传播出去；大众通过参与线上线下的文化活动，也能更加深入地了解精英文化，从而促进精英文化与大众文化之间的融合。

精英文化与大众文化的融合传播具有创新性和包容性。

传统的精英文化往往被视为门户紧闭的象牙塔，其传播方式也更多局限于学术研究、文化展览等形式。

在当今社会，越来越多的精英文化拥抱互联网和新媒体，积极利用新的传播手段与大众进行互动。

艺术家可以通过VR技术将艺术作品展现在互联网上，大众可以不出家门就能欣赏到高水平的艺术作品；知名学者也可以通过网络直播的方式进行学术讲座，让更多的人受益。

这种创新的传播方式不仅将高雅的精英文化呈现在大众面前，还可以让更多的人参与促进文化的包容性和多样性。

精英文化与大众文化的融合传播具有促进文化自信和软实力的作用。

精英文化往往代表着一个国家或地区的文化底蕴和精神内涵，其传播可以提高国家文化软实力。