略论项羽的悲剧英雄形象
- 格式:doc
- 大小:25.50 KB
- 文档页数:3
如对您有帮助,可购买打赏,谢谢一代悲剧英雄项羽死后为何被敌军五马分尸导语:项羽名籍,字羽,下相(今江苏宿迁西南)人。
项羽是武将世家,祖上是楚国大将项燕,他身长八尺有余,力能举鼎,天赋过人。
少时书剑都没学成,项羽名籍,字羽,下相(今江苏宿迁西南)人。
项羽是武将世家,祖上是楚国大将项燕,他身长八尺有余,力能举鼎,天赋过人。
少时书剑都没学成,他叔父项梁责备他,他说:“书足以记姓名而已,剑一人敌,不足学。
学万人敌。
”体现项羽英勇的主要是巨鹿,彭城,垓下三战,前两战体现了项羽卓越的军事天才和英勇气概,而垓下一战则造就了千古悲情的西楚霸王。
巨鹿之战,项羽杀掉主将宋义,率五万义军渡河救赵,破釜沉舟,烧掉营垒,只携带三天的干粮,以表与秦军决战之心。
一到巨鹿就包围王离,九战九胜,大败秦军三十余万,斩苏角,擒王离,逼涉间自尽。
此一战一举扭转天下局势。
当时各路诸侯大军已经到了巨鹿城下,但是畏惧秦军都不出战,只是作壁上观,看到楚军骁勇果敢,无不以一当十,呼声震天,使诸侯军无不人人惴恐,只是最后才追杀了一些秦军的残兵败将。
完胜后,项羽召见诸侯将领,诸将“入辕门,无不膝行而前,莫敢仰视。
项羽由是始为诸侯上将军,诸侯皆属焉。
”彭城之战中刘项兄弟反目,刘邦借项羽杀主之罪名率五十六万联军攻占楚都彭城,闻讯后项羽又一次展现了他他的军事天才,他亲率三万精兵回救彭城,晨时开始进攻,中午即大破联军,将刘邦所部挤压于谷水、泅水之地。
联军自相践踏,被楚军斩杀10余万人,联军余部溃退,项羽又追至睢水,再歼联军10余万人,联军尸体塞满河道,睢水为之不流,楚军将联军重重包围,因风沙骤起刘邦乘才得以逃脱,生活常识分享。
关于项羽个人的评价(6篇)三人行,必有我师也。
择其善者而从之,其不善者而改之。
下面是小编为大伙儿收集的关于项羽个人的评价【6篇】,希望大家能够喜欢。
对项羽的评价(精篇一项羽是一个英雄。
他是一个武艺高强的人,可以冲锋陷阵,转瞬间就能杀敌百人,他用兵大胆,敢于“破釜沉舟”,置之死地而后生。
我佩服他的胆略和勇猛。
观看秦始皇出行时,他竟敢说自己可以取而代之。
千古英雄,谁敢如他一般出此豪言?从这点看,项羽的确是英雄。
但项羽更是一位失败的英雄。
首先,我认为他不注重文化学习,只崇尚武力。
他甚至认为读书无用,只要会写自己的名字就已经足够了。
可他没想到,不学习,有些方面就会无知,无论带兵打仗,还是治理国家,无知都会成为绊脚石。
其次,我觉得他不善于用人,不能把握好时机,无知使他不知人,更不善用人。
张良、韩信都曾经投奔于他,可他竟不能知人善任,使这两个不可多得的人才为刘邦所用,较后把自己打得一败涂地,总算有个谋士范增的才智也给浪费了。
要么不执行范增的计划,“项庄舞剑,意在沛公”绝好的机会呀,可项羽偏偏痛失良机,要么中人家的计策,不能做到用人不疑,疑人不用,致使范增离开他,在忧愤和疾病中去世,使自己彻底失去谋士。
项羽还是一位不善于总结自己失败的英雄。
项羽在临死前曾说:“天要亡我。
”而不从自身找原因。
项羽英雄盖世,却只会逞匹夫之勇,不能驾驭天下英雄,到死都认识不到自身的弱点,只是自欺欺人地把失败的原因归之于天,真是可悲呀!项羽的.个人评价篇二楚军主力北上击齐,汉军趁机东进伐楚!也就是说,项羽为了平乱齐国,把所有的精力和兵力都用在齐国,而不是刘邦身上,也就间接的给了刘邦发展壮大的机会。
田荣不断的在齐国搞事情,项羽派人去剿灭,田荣就给他玩起游击战,远远躲起来。
楚国大军一走,田荣率领的军队又冒出来,到处斩杀楚国的军士。
这样反反复复搞了很多次,让楚国的大军深陷在齐国的沼泽里不能自拔。
齐国跟楚国是世仇,为了联合齐国抵御汉军,双方暂时合作,楚军二十万被韩信一场水给淹了,大将龙苴战死,齐国成为汉土。
《项羽本纪》项羽悲剧形象论文概要:我国古代文学的作品具有深厚的内涵,项羽的形象在各个类型的作品中得到了很好的拓展与发展,涉及项羽的诗歌多集中在各类古书中,且分散在众多的戏剧、影视剧中。
由于本人精力有限,整理归纳不够全面,对各类作品中项羽的解读也不够到位,难免存在一定的纰漏。
希望日后在本课题基础上,继续思考和拓展范围,做更细致深入的研究。
关于项羽这一历史人物的论文,多是从单一方面进行分析研究的,缺乏系统全面的剖析,故针对这一现象,本文将就其人格魅力与悲剧形象这两个方面进行整合研究,进而从多个角度对项羽这一人物形象进行研究,提出个人观点。
一、项羽悲剧形象的形成及原因项羽这个充满传奇色彩、极具复杂性的悲剧英雄,在秦末农民起义中,所向披靡,成为历史上有名的“霸王”。
但他在楚汉相争的大舞台上的快速陨落,使得他的悲剧引人深思。
纵观项羽的一生,他悲剧形象的形成及原因是导致他失败的主要因素。
公元前232年,项羽出生于楚国下相的楚将贵族世家,其父项超早逝,祖父项燕对其尤为宠爱。
但在公元前223年,项羽10岁的时候,秦王派兵攻打楚国,楚国危在旦夕之时,其祖父项燕临危受命,带领楚国全部兵力与秦将王翦决一死战,但因王翦采用坚壁固守的战术,在平舆突袭楚军而导致楚军大败,项燕战死,致使楚国大片江山被秦军攻占,楚王也被秦军俘虏,长达八百年的楚国也随之灭亡。
项羽也从贵族子弟沦落为流亡者,只能在吴中各地藏匿流窜,这一变故在项羽幼小的心灵中埋下了复仇的种子,也是他在后来处理有关秦国事务上过于不理智的原因。
成年后的项羽复仇心切,在公元前209年,与其叔父项梁合力杀死了会稽县的昏庸的郡守,率领8000多农民子弟投入到了反抗秦国的战斗中,并于公元前208年,听从其叔父项梁的意见,拥立楚怀王为新皇,汇聚各地的起义队伍联合抗秦。
随着起义军规模的壮大以及反秦事业的高涨,项羽的复仇心情更加热切,并采用破釜沉舟的办法激发将士的斗志,大破秦军声名远扬,但其暴虐也在这时展现出来。
项羽悲剧命运作文素材
乌江边上,江水滚滚东流,仿佛在倾诉衷肠着一个英雄的悲壮惨烈无比惨烈故事。
项羽,这个我有过西楚霸王,又一次成功却你你选了绝决的自我毁灭。
他的眼中,映衬着昔日战火纷飞的沙场,印照着无数将士的英勇无畏,也印跟着走刘邦那狡猾的挑拔。
项羽的胸膛里,涌动着怒火,涌动着愤懑,更涌动着一份难以言明的悲愤。
他曾是不可一世的霸王,他曾是没有人能比的战神,他曾是无数人心中的英雄。
而如今,他却只剩的孤身一人,踏著着沉凝的失败和无穷尽的悲伤。
他的嘴角,扯出一丝叹了口气,那笑容中显露出出出了无奈和苦涩。
我有过的豪言壮语,如今已化作一声声一叹,耳边回响在空旷地的战场。
项羽,他是一个悲剧的英雄,他是一个被命运捉弄人的强者。
他手中都能够能够掌握着无人能比的的勇气,他强横极度着少有人能比的战功,可他却绝没能绝不可能轻易击败命运的安排。
他的背影,快速地迅速迅速消失在满空江水中,弄走的是无边无尽的的感伤和无边无尽的的遗憾。
夕阳西下,染透了天际,也染透了乌江的水面。
项羽的故事,很快地变会会永远肯定不会被人们一生铭记,他的悲剧命运,将永远都是不会那绝对是不会下一界后人以此为戒的碑文。
项羽的人物形象分析(2)项羽的人物形象分析2.项羽的性格中有做事轻率草莽、不计后果的一面。
项羽在西进关中时,投降楚国的秦军受楚军虐-待,产生了敌对情绪,导致军心动摇。
项羽为了稳定军心,一夜之间在新安城南袭击活埋了20万投降的秦军。
20万人命,一夜之间成了军事斗争的牺牲品,激发起了众多的民怨。
火烧了阿房宫,熊熊燃烧的大火三个月不灭,大火宣泄着项羽对暴-政的愤怒,但这样做更是他草莽轻率的体现。
其行为只会让他尽失民心,没有民心的政权只会是无源之水、无本之木,没有源本,他的政治统治基础就处处潜藏着危机。
3.项羽的性格中有优柔寡断的一面。
《鸿门宴》开始,项羽处于主动地位,用樊哙的话来说就是:“人为刀俎,我为鱼肉”,找机会处死刘邦是易如反掌。
但是项羽耳根子软,他在项伯的劝说下,改变了原来的意图。
最后在项庄舞剑时,亚父多次示意下手,项羽却视而不见,充耳不闻,没有动手,一次次错失了良机,由主动转向被动。
垓下之围,四面楚歌,乌江河畔,他不思如何破敌脱困,只想着美女宝马、儿女情长,葬送了自己。
他没有冷静而果决的心智,缺少成为帝王所必需的理智与冷酷。
4.项羽的性格中有胸无城府、缺少谋略的一面。
他没有做大事的计划与战略目标,在刘邦为了得天下而妇女无所幸、财物无所取的时候,项羽想着的却是如何在前进的路上,在只走了一半的情况下衣锦还乡,向父老炫耀。
打仗时他不是在阵中统筹全军,而是披甲冲杀在队伍最前方,这样的个人英雄主义只是匹夫之勇,而非将帅。
甚至在决战垓下之时,他还想快战一场,以显英勇,鲁莽而只顾一时的痛快,使他逞了一时之能,却败了一世伟业。
尽管项羽性格中存在种种缺点,但我们仍认为项羽是一个悲壮而色彩浓烈的英雄。
项羽的性格中有着悲剧人物所无法抗拒的命运。
一个人的性格就像一双无形的手,牵引着自己踏上命定的轨道上。
项羽一生被自己的性格羁绊,正好验证了这句话,因此,他刚愎自用、优柔寡断、缺少谋略。
但他始终坚持自己的人格尊严,执著于自己的人生,以自己的方式活着,这种固执往往在他遭遇苦难时,容易使他的身心受到极大的折磨,甚至遭受失败的命运。
垓下之围项⽻的性格形象分析
四⾯楚歌之时,项⽻惊⽽起,起⽽饮,饮⽽歌,歌⽽泣,这个场景表现多情善感、铁⾻柔情的性格。
项⽻“溃围、斩将、刈旗”的快战中表现出项⽻英勇神武且⾃负的性格。
项⽻在乌江边拒渡、赐马、增头表现项⽻知耻重义和视死如归的性格。
《垓下之围》记叙的是项⽻这位悲剧英雄的最后⽣涯,主要表现他失败时的英雄风采。
作者通过霸王别姬、东城快战、乌江⾃刎三个场⾯的描写,多⾓度、多层次地刻画了他的性格,既有霸王别姬的⼉⼥情长,⼜有东城溃围的勇猛善战;既有阴陵迷道、归败于天的寡谋、⾃负,⼜有乌江拒渡、赠马亭长、赐头故⼈的知耻重义、纯朴仁爱。
作者还善于在历史事实进⾏艺术加⼯,写出了许多⽣动传神的细节,如虞兮虞兮的千古悲歌、“⽥⽗绐⽈”的⽣死机缘、愧对⽗⽼的知耻良⼼、赠马赐头的临终义举等,使这篇⽂字达到雄奇悲壮的美学境界,读之令⼈荡⽓回肠。
项⽻军在垓下,不但兵少,⽽且粮草不够,⼜被刘邦⼏⼗万⼤军包围,于是,率领⼋百骑兵趁夜突围,天亮后,汉军发觉项⽻离去,于是,灌婴率五千精锐骑兵追击,等他渡过淮河,随从的骑兵只有⼀百多⼈了,来到阴陵时,项⽻迷路了,他去问⼀个⽼农,⽼农回答:“左”往左去,陷⼊了⼀⽚沼泽,耽误了时间。
汉军追了上来,经过⼀场激战,项⽻⼜往东去,到达东城的⼀座⼭上,只剩下了⼆⼗⼋骑,⽽追击的汉军却有数千⼈。
如何评价西楚霸王项羽项羽是中国历史上一位杰出的军事家和政治家,他在秦末汉初时期领导了反抗秦朝暴政的起义,并在争夺天下的过程中,展现出了卓越的军事才能和领导能力。
然而,最终他的英勇事业和壮丽人生却以悲剧告终。
以下是对项羽的评价:一、历史背景项羽出生于一个武将世家,自幼受到家庭环境的熏陶,练就了一身好武艺。
在秦朝暴政的统治下,他目睹了百姓的苦难和不公,这激发了他反抗的决心。
他与叔父项梁一起举兵起义,最终推翻了秦朝的统治。
二、军事成就项羽是一位杰出的军事家,他具备出色的战略眼光和战斗指挥能力。
在战争中,他身先士卒,勇猛冲锋,展现出了非凡的勇气和战斗精神。
他领导的楚军在彭城之战、巨鹿之战、垓下之战等战役中屡获大胜,使得秦朝军队节节败退,最终夺取了天下。
三、政治失误然而,项羽在政治上却表现出了一些失误。
首先,他没有正确地处理好与刘邦的关系,导致最终两人反目成仇。
其次,他在夺取天下后,没有制定出合理的政治制度和发展战略,使得国家混乱不堪。
此外,他还缺乏对下属的信任和理解,导致人才流失和民心尽失。
四、个人品质项羽是一位英勇无畏、豪情万丈的英雄人物。
他热爱家乡、热爱部下、热爱人民,具有强烈的正义感和民族自豪感。
他的豪迈和勇气深深地感染了身边的人,使得他在民间拥有广泛的号召力和影响力。
然而,他的骄傲和固执也导致了他的失败。
他不肯听从别人的建议,一意孤行地推进自己的计划,最终导致了他的失败。
五、影响与评价尽管项羽最终失败了,但他在中国历史上仍然被人们广泛传颂和赞扬。
他的英勇事迹和伟大精神成为了中国历史上的一个重要文化符号和象征。
他的形象和事迹被广泛地融入到文学作品、戏剧表演和电影电视剧中,使得他的形象在中国文化中得以传承和发扬。
综上所述,项羽是一位伟大的军事家和政治家,他在反抗秦朝暴政方面做出了杰出的贡献。
然而,他在政治上的失误和个人品质上的不足也导致了他的失败。
尽管如此,他的英勇事迹和精神仍然被人们广泛传颂和赞扬,成为中国历史上一个不可磨灭的文化符号和象征。
我眼中的项羽篇一:我眼中的项羽我眼中的项羽“赞叹千载历史腥风血雨苍茫路,万里征程多少豪杰已故,中原逐鹿项羽出征谁又能阻,豪气万丈傲视群雄争荣辱,独项羽为红颜冲冠一怒,唯项羽惹天下英雄尽妒,又怎奈乌江水边一代英豪白骨枯。
”--题记项羽,字子羽,出生在一个世代将门的贵族家庭,你不愿读书,不学习击剑,更不愿学识字,只学能指挥千军万马的兵法,这为他你成为统帅,完成你灭秦的夙愿成了坚固的基础。
项羽,一个悲剧的英雄。
你的失败在于:一是残暴凌虐,丧失民心。
楚军到新安,夜袭已经降楚的秦军,活埋了二十万人,他们其实是穿军装的秦百姓的子弟;你又掠走秦宫女珍宝财货;咸阳宫的大火烧了三个月。
但刘邦虽然这个流氓无产者也照样讨厌儒生,对宫殿和美女照样馋涎欲滴,但还是采纳了张良与萧何的意见秋毫无犯,大得民心。
二是刚愎自用,不善用人。
刘邦曾一言可谓诠释“夫运筹帷帐之中,决胜千里之外,吾不如子房,镇国家,抚百姓,给馈饷,不决粮道,吾不如萧何,连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信,此三者,皆人杰也.吾用之,此吾所以取天下也,项羽有一范增,此其所以为我擒也。
”三是思维方式的简单,脾气暴躁。
咸阳宫固然是独夫秦始皇的杀人、专权和逸乐的淫窝子,但宫殿和美女何罪之有?你把对嬴政的怒火,化为咸阳宫的大火,又有何用呢?你项羽的脑子不是缺根儿筋吗?你不屑于谋略,不懂得外交,就认准武力,你以为有权就有一切,分封十八国就是主观霸道的荒谬之举。
须知斗争的方式和结局,并非只有一个模式:你吃掉我或我吃掉你。
你是两千多年前的一介武夫,你当然不可能认识到导致自己失败的真正原因。
不过我认为你有一点是肯定的,就是你很重视感情,还有作为一个军事家,你是很勇敢、很能打战,你带领八千江东子弟转战疆场,所向披靡,力量不断壮大,还打垮了秦军的主力。
但是作为一个政治家,你缺乏头脑和远见,你在灭秦以后,恢复割地分封制度,这违反了历史发展和规律和人民要求统一的愿望。
“生当作人杰,死亦为鬼雄。
项羽人物性格形象分析(3)项羽人物性格形象分析二)坚毅果断而又刚愎自用。
项羽拥有胆大心细,善用时机的英勇果敢的精神,主要表现在杀宋义的事情上。
当时,杀宋义从项羽的主观情感上是必要的,从客观的形势来看,杀宋义是为了解决当时的起义军的燃眉之急。
项羽矫王命,杀宋义,夺兵权,充分地显示了他的果断。
而且,项羽不仅敢杀宋义,而且在杀宋义之前向广大受冻挨饿的士兵们宣布其罪行,为自己的行动充分制造了舆-论。
杀宋义之后,项羽矫王命,并捏造了宋义谋反的事实,证实了他杀宋义的合理性,由此可以看出项羽的为人并不是粗枝大叶的,而是蛮有心计的,敢于当机立断的。
但由于项羽出身高贵,从小任性,形成了他刚愎自用的狭隘自私的性格。
他混淆是非,从不听取别人的意见和建议。
表现在用人上:他狂妄自大,压制贤能之士,“为人意忌信馋”,“其所任爱,非诸项,即妻之昆弟,虽有奇工不能用”,他“妒贤嫉能,有功者害之,贤者疑之,战胜而不予人功,行地而不予人利”。
他舍不得将自己的忠诚和谦逊给予他人;他一味的依赖富贵,重视华而不实的威仪,表面豪迈豁达,实际上心胸狭小,“坚于行功爵邑,重之,士亦此不附”。
他是一个刚愎自用的人。
他的重要部将如韩信、陈平、黥布等都因得不到他重用和赏赐从而先后背判楚国归服汉朝,成为协助刘邦置项羽于死地的对头;就连谋士范增也被他气走了,难怪刘邦笑他“有一范增而不能用,以其所以为我擒也”。
项羽“恃战胜自强”,以为只单单的依靠自己的能征善武,就能得到天下,很少利用人,依靠别人的帮助,失去了协调配合作战的有利条件。
正是因为项羽只有“匹夫之勇,不能任贤属将”,结果在政治和军事决策中连连失误,贻误了战机,最终被刘邦所灭。
项羽性格上的分-裂,反映了他政治上的幼稚、脆弱以及任性,他固守自己性格中不利于实现目标和理想的片面性因素,在矛盾斗争中盲目自大。
三)性格豪爽而又生性多疑。
“破釜沉舟”一事,不仅显示出他卓越的军事才能,也可以看出他性格中的豪爽特征。
鸿门宴项羽人物形象分析鸿门宴项羽人物形象:优柔寡断、率直粗犷、不善用人、骄傲自大、自矜功伐。
比如,在关键时刻不听范增的话,宴会上排座次,改变进攻刘邦的决定等。
鸿门宴项羽形象①应涉及的几点内容:优柔寡断(改变进攻刘邦的决定、对范增在席间杀死刘邦的企图不表态、沛公逃席而安然受璧);率直粗犷(闻刘邦“谢语”而说出告密人姓名、闻樊哙“谯语”而“未有以应”);不善用人(在关键时刻不听范增);骄傲自大(宴会上的排座次)。
②要害是他“自矜功伐”(一听说刘邦“欲王关中”,触犯了他的尊严,所以决定进攻;而在获悉刘邦“籍吏民,封府库”待他来处理之后,使放弃了进攻打算。
他不把刘邦视为主要对手,以为杀之无益,而刘邦又注意维护他的尊严,使他动了“不忍”之心”。
)③自矜功伐而最后终于遭致失败,就是项羽这一悲剧形象的实质。
正是从这一点上,我们才说鸿门宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始,却已经预示了这场斗争的结局。
项羽综合评述项羽是名门之后,知书达理。
项羽比常人热血十倍,愤怒时会狂暴如虎,憎恨时会大肆屠杀敌方军民,还有他流放并杀死奉为主公的怀王的行为都给人残暴的印象。
同时,与此相矛盾的是,他厚待同伴,礼遇长者。
这表现了项羽绅士的一面。
确实,项羽能使人感到他伟岸的灵魂。
但是,这伟岸的灵魂中,也隐藏了比常人更多的孩子气。
这种孩子气,使他有时勇敢,有时表露出异常澄澈的感情。
但是,孩子所具有的功利性和残酷性.他却无法控制。
项羽是这样一个不能用常理衡量的人。
而且,"项羽好勇","以勇为衡量人的第一标准",因此,"项羽认为有功的都是战斗在第一线的勇将,对在后方做坚强后盾者的功劳不屑一顾"。
所以"他的论功行赏,常常招致混乱和反叛,或是使人对他灰心失望"。
项羽的性格也是失败的主要,他性格最大优点自信,最大缺点也是自信乃至于是自负,目中无人,骄横跋扈,自恃勇猛盖世把天下群雄都不放在眼里,同时他残暴,多疑,也使他最后兵败垓下兵败,自刎于乌江。
项羽形象分析项羽一一这位司马迁笔下最典型的悲剧英雄,在步步为营、充满暗藏杀机的宴会中,在刀光剑影、惊心动魄的战斗中,从占据主动地位的他一步步走向了被动,最终落得乌江自剂的结局。
究其原因,很大程度是其自身的双重性格造成的,因为故事中项羽的性格特点在其政治、军事生涯中起到非常重要的作用。
但毫无疑问,司马迁对项羽是抱着肯定与欣赏的态度的。
司马迁将自己所有的情感融注笔端,塑造了这样一个光明磊落、勇武豪壮,然而最终却兵败自勿的悲剧英雄,其目的在于通过“悲”反衬出“美”,通过“苦难”显示出“崇高”,通过“毁灭”展示出“希望”。
一、英雄本色、大人格的项羽首先,项羽是个英雄。
秦时皇帝游会稽之时,年少的项羽就曾说“彼可取而代之”,足见其志向远大。
秦朝末年,社会动荡,群雄并起,本无任何基础的项羽却凭自己的英勇和胆识,仅用三年的时间,就在秦末大地上拔地而起,可以说,没有项羽也就没有大汉王朝。
东城快战之时,项羽独自一人斩杀敌军数百人。
史记曾这样描写:“是时,赤泉侯为骑将,追项王。
项王真目而北之,赤泉侯人马俱惊,辟易数里。
”从这便可以看出项羽的威风。
项羽称霸时不过二十六七岁,可为少年得志,而且在作战时只要霸王一张目北之,谁看见了都得吓得屁滚尿流,这该是多大的气场。
其次,项羽更是一个大人格的英雄,这是古之定论。
且不说巨鹿之战中破釜沉舟的勇敢,该下之围以一当百的豪气,自勿乌江笑迎死神的从容,单说他在鸿门宴上的表现,就足以令人心曳神摇,感佩万分。
项羽闻听刘邦欲王关中,勃然大怒,立即发兵击之,这是他的率直而非霸道。
他们两人虽有怀王之约,但刘邦侥幸入关破秦,未建大功而欲私自称王,毫无愧疚之心,实非正人君子所为。
刘邦前来道歉,项羽不仅予以原谅,而且当即说出了告密者,这是他的磊落而非卤莽。
过能改之,善莫大焉,焉能斤斤计较?只有以诚相见,才能尽弃前嫌,和好如初。
大敌当前,岂能内江?樊绘私闯军帐,恶言相向,项羽不仅不计较,反而酒肉款待,这是他的大度而非愚钝。
分析项羽之悲剧形象帝业方看垂手成, 何来四面楚歌声。
兴亡瞬息同儿戏, 从此英雄不愿生。
西楚霸王以悲剧结束了他的生命。
但这一悲剧形象并没有因他生命的陨落而黯淡,恰恰相反,后来的人不断地来评说,来探求这悲剧形象背后深刻内涵。
“史家之绝唱,无韵之离骚”这是我国伟大的文学家、革命家、思想家鲁迅先生对《史记》的实事求是的评价。
是的,《史记》为我们提供了汉武帝以前三千多年历史中一幅色彩斑斓的人物形象画廊。
其中有帝王将相,有一般平民;有伟大的、杰出的政治家、学者;有农民起义的领袖,也有失败的历史人物......。
项羽是大家比较熟悉的人物,也是《史记》中的一个个性十分鲜明的人物。
他无论在文学史上,还是史学史上都是占有一席之地的重要人物。
总的来说,项羽是一个悲剧性的历史人物。
他是楚国贵族的后代,在秦末风起云涌、诸侯并起的战争风火之中,他勇敢善战,叱咤风云,推翻了暴秦的统治,成了令天下诸侯低首称臣的霸主。
但是,他却在后来与刘邦争夺天下的过程中失败了。
项羽的一生经历了由成功到失败,从兴盛到衰弱的过程。
项羽的性格也从在战场上的当机立断变为在政治斗争舞台上的优柔寡断。
要表现出时空跨度如此之大,性格变化如此复杂的项羽形象,的确不是件容易的事情。
但司马迁在《项羽本纪》中却独具匠心,在尊重历史事实的基础上,从项羽一生经历的事件中,选取能表现人物性格的典型事件进行叙写,成功地刻画了历史上项羽这一传颂千古的悲剧英雄形象。
司马迁在《项羽本纪》中描写了项羽作为英雄人物的各个方面,对他推翻暴秦的英雄业绩给予了生动写照:“然羽非有尺寸,乘势起垄亩之中,三年遂将诸侯灭秦,分裂天下,而封王侯,政由羽出,号为霸王,位虽不终,近古以来未尝有也。
”(《项羽本纪》)。
下面,通过《史记.项羽本纪》的具体记叙,详细进行分析。
项籍少时,学书,不成,去,学剑,又不成。
项梁怒之。
籍曰:书足以记名姓而已。
剑一人敌,不足学,学万人敌。
于是项梁乃教籍兵法,籍大喜,略知其意,又不肯竟学。
生当作人杰,死亦为鬼雄——《史记》中的悲剧英雄项羽摘要:“时势造英雄”司马迁的笔下有三位英雄,陈胜、项羽、刘邦。
“陈胜发难,项羽灭秦,刘邦称帝”,我们可以用这句话来概括这三个人,刘邦最终称帝,陈胜被剿灭,项羽乌江自刎,这两人只能成为历史中的悲剧人物,但是项羽却留名青史,为人们所咏叹。
关键词:《史记》项羽楚汉相争中的失败性格的弱点后人的评判“时势造英雄”司马迁的笔下有三位英雄,陈胜、项羽、刘邦。
“陈胜发难,项羽灭秦,刘邦称帝”,我们可以用这句话来概括这三个人,刘邦最终称帝,陈胜被剿灭,项羽乌江自刎,这两人只能成为历史中的悲剧人物,但是项羽却留名青史,为人们所咏叹。
宋代李清照怀着对项羽崇敬之心写下“生当作人杰,死亦为鬼雄。
至今思项羽,不肯过江东。
”表达了千百年来人们对项羽英雄气概的肯定。
而毛泽东却有诗云曰:“宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王。
”可见在历史的长河中对项羽的评判各有各的看法。
司马迁在《史记》中为我们留下了《项羽本纪》的千古绝唱,我们可以说如果没有司马迁的记载,那么项羽很有可能埋没在历史的长河中,他以它独特的视角为我们展示出一个真实的项羽。
项羽作为一个悲剧的人物形象,必然具有复杂矛盾的多重性格特征,正如这句话“悲剧人物及性格往往就不是那样简单、纯粹”,正是其中的矛盾,才留给了后世人们的评说。
陈胜发难,项羽灭秦,刘邦称帝。
发难,也称首倡,特指高举义旗带领受苦难的大众向施暴者发起进攻的第一个带头人。
中国农民起义第一人陈涉以一句“王侯将相宁有种乎”正式拉开了中国历史上反秦的大幕。
项羽、刘邦也先后起义,在项梁的麾下结为兄弟。
项羽经过巨鹿之战,歼灭秦军主力,决定了秦朝覆亡的命运,有力的支援了刘邦向关中的进军。
刘邦早项羽两个月进入关中,秦王子婴向刘邦投降。
楚汉相争,项羽失败,自刎于乌江。
由巨鹿之战、鸿门宴、垓下突围、乌江自刎向我们诉说了一个悲剧英雄的形象。
垓下之战,四面楚歌,项羽第一次感受到了自己末日的来临,面对自己的爱妾,项羽一遍又一遍的慷慨悲歌:“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。
项羽的形象分析乌骓马、天龙戟、巨鹿之役、鸿门宴、垓下之围、霸王别姬、自刎乌江——历史中的霸王项羽让历代文艺家咏叹不绝。
项羽以“力拔山兮气盖世”的一代枭雄形象活跃于历代戏曲舞台上。
我国戏曲历史上,在唐代出现了歌舞戏,项羽形象首次以配角出现在《樊哙排君难》中。
宋代杂剧中则出现了《霸王中和乐》《霸王剑器》《诸宫调霸王》等剧目。
元代是我国戏曲发展的一个高峰,出现了《霸王举鼎》《霸王垓下别虞姬》等反映项羽形象的剧目,项羽勇武、孤傲的舞台形象开始慢慢清晰。
明代中期的《千金记》是一部影响以后项羽舞台形象的重要剧目。
《千金记》主要选取了“起兵江东”、“鸿门会宴”、“别姬自刎”三个片段,成就了项羽的悲情英雄形象。
清代项羽戏曲形象代表作是篇幅巨大的《楚汉春秋》,共十本二百四十出。
《楚汉春秋》不仅丰富了项羽的血性男儿形象,而且增加了项羽与虞姬的爱情故事,更加凸显了项羽的悲壮色彩。
一代京剧宗师梅兰芳先生改编的《霸王别姬》将虞姬由配角发展成为主角,以虞姬的绝美与凄凉来反衬项羽的自傲与不羁。
“八千子弟俱散尽,乌江有渡孤不行。
难见江东父老等,罢,不如一死了残生!”将项羽不愿苟且偷生的铮铮铁骨刻画得淋漓尽致。
建国以来,项羽形象一直活跃于各地方舞台及各地方剧种,但大都受《霸王别姬》的影响,难有突破。
2009 年,国家话剧院演出的话剧《霸王歌行》以叙述的形式刻画了一个不爱江山爱美人、集侠骨与柔情于一身的完全不同于传说的项羽形象。
2011 年,济南京剧院演出的《重瞳项羽》亮相第六届中国京剧艺术节,让人耳目一新。
《重瞳项羽》以全新的视角,诠释了一个固守信义孝悌而不擅权谋、敢于担当又铁血柔情的项羽形象。
济南京剧院的《重瞳项羽》为诠释一个真挚、重义、深情、顶天立地的悲情英雄,进行了全方位的创新,使千年霸王戏达到了一个新的历史高度。
而项羽的文学形象最开始被人熟知是因为大历史学家司马迁的《史记·项羽本纪》,在这篇传记中,司马迁评价项羽“吾闻之周生曰「舜目盖重瞳子」,又闻项羽亦重瞳子。
略论项羽的悲剧英雄形象
摘要:本文重新论证了项羽的悲剧英雄形象的问题,以项羽的事迹为时间线索,着重考察了项羽”英雄”、”悲剧”的具体内涵,并与众所周知的电影作品进行比较分析,最后提出了在面对困境时该如何选择的问题,以多重视角进行了分析,并试图进行了一定的回答。
关键词:项羽悲剧英雄
项羽在困境中不断克服困难,勇于挑战。
同时自己的生命中也不断出现危机,甚至可以说,项羽自杀了数次,只不过前几次未遂而已。
巨鹿之战中:“项羽乃悉引兵渡河,皆沉船,破斧甑,烧庐舍,持三日粮,以示士卒必死,无一还心。
于是至则围王离,与秦军遇,九战,绝其甬道,大破之,杀苏角,虏王离。
涉间不降楚,自烧杀。
”①
这场战争以少胜多,成就了中国历史上的一个大英雄,是战争史上置之死地而后生的典范。
我们在以后看项羽时也就多了几分理所当然,如同看一个技术高超的杂技演员,忘了其本身隐藏着巨大的危险。
“楚汉相持未决……项王令壮士出挑战。
汉有善骑射者楼烦,楚挑战三合,楼烦辙射杀之。
项王大怒,乃自披甲持戟挑战,楼烦欲射之,项王嗔目叱之,楼烦目不敢视,手不敢发,遂走还入壁,不敢复出。
”②
项王披甲持戟挑战!这是何等气魄!又是多么鲁莽!真的猛士,敢于直视淋漓的鲜血。
而这种无谓的牺牲,却是孔夫子连同鲁迅同样鄙视的。
项羽的勇气似乎让他渡过两次难关,但这样一个惯于拿自己生命豪赌的人,谁能够保证他屡试不爽?他的好运气在与命运的交锋中已经用光了,所以他必须死。
不过,项羽能够对刘邦说:“天下匈匈数岁者,徒以吾二人耳。
愿与汉王挑战决雌雄,毋徒苦天下之民父子为也。
”③这几句司马迁写的极动人。
项羽虽是一个赌徒,不善于持久战,孤注一掷是其常用手段,但能够认识并敢于承认天下混乱是由于自己和刘邦二人之争,希望速战速决减轻天下人的苦痛。
这又岂是胸怀狭窄,一心痴迷于威福、玉帛、子女的中国传统帝王所能认识且承认的?窃以为项羽达到了张艺谋在《英雄》里定义的“胸怀天下”的程度。
项羽由盛到衰的转折点是鸿门宴。
项羽似乎并不忍杀刘邦,而在这么一个紧张、危险的场面之中,项羽竟很有兴致的欣赏樊哙吃生肉。
项羽很快被其蛊惑,转移了杀刘邦的注意力。
更加不可思议的是,项羽在得知刘邦逃走以后竟能收的下玉璧。
其实这并不奇怪,项羽在逆境中敢打敢拼,在顺境时就不免顾虑,变得胸无大志,贪图安稳。
贪恋一时风光,缺乏长远目光。
项羽看似目无规矩,实则内心保守,有自己的伦理观念。
《史记》中其他人物对项羽的评价有“言语呕呕”与“暗恶叱诧”;“恭敬慈爱”与“剽悍滑贼”;“爱人礼贤”与“嫉贤妒能”;“妇人之仁”与“屠坑残灭”;“分食推饮”与“玩印不予”。
皆若相反相违,却又集项羽一身。
④
司马迁正是在情节和环境中完成了这些性格中的对照,使项羽成为性格复杂有序,形象丰满可信的人物。
亚里士多德反复强调悲剧人物的复杂性:一方面悲剧摹仿“ 比我们今天的人好的人” , 另一方面“ 这样的人不十分善良, 也不十分公正而他之项羽恰恰在此时犯了他一生中最大的错误。
这样,他以后的悲剧就不可避免的发生了。
最能表现出项羽悲剧英雄形象的情节是垓下之围。
自古英雄爱美人,霸王别姬的情节虽少铺垫,仍极感人。
突围之中的项羽与古希腊神话中神与人之子借助神力迅速建功立业后,又因其自身致命缺陷导致灭亡的英雄极似。
我觉得中国当代的两部电影共同展示了垓下之围。
一部当然是《霸王别姬》。
题材源于这个故事。
《霸王别姬》乍一看似乎与项羽无关,更强调的是一个时代对艺术的毁坏,其实骨子里渗透着这样的命运观:当生命一次次被侵犯,强暴的时候,能够反抗的,只是挥霍一下自己的生命。
程蝶衣如此,姬如此,霸王如此。
“项王军壁垓下,兵少食尽,汉军及诸侯兵围之数重。
夜闻汉军四面皆楚歌,项王乃大惊,曰:’汉皆已得楚乎?是何楚人之多也。
” 项王则夜起,饮帐中。
有美人名虞,常幸从;骏马名骓,常骑之。
于是项王乃悲歌慷慨,自为诗曰:“力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何!虞兮虞兮奈若何!”歌数阕,美人和之。
项王泣数行下。
左右皆泣,莫能仰视。
”
《楚汉春秋》云歌曰“汉兵已略地,四方楚歌声。
大王意气尽,贱妾何聊生。
”
另一部叫做《英雄本色》,吴宇森开创的暴力美学与项羽的关系不得而知,毕竟他不似一个中国人。
但他似乎一直在考虑“英雄”和“明天”的关系。
我体会的到的是,英雄没有明天。
Mark在可以逃走的情况下,不忍抛弃兄弟,结果毅然选择面对刀枪火海,与兄弟并肩作战,喋血街头。
同样,项羽在被吴江亭长告诉有船可渡的情况下:
“项王笑曰:‘天之亡我,我何渡为!且籍与江东子弟八千人渡江而西,今无一人还,纵江东父兄怜而王我,我何面目见之?纵彼不言,籍独不愧于心乎?’”
需要指出的是,项羽的悲剧很大程度上是其个人悲剧,因而与恩格斯“历史的必然要求与这个要求实际上不可能实现之间的悲剧性冲突”关联不大。
因为楚汉之争并没有正义的一方,项羽并不代表进步的力量,楚汉相争是争权夺势的混战。
项羽的悲剧与鲁迅定义的“悲剧将人生有价值的东西毁灭给人看” 契合。
之所以仍称项羽为悲剧形象,是定位于他在最后关头没有苟且偷生,偏安一隅,而是践行了英雄主义,为生命赋予了价值,受到了后世的赞扬。
我们不禁会意识到,当生命陷入极端的困境时,苟活或者选择牺牲,这成为一个问题。
项羽选择的没有任何犹豫。
海德格尔坚信:“本真的向死存在(authentic existence—towards—death)优于毫无个性的大众生命。
”这似乎是对所有选择战争又选择自杀的人提供了理论依据。
按弗洛伊德的说法,生命的进化与发展只是偶然现象,须归因于外部原因,而反之,生命向死寂转该的回归,是它的本质和
目标所在,既人有死亡的本能。
人以他自己的方式去死。
这似乎是对短暂生命的慰藉。
歌德指出了不死的那条路,即变。
这对于英雄们来说太难了。
几近对牛弹琴,他们是永远相信自己的一群人。
不过人们应该庆幸能够欣赏英雄在反抗平庸和无价值时的壮烈情景。
我觉得变是出路,变是相信有未来,相信未来更美好。
《英雄本色》的英文名字恰是a better tomorrow。
我们应该相信未来。
项羽的悲剧在于没有明天。
英雄大概是由于直面死亡吧。
注释:
①.《史记.项羽本纪》,司马迁著,上海古籍出版社1997年版,第211页。
②③.同①第226-227页。
④.《性格组合论》,刘再复著,上海文艺出版社1986年版。