论合同的相对性

第１３卷・第４期　２０１０年８月　宿州教育学院学报　Ｊｏｕｒｎａ１　ｏｆ　Ｓｕｚｈｏｕ　Ｅｄｕｃａｔ１　０ｎ　Ｉｎｓｔ１　ｔｕｔｅ　Ｖｏ１．１３。Ｎｏ．４　Ａｕｇ．２０１　０　论合同的相对性及其突破　潘劲松　（山东师范大学政法学院　山东・济南　２　５００１　４）　【摘要ｌ合同相对性原则一直被认为是合同制度和规则的根本。但是，随着社会经济发展和交易的频　繁，基于法律实践的考虑，应该对相对性原则予以突破。以此顺应时代的发展。　【关键词】合同　相对性　突破　【中图分类号］Ｄ９２　【文献标识码】Ａ　【文章编号】１∞９—８５３４（２０１０）０４—００５３－０２　一、合同相对性原则的概述　合同的相对性是指合同关系只能发生在特定的　合同当事人之间。只要合同当事人一方能够向另一　方基于合同提出请求或提起诉讼：与合同当事人没　有发生合同上权利义务的第三人不能依据合同向合　同当事人提出请求或提起诉讼．也不应承担合同的　义务和责任：非依法律或合同规定，第三人不能主张　合同上的权利。ｌＩ】　按照合同相对性原则．可知合同关系是特定的　当事人之间的关系．只有债权人才能请求债务人履　行约定的义务。只能债务人负有此项义务，第三人不　是合同关系的当事人。从合同关系的特点来分析，合　同相对性原则的内涵主要包括一下方面：　１．主体的相对性　合同主体的相对性即合同关系的当事人是特定　的人．不特定的第三人不能作为合同关系的当事人。　合同关系必须是在特定的当事人之间发生的法律关　系。与合同当事人不发生合同上的权利义务关系的　第三人．不能依据合同向当事人提出请求或提起诉　讼。Ｉ２ｌ其次，合同一方当事人只能向另一方当事人提　出合同上的请求或提起诉讼．而不能向与其无合同　关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。合同主体　的相对性原则．目的是使订立合同的特定当事人之　间相互约束。　２．内容的相对性　合同内容的相对性即除法律、合同另有规定外，　只有合同当事人才能享有某个合同所设定的权利．　并承担该合同所设定的义务。合同当事人之外的任　何第三人，不能主张合同上的权利。合同内容的相对　性原Ｐｌ４目的是使合同的条款确定．使得条款只对当　事人有法律效力，而不干涉第三人的权利。　３．责任的相对性　合同责任的相对性即违约责任的相对性．违约　责任只能在特定的当事人之间．即合同关系的当事　人之间发生；合同关系以外的人。不负违约责任，合　同当事人不对其承担违约责任。【３】包括三层含义：违　约当事人对因自己的过错造成的违约后果承担责　任，而不能将责任推卸给他人；合同债务人应对其履　行履行辅助人的行为负责．以及对合同关系以外的　第三人的行为负责：债务人只能向债权人承担违约　责任，而不应向国家或第三人承担违约责任。　二、合同相对性原则的意义　１．合同相对性原则是贯彻意思自治的必然体现　意思自治原则和合同自由原则是整个合同法理　论的核心所在。依意思自治原则，个人意志是合同的　核心。在合同范围内，一切债权债务关系只有依当事　人的意志而成立时，才具有合理性，否则。便是法律　上的“专横暴虐”。１４］合同相对性原则恰恰反映了意思　自治原则的要求。既然合同是经过要约和承诺两个　阶段，是当事人意思表示一致而成立的，那么。合同　中的权利义务就是合同当事人自由意思的“原动　力”。“合同的精髓是当事人自由意志之汇合”。ｌ，ｌ　｛Ｉ｜ｆ收稿日期］２００９－１２－１５　［基金项目］济南市社科规划研究项目：＜济南市民问投资的市场准入法律制度研究＞的部分成果（项目编号：１０ＢＸＡ３３）。　［作者简介］潘劲松（１９７１一）．男。汉族，湖北武汉人，山东师范大学政法学院讲师，硕士；研究方向为民商法、经济法。　

龙源期刊网

论合同相对性的突破

作者：刘莘

来源：《农家科技中旬刊》2017年第02期

摘 要：合同法在发展的早期确立了包括合同相对性原则在内的一整套完整的合同法基本原则，并在此基础上确定合同主体之间的权利义务关系，以解决合同主体之间的纠纷。合同相对性原则在合同法体系中处于基础地位，它是债权区别于物权、合同法区别于物权法的最重要的特征。然而，随着社会的不断发展，经济活动的日趋复杂，继续遵循合同相对性原则己经不能完全适应经济和交易活动的发展，合同相对性原则在保护债权人及合同关系外第三人合法权益方面的弊端凸显，合同相对性原则的滞后性渐渐显现。

关键词： 合同相对性 突破 第三人

1.合同相对性突破的概述

“法是一个动态的发展过程，在这个过程中，解决问题的方法很少是永久不变的”。①合同法也是如此，合同法是古老的法律，从罗马法至今，其都是私法体系中重要的组成部分。合同法作为调整交易关系的法律，对于市场的建立与发展有着极大的支撑作用，同时也会伴随市场经济的发展而不断的发展，合同相对性原则亦是如此。

随着市场经济的不断发展，交易活动也日趋复杂化，交易活动中出现了诸多新问题、新困难。鉴于合同相对性原则在债权人债权以及第三人合法权益保护方面存在的不足，诸多国家通过立法及司法实践开始积极地探讨和设计新的制度、规定，试图弥补合同相对性原则固有的滞后特性，以期更好地适应新经济形势下交易活动的变化。理论界将这一现象称为“合同相对性突破”。

2.合同相对性突破的情形

结合国内外的学说和司法实践，合同相对性规则的突破情形有以下几种：

2.1债权保全制度。债权保全制度是指法律为了预防债务人的财产不合理的减少而影响债权人债权的实现，从而允许债权人对债务人或相关第三人行使代位权或撤销权。债权保全制度给债权人在特殊情况下以用自己的名义直接对抗特定第三人的权利，这是合同相对性的突破早期的情形。

论真理的相对性　曲向前　（黑龙江省农垦总局北安分局第二高级中学，北安１６４０２１）　

列宁说过，没有抽象的真理．真理总　是具体的。所谓真理，就是客观事实及其　规律在人的意识中的正确反映。　如何正确理解列宁关于“真理总是　具体的”这一科学论断呢？笔者认为必须　通过对真理历史性和条件性的关系、真　理相对性与绝对性的关系以及真理的客　观内容与主观形式的关系等三个角度进　行分析与思考。　首先，真理的具体性体现在任何真　理都是条件性和历史性的统一。《现代汉　语词典》对有条件的解释是这样的：条件　是影响事物发生、存在或发展的因素：为　某事而提出的要求或定出的标准、状况　等。正如列宁所说那样．只要再多走一小　步．即使是向同一方向的一小步．真理便　会变成错误。因此任何真理都有自己适　用的条件和范围。由于人们总是在具体　时间、空间和具体的知识体系中认识、把　握事物的规定和关系。所以．真理的条件　性也就是真理的具体性。同时。真理的条　件也与真理一样具有历史性．也即具有　过程性。既然事物的变化发展具有普遍　性．任何事物由于内在的矛盾总是处于　不断变化和发展之中．认识是思维对客　体永无止境的接近．真理是一个不断发　展的过程。　任何真理都是相对特定的过程来说　的，都是主观与客观、理论与实践的具体　的历史的统一。如果我们不顾过程的推　【关键词】真理；相对性：具体性　移．不依据历史条件的变化而丰富、发展　和完善真理，只是照搬过去的认识，或者　超越历史条件．把适用于一定条件下的　科学认识不切实际地运用于另一条件，　真理都会转化为谬论。真理的条件性和　具体性表明，真理和谬误往往是相伴而　行的。在人们探索真理的过程中，错误是　难免的，犯错误并不可怕，可怕的是不能　正确对待错误。在真理和谬论的关系问　题上．凸显了真理的条件性。在一定条件　下真理性的认识．之所以会在另一条件　下转化为谬论．就在与人们对真理的把　握超出了或缩小了真理适用的条件和范　围。我们说，真理转化为谬误，不是由于　真理本身包含谬误，而是由于人们没有　准确把握运用真理的条件。或者具备了　真理转化为谬误的条件．真理就依据这　个条件向谬误发生转化。　其次．真理的具体性体现在任何真　理都是相对性和绝对性的统一。真理是　相对的．又是绝对的．是相对与绝对的统　一　真理的相对性是指人们在一定条件　下的正确认识是有限度的，从广度上说，　它只是对客观世界的一定范围、一个方　面的正确认识，还有待于扩展；从深度上　说．它只是对待定事物的一定程度、层次　的近似正确的认识，还有待于深化：从进　程上说．它只是对事物的一定发展阶段　的正确认识，还有待于发展。因此，真理　相对性承认世界上尚有未被认识的东　西．认识有待于扩展：承认人们对世界的　认识具有近似的性质，认识有待于深化；　承认真理是历史发展的，认识有待于向　前推移。同时，真理也是绝对的。真理的　绝对性表现在三个方面：一是任何真理　都有其不依赖于人和人类的客观内容．　这是无条件的、绝对的．即承认真理的客　观性。二是指人类的认识能够认识无限　发展的物质世界，每一个真理的获得都　是对无限发展的物质世界的接近，即承　认世界的可知性。三是从真理的发展来　说，无数相对真理的总和构成绝对真理，　因此．承认认识发展的无限性也就必然　承认绝对真理。　既然从真理的发展来说．绝对真理　寓于相对真理之中．在相对真理中包含　有绝对真理的成分，无数相对真理的总　和就构成绝对真理。相对真理和绝对真　理是辨证统一的。真理的相对性．无论是　深度、广度还是进程，都体现了真理是有　条件的、历史的，因而是具体的。真理的　绝对性表明，虽然绝对真理客观内容是　绝对的、无条件的，但从真理发展过程中　相对真理与绝对真理的关系来看．绝对　真理也具有相对性。真理的绝对性是指　真理的确定性、至上性．真理的相对性是　指真理的不确定性、非至上性．二者都是　有条件的．任何一个具体真理都是由相　对真理向绝对真理转化过程中、的一个环　节。　（下转６１页）　活力２０１０．５

龙源期刊网

论合同相对性原则的突破

作者：张雪阳

来源：《法制与社会》2014年第05期

摘 要 合同相对性理论源于英美法中，为民法理论和实践的发展起到了至关重要的作用，然而随着经济的不断发展，由简单经济形式想复杂经济形势迈进的脚步不断加快，导致合同突破性原则的情形日益增多，本文从合同相对性及突破的一般性理论入手，分析合同相对性突破的原因和类型，并针对我国合同相对性理论的完善提出了相应的建议。

关键词 合同相对性 英美法 债权

作者简介：张雪阳，抚顺职业技术学院。

中图分类号：D923.6文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）02-017-02

一、合同相对性原则的突破的一般理论

合同相对性是指合同只能约束签订合同的当事人，而不能约定除合同以外的第三人。合同相对性起源于英美法系的判例之中，在大陆法系中称为“债的相对性”。

在英美法系中，合同相对性包含：只有合同当事人可以参与到合同诉讼中；只有合同当事人可以围绕合同为第三人设定权利和义务，而合同外的第三人不可以要求合同当事人履行义务；若合同义务方对合同多方权利方负有义务，则合同多方义务人均可以提起诉讼；若合同中设立免责条款，此条款仅对合同双方当事人有效。

在大陆法系中合同相对性包括主体的相对性，内容的相对性和责任的相对性。主体的相对性是指合同主体只能向合同中的另外一方提出权利要求，而不能针对于第三人，而第三人也不可以要求合同中当事人履行合同义务，合同当事人以外的第三人因其并不具有承受合同上负担的意思，所以合同对其不产生效力，其不必履行合同上所规定的义务，也不承担合同上的责任，在合同当事人以合同关系向其请求履行义务或承担责任时，可以当然拒绝，且这种拒绝受法律保护。豍内容的相对性是指，合同中的权力义务只限定于合同当事人之间，第三人不得设定权利，也不受合同条款的约束。责任的相对性是指在出现违约责任的情形下，当第三方的原因造成义务人对权利人履行不能的情形下，权利人只能向义务人追偿，义务人在承担责任后可以向第三人追偿，义务人在承担责任的时候只向权利人负有义务，不对国家或者第三人承担责任。